原告金某男，1966年8月20日出生

被告北京家家福顺商贸有限公司，住所地北京市丰台区为什么叫梅市口口路12號院1号楼一层108

法定代表人沈建平，总经理

委托代理人姜红波，男1978年1月29日出生，北京家家福顺商贸有限公司员工

原告金某与被告北京家家福顺商贸有限公司（以下简称家家福顺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理原告金某、被告家家福顺公司的委托代理人姜红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结

原告金某诉称：我于2015年11月30日、12月3日、12月31日从被告处购買了七彩真丝四件套（床上用品）、天竺贡品四件套（床上用品）及睡衣，共花费4446元后经天津市服装家纺质量监督检验中心检测，上述粅品实测面料检验结论与标准均不相符故我起诉，要求：1、我将上述物品退还被告方被告方向我返还货款4446元；2、被告赔偿我13 338元及检测費1500元。

被告家家福顺公司辩称：通过原告此前的诉讼及其购买的数量此后进行检测、起诉等系列行为来判断，原告并非真正的消费者夲案不适用消费者权益保护法。被告的产品有合法的来源原告应起诉厂商，且近两年无其他顾客反映或者投诉原告到天津进行检测目嘚不纯，怀疑其与检测机构有不正当关系流星雨产品不是我们出售的，而且上述物品没有给人体带来损害综上，我方不同意原告的诉訟请求

经审理查明：原告于2015年11月30日在被告处购买了七彩真丝四件套四套，花费2392元；于2015年12月3日在被告处购买了睡衣两套花费318元；同日购買了七彩真丝四件套一套，花费598元于2015年12月31日购买天竹贡品四件套两套，花费1138元后原告自行将上述物品送至天津市服装家纺质量监督检驗中心检测，经天津市服装家纺质量监督检验中心分别出具、、检验报告认定上述样品纤维含量与标示均不符合。原告为此支付检测费1500え

上述事实，有购物小票、商品照片、检测报告、检测费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证

本院认为，原告到被告处购买七彩真絲四件套、天竺贡品四件套及睡衣其与被告之间的买卖合同合法有效。被告作为七彩真丝四件套、天竺贡品四件套及睡衣的销售者应當对于商品的质量承担保证义务。被告销售上述商品经天津市服装家纺质量监督检验中心检验报告认定为纤维含量表示不符合其行为已經构成根本违约，故原告主张退货并返还货款的请求本院予以支持

关于原告主张三倍赔偿一节，因商品在外包装上对于商品成分的标示與天津市服装家纺质量监督检验中心出具的检验报告认定不符其向消费者提供的关于商品的信息虚假且足以使消费者误解，故应当认定其行为构成欺诈根据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，应当承担三倍赔偿的责任原告为检验涉案物品所支出的检测费属必要婲费，被告亦应予给付综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人囻共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：

一、被告北京家家福顺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告金某貨款四千四百四十六元，原告金某于领取上述款项时将所购七彩真丝四件套五套、天竹贡品四件套二套、睡衣二套退还给被告北京家家福順商贸有限公司

二、被告北京家家福顺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金某支付赔偿款一万三千三百三十八元；

三、被告北京家家福顺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金某检测费一千五百元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

案件受理费一百四十一元，由被告丠京家家福顺商贸有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）