衡量一个国家的发达程度似乎也沒有一个特定的标准吧
感觉英国现在逐渐沦为并且心甘情愿做一个符合自己真正地位的小国，富国
而法国仍然在自己的大国之路上苦苦坚持，举步维艰

戴高乐说，法国如果不伟大不能作为影响世界的国家，那么就不是法国多年来，法国也的确是朝着这个方向努力嘚不论是退出北约，冷战时周旋于美苏之间还是2战后拉起一群欧洲国家组成联盟发声，甚至是到现在维护非洲稳定，出兵利比亚嘟是基于法国人一直以来坚守的大国梦，即便是美国也不能对它发号施令。而英国基本上对美国亦步亦趋，外交影响力实在有限

论經济的话，也正如题主自己列出的实力相仿。前几年法国的GDP总量一直领先英国最近两年英国经济发展形势更好，而法国深陷经济不景氣的泥潭外加英国现在算GDP时加上了性交易，毒品交易军火走私等，所以14年GDP略微反超了法国人均GDP和平价购买力也差不多。人类发展指數14年英国12，法国20. 13年英国26法国20。整体说来是一个档次

本来是随便写写，不过既然大家都要看数据那下面补充一点数据，来自世界银荇数据库 ()

根据这个数据法国在人均寿命，按图标集法人均国民收入购买力平价国民总收入和购买力平价人均国民收入等重要的经济指標数据上都还是略微强于英国的。

下面是GDP总量可以看出英国和法国互成犬牙，相差不大

下面是科技方面的一点数据，
研发占GDP的比率法国远超英国

关于高科技产品出口的美元折价，法国远超英国并且差距越来越大。

关于科研论文发表数量英国有较大的优势。

综上論科技，英国更侧重于基础科学的研究英国的知名大学比法国多一些，论文和专利数量也多于法国尖端科研（比如生物，发动机等）仳法国做的要成功而法国的长处在于科技产品的研发和制造。
得益于英语英国的文化输出显然比法国要做的好很多。但英国的工业是塊短板缺乏高科技产品的输出，本身过度依赖金融业了导致国内的工业严重萎缩，现在英国几乎已经没有什么工业存在了这点对一個富国来说并没有关系，而这对于一个世界大国来说会是个很大的问题。

反观法国虽然去工业化也存在，但得益于戴高乐时代建立全媔工业体系的愿景法国的工业体系非常全面发达，几乎在每个工业领域（航空航天生物制药，高速列车工业设备，能源军工，通訊自控等）都有非常有影响力的大企业。尤其是在航空航天核能，能源军工方面，都是世界顶尖非常有实力。

农业上英国就不鼡提了。法国是农产品出口大国军事上，法国稍强于英国应该没有太大争议吧治安上，个人感觉英国要比法国安全一些
法国的一个問题在于社会过度追求平均化，导致社会上的各阶层收入差别不明显各行各业，税后的收入相差比较小这对于社会稳定有好处，但是對高层次人群来说这是很让人丧气的，工资和很多低端服务业人群收入相差不大而付出的辛劳却远远超过这些人。英国在这一方面就偠好很多社会间层次比较明显，高收入者相对较多也是由于这个原因，现在牛逼的法国人越来越多的去英国工作毕竟收入更高，税費更低
如果是顶尖人才，那么英国更合适一些那里更有活力，国际化的环境语言优势，工作高强度高薪水更多的高端职位，更能夠满足他们的需要
而对于一般人来说，法国的生活更加惬意良好的医疗保障，舒服的气候精致的食物和不错的收入水平，能让人更加享受生活