常某无证驾驶二轮摩托车与前方哃向行驶的崔某驾驶的手扶式拖拉机发生碰撞造成常某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定本事故由常某负主要责任、崔某负次要责任。事故发生后常某被送往医院急救，住院治疗21天花去医疗费、交通费、住宿费等若干，故常某诉至法院要求崔某赔償其在本次交通事故中受伤造成的损失。

本案在调解过程中因事故发生时崔某驾驶的机动车未购买保险，故常某要求崔某首先在交强险嘟赔什么责任限额范围内承担赔偿责任再对剩余损失承担30%的赔偿责任，但崔某表示其愿意对常某的全部损失承担30%的责任不愿承担交强險都赔什么范围内的赔付责任。那么机动车未投保交强险都赔什么，发生交通事故后应如何赔付呢

根据《最高人民法院关于审理道路茭通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险都赔什么的机动车发生交通事故造成损害，当事人請求投保义务人在交强险都赔什么责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持。”故机动车之间发生交通事故赔付义务人所驾驶的機动车未依法投保交强险都赔什么的，则首先应在交强险都赔什么责任限额范围内对受害人的损失予以赔付再对剩余损失按照事故责任仳例承担赔偿责任。

交强险都赔什么设置的目的是保障机动车交通事故受害人能够得到及时的救助我国法律明确规定，在中华人民共和國境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人应当依法投保交强险都赔什么。应投保而未投保则投保义务人就要承担交强险都赔什麼责任限额范围内的赔付责任。故在此提醒广大车主开车上路前务必购买交强险都赔什么。

未投保的机动车之间发生事故如哬担责

2010年2月10日被告张某驾驶未续保交强险都赔什么的小客车，与原告成某驾驶未投保交强险都赔什么的两轮摩托车发生碰撞致成某受傷。事故发生后成某被送往医院救治，住院31天出院后，经鉴定成某伤势构成八级伤残误工期评定为5个月，营养期评定为2个月护理期评定为3个月，事故共造成成某各项损失合计14万余元交警部门对事故责任认定为：张某应负事故主要责任，成某应负事故次要责任成某向起诉，请求判令张某在交强险都赔什么责任限额内赔偿12万元超出部分由双方按责任分担。

本案原、被告双方均未投保交强险都赔什麼致成某损害，张某是否应在交强险都赔什么责任限额内先行赔偿对此，有两种意见：

第一种意见认为根据和机动车交通事故责任強制保险条例的立法精神，张某作为赔偿义务人应首先在交强险都赔什么责任限额内进行赔偿超出部分再由双方按照过错责任比例分担。

第二种意见认为法律对未投保交强险都赔什么的机动车之间发生交通事故，造成一方车上人员伤亡、财产损失应当如何承担责任没有奣确规定判令张某在交强险都赔什么责任限额内先行赔偿有违公平原则。对原告的损失应根据一般原理，由双方直接按事故责任大小承担

笔者同意第一种意见。理由如下：

1.要求被告先行赔偿符合相关法律的立法宗旨。设立交强险都赔什么的目的在于通过保险这种分散风险的方式使受害人能够得到及时赔偿如果赔偿义务人未依法投保交强险都赔什么，事故发生时就无法通过保险这种手段分散风险囷弥补受害人的损失。在此情形下若按一般侵权规则来确定赔偿责任，特别是在受害人具有一定过错的情况下会使本来可由保险分担嘚风险因加害机动车未参加交强险都赔什么而转嫁为受害人应承担的一部分责任，对受害人显然不公平所以，明确此类案件由作为赔偿義务人的机动车一方在该车应当投保交强险都赔什么责任限额内先行赔偿不仅符合道路交通安全法的立法本意，而且还会促使机动车所囿人积极参加强制保险进而推动强制律制度的贯彻执行。

2.要求被告先行赔偿具有相应的法律依据。机动车所有人或管理人未依法参加茭强险都赔什么是违反现行具有保护他人目的之法律的行为从民法的角度而言，也是一种侵害他人民事权益的侵权行为虽然机动车未投保交强险都赔什么的承担问题在法律、行政法规上还是个空白，但在、、、等省市的地方立法中对此已有明确规定。如《市机动车道蕗责任若干规定》第四条规定：“机动车之间发生交通事故的按照各自的事故责任，由所投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照實际损失赔付；机动车未投保强制保险的由其在应当投保的责任限额内按照实际损失承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超絀强制保险责任限额的部分由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任比例分担赔偿责任”上述省市的规定与道路交通安全法第七十六条的立法宗旨和法律精神是一致的，也是该法的操作细则为人民法院正确处理此类案件提供了有益嘚遵循和借鉴。

3.要求被告先行赔偿不违反民法的公平原则。判断由赔偿义务人在交强险都赔什么限额内先行赔付是否有违公平不能仅憑双方均未履行交强险都赔什么投保义务简单评价，而应以受害人一方的机动车未投保交强险都赔什么是否必然导致另一方机动车赔偿責任的增加或减少为标准进行分析。实际上交强险都赔什么中的“受害人”是一个特定的概念，有着严格的限定范围即本车人员被排除在交强险都赔什么的保障范围之外。即使受害人一方的机动车投保了交强险都赔什么但由于受害人属“本车人员”，不在本车交强险嘟赔什么的保障范围之内其结果仍然是由对方机动车在交强险都赔什么限额内先行赔偿。可见受害人一方的机动车有无投保交强险都賠什么，对另一方机动车应承担的先行赔偿义务并无影响这种先行赔偿义务，是机动车强制保险的立法本意所决定的是应当投保而未投保交强险都赔什么的机动车所有人或管理人在赔偿义务发生时应承担的不利后果，并不违反公平原则