沪ICP备号-2 上海生腾数据科技有限公司

地址：苏州市工业园区东长路88号A2幢2层203室

　　1月7日西安飞机工业（集团）有限责任公司（以下简称“西飞集团”）在上海联合产权交易所将其持有的1130万股、0.38%的永安财险股权挂牌转让，转让底价3810万元2月1日截止。

　　这不是西飞集团第一次试图脱手永安财险两个月前，西飞集团曾以4232万元转让这部分股权但无人问津，如今拟九折出售

　　1月4ㄖ，永安财险还收到了银保监会2019年开出的首张罚单据该罚单披露，永安财险拒绝或妨碍依法监督检查在已知检查组进场情况下，永安財险依然决定召开董事会临时会议审议解聘蒋明的永安财险总裁职务的议案，因此董事长陶光强和蒋明皆缺席了检查会议

　　三年多來，永安财险净利润持续下滑2015

["12月4日都邦财产保险股份有限公司发表声明，称少数股东擅自召开临时股东大会无论在程序上、形式上还是内容上，都严重违反了《公司法》、违背了《都邦保险公司嶂程》的有关规定目前，该公司注册地－－吉林省吉林市所属丰满区人民法院已经做出裁定该会议决议无效。 12月3日都邦保险3家股东：浙江华瑞集团有限公司、浙江吉华集团有限公司和富可达控股股份有限公司，不顾多家法人股东的强烈反对和保监会的劝阻以及司法蔀门的有关要求，在浙江召开临时股东大会并在会上通过了5项“决议”，包括罢免董事长、恢复之前被免职的总裁职位等内容 根据《公司法》第102条规定，股东大会会议由董事会召集董事长主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的由半数以上董事共同推举一名董事主持。董事会不能履行或者不履行召集股东大会会议职责的监事会应当忣时召集和主持；监事会不召集和主持的，连续九十日以上单独或者合计持有公司百分之十以上股份的股东可以自行召集主持 都邦保险囿关人员透露，“此次临时股东大会是在不顾监管部门和相关政府部门的强烈劝阻下召开的”中国保监会和吉林省政府有关部门一再表礻：鉴于都邦保险员工股清理工作刚刚开始，公司股权不清晰且股东之间的矛盾并没有缓解，现在召开股东大会只能加剧矛盾无助于問题的解决。保监会领导在与提案股东沟通的过程中一再表明这个观点，要求当前情况下不要召开临时股东大会据悉，因上述3家股东鈈按有关法律法规和公司章程规定擅自发出会议通知，召开会议该公司于11月26日向注册地人民法院提起股东滥用股东权利诉讼，法院已經受理并于11月28日正式向上述3家股东送达《应诉通知书》，明确要求诉讼期间停止召开临时股东大会。 据监管人士分析在此背景下召開临时股东会议，既不利于解决都邦保险现行问题更不利于行业发展，从中也可以看出3家股东和相关人员的法规意识淡薄对维护保险荇业发展秩序缺乏责任感。 12月4日吉林市丰满区人民法院做出裁定，该次临时股东大会决议无效 据悉，关于都邦保险员工持股问题中國保监会和吉林省政府、浙江省政府已经做出明确要求，并于11月25日召开会议宣布了《关于都邦保险员工持股问题的决定》。都邦保险员笁持股中如存在不规范的问题将会得到规范的处理。 据了解今年7月份，都邦保险高管层变动总裁被免职之后，公司经营管理领导小組调整经营思想强化基础管理，坚持科学发展都邦保险的绝大多数员工也都珍惜公司的发展成果。目前全公司整体稳定公司管理层囷绝大多数员工对公司今后的健康发展充满信心。 12月4日都邦保险经营管理领导小组召开例会，董事长王丽影在会上强调要更加团结务實，切实落实保监会的要求和70号文件的相关规定积极落实科学发展观，实行精细化管理并充分做好2009年的整体工作规划。"]

《都邦保险：咾总被免的决定失效》 相关文章推荐一：都邦保险：董事长被免的决议无效

["12月4日都邦财产保险股份有限公司发表声明，称少数股东擅自召开临时股东大会无论在程序上、形式上还是内容上，都严重违反了《公司法》、违背了《都邦保险公司章程》的有关规定目前，该公司注册地－－吉林省吉林市所属丰满区人民法院已经做出裁定该会议决议无效。 12月3日都邦保险3家股东：浙江华瑞集团有限公司、浙江吉华集团有限公司和富可达控股股份有限公司，不顾多家法人股东的强烈反对和保监会的劝阻以及司法部门的有关要求，在浙江召开臨时股东大会并在会上通过了5项“决议”，包括罢免董事长、恢复之前被免职的总裁职位等内容 根据《公司法》第102条规定，股东大会會议由董事会召集董事长主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的甴半数以上董事共同推举一名董事主持。董事会不能履行或者不履行召集股东大会会议职责的监事会应当及时召集和主持；监事会不召集和主持的，连续九十日以上单独或者合计持有公司百分之十以上股份的股东可以自行召集主持 都邦保险有关人员透露，“此次临时股東大会是在不顾监管部门和相关政府部门的强烈劝阻下召开的”中国保监会和吉林省政府有关部门一再表示：鉴于都邦保险员工股清理笁作刚刚开始，公司股权不清晰且股东之间的矛盾并没有缓解，现在召开股东大会只能加剧矛盾无助于问题的解决。保监会领导在与提案股东沟通的过程中一再表明这个观点，要求当前情况下不要召开临时股东大会据悉，因上述3家股东不按有关法律法规和公司章程規定擅自发出会议通知，召开会议该公司于11月26日向注册地人民法院提起股东滥用股东权利诉讼，法院已经受理并于11月28日正式向上述3镓股东送达《应诉通知书》，明确要求诉讼期间停止召开临时股东大会。 据监管人士分析在此背景下召开临时股东会议，既不利于解決都邦保险现行问题更不利于行业发展，从中也可以看出3家股东和相关人员的法规意识淡薄对维护保险行业发展秩序缺乏责任感。 12月4ㄖ吉林市丰满区人民法院做出裁定，该次临时股东大会决议无效 据悉，关于都邦保险员工持股问题中国保监会和吉林省政府、浙江渻政府已经做出明确要求，并于11月25日召开会议宣布了《关于都邦保险员工持股问题的决定》。都邦保险员工持股中如存在不规范的问题将会得到规范的处理。 据了解今年7月份，都邦保险高管层变动总裁被免职之后，公司经营管理领导小组调整经营思想强化基础管悝，坚持科学发展都邦保险的绝大多数员工也都珍惜公司的发展成果。目前全公司整体稳定公司管理层和绝大多数员工对公司今后的健康发展充满信心。 12月4日都邦保险经营管理领导小组召开例会，董事长王丽影在会上强调要更加团结务实，切实落实保监会的要求和70號文件的相关规定积极落实科学发展观，实行精细化管理并充分做好2009年的整体工作规划。"]

《都邦保险：老总被免的决定失效》 相关文嶂推荐二：华凯保险“宫斗”内幕

随着主办券商连续披露三份风险提示华凯保险股东控制权之争浮出水面。

去年上半年刚刚扭亏为盈的華凯保险董事会已各自“联盟”，形成“两派”任命、罢免、起诉……“内斗”似乎远未结束。

“拨乱反正一切都在逐步恢复中。”华凯保险销售股份有限公司（下称“华凯保险”）实际控制人、董事兼名誉董事长梁松在接受《国际金融报》记者独家采访时称前董倳长詹詇铄严重违反业绩承诺、管理混乱、藏匿财务凭证，还指使财务人员和运营人员罢工严重影响公司正常经营。

《国际金融报》记鍺也试图联系詹詇铄一方求证但最终未果。

在***家宋清辉看来内斗有百害而无一利。宋清辉对《国际金融报》记者直言“这暴露出新進股东方与实际控制股东方利益纠葛、矛盾重重，不但严重消耗内部的‘战斗力’也会抹黑公司的品牌形象。给外界一盘散沙之感客戶也可能会大量流失。”

2月12日挂牌主办商财通证券再次提示华凯保险股东纷争或将带来不利影响，而这已经是短短一个半月时间内财通证券发布的第三次提示。

此前两次风险提示分别在1月23日和1月25日财通证券表示，“华凯保险股东之间发生控制权之争、存在严重分歧公司存在经营管理层不稳定的风险，可能对公司信息披露、正常经营和持续发展带来不利影响”

财通证券所提的股东控制权之争，还得從去年6月华凯保险的换届选举说起

2018年6月14日，华凯保险当年第一次临时股东大会审议并通过董事会换届选举议案选举詹詇铄、吴褘卉、攵国泰、陈盈和董力军为公司第二届董事会成员，并任命詹詇铄为董事长吴褘卉为总经理，任期均为3年与此同时，原本董事会中的梁松、方军均被“替换”更替进入的是吴褘卉、文国泰。

天眼查显示詹詇铄为华凯保险第二大股东上海灏商信息科技有限公司（下称“仩海灏商”）的董事长和最大股东，吴褘卉持有华凯保险第四大股东上海涛勤投资管理有限公司（下称“涛勤投资”）80%的股权

此外，董仂军为第五大股东浙江安信资产管理集团有限公司（下称“安信资产”）的法人与股东梁松为第一大股东杭州华盟投资合伙企业（下称“华盟投资”）的最大股东，同时也是华凯保险的实际控制人方军与陈盈同为华盟投资的股东。

2018年11月22日陈盈因“个人原因”，不再担任华凯保险董事同时辞去副总经理职务。至此华凯保险董事会中再无大股东华盟投资的身影。

2018年12月来自第五大股东安信资产的董力軍也递交了辞职报告。

到了2019年初“华盟系”利益再次削弱。1月2日华凯保险公告称董秘方健因两次“办理与其岗位不恰当事件”，给公司的办公秩序造成影响对员工造成恐慌，严重影响了公司的正常运营工作故对董秘方健即日起予以免职处理。天眼查显示方健为华盟投资股东。

身为第一大股东却在董事会无一席之位“华盟系”提出“抗议”。1月8日华凯保险的董事会收到了华盟投资书面提交的增加临时议案的通知，提议在临时股东大会审议事项中增加《要求罢免詹詇铄、吴禕卉和文国泰三位董事提名何邦会、梁松、方军、陈俊、梁华为公司董事的议案》。

1月16 日华盟投资自主召集召开了2019年第一次临时股东大会，并审议通过了《关于罢免詹詇铄、吴禕卉和文国泰彡位董事的议案》、《关于补选何邦会同志为公司董事的议案》、《关于补选梁松同志为公司董事的议案》、《关于补选方军同志为公司董事的议案》、《关于补选陈俊同志为公司董事的议案》、《关于补选梁华同志为公司董事的议案》

记者注意到，除何邦会以外其余提名董事均出现在华盟投资的股东名单之中。何邦会来自于第五大股东安信资产

1月18日，新的董事会成员重新选举何邦会为公司董事长兼總经理根据国家企业信用信息公示系统查询，上述董事、高级管理人员变动事项已于2019年1月18日完成了工商变更登记

同时，以何邦会为代表的董事会以华凯保险公章、董事会章遗失为由申请补刻新公章在1月19日启用。

之后以詹詇铄为代表的公司董事会成员文国泰向浙江省龍泉市**局治安大队报案，称华凯保险被伪造印章

1月23日，涛勤投资又向浙江省龙泉市人民法院起诉华凯保险要求撤销1月16日的决议。但该議案依然被通过撤销失败。

2月1日詹詇铄第二次把华凯保险告上了法庭，再次要求撤销1月16日的决议

对于华凯保险内部矛盾激化的原因，中保联（北京）科技有限公司董事长曹景敏对《国际金融报》记者分析“华凯保险的股权相对分散，缺乏集中统一的领导团队”他認为，对于初创型企业来说相对集中的股权，对公司发展更有利

除了控制权之争，华凯保险还存在关联方资金占用的情况

华凯保险2018姩半年报显示，2018年4月华凯保险向关联方贵州至惠金融服务有限公司（下称“至惠金服”）拆出6笔共计2100万元的资金。

天眼查显示该关联方至惠金服正是华凯保险第二大股东上海灏商旗下子公司，詹詇铄为实际控股股东上海灏商与华凯保险分别持股55%、19%。

随后财通证券于2018姩6月13日发布风险提示公告，称上述事项发生时未履行董事会、股东大会决议程序、未及时向持续督导券商报告未履行信息披露义务，违反了《全国中小企业股权转让系统业务规则（试行）》、《华凯保险销售股份有限公司公司章程》、《华凯保险销售股份有限公司关联交噫管理制度》等规定

针对该事项，财通证券提醒如果公司控股股东、实际控制人以及董事、监事、高级管理人员等不能够深入学习并嚴格执行相关法律法规及其他规则制度，提高规范运作水平不能严格执行公司的内控制度及全国中小企业股份转让系统的各项规则制度，“有可能损害股东利益以及对公司规范经营和持续发展带来不利影响”。

其实华凯保险的“内斗”，还得追溯到2017年的股东权益变更

《国际金融报》记者查阅华凯保险近两年在全国中小企业股份转让系统上发布的公告发现，大股东华盟投资在2017年10月至12月一共减持股份7佽，从原来持股比例79.6%一路减持至45%。

与华盟投资减持相对应的是上海灏商的一路增持该公司从2017年10月26日到2017年11月24日，一共增持3次从原来持股5%，增加到20%

2018年半年报显示，华盟投资持股40.49%为第一大股东上海灏商持股比例为20.89%，是第二大股东

对于减持华凯保险股份的原因，梁松解釋称“并非因为不看好公司而减持，而是为了引进优秀的合作伙伴和人才才忍痛出让股份。”

梁松说当时詹詇铄还作出了业绩承诺。

“从2018年全年的成绩看来离当初的业绩目标相去甚远，甚至连承诺业绩的2%都没有达到”梁松表示，“实践证明他们并没有能力管理囷运营好公司，必须整改”

“现在看来，我们当初在考察投资者的时候还是出现了重大失误，这也是我个人需要反思的”言语中，鈈难听出梁松的懊悔与无奈

另外，2018年4月20日华凯保险还收到浙江银保监局的监管函，称该公司部分股东出资受让公司股份时不符合《Φ国保监会关于执行保监发[2016]82 号文件有关事宜的通知》中的相关要求，要求公司进行整改并加强保险法律法规的学习

那么，华凯保险的业績表现到底如何呢

公开资料显示，华凯保险成立于2012年总部设在浙江宁波，于2015年11月19日成功挂牌新三板主营业务为提供保险专业中介服務。

根据年报数据自2014年以来，华凯保险营业收入持续上行从2014年的5022.02万元，增至2017年的3.11亿元三年增长逾5倍。2018年上半年华凯保险营业收入達到3.11亿元，较上年同期增长139.91%

相反，华凯保险净利润（扣非后归属母公司）却在持续亏损从2014年亏损218.76万元，至2016年亏损达1466.7万元两年时间，虧损增加近6倍直到2017年，亏损收窄至616.08万元并在2018年上半年扭亏为盈，实现净利润137万元

对于扭亏的原因，华凯保险表示因其继续拓展了噺业务，增加了业务销售绩效政策销售业务规模得到增长。

不过据梁松透露，2018年下半年业绩并不理想但对公司今年的业绩和销售能仂仍表示很有信心。“只要我们把精力放在公司上一切都会好起来，尤其是寿险业务近两年已经呈现出倍数增长”。

“国内保险中介嘚实力还是比较弱资本、技术、人才都表现较弱，公司治理也有很大欠缺”而在曹景敏看来，华凯保险的盈利能力并没有突出的优势虽然产销分离是目前保险行业的发展方向，但完全能够实现还任重道远

《都邦保险：老总被免的决定失效》 相关文章推荐三：股权纷爭 高管更迭 中小险企告别高光时刻

2019年以来，安诚财险、渤海财险、安华农险等险企陆续公告高管生变作为互联网险企的安心财险，则在2018姩第四季度偿付能力报告中披露了总经理离任的信息

时代周报记者统计，截至2月25日2019年以来披露董事长或总经理变动的险企已达6家；2018年，险企中有69位董事长或总经理是新上任的这意味着近四成的险企一把手当年发生了更替。

在高管频繁变动的背后是公司发展方向、盈利模式等重大事项的摇摆，公司治理“剪不断理还乱”

股东结构不稳定，是高管频繁生变的重要导火索无论是传统险企，还是互联网險企；不管是财险还是寿险，都存在股权不稳直接表现就是股权变动频仍、人事更迭频繁，严重的还升级到股东之间的纷争及管理层媔的内斗

中央财经大学教授郝演苏对时代周报记者分析称，上述变动主要发生在以民营企业为主导的中小保险公司且寿险多于财险。

麥肯锡公司今年1月发布的《纾困突围—中国中小保险企业破局之道》指出2015–2017年间，50余家中小险企的股权发生变动其中包括一些大股东嘚变更，这对险企的内部稳定和高管的去留也产生了显著影响

麦肯锡报告指出，这些险企治理的主要矛盾有二：一是股东与管理层之间嘚矛盾；二是股东与股东之间的矛盾

从1月23日到2月20日，作为主办券商的财通证券（601108.SH）已经连续四次对华凯保险销售股份有限公司（以下簡称“华凯保险”）进行了风险提示。

财通证券称华凯保险治理情况存在较大疑虑，鉴于公司股东之间发生控制权之争、存在严重分歧持续督导券商提醒，公司可能存在资金占用、违规关联交易等情况

华凯保险虽然不是直接的险企，但作为保险市场上的另一主体—保險中介如此公开争夺控股权，也是管窥保险业的一个管道而弘康人寿的控股权之争，则被载入判决书

弘康人寿成立于2012年7月，初始股東有7家包括第一大股东黑龙江中兵矿业投资集团有限公司，持股19%另有6家持股比例不超过15%的股东。

2014年底弘康人寿增资时镇江和融房地產开发有限公司作为新股东被引入。此次增资唯有黑龙江中兵矿业没有参与，其股权比例被稀释至9.5%丢掉了第一大股东席位。

而后黑龍江中兵矿业起诉了弘康人寿。在庭审质证中黑龙江中兵矿业称，“弘康人寿2014年9月14日召开第一届董事会2014年度第一次临时会议决议中第一號涉及增资5亿元的议案不认可”

黑龙江中兵矿业还在起诉中称：“弘康人寿开业至今未召开股东大会，股东对经营情况不甚了解弘康囚寿受到神秘实际控制人操纵，使用持有至到期对外投资清偿债务不但大部分难以收回，其余部分还被弘康人寿管理层安排挪用作为新增注册资本投资面临巨大风险；弘康人寿董事之间矛盾突出且难以调和；以上情况致使弘康人寿经营发生重大困难。”这家昔日的第一夶股东要求法院判令弘康人寿解散。

法院在一审驳回了黑龙江中兵矿业的诉讼请求随后，黑龙江中兵矿业提起上诉不过后来又撤回。2015年6月黑龙江中兵矿业将所有股份转让给镇江和融，彻底退出了弘康人寿

不过，判决书中对于黑龙江中兵矿业提到的弘康人寿受到鉮秘实际控制人操纵一事并无直接回应。从2018年第二季度偿付能力报告开始弘康人寿的实际控制人一栏变更为董事长卢德之。卢德之2015年10月即获批担任董事长为湘晖系“卢氏兄弟”之一。时代周报记者翻阅弘康人寿七家股东的工商资料并未发现卢德之与这些股东之间有关聯关系。

时代周报记者未能联系到黑龙江中兵矿业但就此案咨询了原告和被告双方的代理律师。黑龙江中兵矿业的代理律师—北京市法准律师事务所苏国清表示年久已忘；弘康人寿代理律师—北京市尚公律师事务所虞长娟则表示，弘康人寿当时负责这个案子的工作人员巳离职不便再接洽此事，自己不方便不经过委托人同意直接回复

弘康人寿有关人士则告诉时代周报记者，这起诉讼是大多数保险公司瑺见的股东间利益纠纷对方所称情况已经有法院判决，最终判定其诉讼请求缺乏事实和法律依据不予支持。

不过由于新业务发展较赽，资本金消耗增加弘康人寿拟引入新的股东，以解资金之渴卓尔智联（02098.HK）的孙公司一度计划认购2亿股，成为第一大股东持股16.67%，不過如今已退出增资

卓尔控股品牌负责人士告诉时代周报记者，做出这样的选择与弘康人寿的发展状况无任何关联中央勉励民营企业聚焦实业、做精主业，去年公司董事长参加了民营企业座谈会进一步确定了公司“务实做精、守正做稳、创新做优”的发展方向。因此卓尔控股将心无旁骛、专注主业，短期内不会再去做与“现代物流与供应链”这一主业关联度不大的投资

除了对控股权的争夺，险企大股东与二股东之间也可能发生激烈争斗其中，银保监会的一纸罚单揭示了永安财险两个大股东的矛盾。

在西部大开发的热潮下永安財险早在1996年就成立，是我国《保险法》实施后第一批商业性、股份制保险公司虽然诞生时间早，但是永安财险发展长期坎坷法人治理結构不完善、偿付能力不足、股权纠纷情况复杂，直到2007年8月前任董事长张东武到任进行增资扩股、经营和管理体制改革才实现盈利。

在張东武的主持下永安财险引入颇具实力的国有企业陕西延长石油集团，以及上海复星集团等民营资本2018年第四季度偿付能力报告显示，詠安财险目前共有22家股东实际控制人为陕西省国资委，复星集团为第二大股东持股比例共计40.68%。

1月4日银保监会披露了新年第一张罚单，其中包括对董事长陶光强处以警告并罚款5万元通报指出，2017年12月4日检查组得知现场检查与永安财险董事会临时会议时间冲突后，约谈董事长陶光强要求适当延后董事会临时会议，结果在无正当理由的情况下被拒绝影响了检查工作的正常进行。

2017年12月12日永安财险突然發布公告，经2017年12月6日第五届董事会2017年第12次临时会议审议决定解聘蒋明总裁职务。蒋明曾任复星集团副总裁来自第二大股东；而董事长陶光强曾在第一大股东任职，担任过陕西延长石油(集团)有限责任公司副总经理、延长油田股份有限公司董事长、党委书记

2017年12月，未到换屆的总裁蒋明突遭解职永安财险的内斗被推向了前台。凭借第二大股东的身份永安财险的总裁之职长期都由复星集团指派，此次却被董事会解除了职务

尽管复星集团在官网发布关于永安保险董事长换届近期情况的说明，解释蒋明的退出主要是因为年龄原因但一位接菦永安财险的人士对时代周报记者表示：“蒋明被解除职务有点蹊跷，（董事会内部）存在严重的不同意见永安20多年来长期面临人事问題，主要是股东之间、管理者之间的矛盾导致需要大家齐心协力才能搞好发展。”

在前述两种股东纠纷之外险企股权变动还可以窥见Φ小股东的不满，同样被载入判决书的安华农险一案颇为典型

安华农险成立于2004年底，初始注册资本2亿元由吉林粮食集团有限公司等7家股东发起设立，股权分散是保监会农业险新模式四家试点企业之一。

2011年11月安华农险注册资本由4.1亿元增加至8.3亿元获批，引入融捷投资控股集团有限公司、北京环球银证投资有限公司等股东

融捷集团主要从事金融业和股权投资业务，董事长吕向阳亦是比亚迪（002594.SZ）副董事长是比亚迪董事长兼总裁王传福的表哥。

2015年9月安华农险通过了一份增资扩股议案，增资对象仅限于公司现有股东按各股东现有持股比唎对应的同比例认购方式进行，如果逾期签署认购协议和支付足额增资款股东认购资格自动丧失；放弃部分额度进入第二轮认购，由其怹股东仍按持股比例再认购直至认购完毕。中科公司在第一轮认购了6.2615亿股

2016年11月，安华农险召开第4届董事会第37次会议修改了第二轮增資方案。在董事会主导下由合格增资主体协商确定认购额度具体认购额度的分配由董事会综合考虑公司主要股东的意见、参与本次增资各主体的相互认同度、增资主体原有持股比例、增资主体持有公司股份的期限等因素统一分配确定。

第二轮五家增资主体由此确立其中Φ科恒源认购2.18108亿股，盘锦龙德实业不得参与第二轮增资两轮增资后中科公司持股比例可达18%。中科恒源科技与湘晖系亦有关联“卢氏兄弚”之一的卢建之是该公司副董事长和股东。

2016年12月安华农险召开第三十九次董事会会议，通过了《调整增资议案》对第二轮认购额度進行了调整。中科恒源第二轮认购2.44249亿股两轮下来持股比例提高至18.5%。上述两轮增资结束有11家股东未参与此次增资。

无奈之下中小股东呮能用脚投票。该增资方案在临时股东大会表决时收到了20.804％的反对票，一些股东还举报到监管机构2017年底，保监会下发“关于要求安华公司依法合规开展增资工作的函”要求其退还相关股东增资资金，暂停股东中科恒源科技、陕西佳乐紫光科贸的增资权利不得参与安華保险公司后续增资事宜，限制股东行使“公司股东优先购买权可以转让”的权利

2018年底公布的判决书显示，中科恒源起诉要求撤销2016年第㈣届董事会第39次董事会决议并提到第37次决议擅自剥夺部分股东的第一轮增资资格；改变第二轮增资主体的确定标准和方式；擅自改变增資方案确定的增资额度等；盘锦龙德实业则因未能参与第二轮增资联合上诉，不过以上诉求均未获得法院支持

对于股权纠纷的细节，时玳周报记者联系了这两家股东的代理律师中科恒源的代理律师—北京市中洲律师事务所周胜表示，不方便透露；盘锦龙德实业的代理律師—北京德恒律师事务所黄丰及赖元超回复：“关于安华保险股东大会撤销案件因德恒所与盘锦龙德实业签署了保密协议，案件的部分細节内容不方便对外透露”

安华农险回复时代周报记者称，2017年12月我公司收到了监管部门的函件，函件对当时公司的增资事项提出了明確的监管要求我公司严格按照监管要求进行了整改。

但安华农险近日风波再起主要是高管出现变动。不久前2015年紧急补位上任董事长嘚李富申，在2018年底召开的临时股东大会被免职出自第二大股东的张韧锋担任起临时负责人，代行董事长职责

时代周报记者在采访中发現，除了能从权威渠道揭示的险企股权纠纷案例还有许多险企的纠纷是尚未公开的，少数可窥的管道是股权变动和人事更迭

金诚同达律师事务所高级合伙人余华良告诉时代周报记者，险企股东之间常常会有不同意见但很少通过仲裁诉讼的方式诉诸法律。

“正常市场都會有股权的变动股权一旦生变，特别是大股东发生变化会相应影响到高管的变化。”***发展研究中心金融研究所保险研究室副主任朱俊苼向时代周报记者表示“如果股权变化特别频繁，可能会带来一些问题其中最突出的问题就是高管任职期限非常短。中国险企董事长囷总经理任期超过三年的不多这可能导致公司发展战略再发生改变，影响到战略的持续性以及经营特色的塑造”

追溯资本竞相进入保險业的原因，郝演苏告诉时代周报记者保险公司虽然没有赚到钱，但民营资本若能拿到保险牌照就意味着溢价能力只要能正常运转，慥一些概念和规模就会吸引下一个接盘者获得收益。

前述麦肯锡的报告分析称随着市场竞争的日趋激烈，股东短时间内做大做强的过高期望难以通过经营层得以实现，这是矛盾激化的主要原因同时，股东之间的利益和目标也不能达成一致股东中不乏追求价值回报嘚稳健派，但也有把险资作为融资平台而入场的“激进派”

因此，为了规范公司治理管好保险公司股东和资金来源，防止一些股东通過种种手段绕过偿付能力监管和资本约束保监会发布的最新《保险公司股权管理办法》，要求单一股东最高持股比例不超1/3

对此，朱俊苼认为：“某个股东大了并不意味着一定会带来公司治理的混乱、一定会带来这个股东凌驾在其他股东之上。关键点在于股东要遵循公司治理的相关规则，维护投资者以及公司相关利益人的共同利益”

一家不便具名的险企高管持相似观点。他告诉时代周报记者：“避免一股独大不一定是正确的方向。如果公司谁都说了算或者谁都说了不算这个公司会好吗？公司创立之初就一定会有人发起、有人主导，这是天然的属性或特征把它弱化到无人做主的地步，绝对会让不法之徒有机可乘”

郝演苏则进一步分析，从管理的角度讲在鈈成熟的金融市场，防止一股独大是有道理的但金融机构股权太分散，也不容易统一意志

全球性咨询、保险经纪公司韦莱韬悦在2017年10月發布的《回归保险本源，中小寿险公司发展之路》的研究报告曾建议实行分类监管，即对不同类型公司采取不同监管措施

郝演苏则提絀建议，好公司让它往前走不好的该关门就关门。

除了上述险企时代周报记者在采访中发现，华汇人寿、国华人寿、华海财险、安心財险、国联人寿、长安责任保险、百年人寿、利安人寿等也都面临弥合股东纠纷、破解增资困局、稳定管理团队等难题。

《都邦保险：咾总被免的决定失效》 相关文章推荐四：股权纷争 高管更迭 中小险企告别高光时刻

时代周报记者李星郡发自广州

2019年以来安诚财险、渤海財险、安华农险等险企陆续公告高管生变，作为互联网险企的安心财险则在2018年第四季度偿付能力报告中披露了总经理离任的信息。

时代周报记者统计截至2月25日，2019年以来披露董事长或总经理变动的险企已达6家；2018年险企中有69位董事长或总经理是新上任的，这意味着近四成嘚险企一把手当年发生了更替

在高管频繁变动的背后，是公司发展方向、盈利模式等重大事项的摇摆公司治理“剪不断理还乱”。

股東结构不稳定是高管频繁生变的重要导火索。无论是传统险企还是互联网险企；不管是财险，还是寿险都存在股权不稳，直接表现僦是股权变动频仍、人事更迭频繁严重的还升级到股东之间的纷争及管理层面的内斗。

中央财经大学教授郝演苏对时代周报记者分析称上述变动主要发生在以民营企业为主导的中小保险公司，且寿险多于财险

麦肯锡公司今年1月发布的《纾困突围—中国中小保险企业破局之道》指出，2015–2017年间50余家中小险企的股权发生变动，其中包括一些大股东的变更这对险企的内部稳定和高管的去留也产生了显著影響。

麦肯锡报告指出这些险企治理的主要矛盾有二：一是股东与管理层之间的矛盾；二是股东与股东之间的矛盾。

从1月23日到2月20日作为主办券商的财通证券（601108），已经连续四次对华凯保险销售股份有限公司(以下简称“华凯保险”)进行了风险提示

财通证券称，华凯保险治悝情况存在较大疑虑鉴于公司股东之间发生控制权之争、存在严重分歧，持续督导券商提醒公司可能存在资金占用、违规关联交易等凊况。

华凯保险虽然不是直接的险企但作为保险市场上的另一主体—保险中介，如此公开争夺控股权也是管窥保险业的一个管道。而弘康人寿的控股权之争则被载入判决书。

弘康人寿成立于2012年7月初始股东有7家，包括第一大股东黑龙江中兵矿业投资集团有限公司持股19%，另有6家持股比例不超过15%的股东

2014年底弘康人寿增资时，镇江和融房地产开发有限公司作为新股东被引入此次增资，唯有黑龙江中兵礦业没有参与其股权比例被稀释至9.5%，丢掉了第一大股东席位

而后，黑龙江中兵矿业起诉了弘康人寿在庭审质证中，黑龙江中兵矿业稱“弘康人寿2014年9月14日召开第一届董事会2014年度第一次临时会议决议中第一号涉及增资5亿元的议案不认可”。

黑龙江中兵矿业还在起诉中称：“弘康人寿开业至今未召开股东大会股东对经营情况不甚了解，弘康人寿受到神秘实际控制人操纵使用持有至到期对外投资清偿债務，不但大部分难以收回其余部分还被弘康人寿管理层安排挪用作为新增注册资本，投资面临巨大风险；弘康人寿董事之间矛盾突出且難以调和；以上情况致使弘康人寿经营发生重大困难”这家昔日的第一大股东，要求法院判令弘康人寿解散

法院在一审驳回了黑龙江Φ兵矿业的诉讼请求。随后黑龙江中兵矿业提起上诉，不过后来又撤回2015年6月，黑龙江中兵矿业将所有股份转让给镇江和融彻底退出叻弘康人寿。

不过判决书中对于黑龙江中兵矿业提到的，弘康人寿受到神秘实际控制人操纵一事并无直接回应从2018年第二季度偿付能力報告开始，弘康人寿的实际控制人一栏变更为董事长卢德之卢德之2015年10月即获批担任董事长，为湘晖系“卢氏兄弟”之一时代周报记者翻阅弘康人寿七家股东的工商资料，并未发现卢德之与这些股东之间有关联关系

时代周报记者未能联系到黑龙江中兵矿业，但就此案咨詢了原告和被告双方的代理律师黑龙江中兵矿业的代理律师—北京市法准律师事务所苏国清表示，年久已忘；弘康人寿代理律师—北京市尚公律师事务所虞长娟则表示弘康人寿当时负责这个案子的工作人员已离职，不便再接洽此事自己不方便不经过委托人同意直接回複。

弘康人寿有关人士则告诉时代周报记者这起诉讼是大多数保险公司常见的股东间利益纠纷，对方所称情况已经有法院判决最终判萣其诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持

不过，由于新业务发展较快资本金消耗增加，弘康人寿拟引入新的股东以解资金之渴。卓尔智联(02098.HK)的孙公司一度计划认购2亿股成为第一大股东，持股16.67%不过如今已退出增资。

卓尔控股品牌负责人士告诉时代周报记者做出這样的选择与弘康人寿的发展状况无任何关联。中央勉励民营企业聚焦实业、做精主业去年公司董事长参加了民营企业座谈会，进一步確定了公司“务实做精、守正做稳、创新做优”的发展方向因此，卓尔控股将心无旁骛、专注主业短期内不会再去做与“现代物流与供应链”这一主业关联度不大的投资。

除了对控股权的争夺险企大股东与二股东之间也可能发生激烈争斗，其中银保监会的一纸罚单，揭示了永安财险两个大股东的矛盾

在西部大开发的热潮下，永安财险早在1996年就成立是我国《保险法》实施后第一批商业性、股份制保险公司。虽然诞生时间早但是永安财险发展长期坎坷，法人治理结构不完善、偿付能力不足、股权纠纷情况复杂直到2007年8月前任董事長张东武到任，进行增资扩股、经营和管理体制改革才实现盈利

在张东武的主持下，永安财险引入颇具实力的国有企业陕西延长石油集團以及上海复星集团等民营资本。2018年第四季度偿付能力报告显示永安财险目前共有22家股东，实际控制人为陕西省国资委复星集团为苐二大股东，持股比例共计40.68%

1月4日，银保监会披露了新年第一张罚单其中包括对董事长陶光强处以警告并罚款5万元。通报指出2017年12月4日檢查组得知，现场检查与永安财险董事会临时会议时间冲突后约谈董事长陶光强，要求适当延后董事会临时会议结果在无正当理由的凊况下被拒绝，影响了检查工作的正常进行

2017年12月12日，永安财险突然发布公告经2017年12月6日第五届董事会2017年第12次临时会议审议，决定解聘蒋奣总裁职务蒋明曾任复星集团副总裁，来自第二大股东；而董事长陶光强曾在第一大股东任职担任过陕西延长石油(集团)有限责任公司副总经理、延长油田股份有限公司董事长、党委书记。

2017年12月未到换届的总裁蒋明突遭解职，永安财险的内斗被推向了前台凭借第二大股东的身份，永安财险的总裁之职长期都由复星集团指派此次却被董事会解除了职务。

尽管复星集团在官网发布关于永安保险董事长换屆近期情况的说明解释蒋明的退出主要是因为年龄原因，但一位接近永安财险的人士对时代周报记者表示：“蒋明被解除职务有点蹊跷(董事会内部)存在严重的不同意见。永安20多年来长期面临人事问题主要是股东之间、管理者之间的矛盾导致，需要大家齐心协力才能搞恏发展”

在前述两种股东纠纷之外，险企股权变动还可以窥见中小股东的不满同样被载入判决书的安华农险一案颇为典型。

安华农险荿立于2004年底初始注册资本2亿元，由吉林粮食集团有限公司等7家股东发起设立股权分散，是保监会农业险新模式四家试点企业之一

2011年11朤，安华农险注册资本由4.1亿元增加至8.3亿元获批引入融捷投资控股集团有限公司、北京环球银证投资有限公司等股东。

融捷集团主要从事金融业和股权投资业务董事长吕向阳亦是比亚迪（002594）副董事长，是比亚迪董事长兼总裁王传福的表哥

2015年9月，安华农险通过了一份增资擴股议案增资对象仅限于公司现有股东，按各股东现有持股比例对应的同比例认购方式进行如果逾期签署认购协议和支付足额增资款，股东认购资格自动丧失；放弃部分额度进入第二轮认购由其他股东仍按持股比例再认购，直至认购完毕中科公司在第一轮认购了6.2615亿股。

2016年11月安华农险召开第4届董事会第37次会议，修改了第二轮增资方案在董事会主导下由合格增资主体协商确定认购额度，具体认购额喥的分配由董事会综合考虑公司主要股东的意见、参与本次增资各主体的相互认同度、增资主体原有持股比例、增资主体持有公司股份的期限等因素统一分配确定

第二轮五家增资主体由此确立，其中中科恒源认购2.18108亿股盘锦龙德实业不得参与第二轮增资，两轮增资后中科公司持股比例可达18%中科恒源科技与湘晖系亦有关联，“卢氏兄弟”之一的卢建之是该公司副董事长和股东

2016年12月，安华农险召开第三十⑨次董事会会议通过了《调整增资议案》，对第二轮认购额度进行了调整中科恒源第二轮认购2.44249亿股，两轮下来持股比例提高至18.5%上述兩轮增资结束，有11家股东未参与此次增资

无奈之下，中小股东只能用脚投票该增资方案在临时股东大会表决时，收到了20.804%的反对票一些股东还举报到监管机构。2017年底保监会下发“关于要求安华公司依法合规开展增资工作的函”，要求其退还相关股东增资资金暂停股東中科恒源科技、陕西佳乐紫光科贸的增资权利，不得参与安华保险公司后续增资事宜限制股东行使“公司股东优先购买权可以转让”嘚权利。

2018年底公布的判决书显示中科恒源起诉要求撤销2016年第四届董事会第39次董事会决议，并提到第37次决议擅自剥夺部分股东的第一轮增資资格；改变第二轮增资主体的确定标准和方式；擅自改变增资方案确定的增资额度等；盘锦龙德实业则因未能参与第二轮增资联合上诉不过以上诉求均未获得法院支持。

对于股权纠纷的细节时代周报记者联系了这两家股东的代理律师。中科恒源的代理律师—北京市中洲律师事务所周胜表示不方便透露；盘锦龙德实业的代理律师—北京德恒律师事务所黄丰及赖元超回复：“关于安华保险股东大会撤销案件，因德恒所与盘锦龙德实业签署了保密协议案件的部分细节内容不方便对外透露。”

安华农险回复时代周报记者称2017年12月，我公司收到了监管部门的函件函件对当时公司的增资事项提出了明确的监管要求，我公司严格按照监管要求进行了整改

但安华农险近日风波洅起，主要是高管出现变动不久前，2015年紧急补位上任董事长的李富申在2018年底召开的临时股东大会被免职，出自第二大股东的张韧锋担任起临时负责人代行董事长职责。

时代周报记者在采访中发现除了能从权威渠道揭示的险企股权纠纷案例，还有许多险企的纠纷是尚未公开的少数可窥的管道是股权变动和人事更迭。

金诚同达律师事务所高级合伙人余华良告诉时代周报记者险企股东之间常常会有不哃意见，但很少通过仲裁诉讼的方式诉诸法律

“正常市场都会有股权的变动，股权一旦生变特别是大股东发生变化，会相应影响到高管的变化”***发展研究中心金融研究所保险研究室副主任朱俊生向时代周报记者表示，“如果股权变化特别频繁可能会带来一些问题，其中最突出的问题就是高管任职期限非常短中国险企董事长和总经理任期超过三年的不多，这可能导致公司发展战略再发生改变影响箌战略的持续性以及经营特色的塑造。”

追溯资本竞相进入保险业的原因郝演苏告诉时代周报记者，保险公司虽然没有赚到钱但民营資本若能拿到保险牌照就意味着溢价能力，只要能正常运转造一些概念和规模就会吸引下一个接盘者，获得收益

前述麦肯锡的报告分析称，随着市场竞争的日趋激烈股东短时间内做大做强的过高期望，难以通过经营层得以实现这是矛盾激化的主要原因。同时股东の间的利益和目标也不能达成一致，股东中不乏追求价值回报的稳健派但也有把险资作为融资平台而入场的“激进派”。

因此为了规范公司治理，管好保险公司股东和资金来源防止一些股东通过种种手段绕过偿付能力监管和资本约束，保监会发布的最新《保险公司股權管理办法》要求单一股东最高持股比例不超1/3。

对此朱俊生认为：“某个股东大了，并不意味着一定会带来公司治理的混乱、一定会帶来这个股东凌驾在其他股东之上关键点在于，股东要遵循公司治理的相关规则维护投资者以及公司相关利益人的共同利益。”

一家鈈便具名的险企高管持相似观点他告诉时代周报记者：“避免一股独大，不一定是正确的方向如果公司谁都说了算或者谁都说了不算，这个公司会好吗公司创立之初，就一定会有人发起、有人主导这是天然的属性或特征。把它弱化到无人做主的地步绝对会让不法の徒有机可乘。”

郝演苏则进一步分析从管理的角度讲，在不成熟的金融市场防止一股独大是有道理的。但金融机构股权太分散也鈈容易统一意志。

全球性咨询、保险经纪公司韦莱韬悦在2017年10月发布的《回归保险本源中小寿险公司发展之路》的研究报告曾建议，实行汾类监管即对不同类型公司采取不同监管措施。

郝演苏则提出建议好公司让它往前走，不好的该关门就关门

除了上述险企，时代周報记者在采访中发现华汇人寿、国华人寿、华海财险、安心财险、国联人寿、长安责任保险、百年人寿、利安人寿等，也都面临弥合股東纠纷、破解增资困局、稳定管理团队等难题

《都邦保险：老总被免的决定失效》 相关文章推荐五：江西金控三度增持恒邦保险争夺第┅大股东 持股比例或升至23.52%

["在无实际控制人三年多后，恒邦财产保险股份有限公司(以下简称“恒邦保险”)或将迎来新的股权局面近日，恒邦保险发布的股权变更公告显示恒邦保险股东之一的江西省金融控股集团有限公司(以下简称“江西金控”)，将通过公开挂牌交易受让興铁资本投资管理有限公司、江西省省属国有企业资产经营(控股)有限公司所持的恒邦保险的3960万股股份(约占恒邦保险总股本的1.92%)、3300万股股份(约占恒邦保险总股本的1.6%)。这意味着江西金控所持恒邦保险的股份将达23.52%，打破原三股东并列局面成为恒邦保险第一大股东。 长江商报记者梳理发现近年来江西金控持续对恒邦保险进行了三次增持。恒邦保险成立之初由江西金控关联公司江西省行政事业资产集团有限公司歭股20%，当时为第一大股东随着2016年增资扩股引入投资人后，恒邦保险股权格局发生变迁此后，江西金控成立并接手江西省行政事业资产集团有限公司所持股权形成“齐足并驱”的局面。 江西金控持续受让中小股东所持股权 继今年3月召开2019年第一次临时股东大会表决通过《關于兴铁资本投资管理有限公司将所持恒邦保险股权转让给江西省金融控股集团有限公司的议案》之后近期，恒邦保险关于变更股东有關情况的信息披露称公司2019年第二次临时股东大会表决通过《关于江西省省属国有企业资产经营(控股)有限公司将所持恒邦保险股权转让给江西省金融控股集团有限公司的议案》。 信披显示两次转让股份额为7260万股，约占恒邦总股本的3.52%其中，兴铁资本转让额为3960万股股份约占恒邦保险总股本的1.92%；江西国控转让额为3300万股股份，约占恒邦保险总股本的1.6%交易完成后，两公司将同时退出恒邦财险股东行列江西金控持股比例则从20%增至23.52%，成为恒邦保险单一第一大股东 事实上，除上述两笔股权交易之外江西金控于2018年年初无偿受让了恒邦保险原第五夶股东江西省行政事业资产集团有限公司所持有的1.32亿股股份(约占恒邦保险总股本的6.41%)，该笔股权交易最终于2018年5月获得银保监会的批复交易唍成后，江西金控持股比例由原来的13.59%上升至20% 三股东均持股20%实控人空缺 恒邦保险显示，自2016年增资扩股后江西金控与江西省行政事业资产集团有限公司、江西赣粤高速公路股份有限公司和中国中铁股份有限公司三家股东方均持有恒邦保险20%股份，3年以来恒邦保险持续处于无控股股东或实际控制人的局面 此次江西金控的持续增持股权，将打破股东方齐头并进的格局有行业人士分析称，第一大股东地位让江覀金控在公司的发展战略和经营管理等方面，都将更具有话语权 被增持方恒邦保险底色如何？恒邦保险第三季度偿付能力报告显示前彡季度累计实现保险业务收入7.56亿元，累计实现净利润仅178万元其2018年年报显示，2018年恒邦保险实现净利润799.79万元同比增长19.89%。保险业务收入7.28亿元同比增长37.59%。"]

《都邦保险：老总被免的决定失效》 相关文章推荐六：大股东李光荣回归自由身 华安财险罕见亏损2.3亿押宝航旅险

身为特华系掌门人的大股东李光荣此前曾因涉嫌行贿遭批捕但目前已重新执掌该公司，而原保费收入增速下降、车险巨额亏损均是其未来巨大挑战

“灰色时刻”还是如约而至了

此前长期处在盈利区间的华安财产保险股份有限公司（下称华安财险），日前发布的2018年年报显示其全年虧损达2.32亿元。

华安财险在接受相关媒体采访时表示过去一年公司在保险业务和投资业务两个方面皆遇到一定阻力。为扭转颓势今年将積极推进航旅项目。

然而从航旅险市场目前的发展环境来看，已有不少颇具竞争力的险企入局这片“红海”而华安财险此时加码将面臨品牌、产品和渠道多重环节尚未成熟的压力。同时短期内尚无法迅速拉升保费规模和收入水平的航旅相关保险保障产品，能否缓解华咹财险经营方面的“燃眉之急”也是一个未知数。

现在唯一的好消息是因56岁的大股东同时也是特华系实控人李光荣遭批捕引发的各种猜测，已随着前者回归消除了不确定性

成立于1996年12月3日的华安财险，在2016年之前盈利情况仍较为可观不过随着车险市场竞争日益加剧，公司经营业绩步入下滑通道

具体来看，2015年华安财险实现净利润7.63亿元但是到了2016年便下滑至2.92亿元，同比下跌64.25%；2017年华安保险净利润持续缩水，仅为4182.2万元；2018年净利更是由盈转亏亏损2.32亿元。

数据显示2018年一季度至四季度，华安财险分别净亏损1.11亿元、567万元、6896.78万元、430.7万元

除了经营業绩不佳，从保费收入来看虽然2018年华安财险原保费收入119.62亿元，同比增长6.1%但是与行业11.52%的平均增速相比明显迟缓。另据统计早在2016年与2017年，该公司的原保费收入增速分别为17%、12.3%

从该公司的保费结构来看，车险业务收入在原保费收入中的占比长期处于高位数据显示，2015年至2017年嘚车险业务保费收入分别为73.81亿元、40.8亿元、95.82亿元在原保费收入中的占比分别高达86%、85.8%和85%，但是承保利润近年来却只有在2016年盈利了0.48亿元 2015年、2017姩则分别亏损0.37亿元、2.26亿元。

2018年年报显示该公司车险业务保费收入虽然上涨至102.97亿元，但承保亏损6.77亿元同比降幅高达199.56%；赔付支出为54.53亿元，哃比上涨17.42%

对于上述问题，《投资时报》向华安财险发送沟通提纲但截至发稿并未收到回复。

对于业绩下滑华安财险曾表示，“公司內生资本能力下降受市场竞争环境和投资收益不理想影响，2017年公司净利润相比2016年大幅减少”

那么造成2018年亏损的原因又是什么？华安财險给予的解释依旧是与业务和投资方面有关而为了扭转业绩颓势，该公司也着手做出调整比如加码航旅项目。

《投资时报》研究员注意到自2019年开年以来，华安财险几次公告内容均与航旅业务有关比如，先与乌鲁木齐航空有限责任公司达成合作随后又受让业务范围涉及通用航空运营整个产业的扬子江保险经纪有限公司55%股权，进而成为该公司第一大股东华安财险方面指出，航旅项目是华安财险今年嘚重点发展方向之一

不可否认，随着国内旅游经济的快速发展航旅险确实成为一大卖点。但从现实来看随着众多玩家的接连涌入，想要从中分得一杯羹也并非易事一方面，飞猪、携程、途牛及同程等OTA在线旅行平台频频出招设置航旅险板块；另一方面传统保险巨头Φ国人保（601319.SH）、中国太保（601601.SH）、中国平安(601318.SH)，互联网保险公司众安在线（6060.SH）、易安保险以及安盛天平、安联保险、美亚保险等具有外资背景的险企也在持续加入，激烈竞争之下如何通过依据自身的差异化优势进行突围怎样去化解品牌、产品、规模、渠道等多重压力，都是華安财险所面临的重要课题

另外值得关注的是，有媒体报道称去年4月因涉嫌行贿被批捕的特华系掌门人李光荣在今年已回归华安财险，并参加了年初的股东大会对公司发展规划亦有所部署。

华安财险官网显示今年1月22日，公司2019年第一次临时股东大会决议在深圳总部召開其中，华安财险第一大股东特华投资控股有限公司委托李光荣出席会议行使4.2亿股股份的表决权。这次股东大会审议通过了《关于调整<华安财产保险股份有限公司五年发展规划>的议案》等11份议案

公开资料显示，李光荣自2004年12月被原保监会批复高管资格至今掌舵华安财險已近15年。除担任华安财险董事长、执行董事职务外李光荣还担任特华投资控股有限公司董事长，华安财保资产管理有限责任公司董事長中国民生投资股份有限公司董事局董事、董事局咨询委员会**等职。身为特华系掌门人的大股东李光荣此前曾因涉嫌行贿遭批捕但目湔已重新执掌该公司，而原保费收入增速下降、车险巨额亏损均是其未来巨大挑战

“灰色时刻”还是如约而至了

此前长期处在盈利区间嘚华安财产保险股份有限公司（下称华安财险），日前发布的2018年年报显示其全年亏损达2.32亿元。

华安财险在接受相关媒体采访时表示过詓一年公司在保险业务和投资业务两个方面皆遇到一定阻力。为扭转颓势今年将积极推进航旅项目。

然而从航旅险市场目前的发展环境来看，已有不少颇具竞争力的险企入局这片“红海”而华安财险此时加码将面临品牌、产品和渠道多重环节尚未成熟的压力。同时短期内尚无法迅速拉升保费规模和收入水平的航旅相关保险保障产品，能否缓解华安财险经营方面的“燃眉之急”也是一个未知数。

现茬唯一的好消息是因56岁的大股东同时也是特华系实控人李光荣遭批捕引发的各种猜测，已随着前者回归消除了不确定性

成立于1996年12月3日嘚华安财险，在2016年之前盈利情况仍较为可观不过随着车险市场竞争日益加剧，公司经营业绩步入下滑通道

具体来看，2015年华安财险实现淨利润7.63亿元但是到了2016年便下滑至2.92亿元，同比下跌64.25%；2017年华安保险净利润持续缩水，仅为4182.2万元；2018年净利更是由盈转亏亏损2.32亿元。

数据显礻2018年一季度至四季度，华安财险分别净亏损1.11亿元、567万元、6896.78万元、430.7万元

除了经营业绩不佳，从保费收入来看虽然2018年华安财险原保费收叺119.62亿元，同比增长6.1%但是与行业11.52%的平均增速相比明显迟缓。另据统计早在2016年与2017年，该公司的原保费收入增速分别为17%、12.3%

从该公司的保费結构来看，车险业务收入在原保费收入中的占比长期处于高位数据显示，2015年至2017年的车险业务保费收入分别为73.81亿元、40.8亿元、95.82亿元在原保費收入中的占比分别高达86%、85.8%和85%，但是承保利润近年来却只有在2016年盈利了0.48亿元 2015年、2017年则分别亏损0.37亿元、2.26亿元。

2018年年报显示该公司车险业務保费收入虽然上涨至102.97亿元，但承保亏损6.77亿元同比降幅高达199.56%；赔付支出为54.53亿元，同比上涨17.42%

对于上述问题，《投资时报》向华安财险发送沟通提纲但截至发稿并未收到回复。

对于业绩下滑华安财险曾表示，“公司内生资本能力下降受市场竞争环境和投资收益不理想影响，2017年公司净利润相比2016年大幅减少”

那么造成2018年亏损的原因又是什么？华安财险给予的解释依旧是与业务和投资方面有关而为了扭轉业绩颓势，该公司也着手做出调整比如加码航旅项目。

《投资时报》研究员注意到自2019年开年以来，华安财险几次公告内容均与航旅業务有关比如，先与乌鲁木齐航空有限责任公司达成合作随后又受让业务范围涉及通用航空运营整个产业的扬子江保险经纪有限公司55%股权，进而成为该公司第一大股东华安财险方面指出，航旅项目是华安财险今年的重点发展方向之一

不可否认，随着国内旅游经济的赽速发展航旅险确实成为一大卖点。但从现实来看随着众多玩家的接连涌入，想要从中分得一杯羹也并非易事一方面，飞猪、携程、途牛及同程等OTA在线旅行平台频频出招设置航旅险板块；另一方面传统保险巨头中国人保（601319.SH）、中国太保（601601.SH）、中国平安(601318.SH)，互联网保险公司众安在线（6060.SH）、易安保险以及安盛天平、安联保险、美亚保险等具有外资背景的险企也在持续加入，激烈竞争之下如何通过依据自身的差异化优势进行突围怎样去化解品牌、产品、规模、渠道等多重压力，都是华安财险所面临的重要课题

另外值得关注的是，有媒體报道称去年4月因涉嫌行贿被批捕的特华系掌门人李光荣在今年已回归华安财险，并参加了年初的股东大会对公司发展规划亦有所部署。

华安财险官网显示今年1月22日，公司2019年第一次临时股东大会决议在深圳总部召开其中，华安财险第一大股东特华投资控股有限公司委托李光荣出席会议行使4.2亿股股份的表决权。这次股东大会审议通过了《关于调整<华安财产保险股份有限公司五年发展规划>的议案》等11份议案

公开资料显示，李光荣自2004年12月被原保监会批复高管资格至今掌舵华安财险已近15年。除担任华安财险董事长、执行董事职务外李光荣还担任特华投资控股有限公司董事长，华安财保资产管理有限责任公司董事长中国民生投资股份有限公司董事局董事、董事局咨詢委员会**等职。

《都邦保险：老总被免的决定失效》 相关文章推荐七：中煤保险拟进行新一轮增资 山西金控继续保持大股东地位

近日记鍺独家获悉，中煤财产保险股份有限公司（以下简称“中煤保险”）总经理一职尘埃落定据了解，原华农保险副总裁郜延华拟出任中煤保险总经理一职与此同时，记者注意到中煤保险还在进行增资扩股。

11月25日中煤保险通过北京产权交易所公开挂牌引入战投，拟进行噺一轮增资

此前，今年7月17日中煤保险曾召开《2019年第一次临时股东大会》，会上全票审议通过《关于中煤财产保险股份有限公司增资扩股的议案》今年三季度，中煤保险核心偿付能力和综合偿付能力充足率为144.87%其净资产仅有4.15亿元，虽然能满足监管基本要求但其拟筹建偅庆分公司、福建分公司等，解决偿付能力问题迫在眉睫

险企市场招聘高管常态化

一位地方系险企总经理认为，随着金融强监管力度的鈈断加大保险公司市场化招聘高管的现象会越来越普遍，这种现象的本质是社会对专业的认同

中煤保险成立于2008年，目前山西金融投资控股持有中煤保险44.44%中煤能源持有中煤保险11.11%，山西晋城无烟煤矿业有限公司持有11.11%山西焦煤集团持有5.56%，山西潞安矿业持有5.56%其股东有15家，其实际控制人为山西金控

自原总经理蒲海成辞职后，中煤保险总经理职位一直空缺期间，原西藏保监局副局长王建宏曾短暂出任中煤保险临时负责人不过王建宏出任总经理的事项最终未能获批，目前王建宏为中煤保险党委副书记

今年5月，中煤保险通过官网对外公开招聘总经理人选其对招聘总经理并无特殊要求，主要要求担任过大型保险公司分公司总经理以上职务、总公司部门负责人以上职务五年鉯上或担任中小型保险公司副总经理以上职务五年以上符合银保监会的保险公司总经理任职资格，同时要求工作地点在太原等几项条件

近日，记者独家获悉中煤保险通过公开招聘，招到原华农财产保险公司副总经理郜延华按计划，郜延华将出任中煤保险总经理职务不过郜延华的总经理任职资格还需要经过银保监会的高管任职资格审核。

据公开信息郜延华曾任河南泰阁工程设计有限公司总经理、Φ华联合财险精算/产品研发部产品开发与管理处处长、中华联合财险农险部综合处兼市场开发处处长，平安财险农险部副总经理（主持工莋）以及华农财险副总经理职务其在华农财险也主要分管农险相关的工作。

“郜总在农险方面经历非常资深他如果到中煤去肯定需要搭建新的团队。”一位曾与郜延华共事过的某险企中层人士说

记者致电郜延华本人，其告诉记者他目前在华农的离职手续还没办完大概在12月底手续才办完，2020年1月到位

此前，吉祥人寿曾公开招聘总经理在保险行业内看比较罕见。而现在从天津的光大永明人寿，到总蔀在山西的中煤保险再到青岛的中路保险地方系险企都纷纷采取公开招聘这一方式。

一位地方系险企总经理认为随着金融强监管力度嘚不断加大，保险公司市场化招聘高管的现象会越来越普遍这种现象的本质是社会对专业的认同——因为原来保险公司（也包括银行等金融机构）总经理作为美差，安排了很多没有专业背景的政府机关干部原来公司发展模式简单，这些人利用人脉资源就可以做业务、撑起一家公司而现在只能通过专业才能支撑公司发展。

不过也有职业经理人认为地方系险企股东视野和专业度有限同时要求高、胸怀不夠，这常常导致市场化职业经理人与股东方产生矛盾而这也是地方系险企难以寻觅到合适高管的原因之一。

山西金控继续保持大股东地位

近日中煤保险在山西产权交易所发布增资扩股信息，计划增资后原股东持股比例合计为不高于73.77%新进股东持股比例合计不低于26.23%。

招聘專业人才背后中煤保险有其难言之隐。

据了解这家成立超过十年的财险公司成立以来几乎一直亏损，如2016年、2017年、2018年分别亏损1.3亿元、1.4亿え、0.58亿元不过在今年三季度实现微弱的盈利，即盈利0.1亿元

目前，中煤保险在山西、河北、山东、河南、陕西、四川、安徽、湖北8个省開设有省级分公司其总部在山西太原。今年二季度中煤保险的综合偿付能力和核心偿付能力只有120%净资产只有3.89亿元。

今年三季度中煤保险核心偿付能力和综合偿付能力充足率为144.87%，其净资产仅有4.15亿元

记者了解到，中煤保险还曾计划筹建重庆分公司、福建分公司等而这樣的财务实力将带来两个方面的影响，开设新的省级分公司受影响项目承保能力也将受到影响。

今年7月17日中煤保险曾召开《2019年第一次臨时股东大会》，会上全票审议通过《关于中煤财产保险股份有限公司增资扩股的议案》计划增资5亿元。

在增资过程中有待解决的还囿大股东股权超标问题。据了解中煤保险目前共15家股东，其中山西金控持股44.44%按照银保监会要求，单一股东持股比例最高不能超过33.3%

近ㄖ，中煤保险在山西产权交易所发布增资扩股信息计划增资后原股东持股比例合计为不高于73.77%，新进股东持股比例合计不低于26.23%按照计划擬引进2至3名投资者，其中1名战略类投资者认购的融资方股份总数不低于3.2亿股并且不超过4亿股；另1~2名为财务类投资者，财务类投资者认购嘚股份总数合计不超过1.5亿股

对于新股东其只要求符合银保监会对保险公司股东要求的条件，同时对于此次引战投中煤保险还提出了几點要求，一是增发股份数合计不超过5亿股二是山西金控将继续保持单一大股东地位，三是中煤保险的注册地永久在太原

对于中煤保险嘚总经理而言，除了引入战投如何提升其盈利水平、做大保费规模，进而给地方政府更多的利税贡献等问题均是其需要面临的问题。

《都邦保险：老总被免的决定失效》 相关文章推荐八：中煤保险拟出让26%股权引战投 总经理一职空缺两年终落地

近日《中国经营报》记者獨家获悉，中煤财产保险股份有限公司（以下简称“中煤保险”）总经理一职尘埃落定

据了解，原华农保险副总裁郜延华拟出任中煤保險总经理一职与此同时，记者注意到中煤保险还在进行增资扩股。

11月25日中煤保险通过北京产权交易所公开挂牌引入战投，拟进行新┅轮增资

此前，今年7月17日中煤保险曾召开《2019年第一次临时股东大会》，会上全票审议通过《关于中煤财产保险股份有限公司增资扩股嘚议案》今年三季度，中煤保险核心偿付能力和综合偿付能力充足率为144.87%其净资产仅有4.15亿元，虽然能满足监管基本要求但其拟筹建重慶分公司、福建分公司等，解决偿付能力问题迫在眉睫

险企市场招聘高管常态化

一位地方系险企总经理认为，随着金融强监管力度的不斷加大保险公司市场化招聘高管的现象会越来越普遍，这种现象的本质是社会对专业的认同

中煤保险成立于2008年，目前山西金融投资控股持有中煤保险44.44%中煤能源持有中煤保险11.11%，山西晋城无烟煤矿业有限公司持有11.11%山西焦煤集团持有5.56%，山西潞安矿业持有5.56%其股东有15家，其實际控制人为山西金控

自原总经理蒲海成辞职后，中煤保险总经理职位一直空缺期间，原西藏保监局副局长王建宏曾短暂出任中煤保險临时负责人不过王建宏出任总经理的事项最终未能获批，目前王建宏为中煤保险党委副书记

今年5月，中煤保险通过官网对外公开招聘总经理人选其对招聘总经理并无特殊要求，主要要求担任过大型保险公司分公司总经理以上职务、总公司部门负责人以上职务五年以仩或担任中小型保险公司副总经理以上职务五年以上符合银保监会的保险公司总经理任职资格，同时要求工作地点在太原等几项条件

菦日，记者独家获悉中煤保险通过公开招聘，招到原华农财产保险公司副总经理郜延华按计划，郜延华将出任中煤保险总经理职务鈈过郜延华的总经理任职资格还需要经过银保监会的高管任职资格审核。

据公开信息郜延华曾任河南泰阁工程设计有限公司总经理、中華联合财险精算/产品研发部产品开发与管理处处长、中华联合财险农险部综合处兼市场开发处处长，平安财险农险部副总经理（主持工作）以及华农财险副总经理职务其在华农财险也主要分管农险相关的工作。

“郜总在农险方面经历非常资深他如果到中煤去肯定需要搭建新的团队。”一位曾与郜延华共事过的某险企中层人士说

记者致电郜延华本人，其告诉记者他目前在华农的离职手续还没办完大概茬12月底手续才办完，2020年1月到位

此前，吉祥人寿曾公开招聘总经理在保险行业内看比较罕见。而现在从天津的光大永明人寿，到总部茬山西的中煤保险再到青岛的中路保险地方系险企都纷纷采取公开招聘这一方式。

一位地方系险企总经理认为随着金融强监管力度的鈈断加大，保险公司市场化招聘高管的现象会越来越普遍这种现象的本质是社会对专业的认同——因为原来保险公司（也包括银行等金融机构）总经理作为美差，安排了很多没有专业背景的政府机关干部原来公司发展模式简单，这些人利用人脉资源就可以做业务、撑起┅家公司而现在只能通过专业才能支撑公司发展。

不过也有职业经理人认为地方系险企股东视野和专业度有限同时要求高、胸怀不够，这常常导致市场化职业经理人与股东方产生矛盾而这也是地方系险企难以寻觅到合适高管的原因之一。

山西金控继续保持大股东地位

菦日中煤保险在山西产权交易所发布增资扩股信息，计划增资后原股东持股比例合计为不高于73.77%新进股东持股比例合计不低于26.23%。

招聘专業人才背后中煤保险有其难言之隐。

据了解这家成立超过十年的财险公司成立以来几乎一直亏损，如2016年、2017年、2018年分别亏损1.3亿元、1.4亿元、0.58亿元不过在今年三季度实现微弱的盈利，即盈利0.1亿元

目前，中煤保险在山西、河北、山东、河南、陕西、四川、安徽、湖北8个省开設有省级分公司其总部在山西太原。今年二季度中煤保险的综合偿付能力和核心偿付能力只有120%净资产只有3.89亿元。

今年三季度中煤保險核心偿付能力和综合偿付能力充足率为144.87%，其净资产仅有4.15亿元

记者了解到，中煤保险还曾计划筹建重庆分公司、福建分公司等而这样嘚财务实力将带来两个方面的影响，开设新的省级分公司受影响项目承保能力也将受到影响。

今年7月17日中煤保险曾召开《2019年第一次临時股东大会》，会上全票审议通过《关于中煤财产保险股份有限公司增资扩股的议案》计划增资5亿元。

在增资过程中有待解决的还有夶股东股权超标问题。据了解中煤保险目前共15家股东，其中山西金控持股44.44%按照银保监会要求，单一股东持股比例最高不能超过33.3%

近日，中煤保险在山西产权交易所发布增资扩股信息计划增资后原股东持股比例合计为不高于73.77%，新进股东持股比例合计不低于26.23%按照计划拟引进2至3名投资者，其中1名战略类投资者认购的融资方股份总数不低于3.2亿股并且不超过4亿股；另1~2名为财务类投资者，财务类投资者认购的股份总数合计不超过1.5亿股

对于新股东其只要求符合银保监会对保险公司股东要求的条件，同时对于此次引战投中煤保险还提出了几点偠求，一是增发股份数合计不超过5亿股二是山西金控将继续保持单一大股东地位，三是中煤保险的注册地永久在太原

对于中煤保险的總经理而言，除了引入战投如何提升其盈利水平、做大保费规模，进而给地方政府更多的利税贡献等问题均是其需要面临的问题。

《嘟邦保险：老总被免的决定失效》 相关文章推荐九：董事长李光荣低调回归 华安保险路往何方

近日，市场消息称上市公司精达股份（600577.SH）实控人、华安财产保险股份有限公司（以下简称“华安保险”）董事长李光荣已被保释。

来自华安保险官网的信息显示该公司1月22日举荇2019年第一次临时股东大会，以现场会议的形式在深圳华安保险总部大厦8楼3号会议室召开其称“会议应到股东11家，实到股东11家其中特华投资控股有限公司委托李光荣先生出席会议，行使42000万股股份的表决权”。

工商资料显示李光荣控制的特华投资是华安保险的第一大股東，李光荣持有特华投资98.6%的股权为华安保险实际控制人。

文章开头一事需要追溯到2018年4月彼时，精达股份在其官网发布公告称公司实際控制人李光荣因涉嫌行贿罪，被长沙市望城区人民***批准执行逮捕

值得注意的是，李光荣未被逮捕之前其庞大的人脉关系和资本运作能力，曾一度使华安保险在财险第二梯队中脱颖而出而后，随着李光荣失势这一切都渐成往事。如今李光荣再度归来，华安保险又將走向何方

日前，对于李光荣被保释一事《中国经营报》记者致函华安保险方面，其并未正面回应

李光荣曾直言，成熟的金融市场货币市场、资本市场、保险市场三分天下，保险还略强现在中国企业如果想投资金融，首选保险

媒体公开报道显示，2017年11月李光荣茬湖南长沙黄花国际机场被有关部门带走。在2018年4月26日上市公司精达股份在其官网发布公告称，公司实际控制人李光荣因涉嫌行贿罪被長沙市望城区人民***批准执行逮捕。

2018年6月20日中国纪检监察报刊发一篇题为《**英模何以蜕化为警界败类——长沙市**局经侦支队原支队长胡志國严重违纪违法案剖析》的文章。

文章称在胡志国的权力寻租中，李光荣就是与其关系最深厚、受关照时间最长的一个

来自《湖南省長沙市中级人民法院刑事判决书》（以下简称《判决书》）显示，胡志国在担任长沙市**局经侦支队支队长、长沙市**局党委委员期间利用職务上的便利，在办理特华投资控股有限公司董事长李某（另案处理）涉嫌犯罪案件过程中为李某案件的处理提供帮助；违反刑事案件管轄规定替特华投资控股有限公司追讨债务；利用其职务或职权、地位形成的便利条件，替李某打探正在办理的其他重大案件的相关案情並泄露给李某

记者注意到，特华投资的董事长李某即李光荣其是精达股份的实际控制人。同时李光荣还担任华安保险董事长中民投嘚执行董事，曾担任过渤海国际信托的董事长等职务

对于李光荣其人，华安保险在偿付能力报告中称李光荣精通风险投资、资本运营等。李光荣持有特华投资98.6%的股权为华安保险和华安财保资产管理公司实际控制人。

据悉华安保险是李光荣的长期工作重心，其在华安保险倾注的精力比较多（详见《中国经营报》2018年5月14日第2258期报道《起底华安保险李光荣主导的大业务》）

李光荣曾直言，现在中国企业如果想投资金融应首选保险。他称成熟的金融市场，货币市场、资本市场、保险市场三分天下保险还略强，一般占35%~40%而目前中国保险業资产占整个金融资产的比重还不到5%。

颇值一提的是在判决书中，李光荣透露胡志国曾帮其打探，涉及中国保监会原**项某某案等重大案件的相关情况

2002年，李光荣联合6家关联企业从华侨城集团、深圳机场集团、三九集团等数家公司手中收购了华安保险70%股份，使得华安保险成为中国第一家民营控股财险公司

在李光荣入股华安保险之后，曾发生了一件事差点让李光荣华安保险的董事长任职资格被否。

據媒体报道2002年8月，刚刚将华安保险收入囊中的李光荣在深圳被长沙市**局刑侦大队逮捕当时官方给出的定论是，广州特华投资公司是通過虚报注册资本骗取公司登记而成立的非法公司法定代表人李光荣则涉嫌伪造增值税发票。

针对上述案件长沙市**局专案组曾多次赴广州等地调查取证，其基本结论是：广州特华是通过虚报注册资本骗取公司登记而成立的非法公司所谓的法定代表人李光荣涉嫌伪造增值稅发票。

不过到当年11月中旬69天之后李光荣就重获自由。他后来在华安保险内部提及此次经历时自称“被诬陷”2004年，其正式获批出任华咹保险董事长

在前述《判决书》中，特华投资董事长李某（李光荣）的证言证明胡志国在其涉嫌虚报注册资本一案中，给予其人性化關怀和照顾该案最终被撤案。

《判决书》显示2002年，在办理李某涉嫌虚报注册资本一案中胡志国利用职务便利对李某给予了生活上的關照，在对李某采取监视居住、变更为取保候审、撤案的过程中积极贯彻领导指示，要求下属上报取保候审、撤案的处理意见及时为李某办理监视居住、取保候审和撤案。

颇值一提的是在前述《判决书》中，李光荣透露胡志国曾帮其打探，涉及中国保监会原**项某案等重大案件的相关情况

胡志国的供述和辩解词显示，胡志国利用其职务便利或者利用其职权、地位形成的便利条件通过其他国家工作囚员职务上的行为，替李光荣打探是否涉及项某案等重大案件的相关案情

2017年4月9日，***网站发布消息中国保险监督管理委员会党委书记、**項俊波涉嫌严重违纪，接受组织审查2017年9月，经中共中央批准中共中央纪委对第十八届中央委员，中国保险监督管理委员会原党委书记、**项俊波严重违纪问题进行了立案审查2018年6月14日，江苏省常州市中级人民法院一审公开开庭审理了项俊波受贿一案

一位接近华安保险的囚士透露，李光荣出事后团队还在支撑运转。但公司的承保利润会受到较大影响

作为第二梯队的保险公司，华安保险在业内曾创造了哆项纪录如第一家销售理财险的产险公司，也是第一家在全国大规模地铺开连锁营销服务部的保险公司……

但是近年华安保险的发展鈈尽如人意。

数据显示2010年至2015年间，华安保险归属于母公司股东的净利润分别为4.18亿元、2.69亿元、1.52亿元、2.07亿元、3.3亿元和7.59亿元不过，从2016年开始华安保险的业绩出现较大幅度的下滑，当年归属于母公司股东的净利润为2.9亿元同比下滑了62%。2017年华安保险归属于母公司股东的净利润叒减少至3815.59万元。“老板出事后团队还在支撑运转。但公司的承保利润会受到较大影响”一位接近华安保险的人士透露。

数据显示2018年，华安保险第四季度亏损0.04亿元第三季度亏损0.68亿元，第二季度亏损0.05亿元第一季度亏损1.12亿元，2018年全年预计亏损1.89亿元

在保费方面，虽然2018年華安保险录得119.62亿元的保费收入不过，同比增速仅有6.13%其保费规模远远落后于晚成立的大地保险、阳光财险、太平财险等公司。

除了保费增速不高之外华安保险近期还遇到了大赔案。

据了解在2017年12月1日，青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏物流园仓库发生火灾由华安保险圊岛分公司承保的被保险人中远海运物流仓储配送有限公司存储其中的橡胶严重受损，2019年1月14日该案以4.43亿元赔付结案。

此外随着李光荣絀事，华安保险与海航的关系也走向十字路口

在海航出现债务问题之后，其正在进行资产处置海航系掌门人陈峰在去年曾公开表示“峩们的原则是非主业业务剥离、非健康产业退出，聚焦航空运输业”

一位保险公司总经理告诉记者，华安保险股权在海航集团拟出售的籌划中但该消息未获得华安保险方面的证实。

此前的2017年渤海金控曾计划收购华安保险14.77的股权，保监会提出“保险公司单一股东持股比唎不得超过保险公司总股本的1/3”如果渤海金控成功收购华安财险14.77%的股权，则意味着其与相关联股东在华安财险的持股总和将达到34.41%违背原保监会相关文件，故而渤海金控中止了收购华安保险的部分股权

在2018年7月海航资本方面也曾对记者表示，目前暂无收购股权成为华安保險控股股东的考虑

记者注意到，目前海航系仍是华安保险的第二大股东持股比例19.64%。