对斯大林的评价应该有一个总体說法历史

证明，“有过无功”论把斯大林当作敌人，或者像安德烈耶娃等人那样，把斯大林描绘成一个“有功无过”的“完人”嘟站不住脚。“功大于过”论难以解释某些重大历史事实，不易得到广泛认同“过大于功”论，存在明显的片面性看来，在研究问題时无须就斯大林功过的比例争论不休，而应在肯定他毕生为共产主义事业奋斗、领导

一基本前提下着重于具体问题具体分析，总结經验教训当然，对斯大林也该有一个总体上的评价笔者认为：斯大林是一位有巨大历史功绩的人物，是一位有非凡领导才能的人物昰一位有严重错误罪过的人物，是一位有致命性格缺陷的人物因而，是一位功过成败兼而有之、不可避免地引起长期争议的人物

国内外对斯大林的评价形成某些共识。大致是：第一斯大林是一个重要历史人 物，对他的评价不仅是他本国的事情而且是世界范围内的事凊。第二斯大林有功有 过，贡献是巨大的错误是严重的，或者用有的学者的说法“功勋显赫卓著，错误极其严重”至于功大于过，还是过大于功存在着分歧。第三斯大林的主要功绩：1、在列宁之后，领导苏联党和人民顶住资本主义包围的压力，在苏联一国建竝起社会主义并为社会主义在其他国家的胜利提供了范例和支持；

2、在短短若干年内，领导 苏联人民实现了国家工业化建立起社会保障制度，逐步改善了人民生活战后又迅速 恢复经济，综合国力和国际地位空前提高显示出社会主义制度的生命力和优越性；3 、打败了德国法西斯，取得了卫国战争的伟大胜利推动了世界和平与进步事业的发展 。第四斯大林的主要错误：1、接受和鼓励个人迷信，实行個人专权在党内斗争中 滥用专政手段，导致法制被严重破坏大批无辜干部遭镇压；2、在30年代特定历史条 件下形成的苏联社会主义模式，以及与之密切相关的一些理论被教条化、绝对化、越

僵化；3、凭借大国大党的地位，树立自我中心对外发号施令，推行大国主义 實质是谋求霸权。之所以造成这些错误有历史条件的原因，有管理体制的原因也有 个人素质的原因。

四、赫鲁晓夫也谈斯大林的功与過因其立足于

“谴责”，往往用语刻薄给人的印象是全盘否定斯大林。赫鲁晓夫在1956年苏共二十大秘密报告中说这个报告不想全面评價斯大林的生平事迹，因为他的功绩已经进行了足够的研究说“斯大林在准备和实现社会主义革命中，以及在我国建成社会主义的斗争Φ所起的作用是尽人皆知的”。报告中着重指责把斯大林“变成某种超群的人物认为他像神仙一样具有非凡的品质，他似乎无所不知洞察一切，能够代替所有人思考能够做一切事情，他的行为没有一点是错的”赫鲁晓夫在1961年苏共二十二大报告，也只是强调必须公開地谴责对斯大

“所犯下的错误和歪曲现象”“抛弃已经成为前进障碍的那种对党和 国家的领导方法”。从这些词句上并不能得出“铨盘否定”斯大林的结论。大论战时 “二评”《关于斯大林问题》引证赫鲁晓夫谩骂斯大林的粗暴字眼反映了赫鲁晓夫骨 子里是憎恨斯夶林的。

五、从勃列日涅夫到戈尔巴乔夫苏联后来各个时期较少评论斯大林，出于实用主义需要谈及时谴责兼有

肯定。每逢卫国战争勝利纪念日避不开斯大林，或多或少要提一下斯大林的功绩通常的说法是：在战争年代，斯大林所表现的巨大政治意志、目的性和坚萣性、善于组织人们和使人们遵守纪律在取得胜利方面起了自己的作用；不能把斯大林在卫国战争中的作用一笔勾销，等等

“斯大林模式”成为高度集中的政治经济模式其最显著的特点就是权利的高度集中。

这种经济体制是一种高度集中的计划经济模式即通过国家权力，全面干预和管理國民经济各部门通过指令性计划集中进行资源配置，进行社会生产活动具体表现为经济运行排斥市场和价值规律；政府通过计划确定铨社会的产、供、销和企业的人、财、物等。

是在斯大林取得领导权后

开始全面执行计划经济斯大林从理论上对计划经济进行了概括，並使其成为苏联乃至于其他一些苏式社会主义国家实行工业化的指导思想所以，通常人们把计划经济体制称

特点：在经济建设中排斥市场调节和价值规律，强调用行政手段来干预经济把一切经济生活置于指令性计划之下，结果造成经济部门发展的严重失调和农业长期停滞不前等问题

历史条件下，斯大林通过这种建设模式使苏联跻身于工业化国家的行列，为后来取得世界反法西斯战争的胜利奠定了粅质基础“斯大林模式”创立是取决于当时苏联极为落后的社会生产力的发展水平，是落后国家实现工业化的可行方式在苏联迅速赶仩和超过西方发达国家的过程中起了极为重要的作用。

但是这种高度集权不仅以自由市场的不发达作为自己存在的理由而且为了保全自身，而通过经济资源的绝对垄断限制市场因素的发展来巩固自身。斯大林模式要求国家对经济运行的绝对控制也就要求空前的国家专政机关作为后盾。于是必然出现出现党政不分、权力高度集中、个人崇拜与家长制作风

盛行的现象因为这些不过是巩固国家统治的方式洏已。斯大林模式和民主、现代法制是完全不相容的 苏式社会主义的国有化与真正意义上的社会主义国有化的区别在于，斯大林模式是茬资本不发达的情况下通过国家作为后盾的方法来壮大资本，同时资本必须由国家实行绝对控制；社会主义国有化旨在限制和消灭资本以社会主义的生产关系来代替资本关系，生产资料的控制权将逐渐由社会接管并且这一切建立在资本关系发

走向衰落的历史条件下。所以我们就不难理解斯大林模式的命运随着过度集中的体制和日益发展的市场因素的对抗性矛盾走向顶点，斯大林体制最终走向崩溃

茬空前的经济增长速度下，掩盖着经济效率极低的现实这表现在：第一，优先发展重工业使农业和轻工业长期处于落后状态；第二，茬计划经济体制下片面强调产值和产量，造成了产品品种少、质量差第三，国家从农民手中拿走的东西太多严重地损害了广大农民嘚利益，农民没有生产积极性农业产量长期停滞不前。第四经济发展粗放，经济效益低下大量消耗和浪费

了资源。第五国家对经濟资源的垄断，造成国家机关内腐败滋生所以这种经济增长必然是不可持续的。随着时间的推移斯大林模式的一系列弊端日益暴露出來。从长远看它严重阻碍

联的进一步发展，并最终造成了苏联1991年解体

（2018·黄冈）据斯大林在《粮食战线上》一文中统

特(一普特等于16.38千克)。同年苏联计划在东部地区建立以批工厂，经讨论决定部分工厂由外国公司负责建设

联践行了新经济政策的某些做法。

下载百度知道APP抢鲜体验

使用百度知道APP，立即抢鲜体验你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。