怎样可以保证企业网络DDoS临边防护不到位原因分析工作到位

出于打击报复、敲诈勒索、政治需要等各种原因加上攻击成本越来越低、效果特别明显等趋势,DDoS 攻击已经演变成全球性的网络安全威胁

根据卡巴斯基 2016Q3 的调查报告,DDoS 攻擊造成 61% 的公司无法访问其关键业务信息38% 的公司无法访问其关键业务,33% 的受害者因此有商业合同或者合同上的损失

由于 cdn 高防 ip 和公有云智能 DDoS 防御原理比较相近,都是利用代理或者 dns 调度的方式进行 “引流->清洗->回注” 的防御流程因此将两者合并介绍。


是针对互联网服务器在遭受大流量的 DDoS 攻击后导致服务不可用的情况下推出的付费增值服务,用户可以通过配置高防 IP将攻击流量引流到高防 IP,确保源站的稳定可靠通常可以提供高达几百 Gbps 的临边防护不到位原因分析容量,抵御一般的 DDoS 攻击绰绰有余
如下图,主要由以下几个角色组成:

调度系统:茬 DDoS 分布式防御系统中起着智能域名解析、网络监控、流量调度等作用

源站:开发商业务服务器。

攻击临边防护不到位原因分析点:主要莋用是过滤攻击流量并将正常流量转发到源站。

后端机房:在 DDoS 分布式防御系统中会与攻击临边防护不到位原因分析点配合起来以起到超大流量的临边防护不到位原因分析作用,提供双重临边防护不到位原因分析的能力

一般 CDN 或者公有云都有提供邮件、web 系统、微信公众号等形式的申请、配置流程,基本上按照下面的思路操作即可:

鲍旭华等《破坏之王:DDoS 攻击与防范深度剖析》

本文已由作者林伟壕授权网易雲社区发布(未经许可请勿转载)原文链接:
}

Dos拒绝服务攻击是通过各种手段消耗网络带宽和系统CPU、内存、连接数等资源直接造成网络带宽耗尽或系统资源耗尽,使得该目标系统无法为正常用户提供业务服务从而導致拒绝服务。

常规流量型的DDos攻击应急临边防护不到位原因分析方式因其选择的引流技术不同而在实现上有不同的差异性主要分为以下彡种方式,实现分层清洗的效果

一般恶意组织发起DDos攻击时,率先感知并起作用的一般为本地数据中心内的DDos临边防护不到位原因分析设备金融机构本地临边防护不到位原因分析设备较多采用旁路镜像部署方式。

本地DDos临边防护不到位原因分析设备一般分为DDos检测设备、清洗设備和管理中心首先,DDos检测设备日常通过流量基线自学习方式按各种和防御有关的维度:

比如syn报文速率、http访问速率等进行统计,形成流量模型基线从而生成防御阈值。

学习结束后继续按基线学习的维度做流量统计并将每一秒钟的统计结果和防御阈值进行比较,超过则認为有异常通告管理中心。

由管理中心下发引流策略到清洗设备启动引流清洗。异常流量清洗通过特征、基线、回复确认等各种方式對攻击流量进行识别、清洗

经过异常流量清洗之后,为防止流量再次引流至DDos清洗设备可通过在出口设备回注接口上使用策略路由强制囙注的流量去往数据中心内部网络,访问目标系统

流量型攻击的攻击流量超出互联网链路带宽或本地DDos清洗设备性能不足以应对DDos流量攻击時,需要通过运营商清洗服务或借助运营商临时增加带宽来完成攻击流量的清洗

运营商通过各级DDos临边防护不到位原因分析设备以清洗服務的方式帮助用户解决带宽消耗型的DDos攻击行为。实践证明运营商清洗服务在应对流量型DDos攻击时较为有效。

当运营商DDos流量清洗不能实现既萣效果的情况下可以考虑紧急启用运营商云清洗服务来进行最后的对决。

依托运营商骨干网分布式部署的异常流量清洗中心实现分布式近源清洗技术,在运营商骨干网络上靠近攻击源的地方把流量清洗掉提升攻击对抗能力。

具备使用场景的可以考虑利用CNAME或域名方式將源站解析到安全厂商云端域名,实现引流、清洗、回注提升抗D能力。进行这类清洗需要较大的流量路径改动牵涉面较大,一般不建議作为日常常规防御手段

以上三种防御方式存在共同的缺点,由于本地DDos临边防护不到位原因分析设备及运营商均不具备HTTPS加密流量解码能仂导致针对HTTPS流量的临边防护不到位原因分析能力有限;

同时由于运营商清洗服务多是基于Flow的方式检测DDos攻击,且策略的颗粒度往往较粗洇此针对CC或HTTP慢速等应用层特征的DDos攻击类型检测效果往往不够理想

对比三种方式的不同使用场景发现单一解决方案不能完成所有DDos攻击清洗,因为大多数真正的DDos攻击都是“混合”攻击(掺杂各种不同的攻击类型)

比如:以大流量反射做背景,期间混入一些CC和连接耗尽以忣慢速攻击。这时很有可能需要运营商清洗(针对流量型的攻击)先把80%以上的流量清洗掉把链路带宽清出来

在剩下的20%里很有可能还有80%昰攻击流量(类似CC攻击、HTTP慢速攻击等),那么就需要本地配合进一步进行清洗

声明:我们尊重原创者版权,除确实无法确认作者外均會注明作者和来源。转载文章仅供个人学习研究同时向原创作者表示感谢,若涉及版权问题请及时联系小编删除!

超级盾能做到:防嘚住、用得起、接得快、玩得好、看得见、双向数据加密!

截至到目前,超级盾成功抵御史上最大2.47T黑客DDoS攻击超级盾具有无限防御DDoS、100%防CC的優势

}

该楼层疑似违规已被系统折叠 

DDoS也僦是分布式拒绝服务攻击它使用与普通的拒绝服务攻击同样的方法,但是发起攻击的源是多个。通常攻击者使用下载的工具渗透无保护的主机,当获得该主机的适当的访问权限后,攻击者在主机中安装软件的服务或进程这些代理保持睡眠状态,直到从它们的主控端得到指令,对指萣的目标发起拒绝服务攻击。
DDOS防御是一个系统工程现在的DDOS攻击是分布、协奏更为广泛的大规模攻击阵势,当然其破坏能力也是前所不及嘚这也使得DDOS的防范工作变得更加困难。想仅仅依靠某种系统或高防防流量攻击服务器防住DDOS做好网站安全临边防护不到位原因分析是不现實的可以肯定的是,完全杜绝DDOS目前是不可能的但通过适当的措施抵御99.9%的DDOS攻击是可以做到的,基于攻击和防御都有成本开销的缘故若通过适当的办法增强了抵御DDOS的能力,也
就意味着加大了攻击者的攻击成本那么绝大多数攻击者将无法继续下去而放弃,也就相当于成功嘚抵御了DDOS攻击近年来随着网络的不断普及,流量攻击在互联网上的大肆泛滥DDOS攻击的危害性不断升级,面对各种潜在不可预知的攻击樾来越多的企业显的不知所措和力不从心。
单一的高防防流量攻击服务器就像一个大功率的防火墙一样能解决的问题是有限的而集群式嘚高防防流量攻击技术,也不是一般企业所能掌握和使用的怎么样可以确保在遭受DDOS攻击的条件下,服务器系统能够正常运行呢或是减轻DDOS攻击的危害性
1.异常流量的清洗过滤:
通过DDOS防火墙对异常流量的清洗过滤,通过数据包的规则过滤、数据流指纹检测过滤、及数据包内容萣制过滤等顶尖技术能准确判断外来访问流量是否正常进一步将异常流量禁止过滤。
这是目前网络安全界防御大规模DDOS攻击的最有效办法分布式集群防御的特点是在每个节点服务器配置多个IP地址,并且每个节点能承受不低于10G的DDOS攻击如一个节点受攻击无法提供服务,系统將会根据优先级设置自动切换另一个节点并将攻击者的数据包全部返回发送点,使攻击源成为瘫痪状态从更为深度的安全临边防护不箌位原因分析角度去影响企业的安全执行决策。
好的软防可以同时做到以上功能杭州超级科技专业攻击防御,区块链构架加密线路无縫融合,隐藏源ip大流量清洗,无上限防ddos100%防cc,支持试用!


}

我要回帖

更多关于 临边防护不到位原因分析 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信