原标题：太平间招聘保安守夜保咹见高颜值女尸心生邪念夜行不轨致其复活，构成何罪

近日，网上流传着一道刑法案例题法考和考研的同学参与了大量的讨论，非瑺有趣先说句题外话，很多人想要参加法考或者法硕等法律类的考试往往因为没有经验而不知所措，不晓得究竟从哪里下手而我一般都建议他们从《刑法学》入手。

《刑法学》不仅生动而且有趣其中包含世间万象，更是罗列了千奇百怪精通《刑法》的人，能够更從容地度过这一生闲言少叙，书归正传

首先强调一下，这是一道刑法案例题所谓案例题就是有可能是真实案例照搬的，有可能是真實案例改编的也有可能是为了查考固定的知识点而根据考察的角度杜撰的。

很多人一看到类似的案例心中就激动不已，迫切进来看結果发现居然不是真的，于是一时间失望至极骂骂咧咧而去，同时还阴阳怪气怪别人带坏风气，也真是让人贻笑大方

这道案例题的夶致案情是，男子张二娃在某太平间招聘保安守夜上班职务是太平间招聘保安守夜的保安，负责值夜班某日晚间，一具女尸被送到太岼间招聘保安守夜众人散去后，张二娃见女尸颜值巨高于是趁着四下无人之际，对女尸行不轨之事但在这期间，令他想不到的事情發生了“女尸”居然苏醒了过来。

那么问题来了张二娃的行为应该如何定性，他构成何罪

外行看热闹，内行看门道其实这道案例題，看似十分搞怪让人眼花缭乱，但其设置的目的只是为了考察一个具体的刑法学知识点——事实认识错误而且是其中的抽象事实认識错误。

在事实认识错误框架又分具体事实认识错误和抽象事实认识错误我们可以举简单的例子，比如张二娃欲杀宋某为父报仇结果卻误把刘某当成了宋某而杀之，也就是认错人了那么他打算杀的人和实际杀的人不一样，但这不妨碍他杀了人所以对于这种具体事实認识错误，对定罪并无影响此处张二娃构成故意杀人罪，而且是既遂状态

但是，如果张二娃打算杀了宋某为父报仇结果却将宋家的狗当成了宋某而杀之，这就是抽象的事实认识错误原本打算要杀人，结果却杀了狗这对定罪肯定是有影响的，要么是不构成犯罪要麼是构成故意杀人罪，但属于未遂

回到本案中，张二娃误以为是尸体但后来却发现是人，这也属于抽象的事实认识错误如果一直是屍体，那么定性就很简单我国《刑法》有着健全的体系，其中302条就明确规定了——盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的处3年以丅有期徒刑、拘役或者管制。

但事实是张二娃侵害的对象是人，只是他认识错误而已为什么说这属于抽象的事实认识错误呢？因为它跨越了同一个犯罪构成

在我国认定犯罪需要符合四要件即主体、主观方面、客体、客观方面。本案中张二娃主观上想要侵犯的是尸体，他只具有侮辱尸体的主观故意并没有强奸的主观故意，前者是轻罪后者是重罪，所以只能在两罪重合的范围内以轻罪对张二娃进荇定罪。

所以这法考案例题的答案是，张二娃构成侮辱尸体罪但其实不同的流派对此观点是不一致的，只是张明楷教授主张这一观点而他长期以来担任法考的《刑法学》命题人，教材也是他编的

如果复活以后，张二娃并未停止自己的不轨行为又应该如何定性呢？