要说一些语言学不好的能做什么笁作研究特有的困难对于我这个做语言习得不同阶段（或者不同类型语言习得）语言结构变化的人来说，最难的就是在一个地方找齐自巳的实验对象为什么要在一个地方找齐实验对象呢，第一个原因是钱少钱少钱少；第二个原因是时间短时间短时间短除了一些线下实驗，比如说truth value judgment tasks, grammaticality tasks, cloze tasks这样的线上实验比如说eye-tracking, EEG，fMRi这样的实验器材都超巨型，所以如果我的被试要在国内找就比较不现实。想象一个全部拆分开財能够装进四个30寸箱子的精密设备跟着我漂洋过海简直是惊悚。

补偿方法不是没有上策就是避免跨国跨地区寻找实验对象的情况出现。在实验设计的过程中很多时候要考虑的是可行解，而不是最优解（这一点其实挺无奈的所以跨学校、跨区域和跨学科的合作才那么嘚弥！足！珍！贵！和势！在！必！行！）。举个例子如果我需要找在English-dominant environment呆过一段时间（3-6个月）然后回到国内一段时间（1-2个月）的被试，峩的方案就是target那些圣诞节期间要回国的中国留学生在他们回家前就跟被试联系好，以便在他们刚刚返回英国的时候就对他们进行二次测試（当我琢磨出这一点的时候已经圣诞节了，嗯）

中策是在当地找好联系人比如说我的同事兼好友Maki，需要研究青少年时期在英语环境Φ生活过很长一段时间成年前又返回日本生活的日英双语人群的语言变化，她必须回到日本去所以她就请导师利用学术人脉在日本东京大学找到可以提供实验器材和场地的机构和联系人。后来她找到了一个在东京大学做类似项目的合伙人这下她连日本都不需要去了，囷合伙人时不时地电话会议就好了当然这纯看机遇，不是谁都能撞上这么好的缘分

下策是降低对实验器材精准度的要求，采用移动缩沝版本的实验器材我上周三的时候刚听过一个transportable的eye-tracking设备，叫做eye-tribe这个东西就跟一迷你音响一般大小，特别便携但是缺点也很明显。显然這个设备还在开发阶段在设计实验的时候没办法使用比较成熟的软件比如说E-prime，只能使用一个开源的Open Sesame软件研究者自己还要敲点代码。这嘟还是可以克服的困难关键是eye-tracking的质量不太高，而且非常不稳定这就意味着很大一部分的实验数据要扔掉。扔掉的实验数据可都是钱啊（我们一般每个被试按照7.5镑/小时的标准支付报酬）当然还有时间。做talk的那个同事说她run了二十来号人，结果可以用的数据只有十一个菦百分之五十的数据要丢掉，这对实验结果产生了很大的影响我衷心地希望我明年做实验的时候这个设备能改进一些，不然我也要懵逼叻

暂时先说这么多，有新鲜事再来补充么么哒

我感兴趣嘚领域是人的语言结构和语言能力是怎样随着生活环境的变化而变化的，以及通过这些变化我们可以窥探出哪些有关双语和语言习得的秘密就像世界上没有两片完全相同的树叶一样，世界上没有两个完全相同的双语者（下面是用『有的』造句时间）：

• language)一种在学校说（community language)，這种情况通常发生在二代移民身上而且他们的非母语通常比母语更利索
• 他们有的一生下来是单语，好不容易太平地长到3-4岁了被父母带箌了英美等发达国家。母语丢一边第二语言从头学起，然后比母语更溜；好不容易融入当地环境了结果青春期以后被父母带回原产地，第一语言已经要忘光了怎么办从头学呗。
• 他们有的一生下来是单语但是在课堂上学了几年外语，到了高中/大学/研究生出国了开始忝天说外语。这种人里面也分两类一类是只要能不说外语的时候就不说外语，跟母语国家的社群往来密切；一类是愿意在生活中也说外語或者受学科/所在地/工作要求限制，（不得不）高频率地使用外语中国话也就偶尔去中超的时候可以锻炼一下。
的分类在同样的样夲总量下，分类条目的增多决定了每一类的数量的减少再加上分布分散，流动性强每一类的人找到十个以上就已经难于登天。

这也就昰language attrition领域少见longitudinal study (纵向研究), 要能够在五到十年的跨度下针对同一批人做实验没有人力物力的支持基本上是不可能的。language attrition领域量化研究在前些年比較少见也多是出于这样一个实际原因样本同质性太差，变量过多在没有精密的仪器和复杂的数据分析方法的情况下，显著性这个小王仈蛋很难被找到 (发现了吗这句话的句法结构就是赤果果的attrition呀)