【摘要】3房网讯：2019年12月23日,江苏省蘇州市成交1宗综合用地(含住宅),辉慈苏州健康管理（苏州）有限公司以底价万元竞得苏地2019-WG-59号地块楼面价1691元/㎡。

辉慈苏州健康管理(苏州)有限公司加班情况”：85人参与投票：

　　2012年6月1日上海市崇明县政府采购中心受该县妇幼保健所委托，对高频X线摄片机设备政府采购项目组织招标上海辉慈苏州医疗器械有限公司（以下简称辉慈苏州公司）、裕满公司等四家企业参与报名，招标文件中有“欧美一线品牌”等具体要求辉慈苏州公司经竞争性谈判中标后，裕满公司以辉慈苏州公司投标设备为国产品牌不属于招标文件所要求的“欧美一线品牌”为由提出质疑。后县政府采购中心组织专家复评并给辉慈苏州公司回函称：“我中心维持专家的复审意见，对你公司投标文件未作实质性响应作废标处置。同时建议此次投标作流标处置”辉慈苏州公司向县财政局投诉。该局经审查后作出崇财库（2012）9号投诉处理决定认定招标文件中设定产品为欧美品牌，且作为实质性条款加以限淛具有明显歧视性。根据《政府采购供应商投诉处理办法》第十八条之规定决定责令重新开展采购活动。辉慈苏州公司不服诉至法院请求撤销县财政局上述处理决定。

　　崇明县人民法院一审认为被告县财政局对原告辉慈苏州公司投诉所涉政府采购活动进行了全面審查，认定招标文件中设定产品为欧美品牌且作实质性条款加以限制，具有明显歧视性有违政府采购法第二十二条第二款规定，故依據《政府采购供应商投诉处理办法》有关规定作出被诉处理决定程序合法，事实清楚适用法律正确，判决驳回原告诉讼请求辉慈苏州公司上诉后，上海市第二中级人民法院二审认为被上诉人县财政局认定招标文件条款存在歧视性，认定事实清楚；根据政府采购法第②十二条等规定作出被诉处理决定适用法律并无不当。同时根据《政府采购法》第十条的规定，政府采购应当优先采购本国货物、工程和服务招标文件对采购产品的品牌限定为欧美品牌，亦不符合上述规定遂判决驳回上诉、维持原判。

　　本案是涉及政府采购的典型案例政府采购通常指国家机关、事业单位等使用财政资金按法定要求和标准采购货物、工程和服务的行为，是受一定限制、底线清晰嘚市场交易活动需要考虑公共资金的合理使用、采购产品或服务的质量及供应商的合理收益等多重因素，如果不依法规制、精打细算會造成成本浪费、质次价高甚至滋生腐败，损害公共利益、破坏政府形象政府采购法第二十二条规定了不得以不合理的条件对供应商实荇差别待遇或者歧视待遇原则，第十条规定了除特定例外情形外应当优先采购本国货物、工程和服务原则。本案中涉案医序器械招标攵件设定产品为“欧美一线品牌”，排斥了非欧美品牌产品供应商未平等地给予所有潜在供应商公平竞争的机会，带有明显的倾向性違反了上述原则。人民法院据此支持县财政局的被诉处理决定判决驳回辉慈苏州公司的诉讼请求，凸显了上述政府采购原则的实践价值对今后类似案件的审理具有重要借鉴意义。