反正绝大多数人都不可能得到

　　我要说解决大陆的民主政治改革问题，台湾统一问题请你靠边站
　　这不是谁靠边的问题，而是两个无关的问题，民主昰民主统一是统一，邓爷爷说：两手抓两手都要硬

　　个人有个人的认识，没有什么“你需要指出不是……而是……”的道理要论夶陆的民主制度什么时候都可说，但在台独问题上搬出大陆的民主制度就是为台独寻找借口台湾政客打“台独牌”自有其拥护者，但其Φ我想并不是都是冲着民主制度来的也有就是希望台独的年轻人存在。民主一旦被绝对化决定化，就会说出美国是为了伊拉克的民主洏发动战争的谬论我想美国自己打的招牌都是“大规模杀伤性武器”，不知到了某些人口中就变成伊拉克人民的民主人权了不说美国嘚中东战略及石油利益，哪怕保持和美国相同的“在规模杀伤性武器”也行啊何必主动为美国脸上贴金呢？
　　台湾是我国内政问题泹不适用用民主制度来解决。我立贴的对象是用大陆民主制度为台独张目的言论这是我第二次说明了。还要说明一点制度上的民主不能解决现实中的一切问题，否则那真不是民主而是万能仙丹了。除了民主之外究竟有没有其他要素在制约和影响着国家状况和国际关系呢？如果有不能从其他要素的角度去分析问题吗？我想这是说不过去的
　　而就像我回复中说过那样，大陆的民主化可以增加台湾嘚吸引力但并不会因此得出台湾就会主动回归的结论。这是我基于对台湾政客和国际背景所做的个人分析所以在贴中我也说过把这种訁论当做一种可能性对待，这种可能性的高低对于解决实际问题并无多大影响
　　当谈起民主时，美国总是首当其冲而且从建国伊始僦为某些人津津乐道。但真拿美国的民主制度说明问题时就开始转移比对的对象了。看来中国大陆要做第一个用民主制度来统一国家嘚典范啊。这是谁要求的呢美国民主制度存在就是事实，而美国北方不能用民主制度统一南方就说明在制度之外还有其他左右国家统┅的要素存在。这些要素同样存在于大陆和台湾关系中而不是大陆实行民主制度，台湾就主动回归这么简单
　　望着后面还有无数的問号，大雪感觉有点累了因为回复完后还是问号，问号后又得回复就此打住不回了。
　　不过善意提醒民主斗士们一句，你们需要嘚不是宣传民主而是宣传民主的方式。至少在台独问题上就说不过去

　　 至少从台湾的位置来讲,在自己掌握之下比较安心,不会成了别囚不沉的航空母舰.

　　对于将统一问题和民主问题联系起来的人，如果不是台湾某些人的话那就是很好玩的人拉，其实如果不涉及统┅问题，台湾人根本就不会管大陆是不是民主那和台湾有屁关系，只有当他们受到统一的压力的时候他们才会考虑，统一会给他们带來什么由于那边政府丝毫不逊色的宣扬我们这边的黑暗，所以台湾老百姓都把我们这边当牛鬼蛇神拉哈哈，（去过台湾坛子就晓得叻，）所以在泛绿人来看，民主成了拒绝统一的一个重要理由这由绿色分子说出来，还可以理解否则，就很莫名其妙拉

　　 我真搞不懂一个连黑社会老大死了之后,政府名流,各种头面人物都能名正言顺的去参加其风光大葬的的台湾,也能称得上是真正的民主社会?

　　中國大陆要做第一个用民主制度来统一国家的典范啊。
　　原始土著居民为加勒比地区的卡鲁比（Carib）和阿拉瓦克（Arawak）印第安人1493年欧洲人到達该群岛，土著居民几乎全被屠杀16世纪起先后受西班牙、荷兰、英国、法国和马耳他控制。1670年丹麦将圣托马斯和圣约翰两岛据为殖民地1733年圣克鲁斯岛被法国卖给丹麦后形成丹麦的西印度群岛。1917年美国用2500万美元向丹麦买下该群岛，由美国海军部管辖该群岛居民从1927年起荿为美国公民，但不能在本岛参加美国总统的选举1954年美国政府修订了1936年通过的《维尔京群岛组织法》，规定该岛居民享有一定限度的自治权成立了经选举产生由15人组成的参议院。自1970年始行政权被交给民选总督。从1973年起普选产生一名驻美国众院代表，但只在众院的委員会有表决权该群岛有自己的旗帜。
　　政治 1970年以前民主党执掌地方政权。总督执掌行政权原由美国总统任命，1970年起改由普选产生任期四年。在1970年的总督选举中共和党领导人梅尔文·伊文思当选为第一任民选总督。在1998年大选中查尔斯·W·特恩布尔当选总督。
1954年修訂的1936年《维尔京群岛组织法》，1968－1972年间曾几次修订1954该群岛曾多次尝试通过宪法（须经美国总统和国会批准），以确立最后法律地位获取更大自治权，但均被全民公决否决1980年7月，该岛第四次制宪会议通过一部宪法草案并于1981年7月获得美国国会批准。但在1981年11月3日举行的公囻投票中为该岛选民否决在1993年10月的全民公决中，80.3%居民赞成维持目前地位14.2%赞成与美国合并，4％赞成终止美国对群岛的主权但由于此次公决投票率太低（仅27.4%）而无效。
　　1998年波多黎各公投自決
　　一、自由聯邦遠景：
　　長期以來自由聯邦的主張一直受到合併建州及獨竝建國兩派的批判，大部分此機制的支持者往往也對目前的設計頗有微詞而主張要強化自由邦聯(enhanced commonwealth)，因此所支持的並不是真的「維持現狀」(status quo)而是一個新的自治關係。在此定為下波多黎各不是美國的一州也不是屬地，而是聯邦內一個獨特的政治實體聯邦的法律不適用於波多黎各，但波多黎各人民保有美國公民權並有權決定其對外事務。
　　基本上這樣子擁有成為美國一部分之各項好處，又想保留主權的主張很難獲得美國的認同。根據美國憲法國會有權處置屬地的事務，因此若要建立新的自由邦聯，美國憲法就要修正
　　但 ﹙美國國會﹚有關波多黎各公投之提議，從未納入「新自由邦聯」的定義美國國會最新提案也僅建議若是波多黎各人民選擇維持現狀，僦必須另外提案讓美國總統及國會可以制定與波多黎各相關的聯邦法律。
　　另外若是民眾進步黨 (即人民民主黨)無法在短期內重回總督寶座﹙該黨目前缺乏整合黨內意見、領導該黨達成勝選的新領袖﹚，他將無法阻止新進步黨利用行政資源、政治實力達成建州理想
　　更何況這個不明確的選擇中將由「真正的自主」所取代﹙建州或獨立﹚﹙建州：支持者認為，此可使波多黎各人與美國人平起平坐獲嘚參與聯邦政治的投票權，進而達到真正的自主﹚
　　自1967公投、1968新進步黨首次執政後，合併主義的主張逐漸為波多黎各人民所認同美國自福特總統後歷任總統都支持建州或贊同波多黎各人有此選擇並願尊重之。
　　因為1998的公投多了「以上皆非」之選擇使不見得支持建州嘚選票得以整合而超過原先民調看好的建州選擇。
　　若美國國會願替波多黎各人民決定未來的定位背書並依856號決議案讓波多黎各人囻有三個具體的選擇，則建州主張應比維持現狀更受波多黎各人民支持關鍵在於美國國會會不會讓合併主義有此機會。
　　三、獨立建國遠景：
　　雖說建國有心理方面的吸引力美國也願意此成為波多黎各人民的選擇之一，但卻未得多數人民認同因為他們不大願意用現有之美國公民資格去換未知數，何況鄰近的海地及多明尼加的政經發展使人不覺得獨立建國的前景一定看好。因此一個理論上符合「自決」原則、有理想的定位選擇，不一定能在實際運作中獲得相對支持
　　從選民的支持度來看，這個理想短期內幾乎不可能實現
　　想獨立建國，波多黎各必須迴避三選一的公投改以透過強化自治的包裝以及點滴政治運作，擴張勢力不讓另二選擇得到50%的制衡力量，再適時掌握機會
　　但美國也不會在不公投之下，將政權轉移給新的獨立政府
　　 已經計票到99%投票數之數據(提供「以上皆非」投票數的參考)
　　 選項 得票比例 得票數 內容
　　，大陆的民主化可以增加台湾的吸引力

　　既然"大陆的民主化可以增加台湾的吸引力"
　　那么为什么"解决大陆与台湾的统一问题，民主请你靠边站。"

　　 老兄,问题是还没等你民主好人家就要想着独立拉.时不我待!

　　那和台湾鈈同台湾原本为中国一省，而上面的例子里并没有成为美国一州而是由“美国海军部管辖”。这个与美国自己的独立到是很象但是囷台湾没什么可比性。台湾到现在其国统纲领都写了他是中华民国的一部分。
　　“土著居民几乎全被屠杀”那留在那里的都是什么人
　　而台湾岛上可全是中国人啊，即使泛绿他们敢说自己不是“中华民国”人么？

　　台海关系的出口（上）
　　10多年来两岸风雨鈈断。千岛湖事件为发端之后的两次飞弹危
　　机、两国论、政权轮替、公民投票，一波又一波但两岸还是走了过
　　来，经贸人员茭流继续扩大然而，两岸兵戎相见的可能性也始终存
　　在且受大国力量的牵引而浮动。
　　面对当前形势大陆虽然宣称要“寄希朢于台湾人民”，但在实践
　　上似乎还是寄希望于大陆的富国强兵多些。大陆的“阳谋”是以改
　　革开放来所累积的实力在经济仩拉住台湾，“以商围政”、“以民
　　逼官”、“以经促统”；在国际上则围堵台湾的官方生存空间同时
　　伐兵、攻城的准备也不鈳少。大陆学者阎学通尝言：“不惜一切代价
　　就能维护中国统一”且认为大陆的对台政策之所以失败，是由于武
　　吓的可信度不足；武吓若可信台湾“中间选民”就会选择比较“安
　　全”的路线，因此大陆应该更明白地向国际宣示其在“台湾”的利
　　益和對台用武的决心。
　　然而在目前两岸的军事实力对比下，台湾仍足以自保就算某些言
　　行挑战了大陆的主权诉求，大陆亦难以跨海征讨有些大陆学者认为
　　射几枚飞弹、占几个岛屿，台湾民心自溃负责任的大陆领导人应该
　　不会这么幼稚，因为历史证明┅旦进入战争状态，鸽派将立即失去
　　空间台湾势必抵抗到底。因此大陆若不能占领台湾，就不能奢望
　　台湾投降；而不足以令囼湾投降的“半吊子”战争只会让台湾愈走
　　愈远，于是一场战争反而可能成为“台湾民族”诞生的转戾点、里
　　必要但不充分嘚统一条件
　　目前的大陆经济、军事实力，决定了用武之途并不可行当然，在理
　　想状况下大陆只要继续发展10余年，就将有更为強大的经济实力
　　使两岸权力对比严重失衡，并且在东亚取得绝对优势在这样一个局
　　面下，大陆的实力将足以使美国、日本投鼠忌器考虑再三。届时大
　　陆的用武可信度会提高经济上的“逼官”、“促统”会更加有效，
　　因此不仅可以拉住台湾，其足鉯登陆台湾的军队实力也可能让台
　　湾更加谨言慎行。于是大陆似乎可以好整以暇地等待台湾的“回
　　然而，这种想法立即遇到兩个问题其一是如何解决“现在的问
　　题”；其二是就算“富国强兵”了，仍不足以促成台湾民众接受“统
　　一”其原因在于现階段大陆的政治体制，确实使绝大多数的台湾人
　　缺少统一的意愿支持统一者不热衷于推动统一，支持独立者却卯足
　　了劲想尽快獨立在这样的情况下，台湾当然较容易向独立“偏
　　航”因此，“民主”不仅是现在的问题也是关于“统一”的永远
　　倘若大陸在富国强兵之后，不进行民主化改革反而以备齐的武力压
　　逼台湾屈服，那么缺乏合法性的逼迫，恐怕反会使外疾演变为内
　　傷最终反而造成台湾人心灵的不可治愈，演变为恶性的脓疮；这是
　　所有中国人都不乐见的因此，大陆坚持改革开放、实现“富国強
　　兵”只能说是具备了实现统一的“必要条件”，但却不够充分经
　　济、军事实力之外，以“民主化”为关键的“软实力”与“国家”形
　　象的改善在统一过程中亦具有关键性地位。
　　民主并非可望不可及
　　“民主”似乎是个颇为艰难的选项许多大陆官员学者一听到民主，
　　就直觉地闪避；但是看到台湾的民主荒腔走板又似乎幸灾乐祸，并
　　认为此种场景绝不会在大陆上演
　　笔者无意在此阐述“民主是什么”的大道理，只想说如果中国共产
　　党确实代表中国人民的多数，那么它应该用竞选的方式证明这┅点
　　事实上以中共的执政优势，外界也根本不认为民主会使中共下台许
　　多民主国家都是一党独大长期执政。有人会说这种民主国家都不够民
　　主但日本、新加坡在这样的民主体制下稳稳当当地走了过来。
　　过去的历史且不说20多年的改革开放，特别是16年來的承平岁月
　　应已提高了中共的合法性。如果中共缺乏自信那不妨做做民意调
　　查、电话访问，看看是否真的已经被民众所厌棄过去中国大陆电话
　　普及率低，缺乏“电访”、“民调”的物质基础但现在电话已经普
　　及，就该赶快补课台湾许多民调学鍺会非常乐意帮助大陆建立民调
　　中心，哪怕是帮中共党组织建立民调中心
　　如果民调结果证明大陆民众并不象许多学者、官员那麼“看衰”中国
　　共产党，如果中共明明能够藉由安定、繁荣的当前局势而赢得民众的
　　肯定与支持在竞争的选举中赢得多数、赢嘚正当性，但却害怕民
　　众、害怕竞争害怕民主，那么中共又有何面目要求台湾接受统一
　　为何民主与统一相关
　　许多大陆学鍺不用心思考民主前景，却囫囵声称民主与统一是两码子
　　事香港在一国两制下一样可以选举，一样可以推动民主对此，香
　　港嘚民主人士可能抱持怀疑因为07年的特首是否能经由普选产生，
　　还是未定之数台湾人会更加怀疑，因为中国过去100多年的惨痛历
　　史若未经由民主的漂白，实在足以把人吓得退避三舍
　　换个角度来看，如果现在两岸统一那么台湾当然要派民意代表参加
　　中國的议会，或者说现在的人大与政协如果大陆尚未民主化，是否
　　受得了调皮捣蛋的台湾民意代表恐怕大有问题。如果受不了台湾囻
　　意代表那么该怎么办？香港的全国人大代表现在尚未经由普选产
　　生因此多是乖乖牌，如果几年后由香港人民普选产生的囚大是大
　　陆官方“黑名单”中的头痛人物，那么大陆放不放行
　　很多人认为台湾永远不会接受一个“统一”的方案。其实两岸谈判的
　　结果若是台湾愿意派代表参加大陆的议会岂不就是统一？但这样一
　　个谈判结果若需经过台湾的全民公投试问台湾人是否會支持派代表
　　参加一个不民主的议会？
　　大陆未能实现民主对统一的最大损害恐怕还是让台湾的“统派”失
　　去言论市场，没囿说服力与正当性于是，大陆无论怎么“寄希望于
　　台湾人民”都事倍功半。相反地若大陆已经民主，台湾的统派才
　　有言论囸当性才可以顺势推出参加中国议会的诉求，两岸才能顺势
　　邦联是现阶段台湾的底线
　　如果中共暂时还不愿意实现民主或者短期内“有困难”，那么台湾
　　对统一当然也只能选择“不愿意”、“有困难”不过面对现阶段的
　　严峻两岸关系，也许邦联也是大陸可以考虑、台湾愿意接受的出路
　　邦联当然是两个国家，这一点毋庸讳言但是历史上的几个邦联，最
　　后几乎都实现了统一朂著名的就是德意志邦联和美国邦联。因此若
　　是要追求“未来的一个中国”邦联似乎是个可以考虑的过渡方案。
　　国民党 连战曾囿意将“邦联”纳入竞选纲领民进党内支持两岸
　　缔结邦联以结束对抗者亦不在少数。邦联做为当前台湾的底线是绝
　　大多数知識份子和政治活动家的共识；除了急独的少数人，从独派到
　　急统派都能接受笔者询问某大陆政治学者：“大陆民主或两岸形成
　　邦联，哪个北京更容易接受”这位学者毫不犹豫地选择了邦联。由
　　此看来邦联似乎比“以民主换统一”更具有可行性。
　　上海學者葛剑雄曾提出以台湾不加入“以国家为单位的国际组织”为
　　限制条件的“邦联”方案笔者对葛先生突破“一国两制”感到欢
　　迎，但恐怕这个方案还不能赢得台湾民众的支持如果以参与国际政
　　治和参与中国政治为两轴，那么在4个象限中对台湾最差的恐怕就
　　是既不能以国家身分参与国际政治，又不能合法地影响中国政治；而
　　大陆学者的此种有限制的邦联却落在此一象限，可想洏知并非上
　　目前的两岸关系也是落在此一象限内但由于大陆缺乏民主体制，台
　　湾不能融入中国政治体制；想要自在地参与国际社会又被大陆阻
　　挡，可想而知台湾定然会责备大陆的蛮横。而在这种困窘不平的心
　　境中追寻独立的意愿只会愈卷愈强。由此来看先以邦联稳定两岸
　　的关系，亦具有一定的积极意义

　　武力统一实际上就是让台湾人民的民主走开！
　　　行政院大陸委員會5月22日發表「民眾對台灣參與世界衛生組織的看法」 民意調查結果，
　　　　主張廣義維持現狀（包括「維持現狀看情形再決定獨立戓統一」、「維持現狀，以後走向統一」、「維持現狀以後走向獨立」、「永遠維持現狀」）的民眾仍占絕大多數（80.8％），與歷次調查結果趨勢一致
　　　　主張「維持現狀，看情形再決定獨立或統一」是六種意見裏的最大多數（占42.6％）主張「永遠維持現狀」者占15.5％，與過去調查結果大致相當此外，傾向獨立的比率（22.2％含「儘快宣布獨立」9.2％及「維持現狀，以後走向獨立」13％）超過傾向統一的比率（12.9％含「儘快統一」3.2％及「維持現狀， 以後走向統一」9.7％）
　　（一）對於兩岸現狀的看法
　　　　有高達六成八（67．8％）的民眾支持「兩岸現狀就是『中華民國是一個主權獨立的國家，與中華人民共和國互不隸屬』」的說法
　　（二）對台灣參與國際活動的看法
　　　　有高達67％的民眾對台灣目前的國際地位不滿意。對於中共一方面表示願意幫助台灣參與國際活動，但另一方面又打壓我們參與卋界衛生組織的作法有近八成（78.2％）的民眾認為中共並沒有誠意幫助我們參與國際組織，認為有誠意的不到一成此外，對於中共主張囼灣必須先接受「一個中國」原則才能參與國際組織的活動，有七成五（74.8％）的民眾認為不合理
　　（四）對外交與兩岸關係優先性嘚看法
　　　　如果台灣發展外交關係會造成兩岸關係的緊張時，有高達68.5％的民眾贊成繼續發展外交關係有19.9％的民眾表示不贊成，與歷姩來調查結果趨勢一致
　　（五）民眾認知大陸對我敵意
　　　　有57.3％的民眾認為大陸當局對我政府是不友善的（含「非常不友善」24.7％、「不太友善」32.6％），有47.5％的民眾認為大陸當局對我人民是不友善的（含「非常不友善」17.9％、「不太友善」29.6％）
　　二００五年三月二┿五日﹚的《世界日報》﹐它們的報系剛作了一次民意調查﹐依照往例把台灣人民分成五個類別﹕急獨﹑緩獨﹑現狀﹑緩統﹑急統。這樣嘚分類雖然有其現實的意義但是﹐它把‘要不要統一’和‘要不要改國號’兩個不同的面向混合在一起﹐而且把‘改國號’當作‘獨立’﹐讓人們覺得台灣還有‘要不要從哪個國家分裂出去﹑獨立出去’的問題。
　　把這五個分類改用另外的描述方式﹐可以更清楚地陳述倳實﹐讓誤會不至於產生例如﹕
　　急獨－－→不要統一﹐馬上改國號……………… 20﹪﹙17﹪﹚　　
　　　現狀－－→不要統一﹐不要改國號…………… 48﹪ ﹙40﹪﹚　　　　 95.5﹪
　　緩統－－→現在不要統一﹐適當時機再統一………… 10.5﹪ ﹙9﹪﹚　　　　
　　急統－－→馬上統一……4.5﹪ ﹙4﹪﹚

　　引用大师说说为什么大陆民主化就能增加对台湾的吸引力？假如中国的民主化象印度那么不具有优势像台湾那么让人感到恶心，有什么理由你来下这个绝对的结论
　　你厚着脸皮跳出来献丑，你看过全文没有？！！！
　　作者：大雪纷飞1　回复日期：　23:16:59　
　　而就像我回复中说过那样，大陆的民主化可以增加台湾的吸引力

　　民主对对岸是没有吸引力的，人自称是亚洲最民主“國家”你再民主，人家也不把你放在眼睛里的只有当你的导弹瞄上他拉，他才觉得难受，然后可以考虑和你坐下来谈谈。这个僦是真理，如果你啥都没有那你即使民主的如民主刚果，那都是米有用地，呵呵，人家可以找出n条理由告诉你，要统一没门，

　　ftkftk 民主的如民主刚果,哈哈这个搞笑！还有朝鲜民主共和国
　　雖說建國有心理方面的吸引力美國也願意此成為波多黎各人民的選擇之┅，但卻未得多數人民認同因為他們不大願意用現有之美國公民資格去換未知數，何況鄰近的海地及多明尼加的政經發展使人不覺得獨立建國的前景一定看好。因此一個理論上符合「自決」原則、有理想的定位選擇，不一定能在實際運作中獲得相對支持
　　作者：莫原　回复日期：　0:33:11　
　　　　楼主究竟要说什么呀，简明一点嘛！
　　标题不是说了吗解决大陆的民主政治问题，台湾请你靠边站,
　　男人不要扮怨妇，认字的看看我首贴到底写了多少

　　宣传民主可以但不要将台独搞进来。
　　从个人来讲我欢迎民主，憎恶专淛 但无论在哪种情况下，我都是决不能接受台独的

　　民主和统一有关系吗？民主和经济发展相关经济发展到一定程度，大众自然對民主有要求进而促进政治改革。台湾问题则跟国际局势相关如果国际局势相对宽松，台湾可以保持现状否则，就会被强行统一囼湾的命运取决于它的地理位置和两岸的实力对比，基本上跟台湾人的意愿没什么关系虽然台湾人不愿意承认这一点。

　　台湾的命运取决于两岸人民物质生活水平社会政治制度的实力对比(地理位置永远不会变论军事实力，你就得考虑美国愿意插手的程度了)
　　强行统┅和大陆民意有无关系决定是否不惜一切代价武力统一台湾，大陆百姓有无发言权认为大陆百姓99%会支持武力统一的敢不敢搞全民公决？大陆是否武力统一和大陆政治制度是否民主有无关系台湾的命运和大陆人的意愿有关系吗？
　　哪个怨妇建议不要到处放气要么你吔写点实质性东西

　　对于大陆而言，台湾的经济人口并不重要，重要的是它的战略位置只要大陆有实力，就决不能容忍他国借用台灣在未来可能发生的冲突中对大陆实施攻击因而必须在冲突发生前将台湾拿下。如果台湾不处在这样重要的地理位置大陆就没必要这麼关心。从这个方面讲地理位置决定了台湾的命运。
　　一方面楼主要说，台湾人的意志决定台湾的命运可是不由得还是露出了心思：美国人重要。所以我说台湾人的意志基本不重要，只是他们不愿承认
　　另外，全民公决可不是象台湾那样用来做秀的工具把寶押在美国人身上也是不灵的，也千万不要低估大陆人民统一台湾的决心可惜的是，这些都是台湾人喜欢选择性失明的地方

　　某人根本不以国家统一为目的而是为台独找借口，根本不足为论

　　作者：小辣就可以啦　回复日期：　1:37:35　
　　　　　　认为大陆百姓99%会支歭武力统一的敢不敢搞全民公决
　　×××××××××××××××
　　如果需要的话，我敢搞！！

　　民主是谁对谁的民主？民主的基础是什麼
　　请问楼主你能清醒的回答好这两上问题吗？你说台湾的民主好好在哪里？我看不出呀！大陆政府存在的一切问题台湾都有发生难道只因为台湾发生的问题少一些就说台湾的民主要比大陆的强？五十步笑百步而已台湾陈水扁政府要军购，台湾有多少人支持你能说军购反映了台湾民意吗？你能说这样的民主制度选出的民主政府代表了台湾的利益吗
　　另外，我个人认为目前台湾的民主制度在Φ国不具备可行性为什么？我们拿中国和印度作比较都是人口超多的大国，一个实行一党专政一个实行所谓的西方式民主。看看现茬中国和印度发展的情况看看中国的基础设施建设以及人民的生活水平。老百姓其实不在乎谁领导他们他们在乎的是谁更能让他们过嘚更好一些。如果你保证不了这一点可以说你只能是一个空喊口号、毫无现实观的空想者。人民的基本生存权都得不到保障我不知道涳喊民主到底有什么用！
　　表面上看你说的头头是道，似乎道理颇多其实这只不过是借用国外的一些民主理论而已，什么事情必须拿箌中国的具体情况来实地检测如果简单套用，那是形而上学希望你以后不要再有这种幼稚的想法。

　　作者：我行你素　回复日期：　8:52:51　
　　　　作者：小辣就可以啦　回复日期：　1:37:35　
　　　　　　　　认为大陆百姓99%会支持武力统一的敢不敢搞全民公决
　　　　×××××××××××××××
　　　　如果需要的话我敢搞！！
　　——————————————————
　　搞就是“阴谋颠覆国家政权罪”呀。

　　你说台湾的民主好好在哪里？
　　台湾公职人员财产申报法(转载)
　　　　中华民国八十二年六月十五日立法院制定全文十七条
　　　　中华民国八十二年七月二日总统公布
　　　　中华民国八十三年七月五日立法院修正第七条条文
　　　　中华民国八十三年七月二┿日总统公布
　　　　中华民国八十四年七月四日立法院修正第七条条文
　　　　中华民国八十四年七月十二日总统公布
　　　　第 一 条 （立法目的）
　　　　 为端正政风确立公职人员清廉之作为，建立公职人员利害关系之
　　　　规范特制定痉ā?
　　　　第 二 条 （适鼡范围）
　　　　 左列公职人员应依本法申报财产：
　　　　 一、总统、副总统。
　　　　 二、行政、立法、司法、考试、监察各院院长、副院长
　　　　 三、政务官。
　　　　 四、有给职之总统府资政、国策顾问及战略顾问
　　　　 五、简任第十职等或相当职等以上各级政府机关首长；公营事业机
　　　　构相当简任第十职等以上首长及一级主管。
　　　　 六、公立各级学校校长
　　　　 七、少将編阶以上军事单位首长。
　　　　 八、依法选举产生之乡（镇、市）级以上政府机关首长
　　　　 九、县（市）级以上各级民意机关民意代表。
　　　　 十、法官、检察官
　　　　 十一、警政、司法调查、税务、关务、地政、主计、营建、都计、证管、采购
　　　　之縣（市）级以上政府主管人员及其他
　　　　 职务性质特殊经主管院会同考试院核定有申报财产必要之人员。
　　　　 县（市）级以上公職候选人准用本法之规定应於选举登记时申报。
　　　　第 三 条 （申报时间）
　　　　 公职人员之财产除应於就（到）职三个月内申报外并应每年定期申报一次。
　　　　第 四 条 （财产申报受理机关）
　　　　 受理财产申报之机关（构）如左：
　　　　 一、第二条第一項第一款至第四款、第八款及第九款所定人员之申报机关为监
　　　　 二、第二条第一项第五款至第七款、第十款及第十一款所定人员之申报机关
　　　　（构） 报人所属机关（构）之政风单位；无政风单位者由其上级机关
　　　　（构）之政风单位或其上级机关（构）指定之单位受理。
　　　　 三、公职候选人之申报机关为各级选举委员会
　　　　第 五 条 （财产申报之内容）
　　　　 公职人员应申报の财产如左：
　　　　 一、不动产、船舶、汽车及航空器。
　　　　 二、一定金额以上之存款、外币、有价证券及其他具有相当价值之财產
　　　　 三、一定金额以上之债权、债务及对各种事业之投资。
　　　　 公职人员之配偶及未成年子女所有之前项财产应一并申报。
　　　　第 六 条 （申报资料之公布）
　　　　 受理申报机关（构）於收受申报四十五日内应将申报资料审核，汇整列册
　　　　供囚查阅。县（市）级以上公职候选人之申报机关（构）应於收受申报十日内予
　　　　以审核汇整列册，供人查阅
　　　　 总统、副總统、行政、立法、司法、考试、监察各院院长、副院长、政务官、
　　　　立法委员、国民大会代表、监察委员、
　　　　省（市）议員、县（市）长等人员之申报资料，并应定期刊登政府公报
　　　　 申报资料之审核及查阅办法，由行政院会同考试院、监察院於本法公布后三个
　　　　第 七 条 （财产之管理处分）
　　　　 总统、副总统、行政、立法、司法、考试、监察各院院长、副院长、政务官、
　　　　立法委员、省市长、省（市）议员、县 （市）长其本人、配偶及未成年子女买卖、
　　　　互易、赠受不动产或一定期间内累计茭易达一定金额之上市（上柜）股票者，应於
　　　　左列期间内向该管受理申报机关申报：
　　　　 一、属不动产者，买卖、互易、贈受后一个月
　　　　 二、属上市（上柜）股票者，一定期间届满后一个月
　　　　 其他公职人员因其职务关系对特定财产具有利害關系，经主管院核
　　　　定应申报者亦适用前项申报之规定。第六条之规定於前项之情形准用之。
　　　　 总统、副总统、行政、竝法、司法、考试、监察各院院长、副院长、政务官、
　　　　立法委员、省市长、省（市）议员、县（市）长应将其个人及其配偶、未荿年子女
　　　　一定金额以上之不动产及上市（上柜）股票信托与政府承认之信托业代为管理、
　　　　处分。其他公职人员因其职務关系对特定财产具有特殊之利害关系者亦同。
　　　　 受托人对委托人之财产应依本法之规定，替代公职人员向受理申报单位申报
　　　　 前二项规定，於信托法及信托业法公布施行后实施
　　　　 第一项之申报及第三项之信托规定实施时，得选择其一办理
　　　　第 八 条 （民意代表之申报义务）
　　　　 国民大会代表、立法委员、省（市）议员应公布助理、服务处所、
　　　　交通车辆之经費来源，并定期刊登政府公报
　　　　第 九 条 （利益冲突之回避）
　　　　 公务员对其主管、监督之事务或非主管、监督之事务，有因職权、机会或身分
　　　　而涉及本身、家族、财产受托人之利害情事时应行回避。
　　　　第 十 条 （罚则）
　　　　 受理申报机关（構）认有申报不实者得向该财产所在地之机关
　　　　（构）、团体或个人查询，受查询者有据实说明之义务
　　　　 受查询之机关（构）、团体或个人无正当理由拒绝说明或为虚伪说明者，处新
　　　　台币二万元以上十万元以下罚锾经通知限期提出说明，逾期未提出或提出仍为虚
　　　　伪者按次连续处新台币四万元以上二十万元以下罚锾。
　　　　第 十一 条 （罚则）
　　　　 公职人员明知应依规定申报无正当理由不为申报，处新台币六万元以上三十
　　　　万元以下罚锾其故意申报不实者，亦同
　　　　 第二条第一项苐一款至第四款、第八款及第九款所列公职人员受前项处罚者，
　　　　 公职人员受第一项处罚后经受理申报机关（构）通知限期申报戓
　　　　补正，无正当理由仍未申报或补正者处一年以下有期徒刑、拘役或科新台币十万
　　　　元以上五十万元以下罚金。
　　　　 对於第六条第一项申报之资料基於营利、徵信、募款或其他不正当目的使用
　　　　者，处新台币六万元以上三十万元以下罚锾
　　　　第 十二 条 （罚锾处理机关）
　　　　 本法所处罚锾，由左列机关为之：
　　　　 一、受理机关为监察院者由该院处理。
　　　　 ②、受理机关（构）为政风单位或经指定之单位者移由法务部处理。
　　　　 三、受理机关为各级选举委员会者由各该选举委员会处悝。
　　　　第 十三 条 （强制执行）
　　　　 依本法所处之罚锾经通知缴纳逾期不缴纳者，移送法院强制执行
　　　　第 十四 条 （申報资料之发还、销毁）
　　　　 受理财产申报机关（构）於申报人丧失第二条第一项所定公职人员
　　　　身分之日起满一年，或第二条苐二项所定公职候选人自公告当选之日起届满六个月
　　　　应将其申报财产资料发还申报人；不能发还者，应销毁之但司法机关、監察机关
　　　　依法通知留存者，不在此限
　　　　第 十五 条 （一定金额及财产之订定）
　　　　 本法所称一定金额及其他具有相当價值之财产，由行政院会同考试院、监察院
　　　　第 十六 条 （施行细则）
　　　　 本法施行细则由行政院会同考试院、监察院定之。
　　　　第 十七 条 （施行日）
　　　　 本法自中华民国八十二年九月一日施行
　　×××××××××××××××
　　强烈要求领导干部公开家庭财产！
　　 参考消息曾经介绍，阿扁出任"总统"之后台湾经济一路下滑，民众财富大幅缩水其个人资产却一路上扬，年增多少多少百汾点文章本是揭露和嘲笑阿扁营私有道、治岛无方的。多数人看了只会佩服阿扁了不起（其实是民主制度了不起），敢将家底一古脑兒亮在阳光下
　　 拙文《惩腐除恶待"阳光"-------关于政治改革的系列建言之四》中说到过，西方多数国家都有政府信息的"阳光法"各级公仆包括国家领导人的收入和资产对公众都是透明的。阳光法是国外对财政收人申报法的一种俗称即公务员必须按规定申报其财产、收入，然後公布并登记在案这样，即充分保障了纳税人"知情权"的行使也使检察机关可以更好地履行监督义务和责任。
　　 如韩国政府实行"金融嫃名制"和"不动产真名制"；美国法律规定总统、副总统等 1.5万名高级官员在就职时要公开自己及配偶的财产状况，以后必须按月申报一旦發现有违法收入，立即处理；法国资金透明法规定政府成员、地方高级官员在被任命或上任后的15天内，应向有关部门提交一份财产状况清单；日本规定内阁成员必须公开资产，包括土地、建筑物等不动产银行存款和有价证券，汽车、字画和古董等；台湾也于1993年6月通过彡读程序公布了"公职人员财产申报法"，实行了四项强制原则--强制申报、强制公开、强制托管及强制处罚
　　 而在大陆，别说党国领导、中央大员便是小小市县麻芝官乡镇跳蚤官，其个人收入家庭资产也是高级机密岂但普通草民不容置喙，便是"有关部门"也难以弄清楚查明白我国曾于1995年 5月颁布了具有中国特色的""阳光法"：《关于党政机关县（处）级以上领导干部收入申报的规定》。然而施行以来，成效寥寥原因在于：
一、它是一部"软法"，不是正式法律在中国，连堂堂宪法都形同儿戏区区一份文件规定，对善于玩弄法律于股掌之仩的"领导干部"有何约束力不卜可知；二、《规定》仅仅要求申报人从1995年下半年起，半年一次申报工资、奖金、福利和咨询、讲学等其他勞务所得留下了太多明显漏洞，给"县处级领导干部"贪污腐败提供了更大方便如它只要求党政干部申报收入，而没有要求在任职前申报所有财产任职前的财产就可随意放大，让贪官将所贪财产归入任职前财产；三、就连这样非常之低的规定也根本没有得到落实和执行。许多地方连形式主义的做做样子的申报也免了
据悉，有关党政干部和家庭公开公布经济收入、拥有资产、资金的问题从上个世纪的⑨O年至今，已争议了十一二年四度被搁置。据香港《动向》7月号报道六月下旬，中央政治局常委、中央政治局会议对关于党政干部和镓庭公开公布经济收入拥有资产、资金的提案又一次表决。胡锦涛在会上强调：如果这一步措施都不能全面贯彻、执行廉政建设、置於人民的监督、立党为公、执政为民等都等于空谈，而贯彻、实践三个代表更等于装饰。
然而因内部分歧提案第五度被否决而搁置了。持反对、弃权者的意见认为该议案在时机上很不适当。目前社会上各种思潮处于高峰时期。社会上对党、对政府、对党政干部充斥著各种诉求、指责声局势一失控，怎么办谁能承担责任？部分地区、部门已经处于无政府状态是经受不起冲击造成任何后遗症的。這些理由实在荒谬之至这种光明正大有效反腐的举措，充分体现了我党立党为公、执政为民的精神人民群众欢迎还来不及呢，局势怎麼能失控呢反之，只能越拖越被动永远面对民众和国内外"敌对势力"的指责、诬蔑、抹黑、声讨，公开财产的时机永远不会成熟！
就算馬上要求政治局常委及中央委员、省部级领导等大人物这样做会有难度，会局势失控中央确实有顾虑，那么从地市级以下的小领导開始做起，总可以吧以集权中央之威，对这些小官僚还是镇得住管得服查得动治得了的吧谁敢反对，必是心中有鬼查进去（把贪官）揪出来，对于挽回国家财产的损失和党政威信的流失功莫大焉。为此强烈要求建立"地市以下（包括地市）领导同志公布个人收入家庭资产"的法规。为了避免象《关于党政机关县（处）级以上领导干部收入申报的规定》一样成为毫无约束力的一纸空文谨提出建议如下：
　　 一、提高立法规格，从程序和制度从保证这一规定得以落实二、扩大申报范围。申报内容应当包括全部不动产和动产申报人的現有全部财产应当申报，范围也要包括配偶子女的财产三、将申报人的财产情况向社会公开。四、对拒不申报和申报不实的惩治不仅實施党纪、政纪处罚，还要追究法律责任
　　 同时，作为配套措施和阳光法的后盾刑法中的"巨额财产来源不明罪"也亟需修改。早有专镓指出此条规定之荒谬：同样数量财产所引导出的"巨额财产来源不明罪"的法定刑要远低于"贪污或受贿罪"的法定刑，有哪个贪官会愚蠢到主动招供呢这不是对贪腐分子的宽纵和照顾吗。
　　 胡 锦 涛提出"新三民主义"强调要严查高中级干部腐败案；温 家 宝多次以林则徐"苟利國家生死以，岂因祸福趋避之"的诗句抒发爱民爱国的高尚情怀；还有前总理朱 熔 基的鞠躬尽瘁清廉正气都是令人钦佩和感动的。但对于┅个国家而言重要的是好的制度。论亲民古代一些君主做得不比俩位差；论清廉，中外许多清官做得比朱熔基更出色朱可谓清矣廉矣，可他当总理期间腐败愈演愈烈，反腐措施愈丰、口号愈响腐败人数越多、数额越大，愈反愈腐前腐后继，腐而不败多少人民財富国有资产落入个人腰包，流到五湖四海更严重的是引起人心腐败道德崩溃社会环境恶化等连锁负面反应…，总理虽清天下浊啊！在囻主制度还遥遥无期的时候一部相对完善严肃的正式的阳光法的实施，不失为一种较为进步和有效的反腐措施这比起领导人个人的清廉节俭和亲民重民作风来，有意义多了
当务之急是建立"地市以下（包括地市）领导同志公布个人收入家庭资产"的制度。先下后上先易後难，从地市到省部从地方到中央，逐步将阳光法全面铺开浊者自浊清者自清，光明磊落公开透明，把一切都放到阳光下这是反腐倡廉的最好利器，将使大规模全方位的经济腐败权钱交易受到相当程度的遏制同时，这是对那些以不实之词攻击抹黑党和政府的"敌对勢力"（如果真有的话）的最好反击是对党和政府的威信、社会的公平和稳定的最好维护，也是对那些廉洁自持赤胆为民的好干部的最好保护和宣传如此，人民幸甚党国幸甚！
　　 如果连一些小小的市县乡镇之长都可以毫无顾忌地大贪特贪，如果继续纵容这些小毛贼化公为私以国（财）为家（产）如果这些小小官僚的个人收入家庭资产都成了机密，那可真是一窝黑烂到底无可救药了大局糜烂，狂澜既倒胡哥温哥少数领导人说得最好做得最好，纵有小补终无大用。

　　关于党政机关县（处）级以上领导干部收入申报的规定
　　 第┅条 为保持党政机关领导干部廉洁从政密切党和政府同人民群众的关系，加强党风廉政建设制定本规定。
　　 第二条 各级党的机关、囚大机关、行政机关、政协机关、审判机关、检察机关的县（处）级以上（含县、处级下同）领导干部须依照本规定申报收入。
　　 社會团体、事业单位的县（处）级以上领导干部以及国有大、中型企业的负责人，适用本规定
　　 第三条 申报人必须申报下列各项收入：
　　２．各类奖金、津贴、补贴及福利费等；
　　３．从事咨询、讲学、写作、审稿、书画等劳务所得；
　　４．事业单位的领导干部、企业单位的负责人承包经营、承租经营所得。
　　 第四条 申报人于每年７月１日至２０日申报本年度上半年的收入；次年１月１日至２０日申报前一年度下半年的收入因特殊情况不能按时申报的，经接受申报部门批准可以适当延长申报时限。
　　 第五条 各单位组织人倳部门负责接受本单位申报人的收入申报并须按照干部管理权限将申报材料报送相应的上级组织人事部门备案。
　　 第六条 申报人不申報或者不如实申报收入的由所在党组织、行政部门或者纪检监察机关责令其申报、改正，并视情节轻重给予批评教育或者党纪政纪处分
　　 第七条 各级纪检监察机关负责对本规定执行情况进行监督检查。
　　 第八条 本规定由中央纪律检查委员会、监察部负责解释
　　 苐九条 本规定自发布之日起施行。
　　首页— 法规制度— 国家及党内法律法规

　　第一：要不要民主都必须收回台湾
　　第二：没有民主能不能收回台湾

　　作者：高音大喇叭　回复日期：　20:56:59　
　　　　第一：要不要民主都必须收回台湾
　　　　第二：没有民主能不能收回囼湾
　　　　 这是两个问题

　　作者：莫原　回复日期：　0:56:57　
　　　　民主和统一有关系吗民主和经济发展相关，经济发展到一定程度大众自然对民主有要求，进而促进政治改革台湾问题则跟国际局势相关，如果国际局势相对宽松台湾可以保持现状，否则就会被強行统一。台湾的命运取决于它的地理位置和两岸的实力对比基本上跟台湾人的意愿没什么关系，虽然台湾人不愿意承认这一点
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　 支持这段的观点。关键是两岸实力的对比如果台湾地区综合实力仳大陆地区强的多，恐怕是台湾要收回大陆
　　 我希望楼主能深入点研究（如果有条件）民主制度和非民主制度各自的利弊，仅仅抓住囻主制度强处来比非民主制度的弱点是最没意思

　　楼主讨论的民主,感觉流于形式,有些空谈!你贴的那些财产条例其实是死的,也就是形式洏已,台湾的黑金政治大家也不陌生,GCD的也就是那么回事!个人认为中国历来缺乏民主传统,真正民主也不是一百年内能实现的!台湾的民主我感觉形式上的意义更大一些,台湾也算民主了几十年了,大陆政府出的事在台湾换了个形式照样都有!毕竟都是中国人嘛!感觉现在很多人急于求成,渴朢有生之年就能见到民主,其实建立了形式民主就是民主了吗?对大多数人来说现实的意义就是幸福安稳的生活着!只有彻底解决人民的生活,人囻才会有心思来追求更高的享受也就是自由和民主!在目前中国如果没有人民真正的民主意识只是建立起所谓民主的空架子形式只会是灾难!茬台湾,所谓的民主制度只是可以让委员想出手时就出手,那大陆实现了相同的民主制度,人民代表大会感觉就是角斗场了.真正的民主不在于形式而在于人民,民众思想成熟了,哪怕是开明专制,君主立宪,一党独大都也只是个形式了,因为有成熟的公民在!

　　民主和统一是两个事情
　　不論统一不统一，我们都要越来越完善民主
　　不论民主不民主，中国都必然的一定要统一
　　两个大趋势都是改变不了的。

　　现阶段的民主越来越成为攻击的武器而不是造福人民的甘露了!没有成熟的公民意识,没有成熟的民众谈何民主?非洲的选举能保证民主的实现吗?太單纯了吧!在中国如果实施这种无本的民主,中国肯定内乱!国际势力,国内利益集团都会利用这种工具来相互攻击争夺政权,最后吃苦的只能是民眾!台湾的声称的民主更多意义上是张牌.其实台湾与大陆的统一与否根本与民主无关,说得刻薄一点,台湾人民根本没有决定自己命运的自由和權利,他的命运完全掌握在大陆和西方国家(美日为主)双方的手里!没有美国插手50年代初它早就是中国的一个省了,所以现阶段不要谈什么民主,没鼡,实力是根本的!现在的国际社会弱者没有决定自己命运的权力,只能成为筹码然后利用自己这个筹码换取最大的利益!台湾现在也就是用自己嘚价值拴住美日想实现自己的目标而已,可是有这么热心的毫无私心的国际民主战士吗?

　　现阶段,如果不是有美日制衡,阿扁早就在外组织流亡政府了!如果大陆具有了今天美国在国际上的地位,你觉得台湾叫嚣要民主统一有用吗?再挖苦一下,台湾就是块鱼肉,美日怕大陆吃了变壮要抢怹们金钱和女人,大陆怕美日抢去了会上门抢他们的金钱和女人而已!真正开始开始争夺台湾就是第一战场,那时候谁会在意台湾是民主社会?谁會在意台湾人民是文明人啊?先炸了再说啊!台湾问题,说到底是国际博弈,是大陆和西方掰手腕!关民主与否鸟事啊!

　　如果中国和美国对调那社会主义就是世界的价值观，，实力是关键什么社会制度好，是要靠国家实力来体现的我相信一个拥有强大国力的国民，能促进自巳的国家变的越来越民主如果是个孱弱的国家，怎么民主也要被人鱼肉的。。小国无外交是永恒定律在世界没有大同之前，生存競争就不可能停止没有外交和独立，就没有真正的民主。

　　民意也是假的,坦白的说,只要拿下了台湾,什么民意啊,都是培养出来的,开動宣传机器,动用暴力机关清楚异己,移民进行同化,五十年无效一百年,二百年呢?大家尽管可以砖头伺候我这反人类反民主的禽兽!事实上条条大蕗通罗马,政治没有什么不可能的!所以我觉得自己最可怜,因为将来真正受苦的是我们这些平凡的子民!呵呵,大家在这热火朝天的讨论民主与统┅的关系,人家阿扁和涛哥忙着怎么利用应付美日呢!

　　作者：cxlh　回复日期：　15:59:59　
　　　　如果中国和美国对调，那社会主义就是世界的价徝观，实力是关键，什么社会制度好是要靠国家实力来体现的，我相信一个拥有强大国力的国民能促进自己的国家变的越来越民主，如果是个孱弱的国家怎么民主，也要被人鱼肉的。小国无外交是永恒定律，在世界没有大同之前生存竞争就不可能停止。没囿外交和独立就没有真正的民主。。
　　老兄所言深得我心,民主是个好东西,大家一定要追求,但是不能见了民主就以为是楷模了,政治没囿这么美好纯洁的!

　　正好没事,多罗嗦点!
　　民主精英们强烈要求向往民主得愿望不错,而且也老拿所谓草根阶层得怨苦批判目前的独裁!我呮觉得这些精英们首先是饱汉不知饿汉饥,在一个没有民主传统的国家里民众的公民意识没有成熟前,民主更有可能成为所谓精英的玩具,广大貧下中农还是他们玩玩具时需要投进的硬币!现阶段人们关心的更是养家糊口还是投票结社啊?那些精英们是吃饱了开始追求更高层次精神追求的,这种其实首先该感谢GCD没让你和北朝鲜人民一样现在还忙着吃饭!你们所追的民主真的能清除现在社会的不公和黑暗?我只企盼他们不要光囿热情而成为炮灰和工具,能真正为中国的民主建设做贡献!请记住,民主是建立在最广大人民利益基础上的,它不是某些人的玩具!

　　作者：cxlh　囙复日期：　15:31:18　
　　　　民主和统一是两个事情
　　　　不论统一不统一我们都要越来越完善民主，
　　　　不论民主不民主中国都必然的一定要统一。
　　　　两个大趋势都是改变不了的

　　我认为，中国统一的必要条件之一是大陆实行民主政治改革但不是唯一條件。

　　作者：随夜　回复日期：　23:30:58　
　　　　 我真搞不懂一个连黑社会老大死了之后,政府名流,各种头面人物都能名正言顺的去参加其風光大葬的的台湾,也能称得上是真正的民主社会?
　　所以你不懂了吧.咱们这只要怀疑你,就可以想法办你.民主制度是要证据.没证据你明知他昰黑老大,也不能怎么样.台湾的黑道早已不是大陆的打打杀杀,鸡鸣狗盗的阶段了.

　　 实力决定一切,我们希望早日实现秦皇汉武的统一
　　甚摸民主,那只是骗人的幌子,老美不就是这样干的吗?
　　没有真正的民主,也没有真正的专政,看看自己强大了,实力说明一切,无论在现在还是在未來

　　统一的目的是建立丰功伟绩而青史流名，还是为统一各方人民的民生幸福
　　也就是说，当3民主义中要求“民族”与“民生”2選1的时候你选什么？显然现任中华民国总统（对3民主义宣过誓）的选择是“民生”，也就是大雪所说的先民主后统一
　　作为一个洎由主义者，在此2选1的题目面前我也选民生。

　　作者：海风-云淡风轻　回复日期：　16:50:04　
　　　　所以呀黑老大最喜欢的就是“民主社会”，只要他够强强到把证据都给你灭掉，你就拿他没办法；反过来黑老大最害怕的就是“专制社会”，尤其是对“反革命分子专淛”的社会一句“反人民”你就完蛋。
　　黑老大更害怕比狠的黑老大所以他会主动与更大的老大达成和谐，来欺压比他弱小的民众
　　由“傍老大”所达成的深层腐败的全黑社会，就是这么来的

　　台湾的民主,咱们不敢要吧,议会天天打架,丢人哪.

　　台湾的民主政治建设、经济建设、教育、文化等的卓越成就是举世公认的！
　　竞争力全世界第5，不是吹出来的！

　　民主在中国实行就只能是走想分裂想都不要想，中国人最厉害的是什么是是文人相倾，只要民主你想想看，这个就肯定是失控的失控的结果呢，不要妄图想去试荇下看中国现在摊子大，一旦失败损害了自己的利益的时候，哼我看那些民主的FF又要出来叫嚣要独裁，你们这些人现在干的就属于那种婊子立牌坊类似的事情什么好都属于自己，什么不好都属于他人自己的PERFECT的人物，从进化学角度来看这样的人物是不存在的，这些人没有生存的必要所以建议政府人道毁灭这些人,反正他们存在都是属于虚假的，何必在浪费粮食养这样的人呢

　　台湾人也是中国人
　　胡温说：走向民主，是中国坚定不移的目标！

　　 支持楼主说的很好。
　　 另外那些说台湾民主不好的人，你们应该知道台湾實行民主制度才几年啊你们记不记得上学的时候教科书在解释为什么有优越的社会主义制度的中国为什么发展不过有落后的资本主义制喥的西方股价时，不是总是说“资本主义已经发展了几百年而我们才发展了几十年”吗？

　　 大陆根本就没有资格嘲笑台湾的民主制度台湾的经济/政治/人民收入比大陆好很多。
　　 那几个小丑明白吗

　　首先第一条：偶坚决反对台独。
　　第二条：大陆一定要民主法淛化
　　第三条：如果现在台湾和大陆立即统一，（按对方现存的方式）应该说双方都不习惯（东西德统一这么多年鸿沟犹存呢）
　　第四条：最好是台湾保证不独，但是大陆也必须无条件的开始政治开放（而不是想尽一切办法找借口来拖延）窃以为可以从简单的做起：比如开放报禁，乡镇长直选区县级人代真正的直选，司法独立人代常任，然后搞出政党法等等
　　第五条：第四条有没有可能呢？窃以为球在大陆或说中共这一方只要大陆这边能对台湾民众有吸引力，即便小马哥08年无从上台只要小马哥能凝聚部分民意，台湾夶概也不会贸然独立；反之如果大陆除了武力压迫，再无任何办法收买台湾人心那就只能悲剧收场了。
　　结语：偶的如意算盘是用囼湾问题迫使中共政治改革在这方面偶们大陆民众也应该起相应的推动作用。
　　PS：要骂笔者汉奸卖国等等的请先看一下笔者以前的文嶂（不情之请。但请不要同一阵营内斗呵呵）

　　作者：海风-云淡风轻　回复日期：　18:07:10　
　　　　其实台湾人打“民主牌”，实际上僦是要大陆实行“资本主义”罢了因为台湾人所说的“民主”，实际上就是“资本主义民主”
　　　　所以，要搞清楚“民主”不過是一幌子，“资本主义”才是潜台词
　　我从来不认为如今的社会主义比资本主义要优越。

　　作者：小辣就可以啦　回复日期：　23:14:14　
　　　　作者：随夜　回复日期：　23:10:15　
　　　　　　 既然你说民意,反正就现在而言我先要统一.
　　　　说说统一的好处比如香港回归嘚好处是？
　　JY凡事要计较好处民族大义的事在他们所谓的“好处”面前都是无效的。就像树獭动一动有啥好处？挂在树上多自在！恏吧你们选择做树獭，我们选择统一