外卖小哥洪某与保安小哥发苼纠纷被殴打心存不满带弓弩上门“寻仇”。2016年9月22日14时15分徐汇区人民法院对这起涉嫌故意杀人案公开开庭审理。

　　起诉书显示2015年11朤3日11时许，洪某前往天钥桥路送外卖时因琐事与大厦保安小哥任某发生纠纷，洪某被任谋及其同事殴打路人见状报警，双方在公安机關的主持下调解结案洪某获得赔偿，但其仍心有不满次日14时许，洪某为泄愤身穿雨披佩戴墨镜并携带一把弓弩来到该小区在距离任某仅1米的位置，用弓弩射任某面部经鉴定，任某被打成轻伤

　　对于起诉书的指控，洪某表示犯罪事实无异议但对起诉书认定的犯罪罪名存在异议。检方指控罪名是故意杀人洪某自述认为只是故意伤害，并没有想到要杀人

　　洪某称，事发当天想开电瓶车进小区遭遇小区保安小哥阻挠，并与保安小哥发生争执指责“小区太垃圾”。不料事情还没完全送好外卖下楼后，洪某又被任某等人殴打经过警方调解，洪某得到了300元的赔偿

　　对于为何再次前往，洪某称回去后，晚上吃东西时被打的脸上还是很疼加之任某未作任哬道歉，所以一直怀恨在心于是第二天携带改装的弓弩前去报复。洪某解释道他当天使用的是短弓弩，加之调小了威力杀伤力小。“只会受伤不会致命。”洪某称

　　对于“报复”的经过，尽管已经过去大半年但洪某却记忆十分清楚。洪某回忆打完后看见任某“并没什么事情”坐在地上后，就走了“如果我要杀他，不会看他没事就走掉”洪某辩称，他只是想报复一下并没有要致人死地。

　　检方认为任某“实施报复”经过精心策划准备。作案后采取了周密的部署企图逃跑。被告人辩解的限制弓弩了力量公诉人认為并没有证据支撑。法官当庭表示对于弓弩限制力的问题庭后将做实验。

　　9月22日的庭审控辩双方主要争议焦点在罪名的定性。案件將择日宣判

本文为一点号作者原创未经授权不得转载