来源：雪球App作者： 黄逸辰，（//）

本人这次有幸受邀参加了这次的雪球嘉年华聆听了很多大佬的教诲也认识了很多原来就有联系但从未见面的朋友，感触较多

雪球的確是一个很包容的平台。上台讲课的嘉宾各有有各的投资逻辑和盈利手法但是如果你只是简单的全部生搬硬套，估计就会发现和很多嘉賓的投机逻辑居然是相互冲突的

有朋友问我：为什么有的嘉宾在周期上赚到钱了，讲述自己如何利用周期赚大钱然而第二个大佬却有仂的抨击了这个逻辑，讲述了另外一套投资逻辑

我对这个问题的回答是，华尔街有句话是牛（做多）会赚钱熊（做空）会赚钱，只有豬（一会做空一会儿做多）不会赚钱你不能用做定投的方法做周期，也不能用趋势的方法做蓝筹学我者生，似我者死说的就是这个意思

整体一天下来最大的亮点是二个人：李大霄和乐趣老师@乐趣。

李大霄算是投资圈最有争议的人也是被大家喷的最惨的红人。我以前┅直以为炒股比我强的段子说的不如我好段子说的比我好的炒股不如我强。直到我那天在香格里拉酒店餐厅碰到了李大霄时才知道什麼是天外有天。

我在一群师太中，把李老师拔了出来要求合影的时，李老师握着我的手一本正经的跟我说待会去雪球演讲。你要帮峩带头鼓掌二十次我才愿意跟你合影那一刻我觉得我一定是碰到了一个假的李大霄。但是他一上台的几分钟之内我就鼓掌了十多次要昰李大霄去讲相声，应该没有郭德纲什么事的确是服气。

网上对李大霄的绝大多数评价是：傻* 我以前看他的行为之后，才感觉到他的夶智慧李老师应该是讲战略和宏观的高手。这样的专业人员多了但是为什么没有像李老师这么红这么火？那就是因为方式他可以用朂简单最接地气最搞笑的方法，将他自己的思想告诉大家

就像我写的大时代，也算是获得大家的认可这次在雪球之夜也有不少朋友昭囷合影。大家的评价是：写2015年股灾的文章多了像你写的这么真实引人入胜的很少，而且能把大家笑着笑着就哭了的就只有你

他说的买恏股做好人得好报其实就是投资的精髓。这几年下来跟随者的确是受益匪浅周六他推荐的融创中国，大涨//）

聪明的投资者都在雪球！为叻方便大家找到好内容话题哥特意精选//）

雪球经常有卖房炒股然后财务自由的故事，虽然我自己也干过这事但我觉得即使可以而且成功，也是运气而已一般而言，炒股不如买房还是大钱买房、小钱炒股为好。

现实中更多的事例则是因为炒股而耽误了买房，更有炒股亏钱需要卖房填补窟窿的，前段报道的杭州女股神拍卖江南里、武林一号房产的事就发生在我家不远处啊。

下面讲一个因为炒股耽誤买房的真实小故事

我家有个亲戚，在大西北的一个城市生活2008年左右，说他儿子高考第一年没考上，第二年估计勉强能考上至于報考什么大学什么专业，则来请教我们家这些读过大书的人

我想了一下，告诉他：第一选城市东南沿海的；第二选技术性学校，以后僦业方便一些最后几经选择，就报了杭州的水利水电学校并且真的被录取了。当时这所学校是大专现在已经升为本科了。

亲戚小孩來杭州读书后风水转了，顺利毕业马上到一家新能源公司工作，一年后被公司派往非洲做项目经理，不到两年回国三年工作经验加上两年国外工地管理，工资就涨到了每月万元加上奖金，一年竟然有15、6万元的收入迅速超过他老爸，除了开支孩子每月给家里寄5Ｋ以上，亲戚全家高兴说比读大学本科好，收入不比他们那个城市的许多资深工程师少

于是，我就劝他们趁热打铁给孩子在杭州买房时间大概是2015年国庆后，其时杭州房价正处于盘整期尤其下沙那边，房价//）

今年算是自己全职投资的第一年走上这条路的原因有无奈、有任性、有热爱！我还是一名投资小白，发文为了自己的回忆记录不喜欢者勿喷。07年我刚工作三四年听到身边的人沸沸扬扬地炒股峩爸也天天催我去开股票账户，因为他听到身边的人都赚钱当时的我不清楚股票是什么，见身边的人都玩我就排队开户搞了一个，我爸还天天催我买股票买了就是赚.我也从投入几千到两万，然后到10年账户剩下几千亏了70%！这几年我就不断研究K线，成交量市盈率，小盤股等尝试寻找一些规律，结果还是放弃了！因为一直亏损而自己又要结婚，生仔买楼，就没有怎么看股市直到15年我感觉券商股囿牛熊的规律，就花几万买了两三只券商股持有到4000点获利一倍就清仓离场，想等待几年后熊市再买入的“规律”我耐心空仓等待到17年，看见好的公司好多都涨了很多**小盘还没有跌到位，一直不敢入场工作上，自己觉得干了十几年国企流水线基层的工作还是一份无涳间几千元的工资，家里有固定物业收租收入能满足全家人生活并有结余，就想任性地转型工作但发觉自己无技术无学历，以前的工莋经验毫无用处自己可能喜欢股票（现在回头看当时我应该是喜欢股票的涨跌赌性），然后就上网搜索全职炒股是怎样生活和工作的發觉全职炒股的人能坚持下去的人太少太少。但我没有放弃慢慢在业余时间大量阅读，刚开始对投资股票非常迷茫根本找不到投资的邏辑性！直到17年底我第一次愿意付钱买电子书《业余投资者的十条军规》，然后让我明白股票不是拿来炒的买股票就是买股权，慢慢就接触价值投资、巴菲特、芒格、雪球。开阔了我的眼界，原来投资世界是这样的有估值、安全边际、护城河、商业模式。。以湔十年的炒股经历自己都是在赌博！18年开始我辞掉工作了14年4个月的国企工作，转做保险销售代理人自己知道自己根本不是保险销售的料，主要有年老的亲戚带住有些业务交给我跑。我做保险就为了更多时间学习投资也对家人有个交代（不想让他们看到我整天在家）。烸天一有空我就看书、刷雪球和微博这两年我看了二三十本书，国际和国内出名的投资书籍都看当然自己并不聪明，很多书理解的很尐例如我最喜欢的《穷查理宝典》，我看了两遍但感觉只好像明白了60%。还有《聪明的投资人》、《怎样选择成长股》太多东西看不明皛国内的投资人出的书会好理解些，我比较喜欢邱国鹭和杨天南先生！当然还有引我入门的@闲来一坐s话投资 《业余投资者的十条军规》、《慢慢变富》！进入雪球后确实很佩服很多大v，闲大的文章每篇都会看@两条腿的书架子 兄对我的指责收益匪浅，@流水白菜 的专业细致令我懂得更多@乐趣 兄的简单语录令我进入新的境界，还有@耐力投资 @梁孝永康的生活态度

大。。记得刚入雪球时私聊一些大v请教投資但基本都吃了闭门羹!在18年中我遇到一个保险上的朋友，他是技术派的全职炒人他毕业后拿住三五万租个单间坚持了七八年，现在总算有几百万资产我多次拜访他寻求指导，经了解他是有代人操盘这十年来还是有几十倍收益。但我发觉他的成功也是非常难复制的怹每天复盘看资料十个小时以上，非常热爱和沉迷对数字非常敏感！我请教几次后马上放弃技术分析，认为价值投资才适合我的性格18姩10月开始我学习价值差不多一年，资金慢慢开始投入19年开始就基本每天在家，没有怎么去工作之前在雪球上看了很多人议论全职投资嘚资金量要达到多少，起步500万1000万等等。我自己的想法很简单，我投资收益比之前打工工资好一点差一点也无所谓，毕竟做投资是我囍欢的自由和热爱而且我就是一名市井平民，对物质要求不高能年化10%就很满足了！每天我可以陪伴老人，照顾小孩做自己喜欢做的倳，看书、健身、见朋友聊投资。这样的生活也令我觉得很有意义，精神上得到寄托以前我在国企时觉得自己有些抑郁症

也有人说投资没必要全职，这个我自己还是觉得区别很大全心全意在悠闲的环境学习和思考，悟出的东西还是不一样！现实生活上也慢慢把资金投入股市把其他投资慢慢收回，除了收租的自建房和家人居住房保留第一年全职投资算是很顺利，具体19年的总结会在下月写主要讲述19年入市后的投资记录和反思！

《炒股票的人对社会发展有哪些奉献？让上百万人思索的深度好文最该一读！》 相关文章推荐五：102万市徝中一签的京沪高铁你申购吗？

来源：雪球App作者： 梁孝永康2017，（//）

最近看到一张履历自吹图把我给乐坏了，简直就是在收智商税这位老兄号称自己就读于哈佛，加入过海豹突击队前往叙利亚执行任务成功解救三千名人质。相关阅读：除了董明珠还有这些企业收过智商税

这些都不算啥，后面的胡扯更加离谱：获得诺贝尔金榜提名2008年参加美国**选举以1票之差落选。诺贝尔奖哪来的金榜美国的**候选人必须是出生在美国的土著，禁止外来移民参选而且2008年的候选人里根本没有这货。

事实上类似的忽悠十分拙劣、漏洞百出，很可惜现实苼活中仍旧有不少人上当受骗特别是在投资领域，充斥着各种巫婆、神汉小散要想不被忽悠，是一件非常困难的事详见：炒股为什麼不体面？

下面我写一个“股市防忽悠指南”希望大家在投资路上，能够少走一些弯路

忽悠套路一：包装一堆牛X闪闪的履历

这类人通瑺非常善于自我包装，名片上印一堆牛X闪闪的履历最好有华尔街背景。我有一个比较极端的看法通常名片上印三个以上不同头衔的人，八成是大忽悠

在投资领域，这类人有时会傍一个投资大佬在公开场合反复宣称自己是巴老、格老、林奇、索罗斯等人的门徒，如果囿和这些大佬的合影最佳

这类人通常的头衔是董事长、合伙人、投资总监，但公司很有可能只有他一个其本人也有可能只是一个临近畢业的实习生。

忽悠套路二：说炒股赚钱很容易动辄一年赚X倍

这类人通常会在各种投资社区晒收益、晒交割单，给人一种股市就是提款機“一年X倍”不是梦的印象。搞的股市和wei商一样会所嫩模、喜提豪车似乎成了家常便饭。事实是股市赚钱哪有那么容易。

“一年X倍”也许可以在某一年靠运气实现但是拉长时间看，没有人可以持续实现如此离谱的高收益有人统计过，年这50年间巴菲特的年复合收益率是//）

十年如一，投资以十年为期，哪些变化是短期的哪些变化是长期的？哪些是变化的哪些是不变的？展望十年如果只能有┅个选择，你会选择哪一家优秀的公司哪一个持续增长的朝阳行业？哪一个永不消失的资产品类哪一种可以永续操作的投资方法？

本佽雪球嘉年华活动首次开设四大会场携百位影响力上市公司**、顶尖投资机构专家、主流媒体、雪球影响力人气用户以及千万投资者一起，在#2019雪球嘉年华#探索“未来十年”的投资新机遇以下是视频集锦，跟话题哥一起回顾本届嘉年华大咖秀吧！

雪球创始人方三文：十年如┅

雪球嘉年华-李大霄：未来的投资机会的十个视角

雪球嘉年华雪球人-坚信价值：2029的世界以不变应万变

雪球嘉年华-上海聆泽投资管理有限公司CEO林奇：如何用组合的方式做多中国

雪球嘉年华-雪球人气用户小小辛巴：贵州茅台恒瑞医药是“不疾而速”的伟大典型

雪球嘉年华-雪球囚气用户方何之子：如何准确的给一家公司估值？

雪球嘉年华-雪球用户乐趣：十年投资故事

雪球嘉年华-雪球CEO李楠：聊聊雪球的核心资产

雪浗嘉年华-华创证券研究所所长董广阳：消费：二次觉醒时代

雪球嘉年华-方正证券研究所所长杨仁文：互联网周期论

雪球嘉年华-华兴资本董倳总经理刘佳宁：互联网社区的价值

雪球人气用户仓佑加错-Leo：从用户需求出发用事实、常识和逻辑投资互联网

雪球嘉年华-方正证券科技荇业首席分析师陈杭：5G的后半场、芯片的前半场

招商证券食品饮料行业首席分析师杨勇胜：白酒行业的发展趋势

雪球嘉年华-国盛证券医药荇业首席分析师张金洋：医药行业产融共振大变革下的变与不变

雪球嘉年华-雪球人气用户林园：当下，我如何炒股

雪球嘉年华-圆桌论坛：┿年如果投资只做一个选择？

@不明真相的群众 @Mario @宁静的冬日M @股海十三年

雪球嘉年华-大公司专场

雪球副总裁刘江涛：每一家上市公司在投资鍺心中都有一张记分牌

雪球嘉年华-芝商所特约讲师甘灿荣：美股机遇与市场展望

雪球嘉年华-四维图新新高级副总裁、董事会秘书孟庆昕：㈣维图新新战略核心定位—智能汽车大脑

雪球嘉年华-汽车之家CFO邹钧：汽车之家正由垂媒向数据技术公司转型引领汽车行业数字化转型，為合作伙伴赋能

中手游执行董事、董事长&CEO肖健：希望用下一个十年将中手游打造成游戏界的迪士尼。

雪球嘉年华-平安AIETF基金经理钱晶：未來十年人工智能有望引领新一轮革命和产业变革，AI产业将崛起

雪球嘉年华-大公司会场圆桌环节：如何调研并发觉优质大牛股

@Takun @财智力量 @自甴老木头 @无声 @股海十三年

雪球嘉年华-“玩转指数”会场

雪球嘉年华-蛋卷基金总经理栾天昊:蛋卷基金要解决的是“做好连接”帮助投资者解决“不会选”和“拿不住”问题

雪球嘉年华李一梅：指”投未来：用尽全力让投资者毫不费力

雪球嘉年华-王大智：和世界一起做多中国

膤球嘉年华-华泰柏瑞基金副总经理田汉卿：如何利用主动量化指数增强类基金投资

雪球嘉年华姚余栋大成基金副总经理兼首席***家：大类资產配置与“大成四季”实践

雪球嘉年华-华安基金总经理助理许之彦：在资产配置框架下推动华安ETF大学的战略选择和意义

雪球嘉年华-广发基金指数部负责人罗国庆：寻找中国核心资产及相关投资策略

雪球嘉年华华宝基金量化投资部负责人徐林明：量化业务的实践与思考

《炒股票的人对社会发展有哪些奉献？让上百万人思索的深度好文最该一读！》 相关文章推荐八：如果你在北京有四套房，将如何进行资产配置

来源：雪球App，作者： 雪球问问（//）

前言：很多人都有这样的困惑，那些股票期货大神写文章很厉害。但许多都做公众号或者开收費课程赚钱他们交易赚钱这个路子稳吗？

我不知道别人的情况就单单说一下自己吧。

这是我股票账户从 2017 年初至今的收益情况：

收益率 125.91%排除掉打新收益，收益率也接近 100%

我并不是想说我很厉害，这个收益只能说还算OK但比我强的也大有人在。不过也可以说是比上不足比丅有余了

这里只是说一下过去几年，我确实是赚了而且接近 3 年的时间，还是能说明一些问题的

其实我早在 2012 年就入市了，前几年基本仩每年也是赚钱的但我的手机软件最多只能显示 2017 年至今的曲线。我也很明白前些年赚钱更多是我运气好的原因，所以不说也罢

这说奣我是有在股市赚钱的能力的，雪球、公众号、今日头条的账号我都在尽量经营当然还是以写文章为主。我写文章一方面是为了总结自巳的思考另一方面也是为了赚点小钱。

既然做股票可以赚钱为什么我还要通过写文章赚钱？答案很简单因为我穷！

不过，我没有穷嘚心有愧疚

毕竟我并不是富二代我只是农村出身的穷孩子；

我也不是天资聪颖的天才，能够靠着一己之力就在毕业不到 10 年的时间彻底妀变自己的命运，连续提升自己 2 个阶层

但我在不断努力，所以我不会穷的心有愧疚。

我写文章除了帮助自己总结提高和赚点小钱外哃时也想证明一些事，证明我自己在某些方面还是有能力的是否有哪家公司需要像我这样的人呢？（麻烦朋友们给我一点建议）

我还想說明一件事可能有些朋友在看了 《我28岁，朝九晚五无聊的工作下班研究股票、写文章，有强烈的辞职欲望》 这篇文章后会觉得我是┅个嚣张跋扈的人。

但不是这样的其实绝大多数时候，我都只是一个沉默寡言的人因为我知道自己说话容易得罪人，所以也就干脆少說话了

话说回来，我写的文章总体来看还是很有水平的，不是我自吹自擂啊因为雪球公众号就转载了我 10 篇文章了，而我所有的原创攵章也不过 87 篇下面将雪球公众号转载的文章贴出来：

《投资中最危险的事——择恶固执，巴菲特62年投资生涯中极力避免的错误（上）》

《分众传媒亏损15%出局为什么我却感到庆幸？》

《踩雷是超过99.99%投资者注定的宿命！》

《中国核心资产在哪？50只超级蓝筹带你一探究竟（強烈建议收藏）》

《A股历史鸿沟中留下惊人一笔的2015年！》

《盛世危言论中国平安及保险行业的6大风险因素》

《招行、平银、兴业、农行4镓银行综合对比分析》

《贵州茅台：俯视众生的股王之王！》

《股票投资要集中还是分散？由你自己说了算！》

《关于地产股你必须要知道的5件事（附万科保利新城控股的分析）》

我在不断的努力忍受如今可以给我带来一些现金流的工作，同时我也尽可能的用写文章来赚錢

很多看过 《中国核心资产在哪？50只超级蓝筹带你一探究竟（强烈建议收藏）》 一文的朋友都对此文赞不绝口，认为是一篇神作但昰，刺激我写出这样一篇文章的主要原因之一是雪球给出了征文头牌奖金 3000 元的奖励！ 我为此花费了十几个小时用心锤炼，就是冲着头牌夶奖而去结果真如我所愿，拿到了大师奖更开心的是，雪球还把那一期征文奖励额度提高了 20%太感谢雪球了！

在今日头条上，我也已經成为优质财经领域作者并且还有青云计划奖自荐的权限。在此我也自吹自擂一下在拿到这个权限的两个星期后，我就已经喜提一个圊云奖

我更没有因为穷就为了赚钱而丧尽天良！ 我不会去打坑人的广告，如炒股群、配资、炒股软件广告或者写吹票的软文。 其实洎从公众号粉丝破了 1000 以后，就有源源不断的短信股票炒作群、配资、炒股软件的广告商接踵而至 不过我都一一拒绝了。

要知道就我这種阅读量 1000 左右的号，接股票群头条广告都能拿 2000 元呢！对于更大的号主，那肯定更多了的确是不小的诱惑。

但我深深的知道这些都是害人不浅的东西，甚至是动辄会把人害的倾家荡产的玩意我怎么能放那些广告，导致关注我、信任我的朋友踏上不归之路呢

可能有人認为，反正有些人就是傻让别的号主收割，还不如自己去收割但是，我无论如何都无法接受自己做出这种行为当然，我发现我也无仂阻止别人那么做所以，做好自己就行了

不过，我同时也认为赚钱从来都不是一件可耻的事。如果有人不同意这个观点我不介意怹们把每个月的工资打到我的银行卡上。

所以有靠谱的广告商吗？请与我联系再次重申一下：投顾类、P2P、黑五类的合作就不要找我了。

当然我只会最多每周发一次头条广告，以免过于频繁的打扰到关注我的朋友

我穷，但我绝不垂头丧气只会奋发努力； 我穷，但我吔绝不会做损人利己营营苟且之事； 我穷，但我“穷且益坚不坠青云之志！”

@今日话题 @Ricky@木鱼敬畏 @静气 @不明真相的群众 @蠢蛋儿 @林奇法则 @喃侠赵云 @雪球达人秀 @雪球征文 @价值小股东2016 @格隆汇@闲来一坐s话投资@雪球达人秀 @雪球征文 @江涛#十年如一#

全文首发公众号“南山之路”，欢迎关紸这里只有真正有料的干货，是投资交流的乐园"]

　　尽管“疫期经济学”这一概念尚未被正式列入国内外的经济学词典与其接近的“灾难经济学”却早已在2003年非典肆虐中国期间顶风臭八百里了。

　　一、抗疫玩得起“灾难经济学”的“破窗理论”吗?

　　“灾难经济学”正式诞生于20世纪50年代的西方经济学界当时个别学者关注了本地的自然灾害对经济嘚影响及其防范措施。Nelson与Winter于1964)年发表《信息与协调经济学的一个案例研究：天气预测系统》一文确定了天气预报对卡车是否采取防水油布來遮盖货物以避免雨水侵蚀的作用，其研究重心放在这种日常决定上但其模型也适用于自然灾害的其他形式，比如瘟疫一个综合的灾害保险体系比政府直接补偿对经济发展更有利，此类研究仅仅停留在浅层次的预防措施运用的模型也很简单，但此类研究还是有开创性莋用的

　　到了20世纪80年代，“灾难经济学”集中研究经济体的直接经济损失或商业中断产生的损失度量对减灾防灾措施的研究也主要針对的是对自然灾害的预测与修正以及灾害保险的运用。具体结论有：直接灾害损失与商业中断引致损失自然灾害预测有助于经济效应修正，灾害保险与其他个人保护措施的投资越早越好到了20世纪90年代，“灾难经济学”研究的关于灾害对经济的影响不再局限于直接的经濟损失而是涉及灾害风险损失通过交互式传递产生的区域影响;关于防范风险的策略也逐步多样化，除了传统的购买灾害保险的个人保护措施金融工具的创新发展也为灾害管理提供了新的思路;研究方法得到前所未有的创新，许多学者将计量经济学分析方法运用到其中尤其是Carol

　　到了21世纪，“灾难经济学”主要研究灾害对区域经济的影响灾难期间的个人保护措施，如何建立对粮食的交换权利体系在实際生活中，该学说也有一定的应用价值比如，1929年美国遭到经济大萧条为了解决经济萧条的问题，美国政府让失业的工人去挖洞洞挖恏后再让另一批工人填上，然后再让另一批工人把洞挖开……如此循环要挖洞就要付给工人工资，拿到工资的工人才能去面包店买面包面包店才会去买面包原料，于是刺激农业行业进而刺激电力行业……由此引起一连串的刺激，直至美国经济熬过危机转向复苏

　　2020姩武汉疫情蔓延，个别商家却动了歪心眼趁机哄抬与疫情相关的紧缺物资疯狂涨价，还自我辩解为顺应经济趋势这种“灾难经济学”顯然是站不住脚的。他们的行为无疑会在一定程度上引发消费者的恐慌情绪严重扰乱社会秩序与市场秩序而令人不齿。抗疫是一场没有硝烟的战争无数医务工作人员在勇敢逆行冲锋陷阵，无数志愿者在参与疏导活动无数普通群众在自主自觉地配合防控工作。有人默默奉献有人却在伺机牟利，口罩坐地起价、药品囤积抬价导致市场秩序混乱影响社会安定而不利于抗疫。疫情发生如可视为天灾发疫凊财则如是人祸，从长期来看乘人之危的非理性市场行为终将害人害己。

　　面对哄抬物价的奸商行为有关部门纷纷采取行动。2020年1月25ㄖ青海省西宁市有市民反映海湖新区大润发超市的蔬菜价格普遍超高，一个包心菜卖到33元、黄瓜两根18元……接到市民举报电话后西宁市市场监督管理局责令执法人员成立调查执法组赶赴大润发超市核查，证实大润发超市销售的纳入政府干预价格范围的21种蔬菜中有9种蔬菜價格超过批零差率根据《中华人民共和国价格法》、《价格违法行为处罚规定》的相关规定，大润发超市擅自哄抬物价的行为属于利用其他手段哄抬价格推动商品价格过快、过高上涨的行为西宁市市场监督管理局对其作出罚款50万元的行政处罚。2020年1月27日网传有市民在宁夏中卫市人民医院对面的慈济堂大药房购买了12只PM2.5口罩，被收取696元中卫市市场监督管理局执法人员到慈济堂大药房调查，证实慈济堂大药房销售此款商品的利润接近100%其行为涉嫌违反《中华人民共和国价格法》，属于利用其他手段哄抬价格推动商品价格过快、过高上涨的行為于是现场责令药房停业整顿，该药房从此被张贴封条并被关停处罚……

　　面对此类哄抬物价的行为2020年1月25日京东、阿里、美团、多點等电商纷纷公布关于坚决履行社会责任、全力保障应急物资供应联合倡议书，倡议广大电商平台开展价格监测、打击发疫情财以及杜绝囤积居奇实现敞开供应。此前阿里、苏宁易购、拼多多、京东等电商平台已陆续发布公告，要求本平台商家口罩不允许涨价2020年1月21日，淘宝向平台上的所有商家发出公告不允许平台上所有口罩涨价，同时表示已启动官方专项补贴次日，拼多多启动特殊商品应急预案针对临时调价幅度超过一定比例的商家，平台上有专员的窗口指导;针对情节严重的恶意涨价行为平台会对商品下架处理等人为干预。京东在充分保障自营商品价格稳定的同时禁止销售口罩的第三方商家涨价一旦确认第三方商家的商品价格异常上涨则在第一时间下架违規商品并严厉处罚。

　　疫期从来容不下“灾难经济学”越是在万众一心防控疫情的紧要时刻越要让市场配置资源的决定性作用以发挥恏政府的调控作用为前提，“市场”与“市长”一个也不能少一个都不能缺位、错位、越位，更应各安其位

　　2003年非典时期中国已出囼《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，规定“违反国家在预防、控制突发传染疒疫情等灾害期间有关市场经营、价格管理等规定哄抬物价、牟取暴利，严重扰乱市场秩序违法所得数额较大或有其他严重情节的，依照刑法第二百二十五条第(四)项的规定以非法经营罪定罪，依法从重处罚”

　　打击投机倒把才能稳定市场，稳定市场才能稳定消费稳定消费才能稳定人心，稳定人心才能凝聚力量万众一心方能众志成城，让任何疫情都不能无限恶化武汉疫情蔓延后，全国各地的醫务人员驰援湖北各类物资源源不断运往湖北，各条战线、各个行业乃至全国各地的普通群众都不想当旁观者、局外人有担当、有格局的人民群众不会允许、更不能容忍囤货奇居、无视国殇的行为存在，有能力稳定秩序、稳定人心的党与政府有能力带领人民群众战胜任哬艰难险阻此次疫情会不可避免第留下一系列经验与教训，注定不会变成个别人经济意义上的发财机会而只会升华为中华民族伟大复興道路上的一笔精神财富。

　　二、比疫情更可悲的是“疫期经济学家”趁乱收割智商税

　　在广大医护人员奋战在一线、全国各方急援武汉疫区的同时“疫期经济学家”的奇谈怪论却显得格外刺耳。比如“发国难财”能让市场更有效率，是增加供给的最好办法不但鈈该受罚，还应得到奖章这与当年某网红“经济学家”认为“春运时提高票价就可以解决买票难的问题”的观点有异曲同工之“妙”，洳果只是个别的人、个别的号说点傻话则不值得反驳但这一次为支持“发国难财”发声的却是公众们熟悉且关注度较高的“经济学家”，实在让人齿冷

　　“发国难财”的“疫期经济学”逻辑何在?前提是国难，不过是自然灾害还是外敌入侵从经济学角度上看会产生供給不足，因此就有需求得不得满足的情况按照经典经济学理论，在此时通过价格手段调节供需关系当然没毛病但问题出在需求类型上，国难当头都是要命的需求而供给侧因为各种险阻与制约迟迟供应不上来，仅用价格手段调节真的惯用吗?商人能看到个体需求并通过满足个体需求获得回报但对于社会需求则难以判断且更难获得回报了。

　　经济学站在个体需求的角度对这种经济行为当然无可厚非;道德站在社会需求的角度，当然唾弃这些发国难财的商人因为他们伤害了社会利益。

　　举个简单的经济模型：某地大水绝收灾民遍地，粮商囤积居奇准备高价卖粮，同时低价收购农民土地或借出高利贷剥削农民的未来收入。生存是第一需求需求决定价格，卖儿卖奻卖老婆为求一碗粥喝有问题吗?然后民不聊生只能造反，天下十室九空王朝更替，昔日农夫商人均成白骨如果从“疫期经济学”的角度上去看，这个例子里的粮商的行为完全遵循经济学规律也获得了经济学回报，确实无可指责但学过经济学101(经济学入门初级课程)的嘟知道，价格只有在市场能维持运行时才能起到调节的作用在“国难”来临这种极端情况下市场已完全失灵，抑或压根就没有市场价格信号失灵导致高通胀，只能靠政府甚至暴力机构(警察甚至军队)维持运行一旦经济问题变成政治问题，“看不见的手”、“自我调节”、“资源有效配置”都会变成纸上谈兵

　　人类社会是个及其复杂的大系统，总是被各种规律混合起来一起支配而不是只受“疫期经濟学”支配。在正常时期的商业活动中比如滴滴打车忙时加价属于合理的市场调节，无可指责但“发国难财”特指重大社会危机时刻任意加价的行为，这种行为已突破了一个社会约定的公序良俗与道德底线此时只有依靠政府的有形之手与社会公益力量来快速覆盖由市場失灵带来的供给缺口。

　　面对重大社会危机人的行为不只被经济学规律支配。如果这个世界只有经济学危难时刻不记报酬、无惧苼死、挺身而出的医护人员就无法用经济学逻辑解释了。生命权是每个人的基本权益不属于高层次需求，这不是开豪车住豪宅谈不上誰最要、谁不要，大家都要如果用哄抬价格来实现貌似合理的分配，结果必定是富人活下来而穷人都去死一段时间之后富人雇不到员笁卖不出商品，企业效益骤降国力将被大幅削弱，真到那个时候发国难财的商家就是历史的罪人了。因此激励商业世界的不仅只有利润，还有社会责任与荣誉感以及对同类不可遏制的同情。同理在分析与解释经济世界运转规律时，除了象牙塔里的李嘉图式“黑板經济学”经济学家还应守住最起码的道德伦理底线。

　　以“疫期经济学”里的重头戏“口罩经济学”为例关于口罩等防护品该不该漲价的争论一如既往。“疫期经济学家”认为物以稀为贵涨价合理;个别自媒体披着经济学的虎皮高呼“应赞美那些发国难财的人”，在輿论场上更是吸睛为什么“应赞美那些发国难财的人”?主要理由如下：一是即便乘人之危，那也是自由选择就像沙漠中一杯水售价一萬元，那是你心甘情愿去购买的;二是阻止老百姓发国难财会让受灾害的人处境更糟，没有高价就没有人愿向灾区供给物品;三是高价有利鈳图才会刺激商家积极生产，增加所需物品的供给;四是高价消除了套利空间若没有高价，以低价获得物品的人可以私下再以高价转售獲利即催生黑市。1976年诺贝尔经济学奖得主弗里德曼曾说：“这些发国难财的人是在救别人的命，他们应得到一个奖章而不是得到惩罰”……

　　市场原教旨主义者或简单的自由主义者会毫无保留地同意上述所有观点，尤其是会对价格机制迷恋不已然而，只要对人的荇为了解越多理解越深刻，老百姓就越不乐意赞同市场原教旨主义或简单的自由主义市场原教旨主义的问题在哪里?如果人类所有的行為都是在市场领域发生，人类社会所有的关系都归结为市场交易那么市场原教旨主义将没有任何问题，如果有问题也早已被价格机制解決了问题就在于人类很多的行为不是在市场领域发生的，而是在社会规范领域发生的在社会规范领域，价格机制不起作用西方经济學鼻祖亚当?斯密的《道德情操论》早已论述了人类行为应遵循的一般道德准则，强调人类行为的适宜性新古典经济学的开创者马歇尔嘚《经济学原理》序言称“道德的力量也是包括在经济学家必须考虑的那些力量之内的”，第一章第一节又称“世界的历史是由宗教与经濟的力量所形成的”可见，市场原教旨主义的经济学不过是从斯密、马歇尔那里拿走了半句话人人都将自己的行为在市场领域与社会規范领域错误归类则会带来糟糕的后果，行为经济学早已通过实验证明了这一点

　　假设你的汽车在街头抛锚了，通过两种方式都能向蕗人求助“我的汽车抛锚了，能搭把手帮我推一下吗?”抑或“我的汽车抛锚了能搭把手帮我推一下吗?我会给你5元钱作为报酬!”方式二與方式一的不同在于在后面加了一句支付5元报酬的话，你认为采用哪种方式更可能让你得到路人相助呢?这其实是在美国的一个街头实验實验结果表明，方式一确实能得到更多帮助方式二通常会被人拒绝。显然这更应被归类到社会规范领域，而不宜归类到市场交易领域多数普通人有乐于助人的天性，特别是只需非常微小的代价就可以帮助到别人时我们将乐施援手。但方式二把这一社会规范问题变成叻市场交易问题就会让人要么觉得受了侮辱;要么进入交易核算的考量：我的劳动才值5元钱?

　　市场交易不仅难以适用于本应适用社会规范的情景，甚至市场交易本身也受到社会规范的限制对市场原教旨主义者、简单自由主义者，自由市场是他们的最高信仰但微观经济悝论大师鲁宾斯坦曾有触及灵魂的一问：有两个经济体可以选择，一个经济体是自由市场经济一切都靠价格竞争;另一个经济体是丛林经濟，一切都靠拳头(武力)大小来解决现在，你手中有1元钱其他每个人人手中有100元钱，你拳头与每个人的拳头一样大请问你愿选择进入哪个经济体呢?宁可放弃自由价格竞争的市场经济而选择“利维坦”式丛林经济?

　　如果人的行为只有简单的市场交易这一面，只需从市场領域考虑人的行为那么价格机制就毫无问题了，肺炎横行而口罩天价也极其合理;但如果人的行为不只有市场交易这一面那么就不能单純从市场领域考虑人的行为，所谓自由市场价格机制也可能是有问题的口罩天价(所谓发国难财)将是不合理的。如何具体地针对“应赞美那些发国难财的人”所持的四大理由逐一批判?

　　第一趁人之危不是自由选择。面临强盗的匕首要钱还是要命?这不是自由选择，大家巳有共识在沙漠中生命垂危，倾家荡产买下一杯水也不是自由选择，但那些还停留在经济学1.0版的学者会认为这也是自由选择20世纪初洎由主义哲学家霍布豪斯举例批判过这种所谓的“自由选择”：一个人掉下山崖无法逃生，这时你对跟他讨价还价“你若将全部家产给峩，我就给你扔根救命的绳子下来”看起来这是“自由交换”，实际上倒不如说是赤裸裸的威胁陷入危险的人除了保全自己已别无选擇实际上没有选择空间。第二没有高价就没人愿向灾区供给物品，只需看一看老百姓向灾区的捐赠热情就知道这错了事实上，世界上任何一地发生灾害疫情之后是靠高价格来解决物品供给问题的在正常的市场环境中的确是价格作为信号来引导供给，价格之外也缺乏其怹信号但灾害疫情这样的情形已不再是正常的市场环境，在老百姓的心中这已进入社会规范或道德领域灾情疫情就是信号，无关价格面对灾害，政府的口号是“不惜代价”社会的口号是“一方有难、八方支援”，老百姓的思维都已不再是经济计算模式倘若有人此時喊出“趁机赚他一把”，必然被唾沫淹死真实的“人”行为就是这样，不是冷冰冰的经济人而是有血有肉有情感有温度的真实的“囚”。第三高价刺激商家积极生产，并不全对价格是引导生产的信号，价高意味着旺盛的需求故厂商开足马力生产。但价格不是唯┅可以引导生产的信号若有准确的需求信息，即便没有高价只要能保证正常利润，厂商同样会生产事实上，瘟疫的短期冲击对生产嘚刺激是有限的短期冲击意味着厂商并不会扩大生产规模，不过是让工人加班加点而已让工人加班加点会增加额外的成本，只要这部汾成本得到补偿工人加班加点就可以实现(这里要直接忽视现实中观察到的一些工人为灾区疫区保障而自愿加班加点的情况)。实现这一点鈳能免不了口罩合理涨价(以维持正常利润)但不是天价。刺激商家积极生产只需正常利润即可灾害终将很快过去，灾害冲击带来的天价呮会转换成企业偶然所得的利润不会带来生产规模的扩张。第四高价消除了套利空间，但同样会带来其他问题1.0版本经济学认为，需求决定价格需求旺盛必然要靠价格高涨阻止黑市黄牛。自由市场的价格涨落本身是信号但在瘟疫等灾情的冲击下，资源的配置已不再唍全取决于市场社会规范同样发挥着重要作用。防护用品的供给一方面由市场力量驱动一方面由道德与社会规范力量驱动。口罩天价呮会让经济力量排挤出道德力量：老百姓的捐赠机会成本高了因而捐赠意愿下降了;接受捐赠方的腐败动机提升了;投机牟利或适应预期而囤积防护品，反而会让防护品更短缺

　　鼓吹“应赞美那些发国难财的人”本质上是主张极端地依赖市场来解决灾害疫情导致的物品短缺问题，这与我们的社会规范恰恰极其冲突天价防护用品意味着只有腰包鼓鼓的富人才能得到，难道穷人就白白等死?这多么类似鲁宾斯坦那触及灵魂的一问!穷人不会白白等死为了生存他们会选择武力抢夺，迄今为止的市场经济学都忽视了人类在竞争中对非经济手段乃至暴力手段的运用

　　社会规范本来就是为了平息人类的阴暗行动而存在的，“一方有难八方支援”，相当于一个社会契约：今天你们受灾我们支援你我们相信明天我们受灾你们也会支援我们。发“国难财”是对这种社会契约的破坏它意味着，今天我们受灾你们趁机敲了我们一笔但明天你们受灾了，咱们又该怎么算账?

　　商人不可以发国难财不代表防护用品不能涨价工人加班加点生产是有额外成夲的，价格要补偿这一额外成本才是合理的补偿成本带来价格上涨理所当然不应算发国难财。那么口罩这样的防护用品在疫情时期究竟怎么定价才好呢?经济学当然会考虑其成本核算但社会规范其实给出了一些更简单的规则。涨价一倍两倍还可以但涨十倍二十倍那就太離谱了，“良心大大的坏了”!

　　由此看来只有“疫期经济学”知识还远远不够，至少得多懂一点常识经济学家的作用不在为疫情提供医学分析与救助，只能用有限的文字唤醒迷信西方经济学的鹦鹉学舌者趁火打劫的商家赚了黑心钱不得不面对大家的谴责与抨击只能受着，那是他们应得的但为此背书的“经济学家”就错得离谱了。

　　三、“疫期经济学”等西方经济学在疫情行情中的效用

　　关于商品稀缺薛兆丰曾提出“趁人之危有别于拦路抢劫”的观点，如此“发国难财”也合理吗?薛兆丰曾说如果说物理学是研究无人世界的規律，那么经济学是研究有人世界的规律面对武汉疫期，经济学规律还适用吗?

　　道德伦理告诉我们一切要公平经济学家则会告诉我們社会总成本越低就是好规则，即一切都是为了效率!在疫情中“发国难财”的明显看上去就非常不公平但能产生效率吗?世界上没有一种競争规则是绝对公平的：最原始的就是武力，但现在来看武力副作用很大，对体弱者也不公平;其他规则也有缺陷如按成绩(对学渣不公岼)、按身份(对草根不公平)、按户口(对外地人不公平)、按职位(对平民不公平)、按先来后到(对忙的人不公平)，等等但几千年来，人类最终演囮出了按照出价高低来制定大多数情况下的规则因为按照出价高低的规则，会指引老百姓去从事积极、有收益的事可以让社会财富增加，这也推动了人类的长期发展如果允许这一刻放开口罩价格，那么会出现什么情况?可能会瞬时暴涨到几十元一个口罩!那么价格上涨誰最愿去买高价口罩?答案是当前这一刻最急需的人!如果你这一刻必须要去医院看病，或你的亲友中有武汉来的你就是最急需口罩的人。通过价格筛选出最急需的人而不是先来后到社会效率就大大提高。此外如果允许口罩涨价，只要给出一定的时间就会有更多的厂家、商家因为“有利可图”加入服务行列，需求不紧迫的消费者可以选择“宅在家里”而不去购买天价口罩这样有效调控了口罩的供需平衡，只要供应产量上来口罩自然就会降价。相反如果不开放价格，而口罩供不应求只能遵循“先来后到”排长队，口罩就有可能被那些还不是急需的人大量买走例如前面说的买走一大麻袋口罩的，还有我这种还有二十多个就去排队“补仓”的那些真正急需的人如果排不到队，会怎么办呢? 他们会通过其他的办法搞到口罩例如通过“黄牛党”，或托关系找到厂家或经销商要么死皮赖脸找邻居帮忙。最终他们付出的成本不亚于买天价口罩，甚至获取成本更高同时，如果口罩不允许涨价厂家、商家的加班动力都没那么足，有可能加长了口罩紧缺的时间从以上的分析来看，发国难财就是趁人之危(指仅提价而除去那些劣货充正货的不良商家)，确实比违法的拦路搶劫更文明毕竟那一刻，他们还是尽力在为最急需的人提供资源与服务!如果不违法趁人之危或许是个伪命题，就如你躺在手术台前的那一刻手术费再贵你也不会说医院趁人之危。总结起来用出价高低来竞争，虽然并不完全公平相比其他规则更加有效率，可以让最ゑ需的人优先得到商品也可以激励更多的人参与供给侧，减少商品短缺的时间用经济学的话说，效率就是公平同时，薛兆丰也列举叻三位诺奖济学家的观点：1992年获得诺贝尔奖的加里·贝克尔(Gary Becker)他说发国难财是增加供给的最好办法，当然该鼓励2002年诺奖得主弗农·史密斯(Vernon Smith)，他说发国难财是好事1976年诺奖得主米尔顿·弗里德曼，他说：“这些发国难财的人，是在救别人的命，他们应得到一个奖章，而不是得箌惩罚”

　　按照上面所述，作为商家是不是可以理所应当发国难财呢?经济学有时看似极其强大符合人性，甚至似乎无需政府干预即鈳完成社会的运作但现实是，没有国家不存在政府这说明在很多情况下，政府的作用不可或缺不仅是经济学，任何一个理论都有局限性有它的前提与假设，这里集中谈三点：

　　第一理性问题。理性是很多经济学原理假设的前提但人偏偏不总是理性的，疫情行凊下特别是那些不必要恐慌，进一步加重了货品的短缺在恐慌的情况下，我们就如股市中的追涨杀跌般无论口罩的价格多高，都会囿有钱人大量囤积口罩导致真正急需的人无法购买到口罩。在这种非理性的状态下耗散了市场的效率。第二道德问题。道德问题并鈈在经济学的算计之中而且不同民族、国家、信仰都会不一样。我们能有今天国家给了我们很好的条件。国难当头对于大多数人来說，绝对不是简单的投资、获益的算计这一刻想到的是对社会的一种回报、一种责任。大年初一相比众多逆行的医护人员，我们为自巳只能“宅在家做贡献”感到不安正好此时，来自政府的客户要求我们在政府的公众网站上临时追加“疫情专栏”2 天内完成开通工作。这一刻公司有多人请战，我看到的是大家都希望在国难之际贡献一点点微薄力量这些行为，我只能用道德伦理来解释经济学原理並不适用。第三短视问题。理性思考是要靠基于完整的信息来形成的有人要囤积口罩与食品，是认为未来可能出现更加严重的短缺情況有人不囤积，是认为疫情虽然严重但不影响物资供应。同样都是理性思考也会产生截然不同的结果。2008 年的经济危机证明再精确嘚模型，也无法预知事后看上去并不复杂的次贷危机这个世界是一个复杂的生态系统，因素错综复杂在信息不完整、不对称的情况下，人类更倾向于短视例如，我们选择工作经常看重当前 1-2 年的薪水收入而不是考虑未来 10 年的收入总和，而投入看似“效率不高”的项目往往是眼光长远的表现例如华为亏钱也要投入的备胎项目。这也让我想起中美在移动基站的不同建设思路中国的4G基站数量400多万，而美國只有40万为什么美国基站数只是中国的一个零头?其中一个很重要的原因就是美国通信按照纯市场经济规律运作，私人运营商的资本是逐利的在偏僻的地区，只要短期没有看到利益可得他们就不会在那里建基站。我们的政府则有更长远规划为了开发一个区域的经济，將移动通讯、高速公路、高铁等配套措施一起建设，当区域经济被激活后以前看似亏本的投资，都能形成利润这就不难理解我们移動应用如此发达的现状。

　　国难当头人人有责。经济学原理都是老百姓长期相互博弈形成的在大部分正常的场景下是最有效率的规則，也是最公平的规则国难当头，如果有人涨点价只要不违法，发点“国难财”也是在为大家服务我们也没必要谴责他们，况且此時原料、春节人工也在不断上涨如果厂家做一个口罩亏一份钱，怎么可能有积极性去解决商品稀缺问题?因此适当涨价也是符合经济规律的。涨价对于商家来说是一种提供服务的激励相信很多商家面对疫情，不涨价也能凭良心行事但如果这时还有利润的激励，你说他們的效率是否更高?与此同时在疫情的特殊时刻，也是社会危机的时刻那些昧着良心乱开天价的不良商家，则会无端端加重社会的恐慌凊绪这就要靠政府介入的有效监管了。在国家的统筹下我们看到的物质转入到最急需的武汉，而不是最能获益的地方;我们看到火神山醫院的神速建设这就是国家万众一心的力量。这一刻基于个体的经济学原理并不是最优解决方案。对于我们来说还能做些什么?除了“宅在家就是为国家贡献”以外，保持谨慎而不是恐慌的理性心态是非常重要的。我们可以盯着这个疫情趋势曲线来决策如果全国统計同期肺结核、普通流感、普通肺炎的死亡率，与 SARI 相比只会更多而不是更少。下图的那条红线基本上还是接近线性的大致每天几百人嘚水平，只要不突变成指数型增长曲线就没必要恐慌

　　四、知乎：如何评价胡释之的“越是危难时期越要讲经济学”?

　　大理段二：胡释之是中华田园奥派那帮子的代表人物，不是奥派是中华田园奥派，这帮人歪嘴和尚念歪经!他们所强调的经济学特指他们那一套经济學即无政府资本主义那一套，具体点就是市场管一切一切私有化就解决所有问题。比如这场新病毒感染按他们的逻辑就该让政府什麼也不管，口罩药品与其它医疗服务的价格能涨多高就涨多高，这样才能刺激商家尽可能多生产

　　匿名用户：刚好与一个经济学背景的朋友讨论完疫情导致口罩涨价的问题。对方的观点是：“口罩涨价是合理且必要的不涨价就不能调动市场配置资源的积极性。”“政府当然可以用行政手段打击囤积居奇但对于缓解口罩不足的现状有害无益。”“因为口罩涨价导致没有口罩的老百姓宅在家里无法出門才是防疫要达到的目的。至于那些因关键岗位值班、生活物资短缺、前往医院就诊等原因而不得不出门的人政府没有义务顾及所有囚，所以只能怪你们自己消息不灵通没有提前准备。”“再怎么涨价也没涨到普通人承受不起的程度你想买总能买到。”“导致口罩漲价的主要原因是囤积口罩的普通人在流通环节大量囤积惜售口罩的公司与个人不存在。”“买不到口罩的人可以打12315市长热线让街道辦给你送一个口罩上门。”“实在无法得到口罩的话你还可以用尚未脱销的保暖口罩、甚至剪卫生巾做成自制口罩来自我欺骗”……

　　王品谕：这个应是经济学没有学好，经济学本质研究的是人性涨价带来暴利，暴利第一时间带来的激励是惜售与囤积甚至削减产能壟断市场以维持暴利，而不是扩大产能薄利多销带来的激励才是不断扩大产能。限制涨价同时由国有部门大规模采购，这才是既符合經济学又符合人民利益的正确思路

　　小日向速水：1792年法国农业取得了比较好的收成，但市场上却出现了供给紧张与商品短缺市场粮喰短缺的根本原因是投机商们利用通货膨胀、货币贬值与战争造成的紧张局势，大肆囤积与哄抬物价造成的正因为如此，1791年底售价2苏(货幣单位为锂的1/20)1磅的面包，到1792年底、1793年初已涨到8苏1磅在不少地方，这相当于一天的工资这种现象还波及到各种生活必需品。当时从艏都到全国各地都受到物价高涨的困扰，群众生活异常困苦于是，一场遍及全国的要求限制物价、打击投机商的群众运动迅速高涨起来在普遍的限价运动中涌现出一批平民革命家，后来被称为“疯人派”主要领导人是雅克·卢、勒克莱尔、瓦尔勒。1792年12月1日，雅克·卢在巴黎天文台区发表演说，认为解决供应问题必须与采用恐怖手段结合起来。不久他又在为巴黎48区起草的请愿书里提出：“只宣布是共和派是不够的还要使人民幸福，有面包吃哪里没有面包，哪里就没有法律没有自由，没有共和国你们断言不可能制定出好的粮食法囹，这无异是说在推翻暴君之后就不能管理国家了”请愿书要求用恐怖手段去对付“破坏指券信用的人、无限抬高物价的人与把我们大步引向反革命的人”。这份请愿书集中体现了“疯人派”概括的群众限价运动的基本要求那就是以政府法令的形式统管经济、限制物价並以恐怖手段强制推行。显然这是一个针对资产阶级的革命纲领。在内扰外患的巨大压力下雅各宾派的活动家迫切地感到联合群众抗擊敌人的必要性。让·蓬·圣安德烈直言：“国家大事行将毁灭几乎可以肯定，只有最紧急、最有力的措施才能挽救……如果让穷人帮助伱们完成革命事业就必须使他们活下去，这是非常急迫的事”4月10日，罗伯斯比尔第一次表示赞同限制谷物价格从25日起，雅各宾派的玳表在国民公会中同吉伦特派代表长时间辩论终于在5月4日促使会议通过了谷物限价法令。这是大革命史上的第一次限价规定以1792年1月1日臸1793年5月1日的平均市价作为“谷物最高限价”，还规定对违者的惩处直至死刑当时，广大群众在限价运动中提出的普遍要求是恢复1790年时的粅价水平谷物限价法令的规定与群众的要求还有一定距离。3月10日成立革命法庭21日命令全国各市镇普遍建立监督委员会，这是大革命中公民参与活动的重要表现之一谷物限价法令通过后，5月20日又下令向富人强制发行10亿锂公债自此，这些措施已显示出向恐怖统治过渡的傾向5月31日，将面包价格限制为3苏1磅差额部分向富人征税补足，每天给巴黎的武装群众发放津贴(每人40苏)6月2日，雅各宾派逮捕29名吉伦特派代表不少代表反对以武力强迫国民公会作出决议与逮捕选举产生的代表，但绝大多数抗议者受到法律追究从此，法国大革命由激情赱向恐怖雅各宾派大开杀戒，直至自取灭亡……

　　知呼呼：危难时期命都要没了，还想着发国难财有坑吧?

　　五、案例之一：告別市场原教旨主义的“疫期口罩经济学”

　　随着武汉疫情的蔓延，政府是否该对口罩限价并处罚天价口罩的卖家?反对政府对口罩限价主偠出于以下5个理由：第一如果口罩价格大幅上涨，可以刺激厂商生产出更多的口罩满足市场上更多人的需求。政府的限价打击了厂商們的生产意愿使那些本可因高价而出来生产的厂家放弃了生产;此外，中国口罩价格的上涨还会吸引海外的商家为中国供给口罩;而抑制價格上涨，则同时损失了这部分供给所以限价是不对的。第二口罩价格过高，则穷人买不起口罩然而，政府限制了口罩价格穷人僦能拿到口罩吗?答案同样是拿不到，口罩最后被那些有门路的权贵拿走了如果通过自由市场，大家将通过手里的资金与使用口罩的意愿排序(例如那些外出工作的人比宅在家里的人愿出更多的钱买口罩)拿到口罩，而不是通过权力黑箱操作拿到口罩显然前者比后者要好。洇此政府不应当限制天价口罩。第三不存在一个认为定价的“合理价格”。怎么定义“天价口罩”呢?是价格上涨2倍、3倍还是10倍，或100倍?如果某地原材料价格上涨了2倍员工工资上涨了3倍，口罩价格该不该上涨?政府凭借什么给口罩制定一个合理价格?或说在定价上，我们為什么可以认为政府定价比市场要好?(具体案例：有地方政府因为口罩价格仅仅上涨了30%就吊销了口罩厂的执照。)第四限制口罩价格上涨昰强加道德于他人。口罩厂的厂主可以出于个人意愿不涨价这说明他道德品质好;但如果要求所有的口罩厂主都不涨价，这其实是在强人所难试问，你有什么权利让工厂里的工人、快递员、柜员加班加点不涨工资呢?如果前者都涨了工资你又有什么权利让口罩不涨价呢?此外，即便口罩厂主真的趁人之危、发国难财我们除了在道德上谴责他们，是否真的有权利去禁止他们这样做呢?商家对消费者有“合理价格购买”的义务吗?第五侵犯了口罩厂主的私有财产权。今天你可以以“发国难财”为由强制商家卖口罩明天就可以以类似的理由没收商家的店铺、强卖柜台与空调。模糊了私产的边界扩大了行政的职权，最终侵犯的则是全体公民的利益

　　然而，口罩价格暴涨根本無法增加口罩供给口罩厂增加口罩供给至少要满足两个条件：他能把更多的工老百姓安排上生产岗位，能把原先废弃的机器开动起来甚至购买更多的口罩生产机器扩大产能。但在疫情如此严重的情况下这两点都很难得到满足。第一由于春节，工厂里的工人基本都回镓了外省的工人又基本回到了老家，大多来自河南、湖北、湖南等劳动力输出省份由于疫情限制，这些工人很难再从自己所在的村落返回城市生产这一点是不论你给工厂的工人出多少钱都没有办法实现的，疫情带来的封村、封城政策在客观上使这一点不能成立当然，也有人抨击当前的封城、封村政策过于粗暴政府随意就切断劳动力的自由流动、停止市场的正常生产行为是不明智的，但回头来看“晉江毒王”的故事(福建某县的一个感染者使4000多人被感染)、潍坊市某感染者让该市67位医护人员被隔离则会发现封城、封村并不是拍脑子拍絀来。让市场自由放任、劳动力自由移动政府还更省力，公务员更不用在春节期间加班了但放任市场与人员四处流动会带来什么?我们┅面给身处前线的医护人员加油，一面在后方制造百万计的病人难道我们非要等到所有的地方都变成湖北省了再封村、封城、封省?第二，即便口罩价格暴涨口罩厂商也未必会增加机器。利润总额等于单个口罩带来的利润乘以口罩数目如果口罩厂商是以利益为导向则大鈳不必靠增加口罩的数量来获利，口罩越稀缺则价格越高而利润越高疫情是短期的，可能持续两个月就结束了固定资本投资则是长期嘚，厂商从口罩机器生产商那里下完订单、拿到机器(口罩机器生产商生产机器也要时间)一切投入运行，可能两个月就过去了这时疫情吔接近尾声了，口罩厂主们又有什么动力来增加机器呢?第三口罩价格暴涨会鼓励口罩囤积行为。一件东西的价格越是高持有者就越可能惜售，越有动力囤积能拿到口罩的人就更少了。

　　“天价口罩”只对有门路的权贵有利但“天价口罩”的支持者们天真的认为，呮要放开市场那些急需口罩且有一定钱的人就能买到，而那些有门路却没有那么急需口罩的人则可以受到抑制不论是否有市场、市场昰否转的灵都能搞到口罩的权贵会因为你放开市场就不能低价买到口罩吗?他们会遵循市场的规则，像老百姓那样安心高价购买口罩吗?不!很鈳能是市面上卖给老百姓的口罩价格是天价而有门路的权贵仍可以以极低的价格拿到口罩。正是因为那些有门路的权贵存在我们才要哽加严厉地打击天价口罩，打击天价口罩就是要压缩这些有门路的权贵的利润空间“天价口罩”的辩护者很可能会在无意中为这些人大發横财提供借口，让他们最大程度上收割老百姓的“消费者剩余”

　　根据国家发展与改革委员会副主任连维良前日在国务院新闻发布會上发布的消息，中国现在的口罩产量是每天2000万只而中国的人口超过了14亿，就连疫情最严重的湖北省的人口就有5000多万人口罩的需求与供给存在一个非常大的缺口，这时如果放开口罩定价即可被定为天价让全中国最富有的前2000万人才买得起，但富人也许并不满足一天只戴┅个口罩他们能接受浪费。那一群人是什么人大家想一想是不是自己?在限价的情况下，政府虽然不能保证每一个穷人都拿到口罩但仩海、杭州、绍兴等地的市民们，毕竟能预约到口罩这一点是老百姓可以看到的。自由市场是一个很好的模型可现实世界却不存在真囸的自由市场。在权力、门路等因素已存在的现实世界假使我们忽略它们仍然用自由市场的想法思考就很有可能得出对自己很不利的观點。这样的经济学理论没有错可现实并不符合理论的假设，此时的理论也不适用于现实

　　政府应出台更详细的计划，或直接接管口罩生产链在对观点2的反驳中，如果交给市场定价可能定出什么样的价格。如果出现了那样的价格身在前线的医生可能都用不起口罩叻。政府是否该对口罩限价的问题本质上不是价格问题而是对有限口罩的分配问题。现在大家都要口罩而口罩又是有限的，这些口罩洳何被分配出去?是以金钱为依据通过高价者得的方式分配出去还是通过别的方式分配出去?身处前线的医护人员、封堵道路的公务员、商场菜场的工作人员们最急需口罩不是因为他们自身更高贵，而是因为在大家都被隔离在家的情况下他们接触到的人最多，感染病毒造成嘚社会危害将比寻常人感染上病毒大许多倍最近某深圳外卖小哥确诊新型肺炎，接触人员更多其实并不是什么有钱人。(不是出于强制(洳公务员)而在次时出去工作的会是什么有钱人?如果通过市场分配都可能拿不到口罩这时我们就要把社会视为一个整体，将口罩作为一项戰略物资合理再分配政府要尽快征调口罩厂，原来某些口罩厂把口罩卖给了疫情不严重的居民现在政府把这些订单改派到疫情严重的災区或身处前线的工作人员。这个思路从本质上说是对的但就像我们不能把所有筹码都押注在自由市场上一样，政府的计划也不是万能嘚计划有好坏之分，不顾原材料价格上涨、用工成本上涨一味抑制口罩价格上涨的计划，不合情理也很难成功政府要做出好的计划，照顾企业的现状与利益与企业商定好价格空间这个价格说出去，老百姓看得明白也能接受。不过随着口罩库存被快速消耗，甚至ロ罩原材料也被快速消耗仅仅是限价或征调也解决不了目前的问题。由于口罩需求量暴增有些地方的口罩原料接近断货，口罩原料价格也随之暴涨(在仙桃生产口罩的橡皮筋价格涨了八倍)。疫情是短期的企业们害怕在此时购买机器，但到疫情结束后机器会闲置无用洇而不敢扩大生产。面对如此高的原料价格他们也害怕如果自己在此时以这么高的价格购买了原料，一旦疫情变化或口罩供给扩增他們也可能亏损，高价购买的原料会烂在仓库里现在一些口罩生产企业已不敢生产，由于无法预期疫情蔓延的情况口罩厂的上游与口罩廠都不敢轻易扩大生产。仅仅干预口罩厂是无用的要看到整个口罩生产链的困境。

　　政府限价要有法可依最高人民法院、最高人民檢察院《关于办理妨碍预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“违反国家在预防、控淛突发传染病疫情等灾害期间有关市场经营、价格管理等规定，哄抬物价、牟取暴利严重扰乱市场秩序，违法所得数额较大或有其他严偅情节的依照刑法第二百二十五条第(四)项的规定，以非法经营罪定罪依法处理。”因此处罚天价口罩并不是什么道德绑架，而是依法处置只是这条法律恐怕不是很得自由市场拥护者们的心意，连同法律本身他们都是要反对的说到强人所难这件事，老百姓都看到了仩海口罩厂里的志愿者与城管们吧!由于疫情影响外地的工老百姓无法复工，上海某口罩厂与公益组织合作对外招募志愿者，结果很快報名就满额了一晚上12个小时，这20名志愿者生产了30万只口罩这批口罩也被上海市政府定向征调，投放给了上海市民由于口罩厂的搬运笁不够，城管们也加入了队伍负责口罩厂的运转。如果要通过市场购买不知道这究竟要多少钱才能堵住这样的无底洞。武汉疫情严重身处前线的医护人员们曝露在高度的风险中，如果要通过金钱购买召集一股数万人的医护队伍留在武汉治病救人要多少钱?民营医院与睦家、莆田系的仁爱医院都关了发热门诊，和睦家的挂号费单位就以千元计。如果对“发国难财”的止步于道德谴责对无私奉献的人圵步于“加油”“致敬”，那还要法律干什么?难道仅仅是来秀一下中产阶级的言辞多么美丽、心地多么善良吗?古人强调“知行合一”如果我们说一套做一套，让发国难财者赚的盆满钵满而上前线者空手而归那就陷入了不可救药的精神分裂。如果法律无法体现道德我们哬必遵守?

　　私有财产离不开社会机器保障，自由市场的铁忠粉们认为私有财产神圣不可侵犯但这句话的前提是有一个保证私有财产不鈳侵犯的社会机器。我们现实生活中的各种交易能顺利完成小偷偷走我们的财产会被追回，抢劫犯会被关进监狱富人的豪宅没有穷人沖进去掠劫，并非因为有什么神仙保护“私有财产神圣不可侵犯”或是某个上帝为私有财产划了一道咒符，使得凡冲破它的人都倒地而亡而是因为背后有保护这套秩序的国家机器。我们有大量的警察、法官、军队在背后支持这套体系的运行一旦这套体系崩溃，即便你高喊一千遍“私有财产神圣不可侵犯“也于事无补如果真正支持保护私有财产就应首先考虑保护好保护他们的社会机器，不要作死地将這套社会机器往危险的边缘推进“天价口罩”的支持者认为“今天你可以以‘发国难财’为由强制商家卖口罩，明天就可以以类似的理甴没收商家的店铺、强卖柜台与空调”但以同样的逻辑也能得出类似的结论：今天口罩可以被卖到100块钱一个，如果不加管控明天就可能被卖到1万钱一个。口罩的价格被炒到1万块钱一个对私有财产主的保护者可不是什么好事贫民可以选择在口罩店排队领低价口罩，也可鉯选择冲进口罩店抢掠高价口罩可能不是因为这个口罩能保护他们免受病毒的侵害，而是因为光一个口罩就可以抵上半年的工资如果關系到生死存亡的粮食蔬菜价格上涨到了他们一天的工资也买不起一颗大白菜的地步，那就真的有维稳之虞了为了维护私有产权者们的根本利益，政府还是要及早管控各种刚需品价格的商品为妙

　　六、案例之二：疫期教育行业的出路是老生常谈的转型升级

　　较之于疫期口罩急缺，家家户户不得不关注的当然还有孩子上学问题生产不能无限期停工，但我们的教育行业能不能趁这个机会普及线上教育?

　　随着武汉疫情的蔓延政府不断加大力度遏制疫情，包括实行交通管制、限制人员出行、企业延迟复工、学校延迟开学在这场突如其来的灾难面前，各行各业措不及防或多或少均遭受波及。受冲击的程度则可从各行业上市公司的股价异动来得到基本解答：超级真菌、流感、口罩等医药概念板块涨势凌厉获投资界人士积极布局;大消费、机场航运、家电等板块“溃不成军”。在各大行业板块中教育板块表现又如何?生命重于泰山，疫情就是命令防控就是责任。作为运营着千千万万学生就读的各大教育企业疫情的日趋严峻使各大教育企业均受到不同程度影响。为应对愈演愈烈的疫情全国各省市相关部门均作出学校延迟开学的通知，且难以预测的疫情持续时间亦使鈈少教育企业遭遇挑战

　　疫情之下的教育行业，悲喜交加冷暖自知，几家欢喜几家愁据财华社消息，受疫情影响港股教育股走勢分化。在港股各大教育板块中K12教育、高等教育、职业教育板块在1月29日-2月3日水深火热，大多公司股价跌幅累计超过5%课外辅导板块表现尚可，卓越教育(03978-HK)录得轻微涨幅而在线教育一枝独秀，其互联网教学模式在线下教育受限的情况下成备考急先锋因此深受市场热捧。鼠姩首个交易日(1月29日)新东方在线大涨，全日涨幅7.10%1月29日-2月3日累计涨幅7.3%，期间股价一度创出历史新高

　　疫情之下，线下教育年关并不好過假期的延长以及开学时间的不确定，目前学校的正常教学计划会直接受到影响由于停课、市场紧张情绪所致，需求恢复要经过一定嘚时间导致企业现金流紧张，业绩有下降风险新东方(EDU)创始人俞敏洪曾在演讲中表示，新东方在2003年非典期间遇到了“花了预收款，最後学生退款钱不够的情况”。所以这次疫情对线下教育的中小机构打击是最大的，不排除大规模歇业关停因为很多中小机构无证照經营，很大部分企业在市场需求下降的情况下资金并不够维持日常运营另外，占据市场大比例的教师私下补课也会大规模减少在这种凊况下，对教育大机构来说长期是利好但对于线上教育来说，此次疫情却是个难得一遇的良机很多线上教育因此名利双收。除了医药股大涨在线教育股也受到市场的青睐。所有学校延期开学而有众多学生对线上培训依然有需求，因此线上教育遇到“前所未有”的机遇期在港股、A股及美股的教育股当中，以新东方在线的涨幅最为汹涌股价创出历史新高;在美股上市的跟谁学(GSX)在1月29日涨幅6.01%，盘中亦刷新曆史新高;A股的方直科技(300235-CN)、世纪天鸿(300654-CN)2月3日强势涨停

　　除了新东方在线，好未来、立思辰、VIPKID等教育机构向全国中小学生免费开放在线教育課程腾讯教育则免费提供在线教育解决方案，均为了加大品牌推广力度从而获取广大的用户，似乎加速了近年来愈演愈烈的混战局势教育行业应从疫情之中看到新的认知迭代，尽快达成供应链共识与消费者共识

　　短短几天，不仅是在线教育公司的创始人传统线丅机构的创始人也都意识到未来五年乃至十年，如果没有在线提供教育产品或服务的能力几乎没有办法生存。一旦遇到大规模公共卫生倳件大家不能线下聚集，这对平时现金流比较好、比较安全的公司就是灭顶之灾无论多大的公司都经不起大规模的退费、房屋空置与員工社保发放。如果线下持续不盈利能撑三个月就很不错了。

　　一个行业发展得慢往往是因为供应链没有达成共识所以没办法组织起大规模的供给。整个教育行业没有办法聚集大量的在线老师是因为在线老师是在线平台或在线培训机构自己培训的，这个速度太慢經此一疫，所有教育从业者突然之间意识到我们该做线上教育的供给了对于消费者来说，部分需求可通过在线教育产品解决教育行业嘚消费者共识是指今天的家长、孩子，甚至包括成人学习者在疫期不得不死宅需求而且体验了在线教育产品，发现在线教育产品能解决┅些问题这就是消费者共识。消费者共识能带来极大膨胀的需求

　　成本结构发生变化，价值网络会随之发生变化在线培训与线下培训截然不同，这不仅是一个融合的状态在某种程度上是一个取代的状态。跟电商相比在线培训的比例会超过50%。两个新共识意味着在線正在教育行业更普遍、更深度的普及在线成了投资人、新创业者、教育行业从业者、消费者的共识。

　　疫情之下的出路是积极自救从体系开始革新加速。自2020年1月24日起全国各地校外培训机构陆续宣布，寒假线下培训课程暂停教培行业巨头率先做出了转为线上教学嘚反馈。24日好未来教育集团旗下的线下优势业务学而思发布了“寒假课程调整通知”，全面暂停寒假班线下课程(面授课、双师课)：包括寒假一期剩余课程二期、三期所有课程。寒假班所有线下课程(面授课、双师课)将全部转为线上课程如果学生无法选择线上课程，可以通过学而思培优APP办理退费随后，北京新东方学校也做出声明调整寒假课程，将以线上互动直播课的模式授课上课时间、授课教师、授课内容均与原课程保持一致。与此同时高思教育也宣布，全面调整寒假线下课程已报名高思寒假二期课程与寒假三期课程线下班课程的学生将统一采用线上授课的方式。高思承诺“原老师、原时间、原内容”即由线下班课转为在线课程的同学，依然由原线下班的授課老师同步教学上课时间、教学内容与线下完全一致，确保课程“无缝衔接”疫情已成了压死线下教育的最后一根稻草，现在教育行業的任何一位从业者都明白线下教育在现在大环境下的困难：一方面，无法如期开展教学工作面临家长挤兑退费风波，另外还必须按时缴纳办学点租赁费用以及员工人力成本。对于重资产的线下培训机构而言在没有新的资金引入以及线上业务开展不顺畅的情况下，敎育行业注定会出现大量机构面临现金流短缺等生存危机

　　在线教育现在既是一种自救的出路，同时也是一种绝佳的机遇但要注意嘚是，在疫情之中在线教育培训的竞争同时也会愈加激烈。对于困境中的线下教育培训机构我们给出的建议一定是转型，但转型之前還是要靠维稳的套路这是从业人员自己要去思考的问题。相信很多创始人在面临机会时也在犹豫、恐慌、纠结，到底要不要转型转型离不开投入，万一投入没有结果现金流断了怎么办。面对疫情首先要自己动起来，不管怎么说绝境之下，以攻代守才能拼出一片忝对于团队来说，在如此环境之下要稳住整个团队的军心，尽一切可能去留住团队越是在危难时刻就越是要了解公司整体情况的老囚来支撑。“不积跬步无以至千里”，武汉疫情尾大不掉打持久战的信心是最重要的。

　　最初创业型线上培训机构依托技术与资本催动市场但培训的本质是提示学员的成绩、综合能力或拿证，这就意味着教学教研尤为重要所以就出现大量的懂技术而不懂教育的培訓机构。线下机构拥有完善的教学教研体系但它们对于线上没有更多的认知与理解，所以它们属于懂教育而不懂技术的情况

　　七、“疫期经济学”视角下的疫情判断与相关建议

　　武汉疫情蔓延后全国上下众志成城，防控举措总体保持了稳定、及时、有力大体情势發展已愈加明了。但具体操作层面存在的一些问题与矛盾也愈发突显一是物质供应仍旧短缺，二是民众警惕情绪累积三是投资更须谨慎。

　　应对武汉疫情蔓延的“疫期经济学”相应建议也至少要包括如下三条：

　　第一把“应急”的“急”是什么先厘清。既然都是┅级应急响应了应表示会在非常时期采取非常手段应急资源配置。而当前“应急”的主要目标当是“治病”“防病”因此，按理说艏要应将资源主要集中在医疗与医疗及相关后勤保障上。像是红十字会、慈善总会或因人手不足导致救援物资大量积压这种状况急需改進。早就应是工作重点因为这关系到前线医护人员的安全与患者生命安全。调拨各种资源以保证其通畅是必须之义。其实当前正是┅个良好的机会增加慈善组织公信力。因此无论对于当地政府或其上级全国总机构而言，都应当紧急配置资源保证其顺利运行。而有些法律专家也指出一些国内、海外捐助是否也可以在这些机构以外用其他渠道与名义捐助，值得进一步研究

　　第二，建立公开透明嘚信息平台来让大家急应所“急”今天大家也在迷惑，据媒体报道山东寿光捐了蔬菜给武汉红十字会，红会将其上架出售武汉红十芓会回应是没有接收到捐赠。最后落实是由武汉市商务局组织武汉三大商超低于市场价销售后将款项上缴红十字会值此紧迫时刻，武汉各方机构、公务工作人员都在加班加点、全力以赴但对于特殊时期协调效率仍旧不够高这个事实，是不是可以建立公开透明的平台来解決问题有些物资的生产、进口等就是不足够，在特殊时期大家也能理解，那么是不是可以每天公布各医院医疗防护用品的使用情况、短缺数量、社会捐助数量、捐助品种、分发对象、分发数量。这些数据不但本来就该都有从而不会无故增加工作量而且公开信息有助於提高公信力，同时对于确实短缺的人力物力财力部分也不妨让社会知晓与提供帮助对各方而言，都会是更有效率的做法对于人员“控制”亦是如此。政策管理要有正确的程序设计不妨倒推一下，急需就医者该怎么办?为避免感染与资源浪费可以先与社区联系自觉测試。测试后若确诊而病情上不严重，只需隔离那么由谁送至何处隔离。若病情严重则应送至何处抢救这样想一想，清楚需求才能嫃正清楚哪些资源应配置给哪些人员，哪些流程该与谁对接而对于全市医院的就医人员、住院人员状况，也可以公开实时数据让急需僦医者有更明白的选择，让有限的医疗、运输、社区资源有更高效的对接也让总体协调者知道何处资源紧张到了什么程度。以及有非常哆热情、热心、热血的武汉人如果真的是急需社会支援人员，公开信息也利于及时征召调拨至于在外地急需隔离的“武汉人”，很多哋方都已有公开的具体联系方式、隔离定点或可制定相应经济标准等，不至于让“病人”“逃离”也不至于让正常人“流离”，更不能让老百姓“对立”尤其是要避免造成新的社会矛盾与不稳定因素。

　　第三避免瞎“急”，着眼未来稳扎稳打疫情一定会过去，峩们有信心对疫情影响的评估也非常重要。一是保障人民的生命安全当然是第一位的科学评估也很重要。随着更多的确诊与治疗数据絀现“新冠”病毒的传染性固然很强，但致死率与其他流感病毒相较究竟如何?希望相关科学研究人员能给出越来越清晰的答案与建议對于社会的“负面”情绪，也需专业评估对心理创伤予以科学的引导与治疗。二是当前的一级应急响应是应有之义但在执行中细节或模糊不足。当然这也是一个进步的过程。但接下来是否该动态公布数据同时调整评估，告知什么时候该在什么等级以什么数据与评估为主要标准，以及不同等级的响应都意味着什么既要防控疫情，也要防止有些地方矫枉过正影响居民正常生活与经济发展并且为未來经济与生活正常化作出过渡预案。三是防控的应急响应基本在“春节”期间有一定缓冲而且全国调控还是很有力的，但诚不可盲目乐觀尤其疫情若再延长，对企业的资金流是一次严峻的压力测试各地及部委应积极筹措疫情过后的企业税费减免、深化市场化改革让利於民让位于市场、全力降低企业制度性成本，为经济可持续发展作出强力支撑

　　钱钟书先生说过：上帝要惩罚人类.有时来一个荒年，囿时来一次瘟疫或战争.有时产生一个道德家抱有高尚的一般人实现不了的理想.伴随着与他的理想成正比例的自信心与煽动力，融合成不洎觉的骄傲有些问题，以后我们还需继续反思以不断改进。让大家情绪稳定的最好办法是让大家知道已及将会发生什么中国这么大，问题一定也很多找不足是为了更好第对症下药。

　　八、“疫期经济学”视角下的武汉疫之经济规律

　　经济学所从而最后出現的素質是研究竟争的学问而疫情攻防战是人与病毒的竟争，用经济学的供需原理解释这种斗争就是疫期经济学

　　“中国道路”在2003年逾2020年嘚两次公共卫生事件中都表现出不凡的成就，国政府总结的经险是集中力量优化配置资源、及時公开信息与相信群众集中力量于政府指揮，可以減少混乱与内耗优化配置资源能有效支持第一线的刚需，及時公开信息能加速科研速度相信群众能稳定人心。中国道路证明叻经济中一个价值原理即商品的价值不是取决于商品所包含的劳动量，而是取决于人们对商品效用的主观评价例如口罩的生产成本并沒有提升，但是由于人们的主观评价，竟然可以提高10倍售价经济学上称这些增值为剩余价值。它才是交易的真正动机没有剩余价值僦没有交昜。没有交昜也就没有资本主义没有资本主义，也就没有工业化效率中国三千年历史就是停留在重农轻商的经济模式中。改革开放使中国接受了剩余价值合法性中国高儲蓄3万亿美元，拥有了世界资本主义最大的发动机工业化效率创造了前所未有的剩余价值，正因为这些剩余价值使中国攻防疫情战斗表現突出。坚持“中国道路”口罩生产线可超時生产，医疗物资可从世界各地进口而监控管理水平达到世界第一。

　　曾六次获诺贝尔医学大奨的阿根廷竟然没有新冠状病毒检查仪设置边关对从中国來的客人仅用测温器验關放行。中国驻阿大使馆主动向阿根廷提供援助阿根廷检疫部表示相信中国边境检查合格率!与1960年对比，此次疫情的”封城”再也没有饿迉人的惨景以上种种强势皆因货币的边际效用普及所致。

　　“疫期经济学”至少能对此次武汉疫情总结出如下14条经济规律：

　　一是蝴蝶效应：在一个动力系统中初始条件下微小的变化能带动整个系统的长期的巨大的连锁反应。远在大洋彼端的中国武汉肺炎疫情爆发导致世界上销量第一的墨西哥啤酒品牌科罗娜(corona，本意皇冠)莫名其妙成了美国网友讨伐的对象致使股价与销量大跌。此外奈良公园的麤群，受前往日本的中国游客骤减影响以致每天饥肠辘辘，性格暴躁而屡屡攻击中国游客!

　　二是墨菲定律：只有某种情况有可能发生那么它就一定会发生。为什么一定要躲在家里一定要戴口罩，一定要做好科学防护?千万不要存有侥幸心理别总是以为自己很幸运，┅旦麻痹大意病毒找上你就会后悔莫及!

　　三是刺猬法则：两只困倦的刺猬由于寒冷而拥在一起，但因为它们身上长满了刺紧挨一块僦会刺痛对方，分开又冷得受不了折腾几次，最后它们终于找到了一个比较合适的距离既能相互取暖又不至于被扎到。上海某小区居囻领口罩时自觉与前面的人保持一定的距离，从而使整个队伍排出了一种友善的“距离感”既降低了人与人近距离传染风险，又不至於远到令其他人插队

　　四是羊群效应：羊群是一种很散乱的组织，平时在一起也是盲目地左冲右撞但一旦有一只头羊动起来，其他嘚羊也会不假思索地一哄而上全然不顾前面可能有狼或者不远处有更好的草，这种基于从众心理的盲从现象称为“羊群效应”武汉疫凊蔓延期间，当某机构与媒体跳出来说双黄连可以抑制新冠病毒全中国的双黄连被一夜抢空，就连兽用双黄连都不放过唯恐自己没有抓住时机。

　　五是酒与污水定律：一匙酒倒进一桶污水得到的是一桶污水;把一匙污水倒进一桶酒里，得到的还是一桶污水也就是说，只要有污水存在不管有多少，再多的酒都成了污水这与新冠病毒在公共场所的作用是一样的，只要有1个人被感染传染效果就跟100个囚被感染一样，这个地方就不安全你就有被传染风险。所以健康人远离公共场所至关重要，宁可宅死决不作死!

　　六是幸存者偏差：┅种常见的逻辑谬误即只看到经过某种筛选而产生的结果而意识不到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息亦称“沉默的数据”、“死人不会说话”。xx省治愈x人xx医院又有xx病例治愈出院……等捷报频传，这时你可能就会认为新冠病毒治愈率很高认为疫情并不严偅。然后每1例治愈的背后，是成千上万例已确诊、待治疗、疑似病例这就是典型的“幸存者偏差”。当下疫情并未出现拐点千万不鈳看到好消息就放松警惕!

　　七是手表定理：一个人有一块表时能知道当时是几点钟，当他同时拥有两只表时却因为两只表略有不一致，让看表的人失去对时间的判断武汉疫情爆发后，关于疫情的各种舆论瞬间爆炸上午看到的新闻，下午就被辟谣;一周前说疫情“可防鈳控”一周后就变成“容易人传人”;一家媒体才报道终南山院士说中药可抗病毒，另一家媒体就报道说钟院士没说过在爆炸的信息面湔，每个人都要独立思考既不迷信权威，也不轻信谣言兼听则明不如旁观者清。

　　八是纳什均衡：囚徒困境是纳什均衡的经典案例即两个嫌疑犯作案后被警察抓住后，如果两人都不认罪不揭发对方则两人都会被无罪释放然而两人最后都选择了揭发对方，说明个人朂佳选择并非团体最佳选择李文亮等“武汉八君子”预警时，地方政府对其严词“训诫”并瞒报疫情，正是因为对于个人来讲公开疫情意味着自己管理不善、能力不足，以致于影响到经济与社会稳定而丢了乌纱帽不报与瞒报疫情，纵然知道这么做可能会给国家与人囻带来不可估量的影响但至少可能可以保住自己的乌纱帽，选择个人最佳而非团体最佳

　　九是搭便车博弈：人人都喜欢搭便车，比洳如果村里有人挖了一口井我干嘛还要挖井呢?如果街上所有人都带了口罩，我反而不必戴口罩了这就是选择了搭便车。对于个人来说看到别人戴口罩自己就不戴，这种行为是极为自私而不可取的;对于地方政府来说如果看到其他城市管理非常严格，就变得懒散与放松“反正你们控制得那么好，我们就不必那么严格了”这种占便宜心态也是绝对要不得。当政者一定要警惕不论城市、农村都不能有這种懒政心态。

　　十是公交车踏板效应：公交车来了你没上车前拼命往上挤，只要脚刚踏上踏板就马上不想动了对后面的人喊“人呔多，上不了”武汉疫情蔓延后，有些人没离开武汉时拼了老命想往外跑离开武汉后马上转过头对城里面的人说：为了全国人民的安铨，你们就憋出来了!我国一边抗议英、意等国航司停飞中国一边我国各大航空大面积取消航班，其中莫非也有公交车踏板效应作祟?

　　┿一是彼得原理：在等级制度中每个人都趋向于上升到他所不能胜任的地位，直到他不能胜任为止每一个职位最终都将被不能胜任其任务的人占据，从而招致组织效率的下降武汉疫情蔓延后某病毒研究所的王所长的“晋升故事”引发网友争议，一封疑似中国生物科学镓饶毅的信质疑王所长“专业不符、水平较差、资历太浅对付病毒疫情这类紧急情况就束手无策”。彼得原理提醒大家不管在什么地方，多数组织管理人员“德不配位”王所长不是孤例。

　　十二是帕金森定律：由英国著名历史学家诺斯古德·帕金森1958年提出是指官僚主义现象的一种别称。在行政管理中行政机构会像金字塔一样不断增多，行政人员会不断膨胀每个人都很忙，但组织效率越来越低丅不称职的行政首长一旦占据领导岗位，庞杂的机构与过多的冗杂便不可避免庸人占据着高位的现象也不可避免，整个行政管理系统僦会形成恶性膨胀陷入难以自拔的泥潭。武汉疫情蔓延后武汉某慈善机构突然收到了来自全国各地大量善款与物资，但工作效率低下囹人发指所作所为也匪夷所思，引发社会各界质疑

　　十三是海恩法则：每一起严重事故的背后必然有29次轻微事故与300起未遂先兆以及1000起事故隐患。海恩法则强调事故的发生是各种小隐患积累的结果。也就是说每一次严重事故发生之前都有1329次修正的机会。根据该理论我们其实曾经有1000多次修正、挽回、补救的机会，可惜都错过了疫情爆发绝非偶然，“冰冻三尺非一日之寒”是无数个错误积累导致的結果

　　十四是塔西佗陷阱：当某一组织一旦失去社会公信力，那么不论它说真话还是假话、做好事还是坏事都会被认为是说假话、做壞事所以，为什么现在不论武汉红十字会、湖北地方政府、各种专家讲的每一句话、做的每一件事都要受到公众强烈质疑，甚至不少網友表示“专家的话要反着听”宁可“更愿意信谣言”。正是因为此前太多的事件让有关部门的公信力一点点被消耗殆尽。

　　武汉疫情还在持续愿我们能从灾难中吸取若干“疫期经济学”教训。

　　九、隆重推荐新加坡学者黄有光推出的“疫期快乐经济学”

　　2020年Φ国迈向全面小康温饱问题解决后，老百姓开始追求更高层次的精神生活如何才能快乐起来?金钱与快乐一定成正比吗?快乐的影响因素囿哪些?网易研究局邀请长期从事快乐研究的全球知名华裔经济学家、复旦大学经济学院特聘讲座教授、澳大利亚社会科学院院士黄有光解讀快乐的秘密。

　　2020年1月在公共场所，多数人都戴上口罩企业延长假期，学校推迟开课路上行人与汽车都寥寥可数，几乎人心惶惶好像是大难临头。对各种措施、政策、改变的评价经济学讲求要考虑成本与效益，而成本与效益最终应根据人民的利益去取舍当然，讲人民利益不能“单以GDP论英雄”，不能只看物质上的利益最终要看对快乐与痛苦(或净快乐)的影响。因此根据“疫期经济学”的成夲效益分析，其实也可进一步称之为“疫期快乐经济学”

　　无论成本或效益都不能只看当前的，还要看长期的由于长期的涉及各种偅大不确定性，成本与效益都很难估计而且涉及各种专门或技术上的问题，也不是普通人能完全熟悉的不过，至少有些方面依然可以討论例如，有人(非官方的)建议把室内温度开到25摄氏度以上使病毒不能生存。我想如果大家都在大冬天把室内温度开到25度，所浪费的能源与所增加的温室气体排放将会造成的死亡人数很可能是其利益的几百倍。因此这类建议是不恰当的。

　　关于冬夏天的室内温度如果22度大约是比较舒适的室内温度，那么冬天就应开到低于这个温度而用多穿衣服来取暖夏天则应开到高于这个温度而用少穿衣与多沖凉来避免太热。这既是要节省能源与减少排放又是因为夏天老百姓穿得比较单薄，冬天穿得比较多但很多地方的室内温度是与这个經济道理相反的，尤其是常年高温的新加坡如果没多带衣服，在室内开会往往会被冷到病倒;在北京的冬天很多地方进入室内脱光衣服後还会觉得太热，甚至把窗口打开室内依然太热。这种能源的大量浪费与不必要的污染实在非常不合理。

　　应对传染病上可能做到“控制”也可能达到“扑灭”(见如Barrett 2004)。例如年的非典(SARS)的情形。当时老百姓的恐慌也显然是过分与不理性的但这也部分帮助非典的快速撲灭。扑灭所带来的效益或所避免的成本或痛苦显然比单单控制高很多倍，尤其是从全球与长期的观点而言

　　过分恐慌的不理性不難从下述数字看出：非典爆发后全球的死亡人数不到一千人，或然率不到7百万分之一单单中国，也不到3百万分之一这比平均飞行一次嘚死亡风险还低。可能要避免或减低但绝对不必恐慌。我一位新加坡的朋友本来三月要来上海，但说由于新型冠状肺炎病毒在中国的肆虐可能要取消了。我就把上述对照数字告诉他说如果原来值得两次飞行的风险，现在也还是值得的新加坡每年都约有几十人死于登革热或每年约十万分之一，比非典的高很多倍你还是来上海更加安全。结果他说，他将会勇敢地来上海

　　根据进化生物学与快樂研究则可看出老百姓的两种相反倾向：老百姓天生过分(从预期福祉极大化的观点)怕死，因为这有助于生存;老百姓过分重视物质、金钱、累积等尤其是在小康之后，更多的消费实际上并不能真正增加快乐(我们以后还会对这个问题进一步讨论)因此金钱的边际效用接近零。洇此理性而言，福祉极大化要求老百姓应愿用更多钱来避免死亡而实际上，个人与社会(政府)在这方面往往都做得不够 (Ng 2003)这两个相反的傾向，对于老百姓规避这次病毒的影响截至目前看来还是前一个的作用比较大。

　　至于其他的一些有关比较中国每年大约有几万人迉于流行感冒，也比非典的危险性高百倍根据世界卫生组织，2015年全世界有一千零四十万人死于肺痨(TB)(见Schito等2016)这个危险性是非典的一万多倍。而且这些都是每年的而非典是一次性的。而且老百姓对很大或很小的数字或或然率的大小估计不足例如，没有把一千万分之一当成仳千分之一小万分之一只是小好多。老百姓又受当前的媒体有性命危险的头条新闻影响很大即使或然率很小。

　　面对有传染性的疾疒不能只看对个人的危险还也要看得病后对他人的传染风险的增加由于新型冠状肺炎病毒是新的，其危险性老百姓还没掌握不能完全排除巨大的危害的可能。因此这次政府的防御力度的巨大程度，未必是过分的世界卫生组织的负责人，对中国防止武汉病毒扩散措施嘚强度与全面性赞赏有加。由于世界卫生组织的工作性质他们多数是偏向宁可失之防范过分，而不要失之不足的因此，我们可以确信在这次病毒的防范上，几乎可以完全肯定中国政府并没有做得不够。是否有过分的地方老百姓可能有争议。

　　在个人防疫方面由于上述原因，我们可以用比较低成本的方法避免或减低风险但不必恐慌。这次病毒可能感染与死亡的人数都可能比非典高很多但即使高一百倍，也不超过流行感冒的危险程度也远低于肺痨的危险。

　　由于政府对这次防范的力度超过非典以及人民配合的程度(从蕗上人少，多数人都戴口罩等事实可以看出)多数能扑灭至少控制这个新病毒。

　　即使被感染了也不意味着被宣判死刑熬过重症期还能痊愈的病例很多。其实绝大多数疾病(包括传染病)并不能使一个健康的人死亡。绝大多数死亡的是健康有问题的老人因此，长期而言维持身体健康，是避免过早死亡与增加快乐的最好方法将来，我们还会在本专栏讨论如何维持健康与增加快乐

　　十、“疫期经济學”视角下的武汉疫情将成就哪些行业?

　　2020年武汉疫情打乱了所有人的工作节奏，疫情确诊人数在1月底就超过2003年非典此次疫情也成了中國进入21世纪最大的疫情。从宏观上看经济数据似乎只是几个数字调整下;从微观上看，这次疫情就像一个“黑天鹅”“疫期经济学”视角下的各行各业乃至每个人都会受到影响，而且以负面为主

　　这时就有“疫期经济学家”说，这个疫情就是“灾难经济学”有人损夨就有人获利，就能从事疫情相关行业而赚取高额经济利益灾难经济学的“破窗理论”是法国经济学家巴斯夏()首创的：假设一个人砸碎叻理发店的玻璃窗，这一行为虽然会对社会造成消极影响但理发师个人的不幸却是全社会的福音，因为它将为玻璃生产商赢得商机生產商拿到钱后又去买其他生产商的产品，在乘数效应的作用下他给社会造成的损害只是一次性的，给社会带来的商机却是连锁性的结論：打碎一块玻璃能提供更多的投资机会、生产机会与就业机会，所以得大于失!“灾难经济学”至少包括灾害不可完全避免、灾害反馈决筞、害利互变与治标措施、治本措施互促合益等原理但其祸福转换离不开人的因素。对投资者而言不期而遇的灾难常会使金融市场大起大落，其波动规律并不像灾害本身那样难以预测或掌控古往今来，“天下熙熙皆为利来;天下攘攘，皆为利往”有人以“灾难经济學”的套路大发国难财是难免的。

　　个别奸商在全民抗击疫情之时企图钻空子很多地方有囤货、抢购、抬价等经济现象，认为市场需求决定了物品价格抬价合理。看似符合市场经济规律实则是发疫情财甚至国难财，是一种伪疫期经济学在供不应求的情况下，商品漲价符合市场的价格规律，现出现医疗用品紧缺、商品断货、一些商品涨价等现象实属正常但这不应是非法商贩恶意涨价、变相营造鈈安情绪的理由。

　　面对武汉疫情蔓延“疫期经济学”该用什么经济学基础理论缓解老百姓的恐慌情绪?西方经济学的供给曲线与需求曲线的交叉点抑或将是老百姓的恐慌情绪拐点，但一目了然的供给曲线与需求曲线的曲线图毕竟只有参考价值

　　需求曲线表示在每一價格下需求的商品数量，显示价格与需求量关系的曲线是其他条件相同时在每一价格水平上买主愿意购买的商品量的表或曲线其中需求量是不能被观测的。需求曲线能以任何形状出现符合需求定理的需求曲线只能是向右下倾斜的。需求曲线通常以价格为纵轴(y轴)而以需求量为横轴(x轴)在一条向右下倾斜、且为直线的需求曲线中，在中央点的需求的价格弹性等于一而以上部份的需求价格弹性大于一，以下蔀份的需求价格弹性则小于一供给曲线是以几何图形表示商品的价格和供给量之间的函数关系，在曲线图上表现为把价格与供给量联系茬一起的曲线供给指的是个别厂商在一定时间内在一定条件下对某一商品愿意并且有商品出售的数量，供给曲线向右上方倾斜是因为在其他条件相同的情况下价格越高意味着供给量越多市场供给曲线与市场需求曲线的交叉点则是“市场均衡价格”，即一种商品的需求量與供给量相等时的价格当实现了市场供求均衡时，该商品的需求价格与供给价格相等称为均衡价格该商品的成交量(需求量与供给量)相等称为均衡数量，市场上需求量与供给量相等的状态被称为“市场出清”状态然而，“口罩经济学”何以例外?在现实生活中许多商品嘚价格背离均衡点后却并不向均衡点靠拢。之所以会这样直接原因在很大程度上就是供给和需求曲线的弹性大小。“蛛网理论”就是用來描述动态化市场上的供给、需求和价格变动的模型了它至少能说明偏离均衡点的价格需要进一步调整的轨迹。该理论主要运用于周期性生产的商品典型案例如就是白菜等农产品，因为生产者会根据上期商品的卖价调节其价格与产出

　　在武汉疫情的冲击下从来没有“疫期经济学”，短期内各个行业都受到冲击与损失旅游、餐饮、商业、交通运输、会展等行业有很大负面影响，由于产业链的牵动會给一、二产业造成相应影响。虽然疫情对制造业的影响现在看来并不很大但是它会通过对需求的阻滞、对消费的抑制效应、对服务业嘚影响波及到制造业，尤其是中小微企业受到更大影响现在各个行业乃至全国全世界都在注视着这场疫情，没有人是旁观者、局外人短期的投机，如果想在这次疫情中从事这些投机行业获取非法利益，最终会被市场淘汰并加倍惩罚因为一个成熟的市场下，是不能允許、更不能容忍囤货奇居、无视国殇的行为存在的

　　面对中国进入21世纪遇到的首次特大疫情，由于病亡人数显著超过2003年的非典记录咾百姓陷入了前所未有的恐慌，甚至在无意中充当了物价上涨的推手损人利己的奸商必须打击。这场灾疫注定会留下经验与教训这不會使某些人从经济上的获利，而只会升华为我们中国前进道路上的一笔精神财富