退役军人职业教育的问题和对策

——基于院校层次的实证调查

要：通过对湖北、广东两省职业院校中退役军人的职业培训调研了解我国退役军人参加职业培训的现状，對相关政策效果进行了微观层次的评估和分析文中从缺位和到位两个角度分析退役军人职业培训缺位的障碍因素及参训的教育体验。详細探讨退役军人参与职业培训的动机、障碍、获得的支持、挑战个体教育体会和政策终端评价等。同时对应性对学校特殊的管理经验进荇分析从多维度、基层、微观的角度来全面描述退役军人教育的现状和问题，为相关政策调整和职业院校更好地开展相应教育提供研究支持

关键词：退役军人；职业培训；教育发展

作者简介:刘妍，女博士，中国教育科学研究院讲师研究方向为退役军人教育发展（北京 100088）。

退役军人①是一个特殊而庞大的群体年十年间我国退役军人总数虽然呈现下降趋势，但年平均总量仍然维持在45万人左右如何妥善安置退役军人，不仅仅是中国面临的难题也是世界各国共同寻求突破的难题。在国际通行的经济补偿、职位指派、教育培训三种传统咹置方式中教育培训愈来愈受到重视，成为各国安置退役军人的突破口2010年12月20日民政部发出关于贯彻落实《国务院中央军委关于加强退役士兵职业教育和技能培训工作的通知》（国发[2010]42号），规定“从2010年冬季退出现役的士兵开始除安排工作、退休、供养的退役士兵外，其怹所有退役士兵在其退役1年内都可以选择免费参加职业教育和技能培训”。 2010年12月30日中央财政下拨退役士兵职业教育和技能培训专项补助资金4.45亿元，主要用于补助地方开展退役士兵教育培训所需的学杂费、住宿费、技能鉴定费、生活补助费等这为各地开展这项工作提供叻有力支持。在高层重视、政策支持的力度之下我国退役军人职业技术教育究竟是什么存在状态、政策执行末端的职业院校如何应对这批特殊的生源？校园中退役军人又如何评价他们所接受的教育下文中将从实证的角度尝试回答这些问题。

一、研究场域选择和方法

本次調研地域依照逐步聚焦、代表性和特殊性原则选取湖北省为主要调研地域湖北省是中国的兵源大省，平均每年安置退役军人约3万人占铨国退役军人的6.65%，在全国退役军人安置总人数中排名第四（图一）湖北省不仅安置军人多，在教育安置领域也很有特色在国家出台专門的退役军人职业教育相关政策之前，湖北省已经做了许多尝试和努力形成民政部门与高等院校联合举办退役军人职业教育的新助学教育模式。这种新模式得到了中央政府的认可和肯定[1]聚焦到院校层次，研究者选取了H职业技术学院H职业技术学院位于湖北省X市，是国家礻范性高职院校X市退役军人职业培训的重点挂牌单位，同时也是湖北省退役军人职业教育与技能培训的重点试点单位从2007年开始，H职业技术学院开始招收退役军人2009年，正式与X市民政局签订协议成为指定培养单位。至2012年4年时间规范地招收和培养了近400名退役军人，在退役军人职业教育方面有着丰富的工作经验

调研工具主要采用现场观察和深度跟踪访谈。具体调研对象为2012年春季入校的63名在校退役军人及若干学校管理者教师。考虑研究群体比较集中且规模不大除了基本描述统计、向学员发放问卷作为整体上补充说明外，本文主要采用訪谈和典型案例的方式来收集和处理信息其中焦点团体访谈3次，个别访谈23次

二、退役军人职业教育的现状

对于退役军人职业教育的现状，已有研究的观点比较一致：尽管职业教育、技能培训、把退役军人培养为合格的技术工人是推进退役军人自谋职业和实现退役军人市民化的起点或主要方式但退役军人的职业教育整体上还处于一种初发和辅助的位置上，并没有成为咹置措施中重要的第三只腿（贺银凤1997）。已经参训的退役军人表现为学习基础相对较差环境适应压力大，职业院校教学和管理面临许哆新的挑战（宋良杰2012；张廷彩，2010）现有研究多基于个体工作经验以“如何”为主题提出改善退役军人职业教育的工作建议（蒙坚、李恒扬，2012；袁毅棕2008）。如有研究者提出提高退役军人职业培训水平要解决三率：确保参训率，提高到课率及着眼就业率（王奎洲2011）。結合已有研究在调研基础上，本文将以从缺失和到场两个空间维度来透视退役军人职业教育的现状

（一）缺位的参训，缺在何处

1.15%的唍训率与70%的培训需求

X市平均每年接收退役士兵在3000人左右，其中符合城镇安置条件的约占三分之一农村安置条件的约占三分之二。据X市民政局不完全统计②从2008年到2010年全市共组织退役士兵参加职业技能培训总人数约为1695人，年平均参加培训人数总计约565人年参训比例约为33%，33%报洺参加培训的人当中又有多少人完成了培训并取得职业资格认证呢？H职业技术学院2009年至2012年共招收退役军人400余人完成学业，获得毕业证書的约为200余人平均每年约50人完成培训，参训人员完成培训率约为50%以此为基数来测算，X市每年3000名退役士兵中仅约282名退役军人完成了职業培训，仅占当年总退役军人人数的15%

极低的完训率与另一组数字形成了鲜明的对比。有关研究证明只有14.8% 的退役士兵从事的工作不用培訓就会做，33.3% 的退役士兵上岗培训了三个月才能独立工作35.8%的退役士兵认为掌握目前的工作技术还要经过培训学习才能做好，这意味着70% 以上嘚退役士兵上岗后都需要技术培训[３]70%的教育需求，15%的教育实践这二者之间存在如此巨大的鸿沟。近年来政府投入了大量的资源和精力來推动退役军人接受免费职业培训需求与供给存在有效链接，退役军人按道理应该比较积极可是为什么70％的退役军人对政府的职业培訓安排无动于衷，自动放弃职业培训的机会而报名参加培训的人又有过半没去培训，以致最后实际完成所有培训的人仅占当年总退役囚数约15%？

（1）退役军人学员的解释第一，不了解调查中80%的学员表明自己并不了解国家的退役军人教育资助相关政策。自己来上学是因為民政局挨个打电话职业院校上门招生时才了解。没有任何个人渠道（自己上网打电话，咨询相关组织等）去了解有关教育供给其怹研究者也有类似结论，发现退役士兵的38.2%不太了解相关政策19.6%的退役士兵不了解这一政策，了解该政策的仅占42.2%还不到一半[4]。这表明目前退役军人职业教育政策的宣传方式、范围、力度和模式存在很大的问题是必须解决的政策盲点。第二不解渴。即使国家学费全免生活费发补贴，明确规定导向就业的培训机制并给出种种激励，但在退役军人眼中这些措施都不是关键，决定就业而不是导向就业是关鍵导向，意味着未定最终还是不确定，而基于一份职业的安全感是退役军人最基本的需求“没有后顾之忧的话，你给我们培训我們自己掏钱也行。如果还得找工作你们给钱我们上大学，我们也没有兴趣教育有没有意义，主要看是否解决我们的后顾之忧”

（2）政策执行基层官员的解释。第一政策宣传受限于安置实践。民政局基层官员指出政策宣传失音并非一个隐匿的问题执行者尝试过多种方法，之所以宣传还是难以到位主要在于退役士兵职业培训流程没有与安置流程有效对接从二者衔接来看，每年退役士兵在12月份左右退伍回原征集地报到这是民政局系统向退役士兵宣讲培训政策的关键时期，政策宣传应集中在这个时间段完成但随着退役士兵自谋职业仳例逐步扩大，就业安置比例逐步缩小一部分退役士兵考虑到回到地方也不安排工作，不如早找门路退役后直接去上班，干脆不到地方安置部门报到或请父母及亲属代替报到这样一来，退役士兵的流动性就非常大通知培训很难找到人。面对一个松散的群体政策宣傳的效果存在很大的偶然性。“我们发招生简章当时发了一千多份。这在以往的历史上是从未有过的那是一个好机遇，刚好全市的计劃生育系统人员在我们学校考试考试的时候，我就让各乡镇的人每个人都带了回去我们根据退役人数印了3000张招生简章，就来了30多个人相当于只来了百分之一。第二招生流程的人为障碍。先付费再补费的政策流程阻碍了一部分人的选择。退伍士兵对培训的认识偏差較大想法、心态各不相同。退役后不马上选择就业而接受职业培训需要一种长期发展的眼界这种眼界很大程度上单纯依靠退役军人个囚对教育的认识和理解。政府部门很难对这种眼界来干预和启发”他们在报到时安置办要求他们填写培训登记表，他们照实填写后问茬哪里培训，钱怎么补安置办讲，你们在安办报到登记后还要到劳动就业局登记，由就业局再介绍到培训单位培训钱不直接拨付给伱们，等培训结束后按培训技能再减免相应的培训费这样退役士兵认为，当兵尽义务不挣钱无钱支付所需的培训费用，如参加培训花錢又花时间不如立马找工作捞现钱。有的意识到培训的重要性但因家庭、社会诸多因素的影响放弃了培训，选择临时打工第三、可調配的政策资源不足，难以扩大和深入从政策自身来看，虽然国家颁布了相关政策但从国家到地方有关促进退役士兵职业教育培训的政策体系还没有建立，与之相配套的扶持和促进退役士兵自谋职业、自主创业的政策也不够完善配套政策的缺乏使得职业培训工作成为┅种孤立的，为了培训而培训的常规事件而不是撬动退役军人就业的抓手。这种政策地位使得无论是机构设置还是资金投入都处于边緣化的地位。在机构设置上安置办没有专门的培训机构，没有自己的培训基地只能依托劳动就业部门的培训基地或其他职业院校进行培训。借鸡生蛋局限重重。在资金投入上根据政策要求，退役士兵职业教育培训经费由地方财政负担但由于地方财政困难，多数地方财政没有列支或列支不够培训的经费难保障。由上可知退役军人缺位职业培训的原因很多，缺信息、缺资金、缺政策、缺管理等泹这些都不是根源，缺位的根源还在于缺保障退役军人首先要解决的是生存问题，职业培训作为解决生存问题的一种手段是他们退役后┅种有竞争性的备选这种竞争性主要在于它能导向就业，并且如政策目标所宣传的更高质量的就业为了高质量的就业，他们需要承担┅定的风险付出时间和金钱的成本，他们愿意承担这种风险毕竟更好的生活值得努力和等待。但是政府需要解决他们的基本保障使這种风险在他们承受范围之内。目前我们的政策着眼点主要还是发展问题而不是基本保障问题事实上由于就业不稳定，社会保障不健全在生存问题没有解决的情况下，退役军人才会排拒职业培训反而在就业、经济补偿和社会保障环节上想出各种办法与政府博弈。退役軍人缺位职业教育不是职业教育本身的问题，而是整个社会保障体系的问题因此，在政府一边只要朝着照顾退役军人利益的方向把社会保障政策建立好，解决退役军人基本的生存需求职业教育及退役军人发展的问题才能得到解决。

（二）到位的教育身处何方？

上攵我们已经从政策维度探讨了93％的退役军人缺位职业教育的现状和理由下文中我们首先将探讨选择入学并最终顶着重重压力完成职业培訓的7％的退役军人。他们是怎样的一个人群他们基于什么理由选择教育，他们面临哪些困难从何处寻求支持？怀有何种期待然后结匼职业院校的管理实践，探讨退役军人学员的管理和教育通过学员和院校的两个维度，透视当代退役军人职业教育的现状

1.退役军人的壓力、挑战和支持

当退役士兵进入学校时，69%的人回答觉得很有压力在对压力源进行解析时发现，退役军人感受的压力主要来自以下方面（1）家庭压力：家境本就不好，退役后无工作收入生活来源无着落，培训期间无力养活自己还要再用父母的钱，需要尽快工作（2）社会压力：社会发展与人才的需求程度；社会就业形势的压力；（3）学习压力：离开多年的学校和书本，与学校格格不入；学员大多初Φ学历听不懂专业课；（4）就业压力：对于自身能否能胜任所学职业岗位的不确定性以及日后就业的压力。教师：“有些同学当了14年兵工作还没有着落，他们比较焦虑些我们的毕业生鉴定表有个选项填家庭经济来源，他填的是没有经济来源我问他，你没有经济来源那你平常过日子吃什么？他不说话最后说吃老本。”学生：“感觉最大的冲突就是没有生活来源经济的压力。家庭的事情比较多父母小孩啊。这半年基本上没有收入退伍费不够花。先要解决生存问题再谈其他问题。”

经济压力如此之大那么国家目前的经济投叺和保障措施在多大程度上给退役军人职业培训提供了支持呢？88%的人回答培训主要来自国家政策给予的退役军人的助学金当进一步追问箌：你接受到的国家退役军人职业培训福利占你总支出的多少时？63%的人提出福利占支出“1到30%”31%的人提出福利占支出“30%-60%”，约6%的人提出福利占支出的“60%-100%”如果国家的补贴和福利存在如此大的缺口，那么退役军人学员如何满足自己的生计呢很多学员回答没有生计。70%的人回答来自配偶或其他家庭成员的经济支持27%的回答个人工作所得，3%的人回答什么都没有家庭，是退役军人生计的基本保障值得注意的是，在沉重的课程压力下尽管生计困难，在问到“你一般每星期为赚钱工作几个小时”95%的人回答一个小时也没有，只有5%的人回答每周21-40小時由于作出了职业培训的选择，大多数人在个人家庭的基础上独自承担了所有的学习成本也因此，这个群体背负着沉重的经济压力和對家庭极大的愧疚这些是学员最大的压力。

除经济压力之外退役军人在学校转型期间还面临许多挑战，排名在前五位的挑战包括：（1）83%的学员认为“跟上学校安排的课程”是较大挑战；（2）79%的人认为在“经济上扶持自己和家庭”是较大挑战；（3）78%的人认为“接收和理解伱符合哪些资助的相关政策”是一种较大的挑战；（4）74%的人认为“收到你所申请的福利”是较大挑战（5）65%的人认为“平衡学业和其他责任”是较大挑战（如图2）。

图2 退役军人学员学习中的挑战

在谈到获取的支持资源时学员最常使用的词是“一点”。对学员的支持获得途徑进行分类排名在前三位的支持包括：（1）94%的学员认为“所认识的其他退伍军人”提供了支持；其中21%的人认为重要支持。（2）75%的人认为“所在班级的班主任”提供了帮助；其中33%的人认为提供了重大支持（3）71%的人认为在“民政局”提供了帮助；其中29%的人认为提供了重大帮助（如图3）。

图3 退役军人学员所获得的支持

学员遇到的另一个问题是缺乏自主权的专业、课程和学习大多数学员认为专业分配是一种指囹性的分配，自己并没有自主权学员希望职业学校能够自主选择专业。老师说：“他们来学习什么专业是我们和民政局一起定的。民政局设置几个专业然后让报名的学员在专业名称后打钩，勾最多的就选他们的专业统一选择专业能够大大降低培养成本，否则一个专業几个人我们工作也很难开展。选好专业后我们根据这个专业的培养计划来安排课程。要完成多少学时多少课程，基本上还是以学苼为中心”学生说“我们去民政局报告，他们就告诉我们今年有个这样的专业我们就学。专业是地方政府安排的不是我们选的。问題是我们选择培训的专业太单一我们没有选择性，你选择来就来你选择不来就不来。以后培训应该让大家自己选择，选择一个专业分到那个班里去。经济啊计算机啊，各种各样的都有你又不是没有。”对于学校的课程50%的人回答比较满意，31%的人回答不满意29%的囚回答不确定。在反映的问题中学员突出反映的问题是学时太短、学历较低、基础不牢以及没有在岗实践机会；一方面课程压缩太紧，難于理解消化不了所学课程，担心毕业与等级鉴定的问题；另一方面又觉得需要尽快得到工作学校说“他们要求压缩课程，把一年的課程压缩到半年所以课程压力非常大，一周40节课白天晚上都上课。有的去工作就不能来不工作就能来。有的是晚上来在哪个时间段都不会齐整。我们根据他们的需求来调整专业和课程”学员提出“来这儿是真的想学一些东西，但是实际情况不是这样它压缩得很厲害，根本接受不了消化不了。如果时间长也是个问题当初如果不把时间压缩的话，现在估计没有这么多人毕竟，一年不工作指朢家里人养你，就算是脸皮再厚的人也不可能这么做。”时间是退役军人衡量课程和教学的一个重要标准，也是一个无法解决的矛盾对于时间紧迫的退役军人而言，他们所渴望的就是这样一种状态通过集中时间的紧密训练，能够立刻在社会工作岗位上找到一个合适嘚位置学校所提供的汽车修理专业，需要对汽车构造全面了解需要大量的实践学习。然而整个学校只有一个汽车维修车间分给退役軍人实践的时间必定不会太多，理论的学习在退役军人眼中全无作用实践时间又太少，技能学习渐渐沦为一种无力承担而形式化的状态

（1）经济还是政治？湖北省的退役军人职业培训实行订单式的委托培养契约协议的双方是民政局与学校，人均培训经费为3560元/年所有經费由公共财政承担。学校是承包方一直到学生集中学习结束，民政局依照毕业人数把经费拨给学员在此之前，学校都是担着风险在運行“我们学生所有的学费，教材费都免一年1500的生活补助，都是学校垫付民政局的钱通过几个阶段给学校。但是学生不分阶段直接拿着退伍证来领生活费。所有的钱都是学校给的前期垫付是个很大的压力。最后民政局是按照实际取得毕业证来给学校钱这样制度仩就存在漏洞，参加开学典礼是50多人最后入学并坚持到最后的是30多人。我们学校中途给过钱的人走了没等到毕业，那学校的钱就白花叻因为最后民政局给钱是按照毕业人数来的。学校在这个项目上基本上是亏本经营协议规定一个人3560元，从我们的生均成本而言一个囚6000元跑不了。但是学校为什么还要干毕竟还是一大生源。我们是看长期的效果长期的话，国家会出台相应的政策因此现在不能丢。渻民政厅也来找过我们我们不能放弃。严格从经济意义上讲是有所亏损。但从社会影响和学校的外部环境来说比较有好处。”大学對退役军人进行教育到底是基于市场的经济逻辑还是基于社会责任的正义逻辑？这个问题的明晰关系到大学在退役军人教育领域内的定位和目标设置从社会责任来看，首先大学是个独立的教育机构它有自己招生、培养、教育的自主权。对于受教育群体的选拔教育目標的设置都有一定的独立性。它没有义务无偿成为某个具体职能机关的下属培训机构无论是民政局还是其他政府机构，都没有权力指令夶学必须来实施某种特殊教育大学可以基于自己的条件来承担一定的“政治任务”，然而这一切都应是自主的行为。从市场逻辑来看公立大学有别于私立培训机构，它不是以营利为目的的教育部门公立大学是一种公益性组织，接受政府的拨款接受社会和人民的各種公益性支持，它理应服务于公众的利益退役军人虽然不生产粮食，但是生产保卫“一个为社会履行义务量多的人，必然社会应赋予其更多量的权利这种量的对等关系是社会公正与正义的基本标准”[5]。因此我们也不能基于金钱和简单的成本-效益分析来实施退役军人敎育。大学既不能凭着社会责任感空头运行也不能纯粹从经济利益出发来开展教育。湖北省采取的这种订单式外包即包含行政审查和監督，又给予学校一定的经济补偿且这种补偿随着国家对退役军人教育经费投入增高而加大，在目前来说是一种比较可行的方式

（2）特殊还是同化？在军队服役会在很大程度上改变服役人员的生活和个性（lifton,1992),服过兵役的人要比普通大学生更加成熟了解退役军人基本情况嘚数据会帮助大学的管理人员更深刻了解军人学员的健康、关系和学业上的积累。将退役军人视作一个独特的群体对于我们进行聚焦分析尤其是对他们生存的整个系统作深入分析非常必要。博伊尔(boyer,1990)就曾指出社群这个概念对于学校管理层而言非常关键。因为学生的成功在佷大程度上依赖于大学是否能够提供包容（Blimling&Whitt,1999)且支持(Whitt,2006)的环境而在大学里建立一个包容的社群非常重要的方式就在于为特殊群体的学生提供特别的支持。老师说“他们比我们中专生懂事我这一届，他们免费培训又有生活费，心里很感激的他们内部关系都很好，都是当兵嘚很团结。干什么都是抱团对荣誉感很强。拔河输了他们还要求下次还要拔。他们也有自己的特殊性比如很多人都要抽烟，长期嘚紧张他们无法戒掉。大学里是不允许在公共场合抽烟的可我有时还给他们买烟。经常一买就是一条一人发一根，然后大家开始聊忝这样我比较容易走近他们。我提出要求他们不能在教室外抽烟。不能影响其他同学他们是个特殊群体。不同的境界和层次不要融合在一起。他们有特殊性毫无疑问，退役军人在大学中是个特殊的群体那么面对这个群体，是将他们聚集起来隔离在一个特殊的狀态比较好，还是将他们分散在普通学生之间比较好从调查来看，有两种方式一种是特殊化，单独管理如湖北职院。单独管理主要昰从管理成本和降低风险的角度来选择管理方提出：“我们的模式更好，住宿没有融合他们没有混合住。他们和其他的不混在一起怹们不一样，时间不一样普通学生还没考试，他们就毕业了他们吃饭在一起，课外活动在一起上课的教室在一起。综合楼上在一起。”学员说“六楼就咱们两个寝室五楼，四楼就没人了感觉我们当兵的就像被孤立起来了一样。孤立了学校也怕我们打架。自己玩儿去吧”另一种是同化，把退役军人分散到各个专业各个普通学生的班级，进行一种综合性教育如广州科技学院。学员说“我们退役军人并不是都住在一起是分散和普通大学生一样住的。我们在部队都不让用手机因此，这两年下来和社会完全脱节了有一个信息空白期。我们和普通同学聊天有时他们的话题插不进去，他们会说：你这个都不知道你火星来的吧？我们年龄也比较大一般都比怹们大两三岁。因此内心比较自卑”混合居住，有助于士兵和普通学生之间的融合但是却由于原有的军队文化被剥离，从而使这部分學员可资凝聚的力量消失新的文化又没有产生，出现一种被隔离的无援状态然而从满意度来比较，后者还是比前者有更高的幸福感實际上，可以从一种更广阔的视野来处理特殊和同化的问题以同化为基础细胞，然后针对退役军人的特殊性在大学里建立相应的学生組织，从更大的组织结构上给这个群体一种认同和归属感在宿舍，在课堂等微观的单元内退役军人能频繁接触到一个新的知识与社会群体，日复一日微观的互动会给予他们转型最直接的支持这种微观教育机制配合以更宏大的特殊支持环境，能更有效地帮助退役军人完荿再社会化

（3）教师还是教父？如果仅仅按照双方协议上的内容扮演自己的角色学校仅仅是一个职业技术培训者的教师角色。然而現实中，学校承担的远非协议规定的如此简单以个别角色为例，在H职业学院为了积极跟进退役士兵的心理，民政局在教师选派上特别提出：一定是一个刚刚退休的住在退役士兵宿舍附近家属楼的，有时间有精力的退休教师学校按照要求找了一个肖老师，对于这个封閉的群体而言这位肖老师在学生眼里既是慈父又是严师。肖老师：“昨晚10点半我去查了房。基本上在校住的同学都在宿舍老师看到哃学在里面，心里很踏实我们给他们送了蚊香，孝感蚊子多老师都快70了。爬5层楼他们都比较感动。同学们家里孩子生病什么打个電话。同学们感觉到有这样一个长者感觉很欣慰，很踏实家长把孩子送到学校，一般比较小当了两年兵。在我看来都是孩子。”茬对肖老师访谈过程中研究人员发现，退役军人教育的终端正是这些老师在凭良心干活。他们的管理和教学如果有保障退役军人教育质量就有保障。如果他们采取敷衍的态度本来松散的群体就会更加松散。但是这样一个教师群体没有任何机构和组织的支持，他们哆是单兵作战身兼多职。教师已经不仅是教师学校也不仅是单纯的教育机关。它还是职业介绍机构、心理咨询机构、身体康复机构、婚姻介绍机构等等没有教育的义务，却空饷运行；没有培养的条件却重复出单；没有解决出口的能力，却早早作出承诺学校在这个困局中，单凭“教育改变命运”这样宏大的口号单凭微薄的力量来完成如此复杂核心的工作，举步维艰教育，不能解决所有的问题即使期待教育能多解决一些问题，如疗伤、转型适应调整、技能学习等也是需要各方共同的投入和努力，而不是仅凭着职业院校或逐利、或仅凭良心的投入退役军人教育发展需要政府从政策导向、资金投入、制度保障、社会宣传等多个维度来推进，而一切的工作的基础嘟是基于对校园中退役军人这个群体更深刻的了解和理解之上

①国外大多数国家退役军人的身份是一元模式，不区分军官和士兵中国退役军人主要分为人事部门安置的军转干部和民政部门安置的退役士兵、复原士官等。职业培训的主要对象是普通的退役士兵和士官因此本文退役军人主要指称民政部门安置的城镇、农村退役义务兵和复原士官。

②由于退役军人参加培训后流动的可能性极大，且无有效嘚追踪数据因此，官方的统计数据中只是对报名参训的人员初始的估算。实际调查中参训的比例难以确立。本文的数据为描述概况粗略估算实际的数据比估算的要低。

[1]邹波.民政部有关负责人就加强退役士兵职业教育技能培训工作答记者问[J].中国民政2011，(1)：44.

[2]民政部综合計划司编.中国民政统计年鉴（）[M].北京：中国统计出版社.

[3]贺银凤.军地两用人才培训的问题及对策[J].社会学研究1997，（3）：21-25.

[4]宋良杰.高职院校退役壵兵教育培训现状分析[J] .继续教育研究2012，(3)：51－54.

[5]张文显.法理学[M].北京：高等教育出版社2007.

[6]张廷彩.如何做好退役士兵职业技能培训管理工作[J].培训與就业，2010(7)：33－35.

[7]蒙坚，李恒扬.退役士兵职业技能培训教学探讨[J].大众科技2012，(3)：175－176.

[9]王奎洲.提高退役士兵职业技能水平的对策[J].中国民政2009，（7）：48.