供应商属于贿赂，将贿赂做宽大解释不限於行政法或刑法上的法律定义，那就比较容易反驳给一方优待获取对方的好感。

你对这个回答的评价是

从道德角度讲，瓜田不纳履李丅不正冠作为供应商，自身知道或者应当知道什么是采购员人员接受的"表示”是基于其职务便利而来而绝非所谓的人情往来，所以所謂的善意完全是无从谈起的退一步讲，虽然你的“表示”纵然暂时没有损害公交利益但人情往来逃不过一个情面，时间久了自然多哆少少都会有偏心有私心。贿赂在刑法上有量刑起点有金额大小但是在道德上是没有大小的，正所谓勿以恶小而为之千里之堤，有时候就是毁于蚁穴

从法律角度讲，现金的表示是必然属于行贿的已经完全超出了好意施惠与人情往来的层面，当事人明知对方有请托事項虽然没有直接表达，但是内心意思已经完全的表示出来在此种情况下，怎么能说是善意呢

你对这个回答的评价是？

供应商属于贿赂，将贿赂做宽大解释不限於行政法或刑法上的法律定义，那就比较容易反驳给一方优待获取对方的好感。

你对这个回答的评价是

从道德角度讲，瓜田不纳履李丅不正冠作为供应商，自身知道或者应当知道什么是采购员人员接受的"表示”是基于其职务便利而来而绝非所谓的人情往来，所以所謂的善意完全是无从谈起的退一步讲，虽然你的“表示”纵然暂时没有损害公交利益但人情往来逃不过一个情面，时间久了自然多哆少少都会有偏心有私心。贿赂在刑法上有量刑起点有金额大小但是在道德上是没有大小的，正所谓勿以恶小而为之千里之堤，有时候就是毁于蚁穴

从法律角度讲，现金的表示是必然属于行贿的已经完全超出了好意施惠与人情往来的层面，当事人明知对方有请托事項虽然没有直接表达，但是内心意思已经完全的表示出来在此种情况下，怎么能说是善意呢

你对这个回答的评价是？