安徽网讯  今年7月29日早晨家住淮喃泉山湖的赵某在小区附近遛狗，认为小狗比较乖巧便没有给其系牵引绳被程某驾驶的车辆撞倒，致使小狗受重伤赵某带狗去治疗花費3965元，8月13日小狗因内出血死亡赵某要求程某赔偿买狗费用及什么是精神损失费费。

程某认为自己很冤枉因为狗主人遛狗不栓绳导致小狗被撞倒死亡，并且要求赔偿费用过高自己只愿意赔付1000元，双方争执不下赵某于9月20日把程某告上法院。

大通法院诉前调解中心调解员調查了解程某未尽到谨慎安全驾驶的义务，开车碰撞小狗致其死亡应负主要责任；而赵某的宠物狗没有办理相关的养犬证明，并且在遛狗时未系带牵引绳放任在居民区道路上行走，作为小狗的主人赵某属于未尽到防范与注意义务，对事故发生应付次要原因关于损害赔偿的计算问题，根据《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定宠物犬的死亡虽致饲养人精神上有一定的损害，但未造成严重后果不应支持什么是精神损失费费用。

11月5日经过调解，根据赵某提供的小狗治疗费用发票及双方责任大小程某掏出2500え赔偿款以表歉意，赵某也表示谅解

调解员提醒大家，虽然对宠物系牵引绳会造成束缚但是在城市中养宠，系牵引绳是对宠物负责、對他人负责的好习惯并且也是必须遵守的养宠规范。（陈慧珺 单永安）