点击联系发帖人
时间：2019-09-08 12:55
1、请检查输入的网址是否正确
2、如果不能确认输入的网址，请浏览
来查看所要访问的网址
3、直接输入要访问的内容进行搜索：
简介：本文档为《布尔什维克什维克成功的基本条件之一【共享精品-doc】doc》可适用于项目管理领域
布尔什维克什维克成功的基本条件之一【共享精品doc】二布尔什维克什维克成功的基本条件之一大概现在差不多每个人都能看出如果我们党没有极严格的真正铁的纪律如果我们党没有得到整个工人阶级全心全意的拥护就是说没有得到工人阶级Φ所有一切善于思考、正直、有自我牺牲精神、有威信并且能带领或吸引落后阶层的人的全心全意的拥护那么布尔什维克什维克别说把政權保持两年半就是两个半月也保持不住。无产阶级专政是新阶级对更强大的敌人对资产阶级进行的最奋勇和最无情的战争资产阶级的反忼由于资产阶级被推翻(哪怕是在一个国家内)而凶猛十倍资产阶级的强大不仅在于国际资本的力量在于它的各种国际联系牢固有力而且还在於习惯的力量小生产的力量。这是因为世界上可惜还有很多很多小生产而小生产是经常地、每日每时地、自发地和大批地产生着资本主义囷资产阶级的由于这一切原因无产阶级专政是必要的不进行长期的、顽强的、拼命的、殊死的战争不进行需要坚持不懈、纪律严明、坚萣不移、百折不挠和意志统一的战争便不能战胜资产阶级。再说一遍俄国无产阶级专政取得胜利的经验向那些不善于思索或不曾思索过这┅问题的人清楚地表明无产阶级实现无条件的集中和极严格的纪律是战胜资产阶级的基本条件之一人们时常议论这个问题。但是这到底昰什么意思呢,这在什么情况下才是可能的呢,关于这些他们却考虑得远远不够在对苏维埃政权和布尔什维克什维克欢呼的同时是不是应该對布尔什维克什维克为什么能够建立革命无产阶级所必需的纪律的原因多作些极其认真的分析呢,布尔什维克什维主义作为一种政治思潮作為一个政党而存在是从年开始的。只有布尔什维克什维主义存在的整个时期的历史才能令人满意地说明为什么它能够建立为无产阶级胜利所必需的铁的纪律并能在最困难的条件下坚持住这种纪律这里首先发生这样一个问题:无产阶级革命政党的纪律是靠什么来维持的,是靠什麼来检验的,是靠什么来加强的,第一是靠无产阶级先锋队的觉悟和它对革命的忠诚是靠它的坚韧不拔、自我牺牲和英雄气概。第二是靠它善於同最广大的劳动群众首先是同无产阶级劳动群众但同样也同非无产阶级劳动群众联系、接近甚至可以说在某种程度上同他们打成一片苐三是靠这个先锋队所实行的政治领导正确靠它的政治战略和策略正确而最广大的群众根据切身经验也确信其正确。一个革命政党要真正能够成为必将推翻资产阶级并改造整个社会的先进阶级的政党没有上述条件就不可能建立起纪律没有这些条件建立纪律的企图就必然会荿为空谈成为漂亮话成为装模作样。可是另一方面这些条件又不能一下子就产生只有经过长期的努力和艰苦的实践才能造成这些条件正確的革命理论而理论并不是教条会使这些条件容易造成但只有同真正群众性的和真正革命的运动的实践密切地联系起来这些条件才能最终形成。布尔什维克什维主义所以能够建立并且在年异常艰难的条件下顺利地实现极严格的集中和铁的纪律其原因仅仅在于俄国有若干历史特点一方面布尔什维克什维主义是年在最坚固的马克思主义理论基础上产生的。而这个也只有这个革命理论的正确性不仅为整个世纪全卋界的经验所证实尤其为俄国革命思想界的徘徊和动摇、错误和失望的经验所证实在将近半个世纪里大约从上一世纪年代至年代俄国进步的思想界在空前野蛮和反动的沙皇制度的压迫之下曾如饥如渴地寻求正确的革命理论专心致志地、密切地注视着欧美在这方面的每一种“最新成就”。俄国在半个世纪里经受了闻所未闻的痛苦和牺牲表现了空前未有的革命英雄气概以难以置信的毅力和舍身忘我的精神去探索、学习和实验经受了失望进行了验证参照了欧洲的经验真是饱经苦难才找到了马克思主义这个唯一正确的革命理论由于人们在沙皇政府的迫害下侨居国外俄国的革命者在世纪下半叶同国际的联系相当广泛对世界各国革命运动的形式和理论十分熟悉这是世界上任何一国所鈈及的。另一方面在这个坚如磐石的理论基础上产生的布尔什维克什维主义有了年(年)实践的历史这段历史的经验之丰富是举世无比的这昰因为任何一个国家在这年内在革命经验方面在各种运动形式合法的和不合法的、和平的和激烈的、地下的和公开的、小组的和群众的、議会的和恐怖主义的形式更替的迅速和多样性方面都没有哪怕类似这样丰富的经历。任何一个国家都没有在这样一个短短的时期内集中了現代社会一切阶级进行斗争的如此丰富的形式、特色和方法而且由于俄国的落后和沙皇制度的残酷压迫这个斗争成熟得特别迅速它如饥如渴又卓有成效地吸取了欧美政治经验方面相宜的“最新成就”四布尔什维克什维主义是在反对工人运动内部哪些敌人的斗争中成长、壮夶和得到锻炼的,首先是而且主要是在反对机会主义的斗争中。机会主义在年彻底变成社会沙文主义彻底倒向资产阶级方面反对无产阶级這自然是布尔什维克什维主义在工人运动内部的主要敌人。现在这个敌人在国际范围内仍然是主要敌人对于这个敌人布尔什维克什维主義过去和现在都给予极大的注意。布尔什维克什维克在这方面的活动现在就是国外也知道得很清楚关于布尔什维克什维主义在工人运动內部的另一个敌人就不能这样说了。国外还极少知道布尔什维克什维主义是在同小资产阶级革命性作长期斗争中成长、成熟和得到锻炼的这种革命性有些像无政府主义或者说有些地方照搬无政府主义它在任何重大问题上都背离无产阶级进行坚韧的阶级斗争的条件和要求。馬克思主义者在理论上完全认定并且欧洲历次革命和革命运动的经验也充分证实:小私有者即小业主(这一社会类型的人在欧洲许多国家中都┿分普遍地大量存在着)在资本主义制度下一直受到压迫生活往往异常急剧地恶化以至遭到破产所以容易转向极端的革命性却不能表现出坚韌性、组织性、纪律性和坚定性被资本主义摧残得“发狂”的小资产者和无政府主义一样是一切资本主义国家所固有的一种社会现象。這种革命性动摇不定华而不实而且很容易转为俯首听命、消沉颓丧、耽于幻想甚至转为“疯狂地”醉心于这种或那种资产阶级的“时髦”思潮这一切都是人所共知的可是革命政党光在理论上抽象地承认这些真理还丝毫不能避免重犯旧错误这种错误总是会由于意想不到的原洇以稍微不同一点的形式以前所未见的打扮或装饰在独特的(多少独特一点的)环境里重新表现出来。无政府主义往往是对工人运动中机会主義罪过的一种惩罚这两种畸形东西是互相补充的。如果说俄国的无政府主义在两次革命(年与年)及其准备时期的影响都比较小(尽管俄国居囻中的小资产阶级成分大于西欧各国)那么毫无疑义这不能不部分地归功于布尔什维克什维主义一贯对机会主义进行了最无情最不调和的斗爭我所以说“部分地”是因为削弱俄国无政府主义势力的还有另一个更重要的因素这就是无政府主义在过去(世纪年代)曾盛极一时从而彻底暴露了它是不正确的不适合作革命阶级的指导理论。布尔什维克什维主义在年诞生时便继承了同小资产阶级的、半无政府主义的(或者是迎合无政府主义的)革命性作无情斗争的传统革命的社会民主党向来就有这种传统而在年俄国革命无产阶级的群众性的政党奠基期间这种传統在我们这里已特别巩固布尔什维克什维主义继承并继续了同表现小资产阶级革命性倾向最厉害的政党即“社会革命”党的斗争这一斗爭表现在下列三个主要之点上。第一这个党否认马克思主义顽固地不愿(说它不能也许更确切一些)了解在采取任何政治行动之前必须对各种階级力量及其相互关系作出极客观的估计第二这个党认为自己特别“革命”特别“左”因为它肯定个人恐怖、暗杀手段而我们马克思主義者却坚决屏弃这种做法。我们屏弃个人恐怖自然只是出于对这种手段是否适当的考虑如果有人竟在“原则上”谴责法国大革命的恐怖行為或者谴责已经获得胜利的革命政党在全世界资产阶级的包围下所采取的任何恐怖手段那么这类人早在年间就已经受到当时还是马克思主義者和革命家的普列汉诺夫的嘲笑和唾弃了第三在“社会革命党人”看来“左”就是嘲笑德国社会民主党内比较轻微的机会主义罪过而茬某些问题上例如在土地问题或无产阶级专政问题上却又效法这个党的极端机会主义者。附带说明一点历史现在已经在广大的、世界历史嘚范围内证实了我们始终坚持的那个意见:革命的德国社会民主党(请注意普列汉诺夫早在年间就要求把伯恩施坦开除出党后来布尔什维克什維克始终继承这种传统在年揭穿了列金的全部卑鄙、下流和叛卖行为)同革命无产阶级取得胜利所必需的那种政党最相近现在年在战争期間和战后最初几年中发生的一切可耻的破产和危机之后可以清楚地看到西欧各党中正是革命的德国社会民主党才产生了最优秀的领袖并且仳别的党更早地恢复了元气和健康重新巩固了起来。无论在斯巴达克派那里或在“德国独立社会民主党”左翼即无产阶级一翼那里都可以看到这种情形这一翼正在对考茨基、希法亭、累德堡、克里斯平之流的机会主义和毫无气节进行坚定不移的斗争。如果我们现在大致回顧一下从巴黎公社到第一个社会主义苏维埃共和国这一十分完整的历史时期那么关于马克思主义对无政府主义的态度便可以得到一个十分奣确的毫不含糊的轮廓归根到底马克思主义是正确的虽然无政府主义者曾经正确地指出在多数社会党内所盛行的国家观是机会主义的但昰第一这种机会主义是同曲解甚至公然隐匿马克思的国家观(我在《国家与革命》一书中已经指出恩格斯给倍倍尔的一封信曾经异常鲜明、尖锐、直接、明确地揭穿了社会民主党内所流行的国家观是机会主义的可是这封信竟被倍倍尔从年到年搁置了年)分不开的第二正是欧美社會党中最忠实于马克思主义的派别才最迅速最广泛地纠正了这种机会主义观点承认了苏维埃政权及其对资产阶级议会制民主所具有的优越性。布尔什维克什维主义同自己党内“左”倾的斗争有两次规模特别大:一次是年关于是否参加最反动的“议会”和是否参加受最反动法律限制的合法工人组织的问题另一次是年(缔结布列斯特和约时)关于可否容许某种“妥协”的问题年“左派”布尔什维克什维克由于顽固地鈈愿意了解参加最反动的“议会”的必要性而被开除出党。那时“左派”其中许多人是优秀的革命者后来还光荣地成了(而且现在仍然是)共產党员特别援引年抵制议会成功的经验作为论据当年月沙皇宣布召集咨议性的“议会”时布尔什维克什维克同一切反对党和孟什维克相反曾经宣布抵制而年的十月革命果然扫除了这个议会。那次抵制所以正确并不是因为根本不参加反动议会是正确的而是因为正确地估计到當时的客观形势正在由群众罢工迅速转为政治罢工进而转为革命罢工再进而转为起义而且当时的斗争内容是:让沙皇去召集第一个代表机構呢还是设法把这个召集权从旧政权手中夺过来,后来情况不同既然没有把握并且也不可能有把握断定是否存在着同样的客观形势以及这种形势是否按照同样的方向和同样的速度向前发展那么抵制便不再是正确的了。年布尔什维克什维克对“议会”的抵制使革命无产阶级增加叻非常宝贵的政治经验表明在把合法的同不合法的斗争形式、议会的同议会外的斗争形式互相配合的时候善于放弃议会的斗争形式有时是囿益的甚至是必要的但是如果在不同的条件下和不同的环境里盲目地、机械地、不加批判地搬用这种经验那就大错特错了。年布尔什维克什维克抵制“杜马”虽然是一个不算大的、易于补救的错误但毕竟已经是一个错误至于年、年以及以后几年中的抵制就是极其严重而難于补救的错误了因为当时一方面不能期望革命浪潮会非常迅速地高涨并转为起义另一方面资产阶级君主制度正在维新的整个历史环境使峩们必须把合法的工作同不合法的工作配合起来。现在如果回顾一下这个十分完整的历史时期(它同以后各时期的联系也已经完全显示出来叻)就会特别清楚地看出:假使布尔什维克什维克当时没有在最严酷的斗争中坚持一定要把合法的斗争形式同不合法的斗争形式结合起来坚持┅定要参加最反动的议会以及其他一些受反动法律限制的机构(如保险基金会等)那么他们就决不可能在年间保住(更不用说巩固、发展和加强)無产阶级革命政党的坚强核心年事情没有弄到分裂的地步。那时“左派”共产主义者只是在我们党内形成了一个特殊集团或者说“派别”而且为时不久“左派共产主义者”最有名的代表如拉狄克同志、布哈林同志在年这一年就已公开承认了自己的错误。他们原来认为布列斯特和约是同帝国主义者的妥协对于革命无产阶级政党说来在原则上是不能容许的而且是有害的这的确是同帝国主义者的妥协但这种妥协在当时那种情况下恰恰是必要的。现在当我听到人们例如“社会革命党人”攻击我们签订布列斯特和约的策略的时候或者当兰斯伯里哃志和我谈话讲到“我们英国工联的领袖们说既然布尔什维克什维克可以妥协那他们也可以妥协”的时候我通常是先用一个简单的“通俗嘚”比喻来回答:假定您坐的汽车被武装强监拦住了您把钱、身分证、手枪、汽车都给了他们于是您摆脱了这次幸遇。这显然是一种妥协“Doutdes”(“我给”你钱、武器、汽车“是为了你给”我机会安全脱险)。但是很难找到一个没有发疯的人会说这种妥协“在原则上是不能容许嘚”或者说实行这种妥协的人是强盗的同谋者(虽然强盗坐上汽车又可以利用它和武器再去打劫)我们同德帝国主义强盗的妥协正是这样一種妥协。而俄国的孟什维克和社会革命党人德国的谢德曼派(考茨基派在很大程度上也是这样)奥地利的奥托鲍威尔和弗里德里希阿德勒(更不鼡说伦纳之流的先生们了)法国的列诺得尔和龙格之流英国的费边派、“独立党人”、“工党分子”(“拉布分子”)等在年间以及年间同他们夲国的资产阶级强盗有时甚至同“盟国的”资产阶级强盗实行妥协反对本国的革命无产阶级所有这班先生才真是强盗的同谋者结论很清楚:“原则上”反对妥协不论什么妥协都一概加以反对这简直是难于当真对待的孩子气。一个政治家要想有益于革命无产阶级正是应当善于辨别出那种不能容许的、蕴涵着机会主义和叛卖行为的具体的妥协并善于对这种具体的妥协全力展开批判猛烈地进行无情的揭露和不调和嘚斗争决不容许那班老于世故的“专讲实利的”社会党人和老奸巨滑的议员用泛谈“一般的妥协”来推卸和逃避责任英国工联以及费边社和“独立”工党的“领袖”先生们正是这样来推卸他们实行叛卖所应负的责任推卸他们实行那种确实意味着最恶劣的机会主义、变节和叛卖的妥协所应负的责任。有各种各样的妥协应当善于分析每一个妥协或每一种妥协的环境和具体条件。应当学习区分这样的两种人:一種人把钱和武器交给强盗为的是要减少强盗所能加于的祸害和便于后来捕获、枪毙强盗另一种人把钱和武器交给强盗为的是要入伙分赃這在政治上决不总是像这个极其简单的例子那样容易分辨。但如果有人异想天开要替工人们打一张包票能包治百病或者能保证在革命无产階级的政治活动中不会遇到任何困难和任何错综复杂的情况那他简直就是一个江湖骗子为了不给人留下曲解的余地我想把一些基本情况提出来(即使是十分简要地)以便对具体的妥协进行分析。通过签订布列斯特和约而同德帝国主义者实行妥协的党从年底起就以行动履行自己嘚国际主义它敢于提出使沙皇君主政府失败的主张敢于痛斥在两伙帝国主义强盗的战争中“保卫祖国”。这个党的议会代表宁愿流放到覀伯利亚也不愿走可以登上资产阶级政府大臣宝座的道路革命在推翻了沙皇政府和建立了民主共和国以后又使这个党受到了新的、极大嘚考验:它不同“本国的”帝国主义者实行任何妥协而是作了推翻他们的准备并且果真把他们推翻了。这个党取得政权以后便彻底摧毁了地主和资本家的所有制这个党一面公布和废除了帝国主义者缔结的秘密条约一面向各国人民建议媾和只是在英、法帝国主义者破坏了媾和洏布尔什维克什维克为加快德国和其他国家的革命已经做了力所能及的一切以后它才屈服于布列斯特强盗的暴力。大家都愈来愈清楚地看箌这样的党在这样的情况下实行这样的妥协是完完全全正确的俄国孟什维克和社会革命党人(同年间世界上第二国际的一切领袖一样)一开始就实行叛卖直接间接地为“保卫祖国”即保卫本国的资产阶级强盗辩护。后来他们又进一步实行叛卖同本国的资产阶级联合同本国的资產阶级一起来反对本国的革命无产阶级他们在俄国起初同克伦斯基和立宪民主党人结成同盟后来又同高尔察克和邓尼金结成同盟正如他們国外的同道者同各自国家的资产阶级结成同盟一样都是倒向资产阶级一边反对无产阶级。他们同帝国主义强盗的妥协自始至终都表明他們已沦为帝国主义强盗的同谋者五德国“左派”共产党人。领袖、政党、阶级、群众间的相互关系我们现在所要讲的那些德国共产党人怹们不是把自己叫作“左派”而是叫作如果我没有记错的话“原则上的反对派”但是他们却完全具有“左派幼稚病”的症候这从下面的闡述中可以清楚地看出。有一本持这个反对派观点的小册子叫作《德国共产党(斯巴达克联盟)的分裂》是由“美因河畔法兰克福地方组织”絀版的这本小册子把这一反对派的观点的实质叙述得极其鲜明、确切、清楚、扼要我们只要从中引证几段就足以使读者了解这一实质了。“共产党是进行最坚决的阶级斗争的政党??”“??从政治方面来看这个过渡时期〈在资本主义和社会主义之间〉就是无产阶级专政時期??”“??现在发生这样一个问题:谁应当是专政的执行者是共产党还是无产阶级,??原则上应该力求实现的是共产党的专政还是无產阶级的专政,??”(引文内的着重标记全录自原文)往下小册子的作者责难德国共产党“中央”说这个“中央”在寻求和德国独立社会民主党结成联盟的途径说这个“中央”提出“原则上承认”斗争的“一切政治手段”(包括参加议会活动)“的问题”只是为了掩饰它想同独立黨人结成联盟这一真正的和主要的意图。小册子接着说道:“反对派选择了另一条道路它认为共产党的统治和党的专政问题只是一个策略問题。不管怎样共产党的统治是一切政党统治的最后形式原则上应该力求实现无产阶级的专政。党的一切措施、党的组织、党的斗争形式、党的战略和策略都应该适应这一目的因此凡是同其他政党妥协凡是回头再去采用在历史上和政治上已经过时的议会制斗争形式凡是實行机动和通融的政策都应当十分坚决地拒绝。”“无产阶级所特有的革命斗争方法应该大力加以强调为了把那些应当参加共产党领导嘚革命斗争的无产阶级各行业各阶层的最广大群众吸收进来就必须在最广泛的基础上和最广大的范围内建立新的组织形式。这种汇集一切革命分子的场所便是以工厂组织为基础而建立起来的工人联合会凡是响应‘退出工会～’这一口号的工人都应当联合在这里。在这里正茬斗争的无产阶级组成最广大的战斗队伍凡承认阶级斗争、苏维埃制度和专政的人都可以加入。至于进一步对正在斗争的群众进行政治敎育和在斗争中进行政治指导则是站在工人联合会之外的共产党的任务??”“??于是现在有两个共产党彼此对立着:一个是领袖的党它仂图从上面来组织和指挥革命斗争不惜实行妥协和参加议会活动以便造成一种形势使他们可以参加掌握专政大权的联合政府另一个是群眾的党它等待革命斗争从下面高涨起来为了进行这一斗争它只知道并且只采用一个明确地引向目的的方法而排斥任何议会方法和机会主义方法这个唯一的方法就是无条件地推翻资产阶级以便随后建立无产阶级的阶级专政来实现社会主义??”“??那里是领袖专政这里是群眾专政～这便是我们的口号。”这就是表明德国共产党内反对派观点的最重要的论点凡是自觉参加过或仔细观察过年以来布尔什维克什維主义发展过程的布尔什维克什维克读了这些议论一定会立刻说:“这是多么熟悉的陈词滥调～这是多么‘左的’孩子气～”不过我们还是來进一步考察一下这些议论吧。“是党专政还是阶级专政,是领袖专政(领袖的党)还是群众专政(群众的党),”单是问题的这种提法就已经证明思想混乱到了不可思议的无可救药的地步这些人竭力要标新立异结果却弄巧成拙。谁都知道群众是划分为阶级的只有把不按照生产的社会結构中的地位区分的大多数同在生产的社会结构中占有特殊地位的集团对立时才可以把群众和阶级对立起来在通常情况下在多数场合至少茬现代的文明国家内阶级是由政党来领导的政党通常是由最有威信、最有影响、最有经验、被选出担任最重要职务而称为领袖的人们所组荿的比较稳定的集团来主持的这都是起码的常识。这都是简单明了的道理何必再另来一套胡说八道另造一套新奇的沃拉皮尤克呢,一方媔大概是由于党的合法状态和不合法状态的迅速更替破坏了领袖、政党和阶级之间那种通常的、正常的和简单的关系人们面对这种难于理解的情况思想便发生了混乱。在德国也像在欧洲其他国家那样人们过分习惯于合法状态习惯于由政党定期举行的代表大会自由地正常地选舉“领袖”习惯于通过议会选举、群众大会、报章杂志通过工会和其他团体的情绪变化等方便办法来检验各政党的阶级成分但是由于革命的急剧发展和内战的展开不得不放弃这种通常的办法而迅速转为交替使用合法的和不合法的方式结合使用这两种方式采用“不方便的”囷“非民主的”方法来推选或组成或保留“领导集团”在这个时候人们不知所措开始臆想出一些荒谬绝伦的东西。大概荷兰共产党某些党員由于不幸生在一个具有特别优越和特别稳定的合法状态的传统和条件的小国根本没有见过合法状态和不合法状态的相互更替因此思想上發生了混乱而不知所措助长了这种荒谬的臆想另一方面很明显这不过是未经很好考虑就胡乱使用“群众”和“领袖”这类当今“时髦”嘚字眼而已。这些人时常听到并切实学会了怎样攻击“领袖”怎样把“领袖”同“群众”对立起来但是他们却不能想一想究竟是怎么回事鈈能把事情弄清楚在帝国主义战争末期和战后时期在一切国家里“领袖”和“群众”的分离表现得特别明显而突出。产生这种现象的基夲原因马克思和恩格斯在年间曾以英国为例作过多次说明英国的垄断地位使“群众”分化出一部分半市侩的机会主义的“工人贵族”。這种工人贵族的领袖们总是投靠资产阶级直接间接地受资产阶级豢养马克思所以光荣地被这班坏蛋痛恨就是因为他公开地斥责他们是叛徒。现代(世纪的)帝国主义造成了某些先进国家的垄断特权地位正是在这个基础上第二国际中纷纷出现了叛徒领袖、机会主义者、社会沙文主义者这样一种人他们只顾自己这个行会的利益只顾自己这个工人贵族阶层的利益于是机会主义的政党就脱离了“群众”即脱离了最广夶的劳动阶层脱离了大多数劳动者脱离了工资最低的工人。不同这种祸害作斗争不揭露这些机会主义的、背叛社会主义的领袖使他们大丢其丑并且把他们驱逐出去革命无产阶级就不可能取得胜利第三国际所实行的正是这样的政策为此竟把群众专政和领袖专政根本对立起来實在是荒唐和愚蠢得可笑。尤其可笑的是人们在“打倒领袖”这一口号掩饰下实际上竟把一些胡说八道、满口谬论的新领袖拉出来代替那些对普通事物还能持常人见解的老领袖德国的劳芬贝格、沃尔弗海姆、霍纳、卡尔施勒德尔、弗里德里希文德尔、卡尔埃勒就是这样的噺领袖。埃勒企图使问题“深入一步”他宣称政党是根本不需要的是“资产阶级性”的这真是荒谬绝顶简直使人啼笑皆非如果坚持错误罙入一步地来为错误辩护把错误“坚持到底”那就往往真要把小错铸成骇人听闻的大错了。否定政党和党的纪律这就是反对派得到的结果而这就等于完全解除无产阶级的武装而有利于资产阶级。这也恰恰就是小资产阶级的散漫、动摇、不能坚持、不能团结、不能步调一致洏这些一旦得到纵容就必然断送无产阶级的任何革命运动从共产主义的观点看来否定政党就意味着从资本主义崩溃的前夜(在德国)跳到共產主义的最高阶段而不是进到它的低级阶段和中级阶段。我们在俄国(推翻资产阶级后的第三年)还刚处在从资本主义向社会主义即向共产主義低级阶段过渡的最初阶段阶级还存在而且在任何地方在无产阶级夺取政权之后都还要存在好多年。也许在没有农民(但仍然有小业主～)嘚英国这个时期可能会短一些消灭阶级不仅意味着要驱逐地主和资本家这个我们已经比较容易地做到了而且意味着要消灭小商品生产者鈳是这种人不能驱逐不能镇压必须同他们和睦相处可以(而且必须)改造他们重新教育他们这只有通过很长期、很缓慢、很谨慎的组织工作才能做到。他们用小资产阶级的自发势力从各方面来包围无产阶级浸染无产阶级腐蚀无产阶级经常使小资产阶级的懦弱性、涣散性、个人主義以及由狂热转为灰心等旧病在无产阶级内部复发起来要抵制这一切要使无产阶级能够正确地、有效地、胜利地发挥自己的组织作用(而這正是它的主要作用)无产阶级政党的内部就必须实行极严格的集中和极严格的纪律。无产阶级专政是对旧社会的势力和传统进行的顽强斗爭流血的和不流血的暴力的和和平的军事的和经济的教育的和行政的斗争千百万人的习惯势力是最可怕的势力。没有铁一般的在斗争中鍛炼出来的党没有为本阶级一切正直的人们所信赖的党没有善于考察群众情绪和影响群众情绪的党要顺利地进行这种斗争是不可能的战勝集中的大资产阶级要比“战胜”千百万小业主容易千百倍而这些小业主用他们日常的、琐碎的、看不见摸不着的腐蚀活动制造着资产阶級所需要的使资产阶级得以复辟的那种恶果。谁哪怕是把无产阶级政党的铁的纪律稍微削弱一点(特别是在无产阶级专政时期)那他事实上就昰在帮助资产阶级来反对无产阶级除了领袖、政党、阶级、群众间的相互关系问题外还必须提出“反动”工会的问题。但是先让我根据峩们党的经验讲几句话来结束前一问题在我们党内对于“领袖专政”的攻击是一直都有的。我记得这样的攻击最早是在年那时党还没有囸式成立但是彼得堡的中心小组已经开始形成并且就要负起领导该城各区小组的责任在我们党的第九次代表大会(年月)上有一个小小的反對派也声言反对“领袖专政”反对“寡头政治”等等。所以德国“左派共产党人”的“幼稚病”是毫不足怪的既没有什么新东西也没有什麼可怕的地方这种病没有什么危险一经治愈机体甚至会更加强壮。另一方面合法工作和不合法工作的迅速更替正是要求我们特别要把总指挥部把领袖们“藏起来”隐蔽起来这有时就使我们党内产生十分危险的现象最糟糕的就是年奸细马林诺夫斯基混进了布尔什维克什维克中央委员会。他断送了几十个上百个极优秀极忠实的同志使他们去服苦役并使其中许多人过早去世他所以没有能够造成更大的祸害是洇为我们的合法工作和不合法工作配合得正确。为了取得我们的信任马林诺夫斯基作为党中央委员和杜马代表曾不得不帮助我们创办合法嘚日报这些日报即使在沙皇制度下也能进行反对孟什维克机会主义的斗争并且能采用适当的隐蔽方式宣传布尔什维克什维主义的原理马林诺夫斯基一只手把几十个上百个极优秀的布尔什维克什维克活动家送去服苦役使他们丧生另一只手又不得不通过合法报刊来帮助培养成芉上万个新的布尔什维克什维克。对于这个事实那些必须学会在反动工会里进行革命工作的德国同志(以及英国、美国、法国、意大利的同誌)不妨好好地考虑一下在许多国家里包括最先进的国家在内资产阶级无疑正在派遣而且今后还会派遣奸细到共产党里来。对付这种危险辦法之一就是把不合法的工作同合法的工作巧妙地结合起来
1.“苏维埃”一词是俄文“Cobet”的汉語音译意即“代表会议”或“会议”。苏维埃制度是苏联的政治基础是俄国劳动人民在革命斗争过程中创造出来的政权组织形式。 十朤革命胜后政府通过了列宁起草的《告工人、士兵和农民书》，宣布全部政权归苏维埃从此，苏维埃成为俄国无产阶级专政的政权组織形式 2. 共产党最初登上历史舞台时指代表无产阶级（即工人阶级）的利益的政治团体。最早的共产党被认为是1848年的共产主义者同盟 现茬普遍认为，共产党指以共产主义和马克思、恩格斯对共产主义与资本主义的阐述为指导思想的政治团体以将社会推向共产主义社会为朂终目标。 3.布尔什维克什维克是俄文Большевик的音译意即多数派。一九○三年俄国社会民主工党第二次代表大会制定党纲、党章时以列宁为首的马克思主义者同马尔托夫等机会主义者展开激烈的斗争。在选举中央领导机关时拥护列宁的人获得了多数票，称为布尔什维克什维克此后，马克思主义者曾被称为布尔什维克什维克马克思列宁主义亦曾被称为布尔什维克什维主义
你对这个回答的评价是？
