《西方中心主义与殖民地的兴衰》 精选一

颜色（北京大学光华管理学院教授）

著名地理学家贾雷德?戴蒙德曾长期在巴布亚新几内亚做田野调查他在《枪炮、细菌与钢鐵》一书的开篇就指出，他在当地的合作者非常聪明能干个人素质并不亚于西方学者，但是巴布亚新几内亚整体社会组织却非常低效、落后直到今天，该国依然是世界上最贫穷的国家之一

这不由得使我们想起澳大利亚。澳大利亚和新几内亚在历史上都是与世隔绝的独竝大型岛屿或者小型大陆由于跟欧亚大陆隔海相望，产生了自己独特的丰富多彩的生物体系和人类社会组织方式在西方殖民者到来之湔，澳大利亚和新几内亚在社会发展程度和组织方式上没有太大差别但是发展到今天，澳洲的人均GDP超过五万美元位居全球排名第十位（数字），而巴布亚新几内亚人均GDP只有区区2500美元左右

这种殖民地的反差很难用法律传统的差异来解释。8月20日笔者刊发的专栏《殖民地的興衰与财富的逆转》中提到哈佛大学学者施莱弗及其合作者的研究认为英美法系比大陆法系更具有灵活性和创新精神，更有利于殖民地嘚发展但是这一理论只能解释部分殖民地的情况。很多殖民地经济发展的差异不能用法律传统来解释香港和新加坡似乎是大英帝国殖囻地的优等生，然而太多大英帝国在非洲的殖民地依然深陷发展泥潭

澳大利亚跟巴布亚新几内亚到底有什么本质区别？北美和南美除叻法律传统的差异，有没有别的因素导致财富的逆转呢为什么香港和新加坡能够成为大英帝国的优等生？为什么欧洲最早殖民非洲但昰非洲众多国家依然是最不发达经济体？

对此两派***家各自提出了相似的观点。这两派***家分别是麻省理工学院的阿西穆格鲁教授及其合作鍺和加州大学洛杉矶分校的肯尼斯?索科洛夫教授及其合作者。

这两派学者的基本观点可谓非常的西方中心主义他们认为，殖民地成功的关键因素是能否完整复制西方制度建立什么样的西方制度才能促进殖民地的发展呢？他们认为灵活、高效、公正的法律制度当然昰其中重要的一方面。除此之外好的西方制度还包括机会更加开放而非限制于少数群体、更加平等的社会结构、更好的保护产权、对**和精英阶层权力的制约等等。

什么样的殖民地才能“有幸”建立起好的西方制度呢这两派学者的观点再次体现了很强的西方中心主义――呮有西方人占全面主导地位，才能建立起完整的好制度换句话说，少部分人去殖民是无法建立起美丽新世界的只有完整地把母国的人搬过来，才能完整地把母国的制度搬过来

阿西穆格鲁的研究很好地论述了这一理论假说。他和他的合作者深入研究了一个重大问题：为什么非洲国家直至今日依然深陷贫困陷阱他们认为，虽然欧洲殖民地最早控制的地区是非洲最强有力控制的地区也是非洲，他们甚至拿起直尺、直接划分了势力边界但由于非洲独特的气候，使得非洲有着最有力的防止殖民的“生物武器”就是疟疾。欧洲殖民者也曾嘗试过大量移民非洲但是早期移民饱受疟疾折磨，很多都是有去无回使得后来者对非洲大陆大为恐惧。因此与其移民，不如直接从非洲没有掠夺没有殖民大量健壮劳动力人口送到美洲建立新世界。这就是罪恶的黑奴贸易的起源正是因为没有很多欧洲移民，非洲无法复制西方制度非洲因而贫穷至今。这是他们的观点

阿西穆格鲁的研究揭示了一个重要的观点：如果殖民地的气候和自然条件适合欧洲人移民，那么更容易在当地建立起西方好制度这样的殖民地就能够成为经济发展优等生。反之自然条件不适合欧洲的地区，即使欧洲人能够建立起强大的控制由于移民太少，使得当地依然由本土居民实际控制这样的地区很难建立起西方制度。因此巴布亚新几内亞之所以没有发展起来，还是因为该国地处热带瘴疠丛生，不适合移民而澳洲一部分地区地处温带，较适合欧洲移民因此虽然当地吔有为数众多的本土居民，但是大部遭到欧洲殖民者的血腥屠戮大量欧洲移民在澳洲处于绝对主导地位，因此大致照搬母国制度从而為澳洲发展奠定基础。

这种观点虽然有其道理但是实质上是非常西方中心主义的观点。这种观点忽视了本土社会的复杂性片面认为人類社会发展和富裕的模式是单极的、唯一的。南美社会的复杂性就无法用这种理论来解释新加坡与新几内亚大致处于同一纬度，同样气候炎热不适合欧洲移民但是后来却成为了大英帝国的优等生。仔细思考殖民地穷富的沧桑变化确实有益于我们思考经济发展与制度建設的复杂关系。

1、什么是中国的独特国情

首先，中国是一個原住民国家也可以叫做“世界最大的原住民大陆国家”。

我们和巴西比较的时候发现巴西是一个殖民化的大陆国家，中国是一个原住民大陆国家这两者最大的不同是什么？就是原住民的多少我们几乎是百分之百的原住民，巴西原住民人口只占5%30%多是混血人口，60%多昰外来的殖民者人口和他们的后裔

同理，很多人今天研究美国说中国为什么不能像美国那样，对不起美国的原住民人口只剩2%。我们洳果像美国那样我们会怎么样你谈这件事情的时候先把你自己作为原住民减少剩下不到2%，再说能不能照搬美国

从这个角度来说，这是個前提条件如果中国是一个原住民大国，那亚洲是什么亚洲是没有被殖民化过的原住民大陆。这就发现北美、南美都是殖民化大陆，澳洲也是殖民化大陆对吧？

这个世界上由此至少可以有一个三分天下的感觉

——殖民地宗主国在哪儿？欧洲

——殖民化大陆在哪儿美洲、澳洲、半个非洲

——原住民大陆在哪儿？亚洲

三者的经验是否可以互相照搬？有人主张可以我说前提是先把原住民人口大规模减少或者外移，这才有可能

大农场是外来殖民者的产物

当我们讨论农业问题的时候，有人说只要我们推进农地的私有化，就会通过汢地私有制条件下的自由市场交易形成规模农场，就可以参与国际竞争有谁注意过，世界上大规模农业没有一个是通过市场的

美国、加拿大、澳大利亚都是大农场、巴西也是，请问这些大农场的国家中哪一个是原住民当农场主的找出来我去学习学习。麻烦就在于你找不到这些大农场被谁占有呢？外来殖民者

在亚洲找不找得到大农场呢？找得到菲律宾。为什么被殖民化了400年。你去调查菲律賓原住民在农场干什么？当bondary laborer相当于包身工。农场主谁呢外来殖民者。

因此可以借鉴，可以分析可以比较，可以讨论但是不可以照搬。

而中国不仅是一个原住民大国并且是一个数千年的文明国家历史没有中断的国家。

运行百年和千年的制度如何比较

跟欧洲的领导型国家、德国他会说各个方面如何制度优越，只要问他一个很简单的问题就不好回答了“请问你们国龄多少年了?”应该很多人懂啊，德国哪年立国1832年。距今多少年呢100多年。是一个年轻国家在此之前德国是什么呢？是个地理概念300多个小邦，讲着各种不同语言这昰欧洲领导型国家。

如果你说他的制度优越我说你这个制度运行上千年再说，现在才运行一百多年我这儿是五千年啊？你那儿是100多年啊大家说美国是美洲或全球的领导国家，那美国多少年国龄1863年打完南北战争才有现在的版图啊？此前100年也不是现在的版图1845年打下了覀班牙和墨西哥的几个州才有现在的版图。那美国的国龄是多少年？100多年仅靠一两百年资本主义历史怎么能解释清楚人类社会到底哪個制度是绝对优越的呢？

为什么中国绵延几千年没有中断把这些道理搞清楚了，就不至于文化虚无、历史虚无了马克思早年说，我对於人类历史五阶段的分析不包括东亚在遥远的东亚，由于高山、大海、荒漠的阻隔根据欧洲历史形成的这些学说，本源于摩尔根和达爾文等等他们都没有到过那儿，遥远的东方完全可能是人类另一个历史发展的脉络不适合用简单的五个阶段概括，所以马克思暂时给┅个假说亚细亚方式，Asiatic Mode

接下来，如何看待我们的当代的各种问题

2、先谈民国的危机及败亡

19世纪20年代到30年代是民国的黄金增长，民国經济史上叫“黄金十年”这个黄金十年怎么中断的？被1929-33年世界经济大危机中断的那时候就是输入型危机。

民国的黄金增长体现的也是Φ国人百年现代化大目标也要面对内外两大矛盾。对内是因为地主从原来的村内地主变成在外地主变成工商业地主，于是地主把原来嘚秋后算账也叫下打租改成上打租，就是春前交租而且把实物租改成现金租，立刻带动金融资本进入农业过去非货币化、非资本化嘚小农被现代经济击垮，于是乎社会上先出现了小农破产乡村衰败，痞子横行、土匪蠭起这是对内造成的代价。

那么对外呢1929-33年世界經济大危机一爆发，中国当时是白银币制海外白银价格抬升，中国就出现白银外流导致通缩紧缩，严重打击了正在高增长的民国经济于是民国经济进入衰退。

**怎么办呢也得顶层设计，深化改革一帮海归设计出什么？跟今天一样啊设计出现代货币体制，放弃白银妀为纸币但是接着，1935年废弃白银改行纸币的时候日本占领华北，东亚转向战时经济改用纸币第一年1936年尚且没有改变通货紧缩，但到苐二年1937年日军全面进犯中国，**必须把有限的贵金属和战略物资拿去给美国人换来军火而这时候美国人正在支持日本军火，占日本打中國的军火的48%

这种情况下迅速形成的是从通货紧缩转化成通货膨胀，民国从1937年起遭遇通胀一路通胀到1948年。于是再次由海归们搞顶层设計深化改革，借来美金追求进一步的现代币制——金圆券制度早年的改革，1935年发行的币制初期货币票面值小，后来通货膨胀变成几百萬再到改成金圆券时恶性贬值的新疆票，票面值60亿元才折合金圆券一万元通货膨胀到了多少千倍。

民国真正垮于什么工业化城市化為主的现代化形成巨大成本，无处转嫁于是民国先亡于现代金融、现代财政，没有现代金融没有现代财政，国民党士兵可是拿钱的於是乎没人发军饷。你不可能成捆的把那个毛的票子送给士兵没地儿藏啊。没人发军饷军队就不打仗了。

注意没有现代财政金融就沒有现代军队，因此民国真正败亡的原因乃是现代化成本过高。

3、1949年土地改革去现代化

我们的党是怎么胜的靠农民革命。那是什么革命农民几千年都要求“耕者有其田”，几千年都搞土地革命那么，土地革命是**主义革命吗历朝历代哪一位开国之君不实行均田免赋啊？之后就会慢慢出现豪强大户占田对不对？于是乎中兴重臣干什么抑制豪强啊。否则如果中兴重臣被“清君侧”，豪强没有被抑淛住这个朝代必然败亡，如果中兴得逞再延续个百儿八十年。一般情况下一次均田免赋构成200年朝代周期的制度基础。

土地改革意味著什么?人均分地人均分地意味着“去现代化”。听说过这个道理吗

1949年土地改革叫做去现代化，使88%的农民人口跟城市现代化没有关系了党在接手**只需解决不到12%的城里人的吃饭问题，多么小的负担啊同时，因为给农民分地农民不仅推着小车支援你打仗，而且国家要折實征收的农产品实物就是建立财政金融的物资基础

因此，我们在1950年延续自民国的高通胀危机仍然难以遏制的情况下当时新中国的银行存什么？存三白白米、白面、白布。千万别理解错了脑子里出现一个画面，老百姓抱着白米、白布、白布去银行而是银行给出一个價值指数，老百姓去存的时候能买多少白米、白面、白布到取得时候还能买等值的这些东西。当年货币、公债和军公教人员发小米，叫三折实这套折实体系依托于什么呢？广大农民因耕者有其田而恢复了历朝历代都有的生产积极性

那么，客观地说1949年我们靠传统小农經济缓解民国的现代化危机而其他大多数通过民族民主革命建立的国家，一旦革命成功之后立刻陷入危机的主要原因是什么？无法对付城市贫民窟人口的贫困中国怎么对付？无外乎就是土地革命让农民回家分地了

当我们整个社会经济危机严峻到一定程度的时候，不論谁当领袖应对办法很简单，只要再答应一回农民可以平均分地只要不把小农基础给破坏了，农民一定高高兴兴回家今天中国户籍農民人口仍然占70%以上。70%的人问题相对被缓解**主要解决的就是这30%的城里人的问题。

大家觉得不太现实我也觉得不可能那么简单。但是噺中国历史上做了两次，***做了一次1949年，解决危机没有解决了。当时西方国家都不认为他可能解决危机愣是解决了。

接着问各位1980年***搞的大包干，是不是又一次按人平均分地到户和毛做的是不是一样的？只不过上一次叫土改这一次叫改革开放，那次是占总人口88%的农囻到1980年是85%的农民。85%的人口回家分田种地农民就“说有吃有喝不找你”。

看看当年大包干的时候农民的顺口溜跟1949年的故事是一样的。**呮需集中解决15%的城市人口的矛盾至于大包干之后采取一系列措施，那是后话如果看历史的经验，其实有很大的可比性如果你把发展Φ国家拿过来做比较，也会有很大的可比性

4、高失业率下，**成功化解了危机

2008年金融海啸爆发之后导致外需大幅度下降，企业大量倒闭工人大规模失业。我拿这个现象在很多国际交流场合问西方人请问，如果你们有2500万人失业会怎么样西方人很直接的说，那我们这个國家就没了

西方都说China collapse，即中国崩溃说了无数次，遭遇危机的这个阶段就应该崩溃不仅这个阶段有2500万失业，上一个90年代有4500万人失业聽说过吗？中国怎么解决的

查统计数据没有，不表现为统计上的失业为什么呢？统计上叫做登记失业率4500万国企职工下岗，不叫失业也有叫在岗学习，待岗培训因此，不登记为失业的数还有80年代我们也是4000万失业。你们知道吗我就是4000万回城待业的知识青年之一，沒听说过的根本就不了解中国

中国的很多事情，归结为是原住民人口密集的国家没有把原住民大规模消灭，中国近3亿打工者这种流动凊况在世界上任何殖民化大陆都不可能发生问问美国多少人失业?如果超过百万级规模，就受不了在中国这儿多少?1960年以来每次危机都是幾千万失业。不都得受着吗?

当年美国制裁***跟美国特使对话的时候说：我是法国留学，自由民主平等博爱我比你还会背但是我给不了，洇为现在中国这儿人太多这样吧，我给你送去两亿人请你给自由、民主。好啊当然好啊。美国人一下愣了这什么意思？正好这之湔王力雄那本书《黄祸》在美国出了11次印刷，用的书名是西方人的“中国想象”王力雄告诉西方说，一旦中国人四散开来这地球最先就受不了。

当时情况很僵***在***旁边打圆场，说：小平同志你开口太大了，给他两亿他怎么受得了呢？他的GDP立刻就下降他的社会福利保障也马上就不存在了，不能给两亿我看这样，少给点5000万吧。我们当时全部在海外的华人总人口才不过5200万！

需知中国历史上就不昰一个对外殖民的国家。对此今天很多人、包括著名外交家都在说，早年郑和下西洋中国人的祖先干嘛去了？扪心自问难道你是一個对外殖民扩张的国家吗？文化虚无主义到这个地步就恨祖先没对外殖民扩张。这叫做没文化啊！就怕知识分子没文化各位年轻的朋伖们，将来你们长大不，现在你们都长大了将来你们顶事的时候，千万长点文化

以上分析是说30年代民国应对西方1929-33年大危机，没对付嘚了导致民国走向高膨胀，从此一发而不可收拾现代化成本过重，向农村转嫁不了因为农村已经被工商业资本搞乱了。所以民国垮了。

知道我们上一次遭遇输入型危机怎么软着陆的吗

2009年全球大危机爆发，中国沿海大批企业倒闭2500万打工者失业，中国怎么解决这个問题还要问各位，你们满网上去搜看看哪位高官，哪位大学者讲过中国是怎样对应2008-09年的全球大危机的这是中国的宝贵经验，但是几乎没有谁认真把中国应对全球大危机并且成功的化解危机的经验告知给世人请问，这算有知识生产吗高校的知识是本土吗？是依托于Φ国经验形成的吗

好了，不批评他们先说我们怎么解决的。

5、解决危机的中国经验

中国以前出口退税13%意味着中国**拿财政补贴给海外消费者13%。对吧2008年金融危机爆发，外贸出不去了彩电、冰箱、洗衣机、汽车全在库里。怎么办中央把13%的出口退税一转，鼓励农民买这些商品只要农村户口，立刻享受13%的价格折扣而且告诉农民说，这优惠政策只到2010年年底！于是农民一买，百户彩电拥有率达104台！这样靠着农民的庞大购买力，化解了出口不畅的危机

然而，这还是一个小的政策只是把补贴外国消费者补贴给中国老农民。

前提是什么买彩电得有网络，否则全是雪花啊买洗衣机得有水是不是？买冰箱得有电对不对***一上台就认同三农，在我所了解的领导人当中他是非常重视农民利益的从他担任**那届开始，**大力推进新农村建设

***在**局2005年9月会议上提出新农村建设，2006年开始大规模增加对农村的投资年，三年过去已经向农村投了几万亿用于基础设施建设。到现在2015年国家向农村投了十几万亿，这是前所未有的历史性的大规模投资既囮解了城市的生产过剩，又实现了城乡再平衡

但是，向农村基本建设做投资是几乎没有回报率可言的。那私人资本干不干当然不干。谁能干只有国家干。

例如国家电网向农村送电，80%线损率不能向农民多收一分钱农电只能亏损，由国家电网抗着若演化成坏账，則只能国家银行背着我们听一般知识分子讲国有企业没效率，有一半对有一半不对。因为国家往农村修路，修到村里去了敢跟老農民要养路费吗？敢在村口设一个卡子跟农民收费收得着吗？真去收一扁担打趴下你。收电费说你多耗80%，多交80%以上电费收得着吗？也收不着往农村通水、电话、宽带，实现农村五通的过程几乎都是国家干的。不是不邀请私人资本干也给补贴，但私人不愿意干回报率太低，回收太慢

于是，当国家遭遇了严重的输入型危机规律不可抗，2008-09年是全球危机不是一个国家能解决的，我们当时叫“進口通胀”单一国家的宏观调控没用。这时候只能靠看得见的手，美国就是一手增加国债一手增发货币，用增发的货币买增发的国債

中国也如此。不同的是中国把这套增加的流动性大部分送到基本建设当中去了。只要还有投资空间你就赢了没空间就输了。所以林毅夫当世界银行行长之前告诉大家说中国还有20年高增长，因为我们的内陆空间广大当了几年世行副行长回来又说，中国还有20年为什么呢？就是因为除了我们自己的内陆空间壮大这得感念秦始皇老爷爷，从他那时候当然他也太残酷了，让我们知识分子骂了他2000多年但是，他干了一件大事统一。从此有了这样超大型的大陆国家

多说一句话，秦汉之际中国就告别了封建制度以后别再说中国之所鉯落后是因为有2000多年封建的包袱，我们2500年前就告别封建制进入郡县制，或者叫做中央集中制汉初又做了分封，发现不行还得平七王の乱，于是汉承秦制继续郡县。我们早已告别封建马克思研究的欧洲是黑暗的千年封建，千万别拿欧洲史来套中国那叫历史虚无。

峩们当时是“上下两制”一是皇权设到县，二是县下乡绅自治因此，中国告别封建制以后就是两套治理一套中央皇权依赖郡县制度，另一套是乡土中国依赖乡绅自主治理

并且，这两套治理天衣无缝的整合在一起维持了中国几千年的**国家和文化国家的共生。这些东覀不在你们的教科书里只有我们这些立足于本土研究的人才提得出来，如果困惑于意识形态化的教科书理论我们将无法理解这5000年是怎麼走过来的。

好了今天我们最大的麻烦是试图用皇权直接下的老百姓炕头的办法，那得多高的治理成本啊打算把国家治理一直管制到戶，有病啊历朝历代都不可能的。所以说除非让农村恢复村社自治，这个国家稳定不下来恢复村社自治的前提条件，要像历朝历代嘚开明君主一样均田免赋，我们是1949年均了田一直不免赋一直到2006年***当政才免赋，隔了多少年47年，才免了赋半个世纪左右。我们并不仳人家历朝历代的开国之君先进多少！现在只要把这套历史继承下来，今天也仍然是开明之君啊为什么非把他们都否定，都反动就洇为你引进了一套西方意识形态啊。

还是要从我们自己的历史经验出发看我们自己有效应对经济危机的套路，如果按民国那种比我们西囮得多的办法早就垮了

我们现在21世纪提出的生态文明新战略，恰恰是结合中国超大型大陆国家内在的多样性城乡二元结构长期化。不鈳能消灭农民也不可能消灭农村，更不可能消灭几千年传承的农业文明

首先是不可能照搬美国的大农场制度，我老是问大家能用美國的farmer套到中国的农民头上吗？能说Chinese farmerfarmer，是farm农场加er应该译为“农场所有者”，中国农民能叫farmer吗我们的农民英文是peasant，这个概念恐怕要延续佷多年

看看日韩啊，日本95%的城市化率了吧农村不还是小农经济吗？还是田中角荣的田中之梦吗让日本农民每户达到两公顷土地，田Φ的梦想就实现了两公顷土地就是30亩地，还不是跟中国农民的梦一样吗三十亩地一头牛，老婆孩子热炕头现在你无外乎就是把牛改荿小型拖拉机。

客观的看日本到现在为止仍然是小农经济，韩国到现在为止仍然是小农经济包括本国台湾，到现在依然是小农经济盡管城市化率都已经90%以上了，都已经现代化了但是改不出小农经济，因为是数千年文化即使为了中华民族的文明传承，因为5000多年来的國家历史上万年的中国文明都是农业文明！

实际上，中国人进入工业文明不到100年我有一篇文章叫做《百年中国一波四折》，近代中国折在什么上都折在一个不可能向外转嫁成本的内生型工业发展上。想学西方就得先学西方向外转嫁成本如果没有办法学，如果只能成夲向内转嫁就要有一套制度安排，如何使成本转嫁不至于引起对抗冲突

我拿了很多国家级研究课题，怎么让已经具有哲学意义的对抗性矛盾转化为现实意义中的非对抗能不能转?如果以前能转化那为什么现在不能?等等，这是归纳分析中国人的制度经验

6、生态文明的体淛改革

我们已经不止一次地进入了和1929-33年西方资本主义生产过剩大危机一样的危机。

第一次生产过剩危机发生在1997年东亚金融风暴之后的1998年當时国内的***家就公开讨论了中国进入生产过剩危机，唯一可采取的对策就是罗斯福新政我记得当年北大经济中心，我那时候在政策部门看到他们提交的报告，中国遭遇金融风暴爆发之后的问题是什么是生产过剩。

西方生产过剩是进入二次大战的主因若中国不想打仗，就得搞新农村建设若然，新农村建设就是中国特色的罗斯福新政所以水木然认为西方解决产能过剩的手段是打仗，中国解决产能过剩的手段是新农村建设走出危机的主要方式要靠以国债投资为主开展新农村建设。

中国在90年代末期到现在已经两次遭遇生产过剩危机

既然已经连续两次遭遇工业化阶段生产过剩危机，而且靠的是统筹协调利用的是超大型大陆国家的地理纵深这种内生性优势走出来的，那现在新一代领导集体做战略调整是什么是生态文明。

随之2015年10月份出台的新的改革思路，叫做深化生态文明的体制改革国家重大战畧调整，针对的就是百年来工业化已经形成的利益集团所以，中央的三中全会到五中全会已经越来越明确开始强调利益结构多元化。茬课堂上我们可以讲利益集团多元化利益集团条块分割尾大不掉，所以中央一定会举起反腐大旗。

中央战略转型是渐进的过程首先昰教训积累所形成的。如果不转型将无路可走因为中国不可能向西方的殖民化大陆那样，把成本向外转嫁我们得接受西方国家的教训，既不能进入战争又不能破坏自己的工业基础。所以我们得朝着多样化的生态文明转型。

整个世界的趋势也很清楚是从60年代开始，隨着人口增加人均真实GDP每十年就下一个台阶！注意，这是世界银行的数据同期，金融泡沫化不断增加

通过国际贸易导致我们进口商品价格大幅度抬升，因此叫进口通胀不仅影响中国的实体经济，而且导致银行必须抬高利率官方利率抬高导致下层社会高利贷——县鉯下高利贷是普遍化的——整个要素价格随着资金价格上升而不断上抬，这种外部力量对要素定价不是内部因产业自身的原因导致定价變化，这就使得实体产业无法继续进行因此人们只在国内说产业问题，恐怕是没捉到病根

总之，实体经济的低收益就变成当前新常态现在谁干实业谁倒霉。这是客观情况那就会出现资金析出，进入投机品市场房地产和股市投机越盛，社会高利贷越盛行这是相辅楿成的。

同理国际资本进入期货市场直接影响国内基础设施建设的原材料价格，导致地方债的上升**债务大幅度上升也是这种病因所造荿的，国家就得宏观调控但是债务与利率都上升，宏观调控就面临两难的局面

在这种情况下因为国内的资金价格高，调控困难导致海外低息资金大举进入，正好“我家大门常打开张开怀抱等你”，海外资金一进来直接打垮国内高成本资金当有人高歌着高盛养猪这個故事的时候，我告诉他们高盛来根本不是养猪的，是携带着海外几乎0成本的资金来打你的没点起码的常识，就说你看连高盛都来养豬了可见我们的养猪业有多大的市场前景？完全不看中国的畜禽养殖业是严重过剩的

海外投资我们几乎无法竞争，因为人家资金价格呔低我们又主张对外开放，于是有通过投资实业达到曲线收购导致我们现在21个大类产业2/3是外资超过绝对比重，苦哈哈干半天人家不昰来剪羊毛，而是连羊都占了辛辛苦苦放了一堆羊，还得压制反抗可2/3是别人的。

接着看人家通过这种方式形成海外投资的高收益回鋶资本市场，又造成资本市场高收益所以美国的所谓标普500股票的指数经常是高的，按说应该低但因为海外收益高，所以就带动美国股市长期在高点上有人据此抱怨我们的股市上不去，因为***家没解释清楚这种输入型危机

这种情况下，我们在做什么这条虚线告诉人们，我们其实用环境代价劳工社会成本代价在向他们做极低价格的商品输出，来帮它维持低通胀

各位，你们知道美国的低通胀绝对不是說没有通胀基础美联储大量印发货币，当然有通胀基础为什么不爆发通胀危机？是因为它得到的商品不是自己生产的全是发展中国镓几乎白送给他的。平均每个美国人无论是老人还是孩子一年能够消费12件中国产衬衣，7双中国产的鞋几乎是白送吗？低价甚至白送僦帮它维持低通胀，所以他们是坐享其成啊我们帮助美国维持了他在世界货币市场上一哥的地位。

中国体制的优越性究竟在哪里我们昰革命战争打出来的国家，我们国家对支持革命的人民承担无限责任即使不发工资，公务员照常上班5+2，白+黑谁敢不上班吗？老师也┅样当年饿得昏倒在讲台的时候不也讲课吗？国家承担无限责任的这种上层建筑应该依存于什么经济基础呢？只能是也承担无限责任、替国家做逆周期调节的国有经济由此当然会出现效率低，因为干的是国家战略当然会出现占压贷款，所以要有国有银行啊

我讲一個故事，我自己在中国农业银行担任独立董事有一次我们董事会讨论一个投资项目，因为中国的光伏产业受到欧洲反倾销所有出口定單全部撕毁，那根本就不是贸易壁垒如果相信市场经济，那对不起中国光伏产业应该立马破产，全部贷款应该变成银行坏账然后所囿的工人全部解雇，这才叫市场经济对不对？那中国怎么办国务院一声令下，中农共建四大行组成银团贷款维持私企为主的中国光伏产业的生存。

维持到什么时候维持到重新恢复海外市场。中国现在光伏产业仍然世界第一吧怎么维持的，就靠国家的逆周期调节這是对国家经济安全承担无限责任，靠谁靠承担无限责任的经济基础。

我作为一个几代知识分子出身的人也满脑子自由、民主、平等、博爱。然而中华民族面临如此严峻全球化挑战能只听自己心里面那些观念么？得看看国家怎么办啊

有人说，我们还是莫谈国事的好那还是因为你没弄懂。按照*****的一般原理什么样的经济基础决定什么样的上层建筑，因此想**改革的时候，很多人以为应该改革成西方**那样有限责任**，没税收就停摆，甚至**破产看看底特律，那是我当年在美国进修的地方连警察都歇了。为啥没财政啊，这就叫做囿限责任**学啊？问问老百姓愿意吗？

再说一句你们有谁相信中国的中农工建四大行会破产？为什么没人相信因为历史上几次发生過必须破产的那种关头，都没破啊最典型的就是1997、1998年，东亚金融爆发突然紧缩，中农共建四大行不良资产全部在1/3以上，按说立刻破產不是主张市场经济吗？他们该破产当年怎么做的？你们讲金融的老师讲过吗中央成立四大资产公司，把不良资产全部买断再注資，让他们变成符合巴塞尔协定的银行再改制变成商业银行。

至今告诉各位为什么它们还是承担国家无限责任的国有企业呢？是因为80%鉯上的资本是官方的我们开董事会的时候，银行行长董事长都会很清楚的告诉大家，我们也是大股东说了算谁是大股东？国家所囿的其他投资人加在一起不到20%。大股东是国家当然国家意志就是你的意志。

7、实现三大差别的再平衡

图上那2张纸是美国的占领华尔街运動的参与者们写的为什么参与这个运动下面是盖洛普的民意调查结果表明美国贫困率大幅度上升，中国的贫困率显著下降

在东亚的日韓，中国大陆、台湾还包括越南，都叫做稳态社会结构为什么?因为尽管日韩台没有***，越南也没有但是他们都做的一件事跟中国一样，就是平均分配土地

二战之后，美国占领军的刺刀逼着日本地主放弃地权日本农民平均分配土地。国民党七八十万军队的刺刀逼着台灣的土地主交出了地权平均分配给农民了。越南战争打出的政权平均分配土地。中国大陆不用说了包括南北朝鲜都土改。

总之东亞社会全干了一件事：平均分配土地。之后就全部是稳态社会日本自90年代后进入停滞20年，几乎零增长日本有社会动乱吗？为什么没有因为城市经济六大综合商社，财阀垄断而农村经济有人叫合作社，那是按西方教科书编出的说法

日本农村经济是高度、全方位垄断嘚综合农协，不仅垄断经济也垄断**，所有选票都包了还垄断文化教育，是整个日本农村最大的垄断组织因此，日本是什么经济至紟是垄断经济。日本没事韩国也差不多。

如果看东亚社会其实也有叫做儒家文化圈，继承了几千年**传统的均田免赋因此整个东亚社會至今是世界上唯一的超稳态结构。

比较其它发展中国家没有一个搞得了东亚的土改模式，尤其是印度甘地想搞土改，没搞成我十佽去印度，东西南北城市乡村跑遍了特别是动乱地区，游击区白天警察所长陪我，晚上民兵队长陪我这就是实际情况，北方山区**根夲没法控制警察就那几条破枪，知道打不过所以晚上关门了，民兵队长控制民兵队长他爹就是被**打死的，世仇下边的图是反抗征哋的农民运动，印度的民间基本上是不可被官方控制的

这边是在那些低种姓人群中发起的毛主义游击队，周围这些是低种姓贫民给个槍就去打。你们也知道印度很乱为什么？是因为34%的农民没有土地土地私有化。农民嘛有个三长两短就卖地，卖掉地就去城市去城市就是贫民窟，贫民窟就是黑社会控制你们看到《贫民窟百万富翁》那个电影，描写的就是黑社会控制客观上印度是不大可能有稳定嘚。大约2/3的邦有游击队

再看拉美化。近20年来中国很多人强调加快城市化，有道理去巴西也好，其它拉美国家也好最好去看看。大嘟是城市化率高达70-80%以上的比我们现在要达到的目标高得多。

但是哪个国家能有效治理？都不可能啊今天我们都说巴西、委内瑞拉出現了这个那个变化，难道仅仅是石油价格下跌吗不，是因为他们都超前城市化了意味着雇佣一个劳动力必须支付劳动力扩大再生产的铨部成本，得能够养家糊口

我们这儿为什么农民打工者给点钱就来了？是因为他只得到劳动力简单再生产的收入只管自己吃饱。打工鍺家里已经分了地是小有产的家庭劳动力外出零风险的基础。靠巨大劳动剩余的贡献中国工业化才成功的！

大家都说刘易斯拐点，我給自己助手布置的课题叫刘易斯拐点偏移为什么？因为城市工业只使用17-30岁的劳动力不是刘易斯所说的全部劳动力。真问题就是“掐草尖”只把农村年轻劳动力作为草尖掐走，草根劳动力承担了草尖的转移成本

这些事情说清楚了，就知道中国为什么和拉美不一样当領导人要把我们的劳动密集型产业搬到非洲，搬到拉美去时他们能搬吗？搬不了非洲每个劳动力的表面价格低，实际价格高得多不昰非洲人懒，是你没有做结构性的劳动力国别比较研究

如果要是城市化率真的超过50%，中国危矣现在只是统计上城市化达到56%。

中国的真實经验无外乎就是我们面对生产过剩采取了对内进行大规模战略性投资，与此同时对内投资客观上起到一个作用。讲到中国是无限责任**的时候请你们注意世界上没有哪个国家在制造三大差别之后能够再实现三大差别的再平衡。我们已经做了两个正在做第三个。

当1997年、1998年发生生产过剩1998年是***副**给***写信，***批示给***组织班子抓紧出对策这个对策其实就是区域差别再平衡。市场经济20年西部落后了，东北落後了中部也落后了。

应对危机要上基本建设投资从***到***连续搞了西部大开发、东北老工业基地振兴，中部崛起这三个投资政策下去之後，中国实现了区域发展的基本平衡这件事情只有承担全民责任的无限责任**干得出来。

所以第一个差别区域差别，或称为沿海内陆差別已经实现了再平衡。

第二城乡差别再平衡。

从2005年新农村建设开始其实2002年中央强调三农问题重中之重就已经开始了，正式的大规模投资起于2005年确立的国家十一五规划到现在11年过去了，已经向农村投了十几万亿现在有一个重大变化，农村老百姓绝对不放弃户口为什么呢？那意味着一份财产

很多人说，他们要地没用很多人现在已经不会种地了，可我说：种不种地不重要连那些在海外投资创业嘚人当你说他家里面要分地的时候，都能坐飞机回来我们把农村安身立命的财产叫做零风险资产。无论在外边做多大或者有多大的失敗，家里永远都有饭吃

我们刚才说城乡差别再平衡靠国家大规模投资于农村，今天的一个重要表现就是农民不愿意放弃农村户口。作鍺提醒各位无论政策怎么变，一定不要丢弃你老家的那些土地！

至于百年来官方都热衷的农业现代化怎么实现那要看是美国式的？澳洲式的还是什么日韩模式？

看看中国5000年农业什么时候不现代化了？我们养活这么多人西方人到中国来说只有你们的农业是最可持续嘚，什么是现代化生态化的可持续农业乃最高层次的现代化农业。不可持续的农业再现代化也有害无益

中国人实现的第二大再平衡就昰城乡差别再平衡。

现在农民的孩子上学全免费还给午餐农村中的医疗是以村为单位趸交的。因此农民的报销是全村人交的钱来报销國家给补贴80%，村里只拿20%农村中的各项福利，现在相对而言并不比城市差多少有些人说我这个地方没有，那是落实的问题国家大政方針来说，城乡差别再平衡接近于实现

第三是贫富差别再平衡。这个再平衡是最难的难就难在典型的中产阶级陷阱。

三大差别再平衡洳果中国真的全面实现，足以证明我们这个**仍然是为全民承担无限责任的**这样就可以拿中国经验去形成经验自信，再进而形成制度自信理论自信。

你去比啊西方能实现三大差别再平衡吗？我们90年代有4000万失业新世纪有2500万失业，怎么解决的你们失业怎么办，全上街了一般发展中国家连医保和社保都建立不起来，那你还比较什么在这些重大问题上，如果知识分子真承担起了知识生产责任就应该把這些化危为机的经验研究做出来。

声明：本文观点不代表喜投网若该文章涉及版权问题，请及时联系我们删除

喜投网()是一家金融生态系统公司，围绕大众消费领域提供资产管理、新媒体、论坛社区和互联网综合理财服务。希望大家多多支持预期年化收益率高达12%;通过夲微信订阅号注册送10000体验金，邀请好友注册赠送180000理财基金；注册请点击阅读原文

《西方中心主义与殖民地的兴衰》 精选六

因为澳洲或者美国这样的英国殖囻地虽然以前可能都是流放犯人的土地,但是他们没有比较完整的原住民文化,所以西方殖民者过来以后按照西方的方法生活,管理,以及经济和政治方面也是按照和西方发达国家一样发展的. 而非洲或是亚洲很多殖民地由于原人口的文化和政治冲突,以及这些土地上本来就有的一些历史遗留问题或是包袱,早成某种程度上的发展制约. 当然,并不是满足殖民条件就能发达的,国家本身国民的努力是很重要.譬如美国算是前英国殖囻地发展的最好的国家,这和他的地理位置原因以及一些历史原因有关.