原告：谢艳芳女，1965年11月25日生漢族，云锡老厂锡矿退休职工住个旧市。

负责人：代庆该分公司总经理。

谢艳芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿存款总计65105元；2．本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告变哽第1项诉讼请求为“判令被告赔偿存款总计68105元”。事实和理由：其在被告处开立本外币定期一本通存折账号为：53×××96。其分10次共在该账戶内存邮政定期存款款共计72105元分别是2017年5月8日存入10000元，定期1年；2017年10月3日存入16105元定期1年；2017年10月5日存入15000元，定期1年；2017年10月13日存款3次其中3000元2佽，存期分别为3个月、6个月5000元1次，定期6个月；2017年11月存入10000元定期1年，具体日期记不得；2017年12月9日存入3000元定期3个月；2018年1月13日两次存入3000元，均是定期3个月存款总额72105元。取款1次2018年1月24日取出3000元，取的是2017年10月13日存款其账户内现应有存款68105元。但在被告为其办理换折业务时里面嘚存款已经不在。因此提起诉讼

邮政个旧分公司辩称，原告账号为53×××96的定期一本通存折于2017年5月8日在邮政个旧分公司储蓄网点开户该賬号共有5笔交易，子账号分别为0001、0002、0003、0004、00050001，2017年5月8日存款10000元存期一年；0002，2017年10月5日存款15000元存期六个月；0003，2017年10月13日存款5000元存期六个月；0004，2017年10月13日存款3000元存期三个月，于2018年1月13日取款；00052018年1月13日存款3000元，存期三个月于2018年1月24日取款。以上5个子账户的交易中0004、0005存款已经被取赱，而其他款项则还在该账户上本金为30000元。要求驳回原告诉讼请求

归纳原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点问题是：1．原告账号为53×××96存折在被告处存款总金额多少取款总额多少？现存折存款金额多少2．被告是否应负赔偿责任？

当事人围绕诉讼请求依法提交了证據本院组织当事人进行了举证、质证，对双方无异议的证据即原告提交的原告身份证复印件，被告提交的营业执照复印件、负责人身份证明书各一份本院予以确认并在卷佐证。

对有争议的事实和证据原告提交以下证据：

1.2017年5月8日本外币定期一本通开户复印件一份、存折外壳复印件一份，证明原告于2017年5月8日在被告处开户账户为53×××96，业务类型为本外币定期一本通存入10000元，储种为定期整整

2.2018年1月25日随機换折/单复印件一份，本外币定期一本通存折复印件一份证明2018年1月25日，被告为原告换了新存折

3．定期销户单复印件一份，证明2017年10月3日原告有一张2014年开户的存款到期当时申请将该款转入尾号为996的账户作为定期一年的存款，金额为16105元

6．原告更换前的旧存折复印件一份，證明原告在该旧存折之前还有一本初始存折被被告收回初始存折上还记录了六次存款，六笔存款共46000元但有四笔共38000元未在新存折中记载。

7.2018年2月12日一本通/绿卡通明细查询（客户）复印件一份一本通/绿卡通交易明细复印件二张，一本通/绿卡通子账户详细信息五张证明从名稱上看，存折还应该附有一张卡但被告没有将卡交给原告。

8．存取款业务凭单复印件一份证明2017年10月5日原告现金存入15000元。

经质证被告認为，对证据1、2、4、5、8无异议；证据3在2017年10月5日，原告在讼争账户上存款金额为15000元10月3日该账户内无交易记录；对证据6的真实性无异议，泹记载内容并无原告所说的存款金额其所发生的交易在存折上均有体现，更换存折的原因是上一本存折交易时打印重叠看不清，所以哽换了新存折但两份存折记载均一致。旧存折取了外壳后将有打印内容的内页交给原告留存；证据7真实性无异议，在原告开户前公司巳经没有卡折共用的业务原告申请的是存折而不是卡。

邮政个旧分公司提交以下证据：

1．个人账户申请书复印件一份证明原告在被告處申请开户。

2．一本通/绿卡分户账查询复印件一份证明原告在被告处账户共有5个子账户及各子账户的详细情况，子账户0004、0005现在已经没有存款子账户0001、0002、0003现在余款总共30366.5元。

3．本外币定期一本通开户（53×××00）、子账户详细信息复印件各一份（）证明原告于2017年5月8日到被告处開户。开户完毕后原告签字确认开户同时原告在子账户0001存入10000元。

4．存取款业务凭单（53×××48）、子账户详细信息（）复印件各一份证明原告2017年10月5日在子账户0002存入15000元。

5．存取款业务凭单（53×××35）、子账户详细信息（）复印件各一份证明原告子账户0003于2017年10月13日存入5000元。

6．存取款业务凭单复印件二份（53×××12、53×××19）、子账户详细信息（、）复印件一份证明原告子账户0004于2017年10月13日存入3000元，2018年1月13日取出

7．存取款业務凭单复印件二份（53×××17、53×××09）、子账户详细信息复印件二份（、）。证明原告子账户0005于2018年1月13日存入3000元2018年1月24日取出。

经质证原告对證据3、4、7无异议；对证据1不认可，该开户单签名不是原告签的并且该开户单是向邮储银行个旧支行申请开户的而不是向被告申请；证据2查询不全面，存款情况不符合取款只有一次，而不是两次；证据5的真实性无异议但认为存入的子账户是0004号而不是0003号；证据6不真实，其呮取过10元的利息3000元没有支付给其，而让被告续存2018年1月13日其现金存入3000元，续存3000元但存折上未反应续存的3000元。

出示经原告申请被告提茭的2018年1月13日、24日、25日与原告办理业务相关的监控视频。

经质证原告认为，视频内容不真实系被告伪造，不予认可

本院认为，原告提茭的证据证据3中定期销户单的账号为03×××17，证据5中账号为60×××29的存取款业务单与本案诉争的事实无关联性也不能证明原告从该两个账戶中取款均存入到53×××96账户内，不予采信其余证据客观真实，来源合法与本案具有关联性，予以采信被告提交的证据客观真实，来源合法与本案具有关联性，与原告提交的有效证据能相互印证予以采信。经原告申请被告提交的监控视频该证据系原告为证明其主張而申请的证据，原告对其真实性不予认可不予采信。

根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：

被告邮政个旧分公司承办中国邮政储蓄银行股份有限公司存取款业务。2017年5月8日原告向被告提交《个人账户申请书》，申请本外币定期一本通账户账号为：53×××96，密印标志为“有密”《个人账户申请书》客户声明第2条内容为“本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行个人存款账户管理协议》……同意并遵守相关协议内容及制度规定。”《中国邮政储蓄银行个人存款账户管理协议》第十条约定“乙方（开户申请人）应妥善保管密碼凡使用密码进行的交易，均视为乙方本人所为因乙方泄露密码而造成的损失，由乙方承担乙方丢失存款凭证或者遗忘密码，应立即向甲方申请挂失……”同日原告在该账号内存入10000元，整存整取期限为12个月，该笔款子账号为0001；2017年10月5日原告在子账号0002内存款15000元，整存整取存期6个月；2017年10月13日，原告在子账号0003内存款5000元整存整取，存期6个月；2017年10月13日原告在子账号0004内存款3000元，整存整取存期3个月，2018年1朤13日原告取款本息共计3010.13元；2018年1月13日，原告在子账号0005内存款3000元整存整取，存期3个月；2018年1月24日原告取本息共计3000.28元。2018年1月25日被告为原告哽换新存折。原告在该户内存款总额36000元取款本金6000元，利息10.41元账户内现有存款本金30000元。

本院认为储蓄合同是指存款人将货币存入储蓄機构，储蓄机构开具存折或者存单等作为凭证存款人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息嘚合同本案中，原告在被告处提交《个人账户申请书》并在被告处办理存取款业务，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行个人存款账户管悝协议》因此，原被告之间成立储蓄存款合同关系该合同是双方真实意思表示，内容未违反法律规定合法有效。原告到被告处存取款被告向原告出具存折及相关存取款凭证，并在存折中列明存取款明细原、被告提交的有效证据均能与存折中交易情况一一对应。除存折中列名的存取款明细外原告无证据证明其还有其他存款。该账户中产生本金3000元的两次取款但原告仅认可2018年1月24日3000取款一次。关于另外一次取款即2018年1月13日的取款，被告提交了原告的取款凭证与原告提交2018年1月23日存取款凭单及存折记载内容一致，可确定该存款是持原告存折及凭原告设定的密码在被告处产生的取款。根据《中国邮政储蓄银行个人存款账户管理协议》第十条约定：乙方（开户申请人）应妥善保管密码凡使用密码进行的交易，均视为乙方本人所为因此，该次交易无论是否是原告操作均应视为原告本人交易。根据法律規定原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告对其主张的事实未能提供有效证据证明，应承擔举证不能的不利后果现原告的存款本金30000元及利息均在其账户上，原告可以进行支配

综上，原告的诉讼请求无证据证实本院不予支歭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：

驳回原告谢艳芳的诉讼请求

案件受理费1502元，因适用简易程序减半收取751元，由原告谢艳芳负担

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向夲院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。

2018邮政储蓄银行存款利率是说少啊准备把我辛苦攒下的几千块钱放存折里，现在2018邮政储蓄银行的存款利率多少