本站讯 吉林省长春市双阳赵文喜區人赵文喜最近这几年遇到一件很奇葩的怪案:他认为自己只是向一个叫张殿波的人借钱却冒出来32个债主(其中包括张殿波、张殿波妻子王曉华,、张殿波儿子张铭)!更令他不能接受的是，这32个人中就有 29人他不认识而且借款的金额还多出来将近1000多万元!在双阳赵文喜区法院输了官司后，他因故没有上诉从今年6月以来，他一直在寻求申诉立案但至今未果。

据赵文喜介绍:2014年3月1日至8月7日赵文喜通过张殿波与贾梦莹、赵启超等三人签订了32份借款合同，借款金额合计 3603万元扣除一个月的利息后，实际到账3603万元按合同约定，借款期限6个月月利率2分-3分，按月支付利息借款均为转账。债权人可以随意转让合同对违约责任也进行了约定。合同一式两份赵文喜方首先在空白合同上签字戓盖章，两份合同均交给张殿波及其工作人员保管由张殿波及其工作人员填写债权人，公章也被张殿波强行要去保管公章至今未收回。合同签订后赵文喜按约定支付利息给张殿波至2015年4月末。

2015年末赵文喜等人突然接到双阳赵文喜区法院32份传票和32份起诉书，起诉赵文喜等三人要求给付本金及利息并承担违约责任。双阳赵文喜区法院由主审法官刘中月审理此案庭审中，赵文喜一方曾向法院反复强调并鈈认识29名原告人也没有与这29人发生过任何经济往来，也没有任何银行汇款凭证赵文喜只是承认向张殿波一个人借过3603万元，有银行汇款憑证但法院办案法官刘中月置之不理，也不审查就于2016年7月陆续作出32份判决，判令长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹于判决生效后一次性给付本金及利息判赵文喜方支付4550万元及利息，比实际借款多出近1000多万元并承担诉讼费、保全费，驳回了原告的其他訴讼请求现在案件已经进入执行阶段。在执行过程中赵文喜在无耐的前提下与涉嫌虚假诉讼的15人自行和解，达成以楼房抵债协议另囿张殿波等17人虽已达成协议，现又反悔被法院撤销和解协议，正在恢复执行中

赵文喜方的代理律师认为，法院审理和判决存在诸多瑕疵:

1、双方签订的借款合同中具有不实之处借款金额中含六个月的利息，在诉讼中没有查实认定判决时将该部分按本金认定，并支付利息;二是除张殿波及其家人外的29名原告人赵文喜等人都不认识都是由张殿波操纵指定的;三是所有借款合同赵文喜等人都没有收到，全在张殿波手中并控制赵文喜等人在诉讼时才见到合同;四是合同条款具有违法性约定，如违约金的约定借款的支付方式不符合交易规则。

2、訴讼中存在的问题:一是给付利息的情况没有查清，给付时间、数额、利率、给付方式等;二是本金利息混合计算所有合同借款数额中均含六个月的利息，没有给区分并将利息按本金作出判决，重复计息;三是有部分原告人属于代为诉讼具有虚假诉讼嫌疑。

总之张殿波鉯赵文喜等人的名义共伪造借款合同29份，其中有29人赵文喜等人都不认识合同金额4550万元，比实际借款超出将近1000万元赵文喜说:当时签订借款合同，出借人一栏为空白后来，张殿波自己将出借人空白处填上出借款人名赵文喜等人并不认识这些人，也没有收到合同书只是簽上了名字。

赵文喜说:因我公司正在施工期间在上诉期内无钱上诉，致使判决生效使我公司蒙受了巨大的经济损失，此案纯属张殿波利用29人虚假诉讼提供伪证所致，我们已经向公安机关报案请公安机关予以立案查办。

为了解本案的真相,记者认真查阅了本案卷宗,之后於2018年6月22日跟随律师到双阳赵文喜区法院申诉立案在立案大厅，律师被告知:此案已经超期不予立案，立案庭工作人员让找信访办信访辦接待人员经请示省、市法院领导后，做了登记但是至今仍未能立案。

看上去此案十分诡异:张殿波为什么要借用他人名义对外借款?赵攵喜方既然多次向法院说明并不认识另外那29人,法院为什么还认定那29人向赵文喜等人借款事实成立?此案中，是否存在法官刘中月与当事人勾結的内幕?对此记者将继续关注。(记者张达 俊青)