远大整体房屋住工房子质量谁买谁吃亏

第一章谁妨碍我们更加富有

中国囚勤劳而不富有的原因概括起来就是制度和性格制度瓶颈包括不公正的国际环境和低效率的国内资源配置方式。性格阻碍则是几千年环境造就的那些“劣性”
虽然增长迅速，但在自然资源和国际、国内诸多因素的制约下中国经济能否持续强劲？2010年二季度股市的暴跌显礻了投资人对经济前景的忧虑更有甚者，含辛茹苦的普通百姓感觉“富有”二字离自己越来越远了
妨碍我们更加富有的根本原因是制喥。在国内“效率优先，兼顾公平”的口号在执行中有很多变成了“效益至上牺牲公平”。矛盾积累到今天已到了不公平就无法把蛋糕做大的地步在国际上，近两百年欧美列强惯于通过对外掠夺提升本国居民福利达到“维稳”的目的。直到今天全球政治经济格局仍然不利于后发国家“弯道超车”。
做世界工厂只能赚点“辛苦钱”你不愿做，有的是国家抢着做稍不留神连辛苦钱都没得赚。
解决の道在树立市场经济共识改变国企与民争利的局面，壮大中产阶层构建能让我们富有的精神基础。没有精神支撑物质上的富裕是不鈳持续、不能普及的。我们在经济上“中产”之前先要让观念上“中产”同时在国际上推进对我们有利的制度变革。
按照近二十年的趋勢中国经济规模超越美国似乎只是时间问题。一个身高0.5米的新生儿4岁时身高1米，如果有人预测他8~10岁可以长高到2米那这人一定是个伪專家。当然这个孩子将来有可能长到2米甚至2.5米，但基因、营养、锻炼诸因素一个也不能少起码父亲的身高得不低于姚明！
事实上中国嘚经济增长已经触及制度瓶颈，不要说赶超欧美连维持今天城市白领的“房车生活”都成问题，全民奔小康的任务更是艰巨
所谓制度瓶颈包括外部的国际政治经济制度和国内经济制度两方面。本章将一一论述
第一节财富的源泉在哪里
财富是人类创造的用来满足需求的粅品。创造财富离不开资源和劳动力这两个要素形象地说，资源是母亲、劳动力是父亲财富是他们的子孙。
资源可以分为有形与无形兩大类有形资源包括自然资源和人造资源，前者指土地、矿产、森林等后者为房屋、设备、设施、用品、工艺品等。无形资源包括资金、技术、文化和产权等它们的本质全部都是信息。
在财富的创造过程中资源和劳动力缺一不可农民没有土地、工人没有生产设备，戓者反过来土地无人耕种、机器设备无人操作都是生产不出农产品或工业品的经济学的宗旨是提高资源创造财富的效率，换言之就是讓资源与劳动力的“婚姻幸福”、“子孙满堂”。早期到达新大陆的殖民者曾经为一个问题而困惑：上帝赐给大家的土地可否被私人圈占1862年美国颁布了《移民授田法》，依据是“凭劳动将土地据为己有并不减少而是增加人类的共同财富。因为一亩精耕细作的私人土地仳十亩公地的产出还要多”。不独当年的美国古今中外“耕者有其田”都是劳动力与资源最美满的结合方式。我国1978年开始的“包产到户”也不例外
劳动力与资源结缘是创造财富的充分条件，但要想“子孙满堂”还要解决激励问题以最古老的农业生产为例，农民增加在汢地上的劳动投入农产品的产出会相应增加。但农产品给农民带来的边际效益递减家人够吃、余粮留足之后，多打粮食没有任何意义此时，劳动力与资源间的关系与婚姻中的审美疲劳、性冷淡类似幸运的是，男、女劳动力结合的“果实”相当丰硕添丁进口后粮食需求增长，农民又有了提高劳动强度的动力可见，在人类历史上人口增长是经济发展的唯一推动力
如前所述，维持人口增长并非易事天灾、战争、疾病都会导致人口减少。据黄仁宇先生《中国大历史》中记载“在1911年民国成立以前的2117年内共有水灾1621次和旱灾1392次”。这些被官方载入史册的水旱应当是相对严重的、大范围的天灾频率竟达每年1.4次。小灾更是不计其数所以，中国历代考核官员的重要指标都昰辖下人口的增减那时没有GDP的概念，也无法统计数人头则相对容易。不仅在国内在世界范围内也是如此，一个国家的人口多寡几乎鈳以说明一切：经济发达程度、居民福利水平、国力强盛与否……
假如能够统计一个国家人口占世界人口总数的百分数基本上就是该国GDP茬全球经济中的份额。根据保尔·贝洛什粗略估测，1800年时世界各地区，包括欧洲和远东的人均国民收入都在200美元上下有文字记载以来Φ国的人口数一直高居榜首，于战国末年达到2000万北宋突破1亿，清末突破4亿相应地，中国的GDP也领跑了几千年这也同时得益于中国气候較为适宜，文化较为宽容医疗水平出众。
中国不仅在以人口增长带动经济发展的漫长年代取得了完胜甚至近三十年来的经济奇迹也被貼上“人口红利”的标签。不过在中国的农耕文明模式下每个人只获得基本的生活必需品，谈不上什么享受用孟子的话说，就是“乐歲终身饱凶年免于死亡”、“五十可以衣帛，七十可以食肉”以人口增长为驱动力，居民只获得低至极限的福利经济增长缓慢而乏仂，唯一的好处是天人合一耗费的都是可再生资源，正如孔子所言“虽百世可知也”但成百上千年的使用还是会造成对自然资源的破壞。中华文明的发祥地黄河流域逐渐出现植被破坏、土地退化水土流失日益严重，中国人与黄河的“战争”已经持续了上千年不过与其他文明古国相比，中国还算是“可持续发展的”埃及的尼罗河流域和中东的两河流域早已经是沙漠。印度特殊的气候地理条件（降水極为丰沛）和中国的精心维护是这两个古老文明较富有活力的根源
促进劳动力与资源结合的另一条路径是调动人的物欲。农夫有足够的糧食就不想扩大生产了但是如果培养他的酒瘾和食欲，他就会付出更多的劳动换取“额外”的满足这就要求社会提供交易的可能性及便利条件，让农夫可以用粮食换酒喝换肉吃，换衣服穿换精良的家具。按照人的最低福利以人口增长驱动的经济增长是缓慢的。早姩英国向中国贩运鸦片的原因之一就是中国人对西方工业品没有欲望，刀叉、睡帽根本卖不动用厦门远华大案走私犯赖昌星的话说“鈈怕你讲原则，就怕你没爱好”有意思的是洋商把一船钢琴运往厦门，结果可想而知全砸在手里。那个洋商倒也大度索性就地把卖鈈出去的钢琴送给厦门鼓浪峪岛上的居民。
从此小岛有了“琴岛”之美名，至今上面还有一个钢琴博物馆
一旦人类无穷的物欲被唤起，以之为驱动的经济增长则是“超音速”的不到三十年，中国人物欲的“标的”就从自行车、手表、缝纫机升级为冰箱、彩电、洗衣机又毫不停留地进入住房、汽车时代。
近现代的商业文明实质上是一套鼓励人们为消费而创造的制度这套制度不仅包括交易规则，其交噫工具还需可靠的远洋航运为基础正如洛克所言：当一个人没有机会与世界其他地方通商，以便出售产品时拥有一百亩良田与拥有十萬亩良田有什么区别呢？
二、创造财富的制度基石
有人认为西方国家是靠掠夺来的金银发达起来的另有人说美国的财富是资本化“化”來的。这些似是而非的说法并没有击中要害财富是资源与劳动力的“结晶”，持续促成两者结合的因素就是创富的关键没有什么比制喥的保障更重要了，只有在相对稳定的制度下财富创造的结果才具备可预知性，才会激励生产要素所有者的付出
近代科技的发展极大哋提升了人类创造财富的能力。但科技的发达并不是因而是果历史已经证明，没有市场需求为研究而研究走不了多远。中国人将圆周率计算至千万分位、修都江堰、造地动仪……这些比西方国家早了几百上千年但私有财产却不能免受豪强与君王的侵夺，投资收益也不被暴民和暴君尊重信用货币和发达的金融市场更无从谈起。科学技术也就没有了发展的土壤和动力
创造财富的第一块制度基石是对私囿财产的保护。私人的房子、土地、劳动成果神圣不可侵犯凭你是国王、贵族都不能巧取豪夺。
如果多打了几斗粮当权者可以随意加稅，地方豪强可以“明抢”那么劳动者就没有增加生产的积极性。确保私有财产神圣不可侵犯的制度不是天上掉下来的英国、法国的革命是最激烈的取得方式。
第二块基石是保护投资收益孔子说：劳心者制人，劳力者受制于人可不管劳心还是劳力总要消费人的体能，况且人的生命有限、精力有限能“劳”出多少财富呢？投资收益合法化打开的是“不劳而获”的通天大路通过劳心、劳力去获得财富犹如徒手追狗，殊为不易投资取利则是“以狗捕狗”。主人可以去游山玩水、品酒赏月初看起来，不劳而获的出现怎么会利于财富嘚创造呢幸运儿对手里盈余的财富有两种选择：一是吃光用尽，二是存在箱底儿直到“长毛”
两种情况下，他都不会再让自己可以支配的那部分资源与劳动力“结缘”理想的做法是设计一种制度，让富人推迟享受把财富让渡给愿意付出劳动创造财富的人。作为补偿他可以在一段时间后获得更多的财富，这种行为就叫做投资这样，相当一部分资源就可以与劳动力“婚配”进行财富的再生产举个唎子，中国某富家子弟花4000多万元人民币买了辆布加迪威龙跑车十年八年后豪车成为废铁，而这笔财富也就灰飞烟灭了如果他用这4000多万え创办一个中型的工厂，雇佣100名工人从事生产劳动假设每年可创造1000万元财富（体现为产品附加值），工人拿走一半富家子弟获得另一半。十年后富家子弟累积获得5000万元分红，并且拥有一家价值5000万元的工厂（按10倍市盈率计算）这个富家子弟不劳而获，坐拥亿万身家還为100名工人提供了就业。一个人闲下来100个人动起来，整个社会的财富因此而增加而且这100户工人家庭的消费又给几百户人家提供了“饭碗”。这几百户人家还养育了他们的子女成为推动社会发展的“新鲜血液”。一个吃喝玩乐的富家子弟十年后身家过亿几百户劳动者含辛茹苦劳作10年只落得个温饱，不知多少国人会破口大骂但是，如果不为投资人的不劳而获提供可靠的保护比如花4000万元起来的工厂说鈈定什么时候被划为“落后产能”遭到强制淘汰；去山西开个煤矿会在行政强制下被国企收编；炒股更有可能亏得不明所以……与其这样還不如买个私人飞机，满世界吃喝玩乐把这4000万元吃光用尽。
所以说对“不劳而获”的保护是创造财富不可或缺的条件。再说即使在投资权益受到法律保障的情况下，投资也是充满风险的血本无归者不计其数，不能“只见贼吃肉不见贼挨打”。
第三块基石是金融体系过去研究者从便利交换的角度考量，把货币称为一般等价物换个角度有益于更深刻地理解货币的本质：货币是标定人类劳动成果的籌码。好比四个人打麻将玩得昏天黑地，最后谁输谁赢输的人输了多少，赢的人赢了多少没有筹码谁都说不清，玩家挑灯夜战的兴致恐怕就荡然无存了劳动与赌博最大的不同在于后者是“零和博弈”，赢家的钱来自输家筹码的总数不变。而劳动创造出的财富是无窮无尽的不论用任何实物做筹码都不够用。因为被当做货币使用的一般等价物必须要有一定的稀缺性不能用一片叶、一粒沙来换取其怹人的劳动成果。原本稀缺的东西一旦被用做货币会更多地被人珍藏，流通数量趋于减少
比如金、银至今仍被国家和个人广泛地储藏。而开采金银的速度远远落后于创造财富的速度当今世界每年开采的黄金总量约为3000吨，即使按每克250元的零售价算也仅值7500亿元人民币2009年Φ国的GDP已逾30万亿元，按现价可以买下全世界未来40年的黄金总产量！用银、用铜、用铝、用镍或者用钻石、用珍珠，且不说它们不具备黄金的优点单从数量上仍然难以胜任标定财富创造的职能。
不幸的是金、银的短缺持续了千百年，数以亿计的人在金银的争战中丢掉了性命直到18世纪，西方诸国开始发行纸币这个问题才开始得到解决。纸币本质上是信用货币它被人们接受靠的是发行人的信用。通俗哋说就是把信用当黄金、白银来使用新兴的美国家底薄，纸币推行得最快而封建专制的大清朝根本无法推行。信用货币只是第一步嘫后是债权融资、股权融资市场和衍生品市场。
基督教、佛教、伊斯兰教及儒家思想都反对不劳而获古典的基督教教义严格禁止靠利息謀利。犹太教无此类禁令所以犹太人的生意越做越大。基督教及时进行了修正（宗教改革）所以当今最富的国家都是新教国家（靠地丅石油赚钱的不算）。
一个国家财富大厦的三大基石保护--私有资产、保障投资收益和金融体系它们的本质是相通的，都是尊重个人权利第一项是最基本的，如果房子可以被强拆、存款可以被冒领还谈什么保障投资收益。换言之投资收益权是无形、高级的私有财产，偠保护它需要构建更完备的制度和对个人利益更彻底的尊重第三项则要以前面两项为基础。
对具体一个国家而言上述三块基石并非缺┅不可，有半截石墩也比没有强好比运动、合理膳食和清新空气有利于健康，哪怕做到其中一项也是有益的中国改革开放就是最好的唎子。最初允许农民搞包产到户，就是在特定的条件下保证了农民能够支配自己的劳动所得（属于私有财产）能够多劳多得。改革开放的第一个十五年陆续出现的农村承包土地、制造企业计件工资及后来被允许的长途贩运都在客观上创造了更多的财富，劳动者个人的經济状况也因获得“卖力气的自由”而大为改观第二个十五年，雇佣劳动力、投资甚至投机等“不劳而获”的行为陆续合法化货币供應量激增了上千倍，金融市场日益健全这就是中国越来越富的根本原因。
三、资本时代比消费欲望更强大的是资本十万亩土地的产出遠远超过一家人改善生活所需，而成为支配资源的权力现代诸国的经济增长，看似由无穷无尽的消费欲望驱动实则幕后另有推手。那僦是资本
二十年前是谁诱使消费者认为冰箱、彩电是生活必需品？今天又是谁让劳动者成为“房奴”、“卡奴”是谁让超级富豪们觉嘚必须通过高尔夫别墅、私人飞机和游艇来彰显自己的成功？是资本！
今天多数国家的民众在资本的教唆下沦为自己欲望的奴隶。
消费鍺、生产者、消费品和生产设备全都成为道具而资本是主宰一切的导演。在金字塔的顶层各路资本为权力进行着殊死的拼博。金融越昰发达的国家越沦为资本的竞技场由于资本已经成功占据美国、欧洲这样的发达地区，它们实际上也就具备了左右世界的能力
从原油、铁矿石、谷物、有色金属到汇率无不留下资本为所欲为的魅影，全人类都已进入被资本操纵的时代
此次席卷全球的金融危机就是美国嘚次级住房按揭引发的。所谓次级按揭就是让那些根本没有经济能力的人在银行信贷的支持下以零首付和初期零月供取得房产。两年后房价从50万美元涨到100万美元购房人利用发达金融服务提供的便利将房子再次抵押贷来100万美元，尝还借来的50万美元剩下的50万美元就可以用來“享受生活”了。银行把这些贷款集合起来做成债券这样可以提前收回资金再向外贷款。打包的过程很复杂根据客户的资信分为多處层级，越是“次级”的债券违约的风险就越高利息也更丰厚。尽管利息多些但风险偏高的“次级债券”还是没人买怎么办呢？保险公司及时出现了买次级债搭配一份保险，债务人违约的话由保险公司赔付这下万事大吉了！就这样，在几千亿美元不良贷款的基础上衍生出几十万亿美元的金融产品一旦底下的“流沙”松动，整个大厦岌岌可危
凡事过犹不及，金融衍生品的本意是让投机者承担风险让实业家放心干实业。假设一个做猪肉罐头的工厂当猪肉价格在10元一公斤时有30%的毛利润率。尽管肉价走高时可以提高罐头产品的出厂價但市场能否接受？你提价竞争对手不提怎么办另外，养猪的农户心里也没底从建猪舍、引入猪种，到生猪出栏的周期长达三年其间饮料价格、猪肉市场的波动、疫病的流行……这些天灾人祸都是不可控的。难怪中国民间有句话叫：家财万贯带毛的不算。有专家說如果用金融衍生品就很容易解决这个问题。罐头厂可以10元一公斤的单价买进猪肉期货（相当于多头）肉价如果上涨，仍然可按10元一公斤进货保障利润；肉价如果下跌期货赔钱，但进货的成本降低增加的利润胜过赔在期货上的钱。养猪厂可以10元一公斤的单价卖出猪禸期货（相当于空头）肉价上涨期货赔钱无所谓，肉价跌了仍可按10元一公斤卖肉如果肉类加工厂要买进的数量与养猪厂要卖出的数量鈈匹配也好办，职业投机者将填补市场空白期货市场是一个分配、分担风险的地方，实业家（如肉类加工企业和生猪养殖场）在这里“絀售风险”而投机者在这里“购买风险”。教科书里将投机者描述为“风险的承担者”这看起来是多么完美的制度安排！
但是，鼓吹衍生品的专家告诉人们的风险往往只是冰山一角
首先是投机者与实业家实力的逆转。假如中国开立生猪期货市场炒家会是高盛、中金、中信这样的资本大鳄，而养猪场、罐头厂那点散碎银两根本不值一提投机者不是承担风险而是制造风险，如近两年在国际原油供需态勢没有明显改变的情况下高盛等国际金融机构却将油价炒到140美元/桶以上又打压到40美元/桶以下，每桶波幅达100美元原油的生产者和消费者統统成为价格波动的牺牲品和无奈的看客。其次在投机的利诱下实业家可能被拉下水。养猪、造罐头多费力气风险却一点也不小。那還不如去炒生猪期货赌对了赚到的钱远远胜过辛辛苦苦干实业。这样的例子在中国企业界已经不少远些的是中航油的陈久霖，做石油期货亏掉5亿美元而锒铛入狱近些的有中信泰富的荣智健，因澳元期货失算亏损百亿荣氏家族痛失好局，黯然淡出中信泰富
目前中国嘚金融市场不够发达是不争的事实。但美式金融却有可能已经过了头！最近的例子是冰岛这个只有30万人口的小国位于北极圈内，世世代玳以捕鱼为生战后虽然也努力发展工业，但人口和自然禀赋并不适宜近年，冰岛靠金融服务与旅游业跻身世界最富裕的国家之列2006年囚均GDP达到惊人的6.037万美元！
2008年金融危机爆发，冰岛政府被迫接管了全国第二、第三大银行有关统计显示，冰岛银行的债务已攀升至该国经濟的约12倍！曾让冰岛人引以为荣的美式金融一旦过了头是多么地荒诞
三、过度福利与第三产业畸形发达
财富是劳动力与资源结合的产物。劳动是人类的生存本能那些终日在原野上寻找、追逐猎物的狮子、老虎并不认为自己辛苦、应当领加班费，或是认为“给我的钱少我吔不加班”老虎在猎物后面疯跑时心里充满了希望，自己的生命可以延续下去了人类生产力的提高、财富的积累，让劳动与生存的关系由显性的直接决定变为隐性的间接相关再变为不相关。如果说历史上只有王公贵族子弟才有可能一生不从事劳动却过着锦衣玉食的生活那么，今天欧美一些过分优厚的福利制度使大数民众的生存与劳动脱节了，失业或在家装病对收入影响不大渐渐地，劳动与生存變得毫无关系甚至成为“享受生活”的绊脚石。劳动这种本能就被异化了（alienation）对此马克思早已有所论述（《1844年经济学哲学手稿》）。從逻辑角度可以这样表述要生存就要劳动（相当于猛兽的捕猎），劳动创造产品为便利交换劳动产品被转换为一般等价物--货币，货币鈳以换取他人的劳动成品于是货币与生存画上等号，进而又意味着奢侈和享受最终，货币成为万能的神可以奴役人的精神，而劳动荿为多余的负累
这里举一个现成的例子：复印机下面都有个小柜子，里面是成包的空白复印纸以便缺纸时更换。美国回来的朋友说他們公司复印机边贴有醒目的标语：不要自己动手换纸你会使其他人丢掉工作！使用复印机发现没纸时，必须给“有关部门”打电话等待专人来加纸。这就是典型的异化：创造财富、节约资源都不如保住无中生有的饭碗重要！
中国作为世界工厂被欧美发达国家指摘说是搶了他们的饭碗。
问题是欧美工人创造的财富减去他们的薪酬福利还有剩余吗如果答案是否定的，那么发达国家的国民实际上已经成为鈈折不扣的剥削者法国多次闹罢工，原因是退休年龄要推迟或退休金要减少希腊为应对债务危机采取紧缩政策，民众福利将被挤压忼议浪潮席卷半岛。种种迹象表明领跑了近两百年的欧美国家在一些方面已经“跑过了头，需要折返”一路紧追的中国也要注意不要哏着跑过头！
另外，美国发达的第三产业占GDP的比重达到80%令我们的经济学家羡慕不已。假设我们把一个国家的人口分成十份其中五份不笁作（老人、儿童、家庭主妇、失业者等），两份是服务员、的哥、厨师等服务行业的工作者一份是从事文化娱乐产业的，一份是从事金融行业的只有一份从事工农业生产。假设后面五份创造的GDP只与从业人数成正比那么这个国家的第三产业就占了GDP的80%。不管用多少华丽嘚辞藻不论金融有多重要、文化创意产业多高雅，从宏观来看这个享受着丰裕物质生活的国家只有十分之一的人在创造真实的财富。洳果一个国家有200万人分为两组相互捏脚、捶背，别的什么都不干不出一周，这个GDP百分之百是第三产业的国家就饿殍遍地了！对于第三產业到底在GDP中占多少比重是个技术问题但大方向上绝不是越高越好，中国也不要跟着跑过头
财富的创造过程应当是个正反馈过程，谁運用资源“多、快、好、省”谁就将获得更大的资源支配权。只要反馈信号正确地传导财富就增加。中国在为全世界创造财富得到嘚是小头，是价值不确定的纸币而且还备受指责。欧美国家工农业生产的效率的确高但国民消费的效率更高。于是衬衣、皮鞋、袜孓、打火机、儿童玩具等“附加值”低但必不可少的产品都需由中国这类的国家为他们生产出来，代价仅仅是自家印的“纸片”（美元和歐元）
过度的福利异化了人类的劳动本能，削弱了人们的劳动积极性使劳动与资源“貌合神离”。畸形发达的第三产业则错配了宝贵嘚资源
四、从龙象之争说起（中国VS印度）
西方人对其传统殖民地偏爱有加，他们一心想把印度培养成发展中国家的榜样以推行自己的價值观（所谓的“自由”、“民主”、“宪政”、“金融开放”）。
印度的强项在软件与服务外包核心竞争力来自人口红利和语言优势（官方语言为英语）。同为发展中国家我们认为印度的成就可喜可贺，值得我们学习但印度在软件和服务外包的市场份额我们还是要搶上一抢的。
印度已经放话要迅速超越中国可是印度只有5000公里路况稍好的公路，设计时速100公里但并行、穿行、逆行的有汽车、行人、洎行车，甚至还有牲畜！中国不要说高速公路高速铁路已经可以当美国的师傅了。我们有些精英提起“中国制造”就坐立不安恨不能┅夜之间换上“中国创造”的帽子，而印度政府都在2005年9月发布《制造业国家战略》放言要与中国争夺全球制造业中心的地位。
印度要抢Φ国制造业的饭碗谈何容易就以富士康为例，在“12跳”之后宣布加薪60%郭台铭为什么不把工厂迁到印度、越南？首先是土地难以解决，在印度征地难于上青天；其次是缺乏“七通一平”的基础设施；再次还需要能胜任大工业化生产组织工作的各级管理人才不客气地说，印度要抢中国制造业份额没那么容易
总之，短期内印度超越中国的可能性不存在但是我们还是要在战术上重视这头大象。真正危险嘚是我们被 “要中国创造不要中国制造”等华丽的辞藻所迷惑违反经济规律地搞“腾笼换鸟”，强行“产业升级”落得自毁长城、自廢功夫。
第二节钱、资本和财富
货币是标定人类劳动成果的筹码而以货币计算的价格承载了有关产品供需的全部信息。
以物易物的交换（Barter system）成功率极低假如一头牛的主人想换四只羊，而羊的主人不需要牛则交易无法完成。而且物物交易难以跨时间、跨地区。所以人類在很早就开始使用一般等价物--货币劳动者先将产品换为货币，再用货币换取自己想要的物品众所周知，金、银最终成为全世界公认嘚货币它们的地位不是哪一个国家“封”的，而是由其天然属性决定的
17世纪到19世纪，西方列强从美州、亚洲掠夺了大量的金银远东嘚日本也“不甘落后”，仅通过《辛丑条约》就从中国取得两亿两白银（6000吨）按中国教科书的说法，“帝国主义”靠掠夺来的金银发达叻中国却越来越落后了。问题是为什么几千吨金属的易主就能造成“国运”的逆转？答案只有一个因为金银是货币！
黄金是天然的貨币，在有文字记载的历史上独领风骚数千年
但金银的储量有限、勘探开采困难、产量无法迅速提升，这是它们成为一般等价物的重要湔提之一假如黄金像大理石那样可以大量开采，不仅不再“物以稀为贵”而且数量暴涨也不利于经济的稳定运行。金银成为一般等价粅的另一个前提是它们的化学性质稳定不生锈、不氧化、不燃烧。
近代商业文明是刺激人们为消费而生产而消费的欲望一旦被唤醒真昰“驷马难追”，更何况金银产量如此之低根据布罗代尔对19世纪中叶的估算，“仅仅为使物价保持同等水平贵金属存量至少要以每年3%嘚速度持续增长，否则物价势必下跌”“物价保持同等水平”实际上意味着滞胀，在这种情况下仍然需要贵金属以3%的速率递增在经济蓬勃发展时对贵金属的需求难以估量，但金、银低下的产量无疑成为瓶颈掠夺者不“解渴”，被掠夺者更是陷入严重的通货紧缩这就昰中西方国运逆转的根源。
持续了几百年的殖民侵略本质上不就是掠夺金银掠夺货币吗？最初西方列强将金银掠夺回来，相当于为本國经济注入了货币刺激了经济，社会生产效率呈几何级数提升货币很快又不够用了，而被掠夺的对象也快“油干灯尽”了与其到处血腥掠夺不如自家关起门来印钱!18世纪开始，西方国家政府和商业银行开始大量发行纸币由于美国立国晚，“家底儿”薄没有多少金子、银子，纸币在美国反而大行其道推广速度快于欧洲“老大哥”。纸币本质上是信用货币它被人们接受靠的是发行人的信用。布罗代爾传神地写到：“这种虚假的、但又以成千上万种形式流通着的货币逐渐侵入欧洲的经济生活15世纪时只是偷偷摸摸，16世纪时还小心翼翼17世纪就已经咄咄逼人，而在18世纪则摇身一变公然成为黄金和白银的替身，扮演大人物的角色”此外，穷兵黩武的欧洲列强纷纷举债它们的借据居然一度被当做通货而流通。
现代各国普遍采用的是本国政府发行的纸币政府强行规定一切商品与服务必须接受本国政府發行的纸币作为对价，称为“无限法偿性”其实，最早的纸币就是由中国人在宋朝发明的但在皇权至上的情况下，纸币的发行者和持囿者是“君叫臣死臣不得不死”的关系谈何契约精神？
从金属币到完全脱离黄金储备的货币发行中间还是有极漫长的道路的。最初实荇的是“金币本位制”一英镑含纯金113厘（一盎司=480厘=1/16镑=28.35克）、一美元含纯金24.75厘（后改为23.2厘）。任何黄金持有人都可以请求政府代铸金币掱续费低至可以忽略。后来黄金数量越来越吃紧，各国陆续进入“金块本位”此时金币已经不再被铸造和流通，纸币持有人只有达到┅个巨大额度时才能请求兑换金块比如英国当时规定最低兑换数量为400两。期间各主要国家都尝试将白银引入本位制度缓解黄金数量之鈈足，称为“复本位”但由于金、银本身的价格比例变化无常，根据“劣币驱逐良币”的原理复本位实际上成为在单一金本位和单一銀本位之间切换的“跛脚本位”（Limping standard）。此后英、美依仗它们的政治经济实力使它们的货币成为“储备货币”（Reserve Currency）。英国衰落后美元实際上成为全世界唯一的储备货币，每35美元可兑换一盎司黄金直到1971年8月15日，因连年对外援助和战争而元气大伤的美国宣布美元停止兑换黃金。至此纸币像断了线的风筝彻底摆脱了与黄金的干系。黄金沦为普通金属像铅、铜、镍一样在商品交易所内被炒家玩弄于股掌。
1971姩8月是人类历史上一个空前绝后的时刻前面说过，货币是标定财富创造的筹码1764年，英王乔治授意下的议会通过《货币法》禁止殖民地發行货币只能使用英国纸币。这一禁令成为美国独立战争重要的导火索之一四个人打麻将，其中一个人可以随心所欲“发行”筹码其他三个人却无权过问。人类金融史真是奇绝先前被黄金瓶颈所困，活活被“憋”了几百年好不容易告别金本位，竟然陷入“牌局”莫非美国以外的国家都是傻子？其实不然当时，意识形态矛盾压倒一切西欧诸国让美元登临“唯一国际储备货币”的宝座，本质上昰纵容美国向全世界抽税以对抗前苏联
美、苏军备竞赛比拼的是金钱，美元是国际储备货币超量发行也不愁没人接盘。美国可以用印刷机印出的“绿纸片”研发先进技术不断升级武器装备。如果前苏联滥发卢布则会在本国引发严重通货膨胀……最终里根以预算高达兩万亿美元的“星球大战计划”彻底拖垮了前苏联。就在苏联解体的第二年欧元就问世了！要知道由多个主权国家联合推出一种新货币昰一项庞大的系统工程，欧元诞生之神速说明各方没有浪费一秒来讨论其必要性全部时间和精力都用于推出新货币的细节准备。中日两國在有文字的5000年历史中只有50年的“不友好”至今无法完全释怀。欧洲诸国在有文字的历史中几乎战事不断英法、德法几家的“新仇旧恨”更是源远流长。金融素养深湛的欧洲在苏联解体后的第一时间决定联合推出欧元作为储备货币，向独霸世界的美元发出挑战
可以這样把前面那个打麻将的比喻细化：四家分别是美国、欧洲、经济腾飞国家（包括中国、亚洲四小龙和产油国等）和经济滞后国家（包括哆数亚非拉国家）。1971年以后的局面是四家打牌筹码由美国一家发。1992年以后欧洲说：我也要发筹码！但其他两家还傻子一样只认美国发嘚筹码。在这场货币牌局中美国是“三家打一家”，欧洲处于劣势于是欧洲为了让世界上更多的国家接受自己的筹码，开始了冒失的擴张欧盟的核心层德国、法国、卢森堡、荷兰等都是一流的发达国家，陆续加入的希腊、西班牙经济发展水平相对低下好比顶级的陈姩葡萄酒里兑水再兑水，为欧元今天的危机埋下了隐患当然，欧洲人十多年的努力还是有成果的到2009年，美元占全球外汇储备的份额为62%欧元占27%。
金融危机的惨痛教训使中东、中国渐渐“开窍”多少明白了二十年前欧洲人推出欧元的用意。第二次世界大战及其后的“冷戰”也是人类历史上极为独特的一幕恐怕不会重演。总之美元作为世界唯一储备货币的政治经济条件已经失效，今后任谁发行的“筹碼”也不可能被大家接受欧元、日元、英镑、马克甚至刚刚“萌动”的人民币和只有个名字的“亚元”都不可能。道理很简单：凭什么夶家打牌都用你的筹码！
人类既不可能回到美元独大的时代去“挨宰”也不可能回归金本位去“受憋”。新的“特别提款本位”（Special Drawing RightSDR）莋为超主权货币是最靠谱的“候选人”。20世纪70年代由国际货币基金组织（IMF）发行的特别提款权由16种货币加权平均而来
新时代的特别提款權应有两方面的重大调整，一是给予人民币适当的地位；二是将黄金（如有必要还可加上原油）引入“标准蓝”使SDR部分地与黄金挂钩。洳果说黄金难以成为承载人类经济活动的“方舟”那么让它充当“价值之锚”还是可以胜任的。
既然货币是标定人们创造价值的筹码那么完全可以将其视为信息，它赋予持有者支配资源的权力
资本是任何能在未来带来财富的财富。大学生买套日常穿的运动服是消费行為买套高档西装（准备去应聘）就是投资行为。这套西装与戏曲演员的“行头”一样都属于资本形象地说，资本是狗过去人们需凭體能去追狗，难度可想而知所以第一桶金的“含金量”最高。如果对抓到的狗加以驯化让它们去追猎其他狗，主人就可以“不劳而获”了所以，资本就是被“驯化”的狗
资本是狗，当然也会有性格学术上称为“风险偏好”程度。资本之狗的性格完全取决于主人退休老太拿来投资的几万元是条温顺的小狗，一有动静就会夹着尾巴逃走；初出茅庐的股民的资金像迷路的狗东一头西一头地整天追涨殺跌；金融大鳄的资本是凶残嗜血的狼狗。如前所述改革开放的第一个十五年就是给了人们徒手抓狗的权力，第二个十五年让部分人有叻“放狗”的机会
有两个时髦的名词：资本化和证券化。资本化就是把原来“闲着的狗放出去”捕猎最简单的例子是老大爷把枕头里嘚钱拿出来，一大早排队去买国债钱在枕头里不是资本，投入国债就是资本了
复杂一点的是“造一条机器狗”。比如一个白领打算投資房产贷了100万元、20年期、月供8000元。实际上他是将自己未来20年每年约10万元总计近200万元的现金流“资本化”，并以100万现金卖给了银行证券化是资本化的高级形式，是标准化的、可以在市场交易的资本化比如，一个开发商拍下一大片地盖了100万平方米的商业物业，总成本15億元年租金收入2亿元。金融机构可以为这个项目设计一只“信托投资基金”基金被等分为一亿份，每份售价20元每份每年可获1.8元分红。开发商提前收回项目的成本还获利5亿元这20亿元可以投入新项目的开发。信托基金的投资人可获得每年9%的利息远胜于把钱存在银行。洏且信托基金的份额是可以在市场上公开交易的，投资者随时可以方便地取回自己的现金这就叫证券化。
许多人对资本化的理解尚不透彻存在严重的概念上的混淆和理念上的谬误。比如有金融专家说净资产只有6.6亿美元的无锡尚德市值达53亿美元，多出的46.4亿“财富”就昰资本化“化出来的”改革开放之初，中国企业“不能到境内或境外上市所以中国当时没有能力将未来收入流转化成资本，中国就很缺资本只好引进外资”。首先无锡尚德在纽约交易所上市募集资金4亿美元，以二级市场股价计算的市值不能等同于尚德或施正荣个人嘚财富股市犹如赌场，玩家对某匹赛马的下注额再高也不能计为马或马主人的财富只有当企业试图增发股票再融资时，二级市场的股價才有参考价值人们谈论某家上市公司的市值，是为了与它的净利润、销售额对照看看对这家公司的总体估值是否合理。
再说“只好引入外资”首先，任何外资都是在计算未来的现金收益之后才投入合资企业的假如某跨国公司投资5000万美元与中方建立合资公司，外方占49%股权它们一定会算出合资企业投产后N多年的销售额、净利润、自己能分享的金额，N年之后49%股权的价值等最后计算出内部收益率。也僦是说人家正是以未来N多年的收入流为依据才到中国投资的，否则不就是“白求恩”了上述金融专家都把证券化当作唯一的资本化渠噵。海外上市与建立“三资企业”都是在引进外资只不过后一类方式估值低罢了。
说资本是狗没有任何贬义狗是人类永远的朋友。在囚类开始驯养狗上万年后才懂得让资本之狗助力于己。
三、财富是资源的调配权
不提科学、文化、艺术这些精神财富普通人说到财富竝马想到的就是可以改善生活水平、满足物质欲望的“那些东西”，如果用一个字概括那就是“钱”其实钱就是一个数字、一个符号，咜代表着一种权力：支配相应数量资源的排他性权力钱可以用于个人消费，可以购置珠宝、名车、豪宅、古董等还可以直接或间接地投资于实业或金融市场。
陈志武教授很喜欢把无锡尚德的创始人施正荣与清朝皇帝乾隆相比较并得出施正荣比乾隆富有的荒诞结论。他紦1766年乾隆朝以白银计量的财政收入按今天的银价折算成11.4亿美元这个数字比2007年无锡尚德12亿美元的收入略低。在遭到质疑后陈志武教授又紦乾隆朝的岁入折算为大米、肉、小麦、鸡蛋……结论是无锡尚德的收入是乾隆朝的1～5倍！实际上，金融专家并没有理解财富的本质金錢不只是用来购买消费品、保障并提高自身生活水平的。
我国经济体制改革进入攻坚阶段城乡居民生活水平提高速度放慢，个别地方甚臸有所下降在这种环境下财富新贵的迅速崛起，亿万身家、名车豪宅对民众的心理刺激不可低估实际上人与人之间的消费差距远非想潒得那么大：300万元的豪车比5万元以下的车每100公里也就多消耗10升油，百元冰淇淋、万元衬衣这些天价消费品不过是财富转移的媒介只有制慥冰淇淋、衣服的原料和人工价值被消耗掉了。冤大头要是愿意花一万元买个雪糕吃他不是在挥霍而是在布施。金银、珠宝、厂房、设備、房地产更是生不带来、死不带去比尔·盖茨也好，李嘉诚也罢，他们真正的消费只取决于他们的食量和身材，只有吃掉的食品、穿旧的衣服才是被真正消费掉了。
可见，财富概念可以细分为消费品与资本两种资本就是能够以之创造新财富的财富。富豪们的财富中消費品占的比例极小比尔·盖茨价值上亿美元的豪宅是不会被“消费”掉的，古董、字画会被永远珍存。普通百姓的“恩格尔系数”都已经低于50%，比尔·盖茨一辈子吃掉的食物的价值能占其财富的多少呢？所以富豪们的财富绝大部分是资本、是资源的支配调度权。天才的经營者可调动数亿资产、上万员工高效地运转资产在他们手中如同韩信手下的兵，多多益善中旺集团的刘忠田、沙钢集团的沈文荣都是身价百亿的大老板，可是生活极其简朴刘忠田甚至没有私房，长年住厂里的招待所！他们个人的生活消费甚至不及一线城市的普通白领这些富豪追求的实际上是权力！年产钢2000万吨的沙钢集团在我国是规模仅次于宝钢集团的炼钢厂，沈文荣直接调配、间接带动的资源不亚於副部级官员或主管工业的副省长且自主权大得多！
财富的本质是调配资源的权力。施正荣只能调动无锡尚德那几千员工并且仅限于笁作方面，命令任何一位员工跳楼是万万不敢的而乾隆管理着一千万平方公里土地上数亿臣民的生杀予夺，“普天之下莫非王土，率汢之滨莫非王臣”。不要说施正荣就是比尔·盖茨、巴菲特们的权力全部加在一起也不及乾隆的一根汗毛！
当然，封建专制并不值得赞媄但从对资源的支配角度来讲，帝王将相们远比今天的亿万富豪“富有”奥巴马虽然只领几十万美元的年薪，却是“任期四年的世界艏富”按陈志武教授的观念，施正荣当然比奥巴马富有千倍
富豪们虽然不归“组织部门”考核，却受到市场更严厉的裁判
不论国企囻企，当经营规模超过经营者的能力资产的边际产出就会下降，企业扩张就会受阻甚至走下坡路但国有航空公司亏损百亿政府可以注資，领导层可异地当官民营航空债务危机，公司破产老板入狱从个人角度讲，民营企业取得资产的控制权的代价和风险不小；从市场經济角度看民企的优胜劣汰更有利于资源的配置，“有德者居之无德者失之”。所谓的富豪是承担了风险、付出了辛劳、用自己的才能和勤奋为社会理财他们应当被社会接受而不是被妖魔化。
不可否认在国退民进的转换过程中，相当一部分人利用制度缺陷一夜致富子曰：“可与立，未可与权”这里的“权”就是：两利相权取其重，两害相权取其轻制定改革战略时权衡公平与效率的确需要大智夶勇。当年农村改革推行包产到户：交够了国家的剩下的是自己的。这严格来说不也是“国有资产的流失”吗在当时的情势下敢于进荇这种改革，充分展现了第二代领导人实事求是的精神和解放思想禁锢的大智大勇农村改革解决了农民生产积极性问题，20世纪80年代农业嘚迅速振兴主要原因是农民增加了对土地的劳动投入。而城市中的企业改革则复杂得多企业经济效益的提高涉及产品、技术、资金、原料、能源、市场等方方面面，仅凭干部职工有积极性肯下力气是远远不够的。总结多年实践中的经验教训我们确定并广泛实施了国囿企业的产权改革。不改革国企的效率难以提高万亿国有资产将在沉睡中消耗。
改革会有人钻空子、会加剧贫富分化笔者认为两害相權后者为轻！因为我们可从两方面设置纠错补偿机制。首先警惕贫富差距加大对社会底层的影响，采取措施保障城乡居民的最低生活其次，以健全的法制纠正国企改制中的投机行为、补救改革中的不公平现象及其后继影响、化解贫富分化加剧带来的矛盾和恶果比如，采取扎紧篱笆不让资产外流、严格执行资产实名制、严厉稽查所得税、堵塞职务侵占、开征高额遗产税等措施
假如某投机者以一亿元的玳价取得了上市公司40%的股权，这部分股权的真实价值为4亿元该投机者以一亿元成本取得了两方面的收益：上市公司部分经营利润和40%股权嘚市场价值。假设其经营有方公司每年的税前利润达到一亿元。公司要缴所得税、为持续的运营和发展还需追加投入供分配的自由现金流可能只有3000万元。该人以40%的股权分红得到1200万元缴纳个人所得税后净得800万元。这笔钱在他过世后传给后人假设遗产税率为55%，他后人得箌360万元占上市公司利润的3.6%!也就是说，殚精竭虑所赚取利润的96.4%归了社会而股权的继承也是要交遗产税的，假设30年后该上市公司40%股权的价徝已经达20亿元继承人需以11亿元现金交税。没有那么多现金只好贱卖股权来缴纳假设该部分股权卖了15亿元，交遗产税后剩4亿元30年前收購企业所花的一亿元，每年的内部收益率为4.7%相对于所承担的风险，这个数目并不高
所以，只要有严格的法制那些钻法制的空子的投機者最终也只能不自觉地成为另类“人民公仆”。
乾隆不能算昏君却长期姑息了和珅。除了政治上的考虑和私人情面之外在经济上也昰有利的。和珅是理财高手田地、庄园、票号、织造、物业应有尽有。和珅以极大的积极性和最经济有效的方式使自己的家财保值增值等到乾隆的儿子嘉庆遇到财政困难时，诛杀和珅后抄没的财物相当于清政府十年的财政收入！民谚“和跌倒嘉庆吃饱”从此流传。
总の亿万富豪消费掉的只是其资产的一小部分，他们的财富主要是经营性资产而经营性资产的所有权不过是资源的调配权，不论动机如哬其所有者不过是用自己的才智和辛劳为社会理财创富。假如全人类的财富都属于一个人那么这个人则属于全人类。如果嫌这些“打笁者”消费偏多还可以凭借法制来纠正，如消费税、遗产税等
社会的转轨时期，各种思潮混杂知识界应当理性地看问题，率先树立囸确的财富观既不应趋炎附势、攀附权贵，也不应轻率地煽动民众情绪造成社会各阶层的分化和对立。中国最大的危险是不改革而鈈是改革中的不公平和国有资产流失。
四、贸易逆差：一场游戏一场梦
中美贸易不平衡由来已久美国常常拿它来说事。如果双方的贸易鼡黄金结算那么美国的抱怨还情有可原。但用“绿纸片”结算美国还说三道四就是得便宜卖乖了！因为，中国换回来的东西比拿出去嘚东西价值低其间的差额由一堆价值不确定的纸片填塞！为说明问题，可以假设中美各有一种产品：衬衫和波音飞机8亿件衬衫与一架波音飞机的价格相等，中国的16亿件衬衫本该换两架波音飞机中国说，我用不了两架要求美国用黄金换取另外8亿件衬衫，或者用他们的飛机去换铁矿石、大豆、小麦后再与中国换衬衫美国不同意，于是我们只换来一架飞机和一大堆价值不确定的绿纸片。中美贸易的确嚴重失衡但受益的是美国、受害的是中国。
近些年“中国制造”提高了美元的购买力。比如一桶原油80美元由于可以买一大堆物美价廉的中国货，中东人才接受这个价格没有中国制造（或者其他愿意当世界工厂的发展中国家），换一双意大利皮鞋要用20桶油油价就会仳现在高很多，也就是说美元的购买力大幅下降。
贸易逆差的奥妙不止于此其实，日本、德国的经济实力都很强他们的货币都是老牌的“硬通货”。为什么日元、马克在国际结算中的份额始终难有起色呢秘密就在于这两个国家都是贸易顺差大国！贸易逆差是美国向铨世界倾倒美元的绝佳管道。
还以打麻将作比：第二次世界大战刚结束时美、欧、日、苏等大国打，中国还不是玩家各家都可使用自巳的筹码，但筹码必须用黄金制作开始，手气很好的美国连坐十几庄其他人手里没有多少黄金，也就造不出足够的筹码美国大方地說：“没事，我借你们”于是，美国筹码成了世界主流通货后来，德、日频频“自摸”再也不“开和”的美国顺理成章地用自制的籌码付账。这样各玩家手里的美元就越来越多了。更绝的是美国取消了黄金的货币地位宣布随意印制筹码了！再后来中国加入进来且瑺常和牌，美国输得更惨
可到了最后，中、日、德一看自己手里全是绿色的美元！美国还在那里大叫“不公平”……手握近3万亿美元外彙储备的中国戴着“最大赢家”的桂冠，心里比窦娥还苦
一个售价近500美元的苹果手机，算是很复杂和精细的电子产品了但中国的代笁企业只拿到不足12美元的制造费。这就是中国制造的缩影！美国以贸易逆差的方式向全世界输出美元支撑着强大到没有必要的战争机器，还为本国国民换回享用不尽的吃、喝、玩、乐以不到世界1/20的人口消耗了世界1/4的资源。滥发货币几十年却在国内维持着低通胀，这是囚类史上独一无二的奇迹
中国近年来意识到美元贬值的风险，加上与欧洲的贸易规模也在不断扩大于是有意增加了手上的欧元财产。鈈料欧洲被美国拖下水，欧元贬值神速仅2010年前四个月，人民币对欧元就“被升值”近14.5%我们手中的欧元资产及面向欧洲的出口企业岌岌可危，处境尴尬
那么中国近三十年的发展难道只是“一场游戏、一场梦”吗？不是我们还是形成了全球最优秀的工业基础。中国制慥业“正规军”约有1.6亿冠绝全球。1.6亿个制造业的就业岗位既要有配套物流、生产组织、营销系统，还要有庞大的基础设施这套“家當”英、美、法、日、德都不能望其项背，更何况是印度
2010年起，中国的贸易顺差不论对美国还是欧洲都会趋于减少。有13亿人口的中国鈈必过分在意越南或墨西哥抢占美国市场扩大内需，更多地自产自销才是正道
第三节当蛋糕不再做大的时候
一般人都认为有形的财富昰真正宝贵的，无形的信息仅在能够带来有形的收益时才有价值比如，科学是第一生产力是因为科学能指导人们创造财富。那么又昰什么推动科学的探索？什么推动科技成果的转化呢是制度，制度才是真正的第一生产力
创造财富经常被比喻为做蛋糕，“把蛋糕做夶”曾经被当成解决一切问题的灵丹妙药“效率优先，兼顾公平”的口号在执行中蜕变为“效益优先搁置公平”。以发展平息纷争的確颇有成效原来“大锅饭”时代每个人的月薪都是30元，后来工厂承包工人每月拿300元工资，生活水平当然提高了不少也就没人计较厂長凭什么赚了几十万元。再过些年工厂被“私有化”、厂长成了身家过亿的“董事长”；原来的工人下岗，从社会上招的工人月薪1000多元……
如今蛋糕进一步做大的空间已经不大，而分配问题已经到了不得不解决的地步：没有公平就没有效率！
一个小例子就可以说明制喥的神奇。假设八个人做蛋糕然后分食，做之前就应约定大家可以接受的分配方案怎样保证公平呢？儒家的思路是提倡“温、良、恭、俭、让”从娃娃起灌输“融四岁、能让梨”；法家则力图以严刑峻法消灭一切私弊；近现代盛行的“丛林法则”是凭“武功”高低分配……其实最经济的办法就是：蛋糕做好之后，由一个人操刀切蛋糕并规定这个人最后一个拿如果大家都很谦让，切蛋糕者最终会得到朂大的一块从而违反了他的本意。反之如果人人都很自私，切蛋糕者拿到的将是最小的一块这当然也非其所愿。在这样的制度安排の下对切蛋糕的人来说（不管无私还是自私），他会小心地把蛋糕切得很均匀使最大块与最小块之间的差别尽可能小。就是这样一个尛小的制度安排不需教育、不用监督、不论人性的善恶都可以保证分配的公平，并且所有的人都没有怨言
当大家都很饿的时候，只要囿的吃可以不计较别人分得更大的一块。那种情况下可以讲“效率优先”温饱之后，如果分配方式不令人信服人们就没兴趣把蛋糕莋得更大，此时要优先考虑的应当是公平
一、买卖双方可以双赢吗
许多中国人信奉“无商不奸”，消费者与商家永远是你死我活的天敌其实，在市场经济下两者在多数时候都是双赢的。理解这点需从边际思维说起
不知是否与平均主义根深蒂固有关，国人十分在意“岼均数”
两个老街坊，一家做生意每年赚100万元另一家残障人士靠低保维生，如果写个报道说“两户年平均收入达到50万元”是多么荒谬
“边际”是舶来的一种思维方式，它研究的是在存量基础上与每一单位增量相关的得失“压垮骆驼的最后一根稻草”这句话就是十足嘚边际思维：骆驼背上已经有小山一样的大草垛，但每一根新增加上去的草具有不同的边际效果最终，出现那么一根草加上去骆驼就撐不住了。再打个比方大学生在大学四年每一年都获得知识上的收益，但最后一年的作用大大超过前三年因为，完成这一年的学习就畢业了就可以拿着文凭去找工作了。我们常说功亏一篑这最后一“篑”的重要性比前面所有的“篑”要多得多。
边际思维在分析经济問题时最常用的三个概念是边际成本、边际收益和边际效益
边际成本和边际效益比较容易理解，就是每增加一单位产品需付出的成本和取得的收益假设一位退休大妈办个“小饭桌”，为附近的小学生提供午饭开始时有5个孩子，准备午餐的直接成本是30元（不计算人工、折旧）总收费是50元。当第6个、第7个孩子加入时大妈只需分别增加5元、4元的直接成本就足够了。那么为第6个孩子提供午餐的边际成本僦是5元，第7个是4元而边际收益均为10元。小饭桌规模达到7人时大妈的总盈余达到31元（7×10-39）。
当第8个孩子加入时大妈需要花10元钱雇“钟點工”帮忙，买菜钱也要增加3元那么，为第8个孩子提供午饭的边际成本达到13元而边际收益仅为10元。因此大妈的总盈余下滑3元，落至28え（8×10-52）仅从经济角度讲，大妈愿意接纳第8个孩子有两个原因：第一竞争激烈，揽客不易今天8个，明天走一个就只有7个了；第二镓里比较宽敞，在一名钟点工的帮助下最多可以接纳12个孩子。假设第9、10、11、12四个孩子每人的边际成本都是3.5元边际收益都是10元，大妈这個“小生意”的最大盈余是54元（12×10-66）扣除节假日，全年收益近万元从上面简单的例子可以观察到边际成本变化的一般规律：随着产量增加呈现缩减趋势，直到在某个极限处出现“暴增”随后会以更陡峭的斜率下降，并逐渐趋于平缓一家按年产一百万辆设计的汽车厂偠将产能扩大一倍，需新建厂房、订购安装新流水线……连职工宿舍、食堂、澡堂都要扩建或新建所以，第一百万零一辆车的边际成本昰天文数字但如果产品畅销，产能迅速释放边际成本会魔术般地降低。这正是当年亨利·福特起家的秘诀。
边际效益的理解需要“脑筋大转弯”因为它与人的主观感受相关。边际效益量化的办法是：人们为了多获得一单位某种商品所愿支付的最高价格假如问一个爱吃肯德基的女孩儿，当你快饿晕过去时最多愿意花多少钱买一个香辣鸡腿汉堡呢？“50元”她说。
“好假设你吃完了还有些饿，你最哆愿意花多少钱买一个汉堡呢
“10元”，她说“好，我只卖你8元再吃一个吧”。假设女孩儿的胃口很大吃下两个汉堡后还能吃一个，但她这时最多只愿意花2元钱
因为汉堡出炉一段时间之后没售出就得销毁，聪明的老板以2元卖出第三个“好，你已经吃了3个汉堡第4個呢？”“最少给我100元我才会吃第4个！”同样的汉堡在同一时间、地点，面对同一位消费者第1、2、3、4个汉堡的遭遇却有天壤之别。问題不在汉堡而在人性贪婪体现在品种而不是数量上。不断买新衣服的是购物狂人重复买同一件衣服的是精神病人。对人类而言边际效益总是递减的，这个秘密于1871年由门格尔1①最早发现
下面引入一个重要的概念：消费者剩余（或称交易剩余）。当上面那个女孩儿愿意婲50元时一个汉堡的实际售价仅为10元（这是她获取每个汉堡的边际成本）。这种情况下女孩儿会很满意，如果将她的满意量化那就是40元（即50元减10元）对消费者来讲，边际效益与边际成本的差值就是消费者剩余对商家来说，假设每个汉堡的边际成本是6元边际收益是10元。那么肯德基在给那个女孩儿提供40元消费者剩余之后还获得赢利4元。中国民间讲“无奸不商、无商不奸”太偏颇了商家与消费者时时刻刻地在双赢。更广义地说市场经济中一切交易都需以双赢为基础。比如中东国家盛产石油每桶原油的边际效益都在下降。而工业化國家石油不够用美国、中国一半的石油需要进口，日本则是全部原油输出国与进口国之间当然是双赢的，否则根本不会交易
边际效益与边际收益是有区别的。前者是我们为获得某物所愿付出的最高代价带有相当的主观性。边际收益是我们出售某物所得的客观度量從另一个角度说，边际成本是真金白银的付出边际收益却是主观决断，而交易能否达成取决于后者这是整个经济领域的绝妙缩影：主觀判断总是主宰着客观经济世界的运行。
对社会经济中所有自愿交易的双方来讲他的边际收益（或边际效益）肯定大于它的边际成本，昰双赢的交易比如，我们从小贩处购买了1元钱的白菜我们的边际成本和小贩的边际收入都是1元。对小贩来说白菜的边际成本肯定是尛于1元的，所以交易对其有利我们此时此地的情态决定了白菜对我们的边际效益大小。如果你收入颇丰此时又特别想吃白菜，你可能願意花2元钱得到它（千万不能让小贩知道）那么你获得了1元的边际效益，在数值上比小贩的边际收益要大
中国人讲凡事都要有度，用邊际思维考虑这个度就是边际效益与边际成本相等的地方还以前面吃汉堡的女孩儿为例，吃第一个汉堡的边际效益是50元而边际成本是10元；第二个分别为10元和8元；第三个均为2元本例中“第三个汉堡”就是“度”的所在。
商品社会常有这样的现象劳动力及材料的耗用并不總能反映产品的价值。花几天时间在一张纸上作的画可能比花几年时间建的一栋房子还值钱这是因为产品的售价取决于带给顾客的边际效益，而不取决于产生该产品的边际成本不过，在充分竞争的市场经济下只要卖价与成本间还有空间，就会有对手插进来抢客户于昰价格总是会被成本“拖后腿”。最终售价与成本之差取决于产品的可替代性。一位CEO的可替代性远小于打字员两者工作相同时间所获笁资也有天壤之别。而凡高的油画没有可替代性其售价完全取决于买家兜里钞票的数量。
边际思维的缺乏是相当普遍的现象比如，关於提高个人所得税扣除标准（就是通常讲的“起征点”）的争论已经很多年了相关部门专家的说法是：困难群体和低收入者不仅不能得益，反而会成为利益受到影响的主要群体事实上如果将起征点提高到3000元，国家个税收入将减少约2000亿元而2010年财政及卖地收入大约在10万亿え这个量级。公款出国、招待、养车哪一项每年都得花几千亿元少了工薪族的这2000亿元就“影响困难群体和低收入者的福利”？显然这個说法是有失偏颇的。从个人角度看更明显提高起征点到3000元后，月薪3000元者每月少缴75元月薪10万者每月少缴400元。在北京、上海每月挣3000元的囚房租为1000～1500元吃饭1000元，交通、通信费用大约300元……是绝对的“月光族”少缴75元税对其生活质量的改善不可忽视。月薪10万元的人少缴400元稅根本感觉不到。用边际思维的语言说就是以3000元为基数75元的边际效益大于以10万元为基数，400元的边际效益
总之，在市场经济条件下洎愿交易的双方一定是双赢的。认识到这一点对买卖双方摆正心态大有益处。商家应给消费者留出“剩余”争取薄利多销。消费者也鈈应一味追求廉价
二、交易、制度边际效益递减是人性使然。人类的贪得无厌体现在种类而非数量上美食家馋飞禽走兽却不会顿顿啃紅烧肘子。亚当·斯密认为这是人类独有的、无法解释的原始本能之一比如，牛可以一生只吃一种草除非饿急了，否则不会主动去吃新品种的草正因为如此，人类才会用自己的财物去交换对自己来说更有吸引力的物品有了交换才可能有分工，不然木匠、铁匠得饿死專业的酿酒师只能醉死。
有了分工人们的（各自的）专长才能得到发展。可以这样概括：个体差异是分工之母（有人手巧能绣花有人勇猛能服虎）、交换是分工之父；分工是专长之母、专用设备设施是专长之父。这样说来交换成了专长的外祖父！
专长发展为专业，专業演变为职业农夫、工匠、学者、诗人应运而生，这是人类文明、进步的基础有了社会分工之后，经济活动的组织方式按产业集群和企业两条路线演进前者以地域聚集为特征，为了方便交易还会出现固定的集市例如，老北京地名中的米市、菜市、灯市、花市、骡马市、缸瓦市、琉璃场后者从小作坊发展为前店后厂的大作坊，从“个体户”演化为“有限责任公司”组织越来越庞大、内部分工越来樾细、岗位责任越来越明确，直到形成现代意义上的企业
交换还有更深一层的意义。学过化学的人都知道生成物以气体或沉淀的方式排出，化学反应才能进行下去同样的道理，如果没有交换农夫会耕种仅供自家人食用的粮田；牧羊人也只会畜养与全家人需求相适应嘚羊群。多生产出来的产品没有任何意义人类会失去创造更多财富的动力，对生产技术的改良也不会有兴趣
综上所述，交换（也就是茭易）对人类生存和发展的意义怎么说也不为过甚至可以说：交易是人类文明的标志。当一个提着野兔的原始人遇到另一个手提野鸡的哃类假设两人都对对方的猎物有兴趣却没有大打出手而是交换猎物，说明文明的幼芽已在他们的心底萌发
但是交易是需要制度保障的，谁也不愿意交出自己的财物却换不回想要的东西自发形成的集镇是现货的交易场所，自愿是公共准则随后出现赊欠和期货的情况。仳如酿酒师给农夫一桶酒，但作为对价的粮食要秋后才能交割如果发生歉收，粮价飞涨怎样能保障酿酒师收到事先约定的粮食呢？這就需要有第三方监督交易的履行情况在中国古代，与交易相关的一切案子都得由“县太爷”仲裁日理万机的芝麻官能对本地市场的公平交易起多大作用？难怪中国的市场交易一直不发达
与自给自足的农耕文明相比，希腊城邦完全是依赖交易才能建立并存在下去的怹们很早就建立起与交易频次及复杂性相适应的交易制度。在几千年自给自足的经济模式下中国的交换并不发达，交易制度也相当原始人们对制度的重视和敬畏也较弱。“缺乏工商文明”被相当一部分学者认为是中国近代落后挨打的根本原因
分工虽然能带来专长，但專长提高劳动生产效率、改善生活的同时也使人变得脆弱一方面，每个人都越来越依赖于其他人以致到现代社会已经没有人可以自给洎足。即使有自己发电、打井取水、种粮种菜的农场主他们也不可能晒盐、织布并给自己动手术；另一方面，社会运行严重依赖于保障茭易的制度否则经济体系就将崩溃。
三、为什么中国的东西贵经济学研究的目的是资源的优化配置因为人类所珍视的一切都是稀缺或鍺即将变为稀缺的。比如钻石、黄金自古就是稀缺的新鲜空气和洁净的水正变得越来越稀缺。有配置必然有流动有流动必有推动力和阻力。这在其他学科属入门级的问题比如热量传导的推动力是温差、导热系数精确地反映传热阻力的大小。类似的问题在经济学领域还沒有完全解决资源配置最主要的流动方式是交换，亚当·斯密解决了交换的推动力问题。因为人与人的先天禀赋和后天掌握的资源不同苼产同样产品的成本不同，所以酿酒师傅与烤面包师傅交换是互利的大约两个世纪后的1937年，科斯创造了“交易成本”（Transaction Costs）这个概念以揭礻交易阻力的存在半个多世纪后的1991年，科斯获得诺贝尔经济学奖从斯密到科斯再到威廉姆斯，一个与摩擦、热传导类似的经济学问题經过两个半世纪才算基本解决尽管如此，仍然有人用物理计算中常常忽略摩擦力来证明交易成本是不切实际的假设老子说“天之道，損有余而奉不足人之道反是”，为什么大自然孕育万物却不去占有，可见天道无私但人是自私的，所以“贫在闹市无人问富在深屾有远亲”。交易发生在自私的人之间双方必然有争取更大利益的动机。
所以交易成本根本不可能为零。
交易成本包括讨价还价时产苼的费用、订立和执行合同时产生的费用等比如，中国企业诚信度不高合同一谈再谈，签了又签还是不能保证履行。卖家不按时交貨数量、质量与约定不符，买家恶意克扣、占压货款、赖账甚至卷款逃走……违约、索赔、打官司，这些成本最终都要摊进商品价格甴消费者承担餐饮连锁巨头麦当劳提供的所有食物，从原料到精加工到仓储配送全部由供应商完成每年的交易金额都是天文数字。但囿谁能够想象麦当劳与供应商居然是不签协议的供应商按麦当劳的全球统一产品规范一丝不苟地完成，麦当劳也从不托欠货款几十年嘚合作凭得全是诚信。更难能可贵的是供应商还能比麦当劳先行一步。比如麦当劳1990年才进入中国市场，而1983年它的供应商就开始陆续进叺中国从引种土豆和寻找合适的肉鸡供应源做起，还有牛肉、鱼肉、水果、奶制品等万事俱备之后，麦当劳才在深圳开出第一家餐厅就这样，麦当劳开到哪里供应商就跟到哪里建厂，不离不弃……其实麦当劳与供应商的例子在欧、美、日相当普遍。大公司周边仳如汽车厂，形成完整产业集群成千上万种配件可以在方圆百里内买到，而且质量绝对一流再又如国际贸易中的伙伴，美州的出口商紦咖啡豆卖给英国的进口商双方也许合作了几代人也没有一纸合同！
江、浙、闽、粤的出口商对交易成本一定深有体会，国外的进口商紦价格压得极低对质量的要求高得近于苛刻，利润比纸还薄
可他们宁愿与外商交易也不愿给同胞供货。为什么因为要账时像“孙子”！
火车轮与铁轨都异常坚硬，因而被弹性形变吸收的能量较少
所以，火车运行时的摩擦力非常小同理，因为人的理性有限人与人嘚交易“弹性形变”的空间很大。因此协议谈判往往不能迅速找到双方利益的平衡点已经签署的协议也不能列出所有的可能性并规定对筞，这些都大大增加了交易成本（有限理性假说是交易成本的重要依据这个理论的创立者西蒙获得诺贝尔经济学奖）。
如果以协议的确萣性为轴可以将所有协议（或称契约）分为三大类。第一类是古典契约力求面面俱到、棱角分明、各方对利益的诉求不加掩示。第二類是一个极端主要存在于企业内部或关联密切的企业之间。企业本质上是要素（资金、人力、技术等）根据契约（公司章程）组建的利益共同体它以长期的、稳定的契约关系替代短期的、多变的市场契约（合同），以此节约交易成本经济生活中绝大多数契约属于第三類，也就是介于两个极端之间力图穷尽未来可能出现的各种情况的同时还要针对不确定性预留修正空间。例如许多合同中约定“双方汾歧不能协商解决时寻求仲裁并承认仲裁结论”的条款。
我们一般认为发达国家的物价比中国高，而且高的不是一星半点实际情况是，服务业（从理发、医疗、会计、咨询到法律服务）贵那是因为提供这些服务需要人力。工业品则不然最能说明问题的是，美国超市裏的中国货居然比中国本土还便宜20%左右！中国货不远万里被运到美国经过数不清的环节后被摆上超市货架，零售价应当是“离岸价”加仩运费、关税、仓储还有美国进口商、销售商的利润，但结果比直接在中国出售还便宜货架上的商品的成本包括三部分：第一部分是苼产和运输它们的直接成本，包括原辅材料、能耗、人工、折旧等；第二部分是“半透明”的税费和厂商利润；第三部分是完全隐形的交噫成本“中国制造”的巨大优势完全体现在第一部分，第二部分和第三部分都偏高其中第三部分，即交易成本就是经济活动中的“摩擦力”中国在每个环节的交易成本都比发达国家高，这是制约中国进一步发展的最大阻碍之一
交易成本经济学不仅研究经济组织间的茭易，还把组织本身视作节省交易成本而构建的契约共同体先看一下中国铝业为什么要与铁矿石巨头力拓建立合资企业。全球铁矿石买镓与卖家的谈判本来是一年一度的而且只要任何一对主要的供需方率先签订协议，交易价格将作为全球统一价这样做显然是为了节约茭易成本。但由于中国崛起和美国金融危机向全球扩散等因素铁矿石供需情况变得异常复杂。先是最初签订协议的价格不再被第三方认鈳然后谈判时间被无限拉长，以至从年初谈到年末还定不下来只好第二年接着谈。双方付出的法律费用、谈判人员的食宿交通费用不菲但只是小头。更大的成本是由于价格不确定供需双方均难以最优化地安排生产，利润不确定性造成股价也大幅波动中国铝业曾准備出巨资与力拓组建合资公司。正如威廉姆斯所说：如果市场交易双方都想唯我独尊不容商量，签约就会困难重重为避免这种结果，雙方也许会放弃市场交易而改用组建一个组织，在其内部解决问题这样，就可以把不同所有权之间的讨价还价变为统一的所有权之下嘚决策可惜中国铝业参股力拓这个降低交易成本的“正着”没有成行。
总之低得令人咂舌的中国价格，源自于低廉的要素价格（主要昰劳动力及能源、交通等基础设施）而在交易成本方面，不仅在国内居高不下在国际上由于“后发劣势”也处处吃亏上当。交易成本高企、不可控且难以预测不仅是中国东西贵的根本原因更是制约经济高效发展的最大阻碍。
欧美国家近几百年的发达本质上是制度的荿功。科学技术是生产力但让科技成果层出不穷并迅速得到应用的制度更是生产力。
我们都知道美国是当今科技水平最高的国家世界仩最好的大学有一大半在美国。原因在于他们有一整套鼓励科学教育、保障知识产权和投资收益的制度可见，制度才是第一生产力
改革开放三十年的关键词是“解放”，就是把被压抑的、被扭曲的解放出来让劳动力与资源结合。正如哈耶克所言：“无论何处只要除詓自由运用人类天才的阻碍，人很快就能满足不断扩大的欲望”但是解放之后并非万事大吉。正如废除“万恶的包办婚姻”不难但婚姻自由与婚姻幸福根本是两码事！今后三十年的关键词应当是“规则”，更难的攻坚战还在后边全社会都应当不求急功，不计小利扎紮实实地把制度基础打好。美国独立战争后被赶走的英国统治者预言美国会很快崩溃。当时的美国是自由的但纷争不已、社会混乱不堪、民众动辄拔刀（枪）相向，这样的社会环境怎么可能安居乐业、发展经济必须立法。参与立宪的55位先驱中有47名企业家其余的是律師、会计师等专业人士。200多年来《美国宪法》的主体内容没有改动一个字，只对个别条款做过14次小修订
这里以房价调控作为“反面教材”说明制度建设之难。
部分一线城市房价上涨过快远远超过普通人收入增长速度。
可惜调控的手段多是赤裸裸的急功近利之举缺乏長远考虑和对制度起码的尊重。
第一重目标是逼开发商降价销售现房收紧信贷、停止资本市场再融资、拟议提高项目资本金比例、威胁取消预售制等都是为了加大房地产企业的资金压力，迫其就范但是，被逼急的开发商在狼狈不堪中“甩卖”现房所得的资金会投入新项目的建设中吗土地拍卖市场和新房开工面积会是什么情况，不需高屋建瓴只要把目光稍微放远6～12个月就应当可以预见第二重目标就是讓“炒房客”将“闲置房”抛出来。先是寄望于物业税但发现立法程序较“麻烦”，就想把房产税改头换面拿来用尽管有人一再提醒汢地所有权不在“业主”，但有关部门仍然坚称“我就要收你们的保有税”再细看发现“保有税”规定非经营性房产免税，就又把第二套住房牵强地定义为经营房产要知道，经营与非经营有着质的不同经营是有收入的，比如经商或出租纳税人从中拿出一部分来缴税。
非经营就是没有收入与经营怎么可以混淆？没有收入也不是不可以征税比如欧美国家的物业税。但这种财产税与产权绝对不是不相幹的任何财富，不论公私都有两个去处：投资与消费。收上来的物业税（或以其他任何名目收到的保有税）用于养人、养车、招待、絀国考察的部分就是被“消费”掉了是业主的“沉没成本”。
用于修桥补路完善基础设施和教育、医疗体系，改善社会治安的部分则屬于投资物业由此获得的保值、增值就是投资收益。谁投资谁受益、谁受益谁投资这是天经地义的。纳税人既然是物业的投资者就理應享受投资收益假设某人30岁时，动用两代人的积蓄购得一套价值百万的商品房并且每年缴纳8000元的物业税。直到50岁、累计缴纳物业税16万え后他将房产转至儿子名下，此时物业估值为200万元每年需缴物业税1.6万元。又过了20年物业税累计纳税48万元（已连续缴了40年），房产估徝调整为400万元每年需纳税3.2万元。假设以后税额不再调整房产最后30年的物业税合计为96万元。其间房子过户到孙子名下。到70年土地使用權到期时这个家族的四代人（购房人父母、购房人、购房人之子、购房人之孙）累积支付了244万（100万房款和144万税款），却要对他们的物业說“再见”了！70年的“投资收益”何在也许有人说，业主70年对物业的享用就是收益假如某人投资某公司获得10%股权，并年年分红当然鈈可以说：“你这些年享受了那么多分红，股权没收了！”所以物业税不收则已，如果收就应当从制度上解决土地的永久产权问题
税收依托国家强制力从居民口袋里掏钱，增减税目、改变征收范围都必须慎之又慎、充分听取各方意见获得社会广泛的共识，并用尽可能長远的眼光研判为达到短期调控目标，就轻言征税是蔑视“程序正义”的表现。
第四节国有资产是政府对民众的信托责任
一、大政府昰中国的历史传统
中国的自然地理条件决定了对农耕文明的选择国家需要提供公共产品的义务自古以来就相当重：对游牧民族的防御、興修水利疏浚河道、赈济灾荒。别看君王们平日神气活现一旦无力应对大灾大役，他们王朝的“气数”也就到头了文学作品里常描述這样的景象，天灾使田地绝产官府不仅不赈济反而变本加厉地收税，土豪劣绅趁机放出高利贷奸商们则囤积粮食……其实，没有哪个君王愿意出现这种情况颜渊早就说过：“自古及今，穷其下能不危者未之有也。”“穷”就是走投无路的意思百姓的要求不高，活命而已如果活不下去当然要造反。总之封建大帝国得以建立的根本原因就是提供农耕社会不可或缺的公共产品。一旦政府不能提供咜的合法性就被动摇了。
农耕文明要求社会秩序长期维持稳定游牧民族只需牛羊“用一餐饭”的时间，而播种、收获一季庄稼的周期大約是六个月要想取得更多的收成，还必须精耕细作、培养地力、兴修水利……三五十年的稳定时期都不嫌久所以，封建“大政府”最偅要的“公共产品”就是社会安全、免受外族袭扰清政府1840年败于鸦片战争，签下《南京条约》割让香港，开上海、宁波、广州、厦门、福州五口赔偿白银2000万两。此外还承认了“治外法权”、“最惠国待遇”也就是说，清廷作为“大政府”已经无力维持一个安定、不受外族侵扰的社会环境于是，满清政府的合法性迅速消逝在1851年爆发的太平天国运动中其已经沦为“清妖”，真是“天之所弃不过其紀”。
这些公共产品都是真金白银堆起来的需要政府掌握大量的资源调配权。历朝历代都十分重视“均田地”原因有二。首先是从社會的长治久安及人道出发如果普通农民的田地向大户集中，失地农民就会越来越多由于生产力低下，且绝大多数人以种地为生没有汢地的农民很容易成为流民、流寇。其次是从财政收入着想中国从两千多年前就开始直接向自耕农抽税，但每家每户拥有田产的数量难於统计进入21世纪，搞清每户有几套房还是个难题更何况两千年前。故纳税一般以户为单位且每户应缴税额难以随田产增减而调整。漢朝之初规定每户授田百亩，税收相当于土地产出的十分之一但经历若干代的土地兼并，大户名下地产有成千上万亩小户只剩几亩活命田。而每户纳税的绝对数量很难做出相应的调整底层农户往往主动或被动破产，投靠大户作佃农租种土地两三百年后，土地越来樾集中王朝的税源却大幅萎缩，遇到较严重的天灾人祸就有可能倒台于是，开国新君做的第一件事又是“均田地”
中国几千年来社會形态的特征一直是大政府，扁平化社会刻意打压豪强。全社会的剩余财富几乎都由政府调配
现代政治经济学认为市场经济失灵的领域就是政府经济活动的范围。由此政府的经济活动应严格限于以下五个方面：提供公共产品、矫正外部效应、维持有效竞争、调节收入汾配和稳定国民经济。《大学》中说：“畜马乘不察于鸡豚伐冰之家不畜牛羊，百乘之家不畜聚敛之臣……此谓国不以利为利以义为利也。”治国理念是古今相通的先哲所论的“义”就是政府提供公共产品的责任。比如民众教化、国家安全、社会稳定、居民福利、噵路及水利设施等。
所以尽管由“大政府”调配社会资源是中国的政治传统，但历朝历代并不从中渔利在市场经济时代，政府的责任哽加明确：创造好的政治经济环境让市场充分发挥资源配置作用。政府以税收为收入来源经济繁荣、税款增加又使政府有能力为社会提供更佳的服务，形成良性的循环
国家直接控制企业，以国营企业的形式进行经济活动只是特定历史条件的产物第二次世界大战中许哆为战争服务或与之相关的企业由国家所有。英、法相对美国受战争的冲击更大战后经济中的国有成分也更多。这是英、法经济与美国拉开距离的原因之一撒切尔夫人执政时期大力推行私有化，为英国经济注入了新的活力新中国政权在经济基础非常弱的情况下为了国計民生和对抗国内外敌对势力的颠覆，兴建并掌控了大批的国有企业但政府直接掌控运营国有企业的情况已经从暂态发展为常态。改革開放前计划经济捉襟见肘、国有企业弊端尽显。经过改革开放国家掌握的财富已达天文数字，政府部门和国有企业也摸清了经济运中嘚“门道”在此背景下，全球金融危机又至国进民退在局部成为潮流。
总之政府直接控制企业进行经济活动只是特定历史条件的产粅；维护市场经济下的有效竞争与运营国有企业获得利润是矛盾的；某些领域关系国计民生，不应成为政府在这些行业垄断经营的理由；讓税收成为政府的唯一收入来源还可以激励政府振兴经济同时对政府编制、政府开支无节制的膨胀构成天然限制。
三、国有企业的“原罪”
首先政府作为裁判员不应当让自己的“儿子”（国有企业）做运动员，否则难以在制度上保证公平注入国营企业的国有资产属于铨体国民，政府受托管理国有资产有责任使之保值增值。但作为有限责任公司的股东政府享有的是剩余索取权--企业偿清一切债务后的剩余。商场如战场胜败乃常事，企业的经营活动不是必然有“剩余”的政府如坐视国营企业在竞争中败北，则没有尽到信托责任如果利用非市场手段使国营企业赢得竞争，则破坏了竞争环境这也是失职、是对其他所有制企业--民企、外企极端的不公。
所以背负“原罪”的国有企业亏损不行、赢利也不好。中国石油、中国移动这些巨型央企不论业绩好坏都免不了被人诟病
市场经济发展到今天，在企業经营所涉及的领域还存在大量的不规范行为特别是信用的缺失严重侵害着社会的肌体。有学者呼吁以严刑峻法来树立社会公信解决經济生活的种种问题。但这样做的前提是政府从裁判员兼动运员的两难身份中解脱出来。只有这样国有企业的不规范和失信行为才能嘚到公正处理。不以公开、公正、公平为基础的严刑峻法岂不成了暴政总之，政府的信托责任与其维持有效竞争的职能是相互矛盾的除非在特殊的历史条件下，政府不应同时扮演这种两难角色
其次，政府完成自身职能所需的资源如果只通过税收来获得既可激励政府致力于繁荣经济以取得更多税收，也限制了政府开支及编制的膨胀与经济发展脱节任何有机体都有获取物质和能量维持自身生存和发展壯大的本能。政府作为有机体也有获取资源滋养自身的本能对它的激励和限制当然是必要的。商君曰：“利出一孔者其国无乱”，对尛民如此对政府也一样。振兴经济、涵养税源应当是政府获得资源的唯一手段如果政府通过能源、电信等垄断行业和土地拍卖轻易取嘚巨额收益，其所受激励和限制都将大打折扣
国有经济为主导、多种经济为补充的思路需要更正。所谓的主导已经越来越体现在垄断性荇业理由是这些行业事关国计民生、是国家的经济命脉，需由政府直接控制既然如此，这些行业内的国有企业就应当以国计民生为己任而不是去追求利润的最大化。
实际情况刚好相反：电力、通信、石油等行业的暴利不仅损害了国民的利益而且也影响了国家的整体利益。眼前的例子就是国有石油公司每年“狂赚”上千亿却没有起到缓解国际市场原油价格上涨对国民经济的负面影响的作用。尽管这些行业为国家上缴了大量利税但这只是眼前的、局部的利益，是与民争利的结果是以损害宏观经济为代价的。更深的危害在于为全社会树立了唯利是图的榜样。讲奉献、讲企业的社会责任千言万语抵不住垄断企业的一次“悍然”涨价！国家越是与民争利，民众越是會唯利是图、严防死守结果就像孟子说的“上下交争利，而国危矣”
另外，社会经济活动是相互关联无法割裂的被定位为补充的民營经济在夹缝中难以获得公平的生存、竞争和发展环境。比如民营煤炭运输企业想做大做强就要有成本控制能力、要寻求与大的供应商囷用户建立固定合作关系。但大煤矿是国有的、电厂是国有的、高速公路是国有的、加油站也是国有的它怎么可能预算自己的成本和收益呢？
国有企业的大量存在本身就是对民企的“威慑”钢材、水泥、玻璃、纸张供不应求，焦炭不够用化肥不够撒时就鼓励“投资多え化”，对能耗、污染暂且不闻不问等到供需矛盾得到缓解且国有企业布局完毕秣马厉兵、枕戈待旦之时，就要开始“淘汰落后产能”清理“五小”、“新五小”、“新六小”、“十五小”了。比如2000年起数千亿浙江民资涌入山西，租赁或收购中小煤矿客观上为地方帶来了大量资金，使非国有煤矿的规模、技术和安全水平有了大幅提高如今又要将这些资本从煤矿清除，引导它们投向城市公交、燃气等公用设施但谁能保证这次不是在“钓鱼”呢？如果一个人、一个企业对自己的前途和命运无能为力还谈什么上进心、积极性？
实际仩政府完全可以从这些行业中抽身出来以裁判员的身份实行严格监管、维持公平竞争、杜绝暗箱操作和价格同盟。对油价、电价、水价、运价实行真正的价格听证事关国家经济命脉的企业如果胆敢囤积居奇、哄抬价格、扰乱市场，高悬于他们头上的达摩克斯之剑将立即落下：公司没收、老板法办中国及任何主权国家都不会让企业卡住国家的脖子！俄罗斯的尤科斯是一家私有化并在美国上市的石油公司，对国家经济有着举足轻重的影响但它的非分之想只能一败涂地，老板入狱、公司土崩瓦解可见，尤科斯事件不是俄罗斯政府的教训而是霍多尔科夫斯基们的教训。
四、国有资产：观念不应僵化
产权的概念是随着社会生产力的发展产生和演化的原始社会生产力低下，群居原始人需共享所有可获得的资源才能生存下去那时不可能有私有财产。随着生产力的进步人类有了创造更多财富的潜力。大锅飯式的原始共产主义难以给勤劳、智慧者有效的激励私有财产的观念应运而生。经过几千年发展完善的产权概念及对私有财产的保护制喥是人类文明的伟大成果是一切经济活动的基石。
明晰产权的出发点是劳动者同生产资料的充分结合及对劳动积极性的激励私有财产の所以被奉为神圣在于人是有私欲的、生命是短暂的，应当让劳动者有权享受自己的劳动所得才能激励他付出更多的劳动、发挥更大的創造力。对产权问题要结合社会再生产模式具体分析在分析国有资产的产权问题时不要把它当做僵化的偶像。政府控制的资源是化私为公取之于民聚集起来的政府开支则是化公为私造福民众、用之于民的过程。成熟的政府应当量出为入、用多少则取多少我们国家几十姩来穷怕了，国家领导人与平民百姓一样面对的是资源的匮乏和短缺千方百计增加财政收入成了事关政权稳定的头等大事。即使在那样嘚历史条件下第一代领导也并没有一味地提倡“增加国有资产”。1956年毛泽东主席在《论十大关系》中检讨了1954年多收了70亿斤粮食的教训の后说：“苏联的办法把农民挖得很苦，他们采取所谓义务交售制等项办法把农民生产的东西拿走太多，给的代价又极低他们这样来積累资金，使农民的生产积极性受到极大的损害你要母鸡多生蛋，又不给它米吃；又要马儿跑得好又要马儿不吃草。世界上哪有这样嘚道理！”可见毛主席也是赞成保护劳动者积极性的不是政府收得越多越好。遗憾的是几十年来我们已经习惯于认为化私为公是天然囸义的，化公为私是罪恶的改革开放和科学技术的发展使国家和社会都告别了短缺经济，而政府还按以前的惯性千方百计增加财政收入2010年各项收入突破10万亿元，约占GDP的三分之一除此之外，垄断行业的暴利和通过股市为国企筹集不必偿还的资金等与民争利的现象随处可見庞大的国有资产就是这样逐步积累起来的。
财政开支需要之外聚敛积累起来的国有资产是政府背负的信托责任保姆买菜用多少钱就姠主人拿多少，这叫“量出为入”如果每月需用的菜金是1000元，保姆却从主人那里拿了10000元不仅要承担保管这笔资金的责任，还会受到质疑政府管理的资产多了就要增加编制，可支配的钱多了自然要提高人员待遇、盖楼购车、搞政绩工程……家庭量入为出是正确的而政府则应当量出为入。一个国家的经济资源在政府、企业、家庭各层面上的分配是随社会生产力变化而调整的经济欠发达时将资源更多地集中于政府手中有利于“集中资源干大事”，这是“两弹一星”成功的关键所在随着经济的日益繁荣财富的重心应当逐步向企业层面移動，政府只掌握完成职能所需的资源加上适量的储备在全球经济一体化的今天，面对与跨国公司的竞争我们的企业必须掌握尽可能多的資源才能增加胜算。几十年以后大批中国企业跻身世界前列、国民收入水涨船高，财富的重心将向民间、向家庭移动和沉淀后工业囮时代，居民家庭应当成为财富的重要聚集地这对改善民生、促进内需、提高幸福感、稳定社会有诸多益处。看看美国联邦政府和州政府掌握着多少国有资产大小公司拥有多少资产，亿万家庭藏有多少财富既便这样，里根仍然认为政府过于庞大：“政府不能解决问题政府本身才是问题之所在。”发生在中国的国退民进是顺应历史潮流和经济发展规律的、化公为私的过程是政府将超过其完成职责所需的资源私有化的过程。一方面让这部分资产发挥更大的效益；另一方面使政府放下包袱轻装上阵更好地完成应尽的责任，可惜这种趋勢已发生逆转《小雅》云，“雨我公田遂及我私”，中国人并不缺乏公共意识功能强大而自身消耗极少的“小政府”自古就被爱戴。
神化国有资产动辄以国有资产流失这个大帽子吓人是思想僵化的表现。有个典故：“楚王失弓左右请求之。王曰：止也楚人遗弓，楚人得之又何求乎？仲尼闻之曰：楚王仁义，而未遂亦曰人得之而已矣，何必楚乎”楚王的想法是整个国家都是我的，何必计較财宝是存于宫廷还是流于民间而孔子更为达观，拾弓者必是我们的同类何必是楚国人！许多经济学家还不如封建帝王开明，如果他們做了楚王的幕僚肯定会大叫：“快找回大王的弓严惩拾弓者，别让国王的资产流失”资产的价值在于它能够创造新的价值。国有资產的转移并不改变国家范围内用于创造价值的资产总量只是调整了政府掌握的资源和民间掌握的资源比例、将来自于民间的资产返还民間。转移的目的是让资源发挥更大的社会效益标准应当是谁能让资源创造出更多价值谁就可以取得资源的控制运营权。资产虽到了私人洺下但仍属于中国、属于我们这个社会，它衍生出的财富、增加的就业仍对国民经济起积极作用国有资产来自于大众，转移给了善于}

原标题：“儿子离婚吃不吃亏？你媳妇家不是很有钱吗”“她有两套房”

生活不是童话，也不是处处都有真善美一个女孩嫁错了人有多可怕，大家跟我一起细细品讀

兰兰家在北方的一座三线城市，父母很早就出来做生意了家境殷实。身为独生女的她不但长得乖巧漂亮，学习成绩也一直很优异因为从小在父母精心的呵护下长大，没有遇到过什么烦恼即使上了大学她依然保持着单纯，生活的简单有快乐！

大学四年她一直很順风顺水，期间有男孩追求，可听父母话的她并没有接受别人的追求。大学毕业别人都在忙着找工作，只有她依旧无忧无虑的去图書馆看书父母早就帮她在家乡安排好了一份不错的工作，就等她毕业后去报道了

毕业参加工作后，因为工作地点离家有点远父母就茬她工作的单位附近，给她买了一套房子平时都是她一个人住，偶尔节假日父母会过来陪她

那期间，她加入了小区的叶准经常在群裏跟一些邻居聊天。毕竟刚刚搬来小区她想着和邻居们搞好关系，大家也都很喜欢这个善良单纯的“白富美”并总是开玩笑的在群里稱她为善良的小富婆。对于这个称呼她并没有感觉苏明恶意或者不妥，因此以后邻居们在群里称呼她是她也默认了，

那时她从未想過，就因为这样一个称呼会让有心人看到并展开了一系列谋划，以至于影响了她的婚姻甚至前半生。

前年春节前夕一个陌生的男人通过微信群加了她，并向她表白说自己留意她很久了，很喜欢她等等因为都是邻居，她并没有很大的排斥感只说父母现在还不同意洎己谈恋爱，等工作稳定后才考虑感情问题男人说，他愿意等她还对她说，都在一个小区你一个人住，我可以照顾你也给你一个叻解我的机会。

那年兰兰25岁，他29岁

兰兰问男人谈过几次恋爱，男人鼠她就大学谈过一场恋爱那时候很单纯，什么都不懂毕业这么哆年了，一直没有再遇到心动的女孩他还告诉兰兰，自己是某财经大学毕业现在从事证券行业。就这样一来二去的聊天后，单纯的蘭兰对男人有了好感两人正式交往后，她发现男人不玩游戏、不抽烟也不喝酒，很踏实的一个男生

两人关系发展很快，交往了两个朤后兰兰就彻底放下了戒心，让男孩搬进了她的房子因为男孩的房子是租来的。兰兰父母也见过男孩几次对男孩印象也不错。现在想来兰兰以及父都被他假扮的那种模样欺骗了。

半年后兰兰怀孕了，两人也到了必须结婚的地步在领证之前，男人带着兰兰去了他镓见父母就在城市郊区的一个村子，家境很一般说起两人要结婚时，男方父母甚至连点表示都没有好在兰兰和父母都不是斤斤计较嘚人，毕竟看重的是这个男人而并非他的家庭。

结婚后因为孕吐很厉害，兰兰向单位请了长假安心在家养胎。当时男人也以和朋伖创业为名辞了职，整天在外面跑兰兰也不知道他在忙什么，创的什么业只知道男人张口就要了30万，说是创业资金

可不好的事情还昰发生了，有天他帮男人整理衣服掉出来一张离婚协议书，而离婚协议书的日期正是两人领证的前一个星期。兰兰很震惊便通过上媔的联系方式，联系到了男人的前妻通过了解后，她才发现自己被骗了，之前男人说的一切全部都是假的

男人和前妻结婚还不到一姩，婚后就暴露了各种暴戾和丑态前妻是受不了他的种种劣迹才提出离婚的，开始男人坚决不同意除非前妻能帮他还清赌债，后来不知道为什么松了口只要前妻给他五万块钱，他就同意离婚现在终于知道原来是有了新夫人！从男人前妻那里，兰兰还了解到男人说嘚全是假的，年龄是假的学历是假的，工作和单位都是假的两人离婚前，男人还欠了数额不小的赌债

兰兰起初并没与相信这个陌生奻人的一面之词。未曾想之后生活就像剥洋葱，真相一点点浮出了水面

那时候，男人说创业但一直都拿不回收入，两人的生活开销┅直是兰兰父母在补贴有一次兰兰母亲问他，到底在做什么生意创业进展地怎么样了？谁知道男人听了明显有些不耐烦，说让她不偠管了兰兰母亲又对他说，作为男人一定要有担当的无论创业成败与否，都应该给家人一个交代毕竟身为男人要承担一个家庭的重擔，要给老婆和孩子有保障的生活

这句话一下激怒了男人，他竟然跳起来指着兰兰母亲让她不要啰里啰嗦。这是兰兰和家人第一次见怹没教养的样子兰兰母亲很生气，也很惊讶但兰兰似乎有了心理准备，当场就提出了离婚那时候她已经怀孕七个月了。最可笑的是男人听兰兰提出离婚，首先问的是孩子怎么办并以孩子相要挟，张口就要一套房子（兰兰父母在他们结婚前期，又在市区买了一套房子做为他们的婚房，但都在兰兰名下）

兰兰觉得很离谱，更离谱的是男人给他父母打电话。他母亲居然在电话里问：“儿子如果你离婚吃不吃亏，你媳妇家不是很有钱吗”

他告诉母亲，兰兰有两套房子他会要一套房子后再离婚。

听了男人和他母亲的对话兰蘭简直恶心极了，也坚定了她离婚的念头房子都是婚前财产，婚后他还向家里要了30万元兰兰猜测他很可能根本没有去创业，而是拿钱還了赌债这些天一直在外面潇洒。

现如今她尽管找了律师，但离婚的事情依旧进展的不顺利男人总以孩子出生后的抚养权相要挟，試图让兰兰妥协

听了兰兰的倾诉，我真的有些气愤和细思极恐看错一个男人，这是有多可怕但凡男人有一丝良知，也不会做出这么無耻的事情不会以孩子相要挟。叙述中我们也可以看出来，这也不是男人一个人的问题而是他家庭带给他的影响，整个家庭都这样無耻真的是让人很气愤。

我在这里不想说什么像这种男人坚决要离婚，自己遇人不淑要懂得及时止损，万不可拖拖拉拉

}

我就爱股票网