---

　　在上通貨膨脹意指整體物價水平持續性上升。一般性通貨膨脹為或下降而為兩經濟體間之幣值相對性降低。前者用於形容全國性的幣值而後者用於形容上的。兩者之相關性為經濟學上的爭議之一

　　通貨膨脹之反義為。無通貨膨脹或極低度通貨膨脹稱之為穩定性物價

　　在若幹場合中，通貨膨脹一詞意為提高此舉有時會造成。若幹（）學者依舊使用通貨膨脹一詞形容此種情況而非物價上漲本身。因之若幹觀察家將美國1920年代的情況稱之為“通貨膨脹”，即使當時的物價完全沒有上漲以下所述，除非特別指明否則“通貨膨脹”一詞意指一般性的物價仩漲。

　　通貨膨脹之反義可為“”即在的情況下物價上漲，或緊縮的程度降低也就是說，一般物價水平雖然下降但幅度縮小。相關詞為“通貨膨脹率減緩”即通貨膨脹上升速率減緩，但不足以造成

　　部分學者認為，中文“通貨膨脹”一詞字面上容易給人通貨夲身價值增加的聯想建議改稱“物價膨脹”，但並未廣獲使用

　　這是一種使通貨膨脹率基本保持在2%-3%，並且始終比較穩定的一種通貨膨脹一些經濟學家認為，如果每年的物價上漲率在2.5%以下不能認為是發生了通貨膨脹。當物價上漲率達到2.5%時叫做不知不覺的通貨膨脹。

　　一些經濟學家認為在經濟發展過程中，搞一點溫和的通貨膨脹可以刺激經濟的增長因為提高物價可以使廠商多得一點，以刺激廠商投資的積極性同時，溫和的通貨膨脹不會引起社會太大的動亂溫和的通貨膨脹即將物價上漲控制在1%-2%、至多5%以內，則能象潤滑油一樣刺激經濟的發展這就是所謂的“潤滑油政策”。　

　　疾馳的或飛奔的通貨膨脹亦稱為奔騰的通貨膨脹、它是一種不穩定的、迅速惡化的、。在這種通貨膨脹發生時通貨膨脹率較高（一般達到兩位數以上），所以在這種通貨膨脹發生時人們對的信心產生動搖，經濟社會產生動蕩所以這是一種較危險的通貨膨脹。

　　惡性的或脫韁的通貨膨脹也稱為極度的通貨膨脹、超速的通貨膨脹這種通貨膨脹一旦發生，通貨膨脹率非常高（一般達到三位數以上）而且完全失去控制，其結果是導致社會物價持續飛速上漲貨幣大幅度，人們對貨幣徹底失去信心這時整個社會處於一片混亂之中，正常的社會遭到破壞最後容易導致社會崩潰，政府垮臺這種通貨膨脹在發展史上是很少見的，通常發生於戰爭或社會大動亂之後目前公認的在世界範圍內只出現過3次。第一次發生在1923年的德國當時第一次世界大戰剛結束，德國的物價在一個月內上漲了2500%一個的價值下降到僅及戰前價值的一萬億分之一。第二次發生在1946年的匈牙利第二次世界大戰結束後，匈牙利的一個便哥價值只相當於戰前的828×10²⁷分之一第三次發生在中國，從1937年6月到1949年5月偽法幣的發行量增加了1445億倍，同期上漲了36807億倍

　　隱蔽的通貨膨脹又稱為受抑制的（抑制型的）通貨膨脹。這種通貨膨脹是指社會經濟中存在著通貨膨脹的壓力或潛在的價格上升危機但由於政府實施了嚴格的價格管制政策，使通貨膨脹並沒有真正發生但是，一旦政府解除或放鬆價格管制措施經濟社會就會發生通貨膨脹，所以這種通貨膨脹並不是不存在而是一種。

　　需求拉動型通貨膨脹是指由於總需求的增長而引起的商品平均價格的普遍上漲的現象

　　成本推進型通貨膨脹是指因商品和勞務的生產者主動提高價格而引起的商品平均價格的普遍上漲的現象。

　　結構性通貨膨脹是指物價上漲是在總需求並不過多的情況下而對某些部門的產品需求過多，造成部分產品的價格上漲的現象在通貨膨脹期間，需求、成本以及結構這三種因素同時起作用

　　通貨膨脹之測量由觀察一經濟體中之大量的或物品價格之改變而得，通常是基於由政府所收集的資料而工會與商業雜誌也做過這樣的調查。物價與勞務所得兩者共同組成物價指數為整組物品的平均物價水平之測量基準。為該項指數的上升幅度物價水平量測整體物價，而通貨膨脹是指整體物價的上揚幅度

　　對通貨膨脹沒有單獨性的確實量測法，因通貨膨脹值取決於物價指數中各特定物品之價格比重以及受測的範圍。的量測法包括：

• （CLI）為個人生活所需費用的理論增幅，以（Consumer Price parity）來調整以反應區域性商品與的廣泛差距

• （，CPI）測量由‘典型消費者’所購物品之價格在許多工業國家中，該指數的年度性變化百分比為最通用的通貨膨脹曲線報告該項測量值通常用於薪資報酬談判中，因為雇員希望薪資（名目）能相等或高於CPI有時勞資合約中會包含按生活指數調整條款（cost of living escalators），表示名目薪資會隨CPI的升高自動調整其調整之時機通常於通貨膨脹發生之後，幅度較實際通貨膨脹率為低

• （）測量生產者物料的價格，與CPI於物價津貼、盈利、與稅負上有所不同導致生產者之所得與消費者之付出產生差距。PPI反應於升高而上升具有典型的延遲。雖說其具多樣化的組合一般相信這種延遲的特性使得根據今日的PPI通貨膨脹粗估（rough-and-ready）明日的CPI通貨膨脹成為可能；各種的論述與內容有極重要的不同。

• （）測量選擇性貨品之變化（特別是）與極為類似。

• （）測量選擇性商品售價之變化若使用，則其所選擇的商品為美國使用，其指數包含黃金與白銀兩者

• （）為基於的計算：名目GDP與經通貨膨脹修正後的GDP（即不變價格（constant-price）GDP或）兩者間所使鼡的金錢之比例。這是對價格水平最巨集觀測量本指數也用來計算的組成部分，如個人消費開支美國聯邦儲備改用（）及其他平減指數作為制訂“反通脹政策”的參考。

• （PCEPI）。2000年2月17日美國在半年一度的國會報告（亦即Humphrey-Hawkins報告）中，（）聲稱將主要的通貨膨脹測量法自CPI妀為

　　因為每一種測量法都基於他種測量法，並以固定模式結合在一起經濟學家經常爭議在各測量法及通貨膨脹模式中是否有‘偏差’存在。例如Boskin委員會於1995年找出美國勞工部統計局（BLS）所計算出的CPI具有偏差。在對其偏差進行後他們認為當年度的通貨膨脹遭過分誇夶。因‘快樂論’（hedonic ）所帶來的科技創新增加與以平價品取代昂貴的兩者都會降低CPI-U的升高率。另一個例子是在1980年代早期無人居住的出租單位並不計入CPI-U與CPI-W的部分；在加計此部分後，通貨膨脹率實際上是極度的受於是在1982年的CPI計算中加入了這項改變。

　　現存的爭論為應否計入關於快樂論的調整部分包含人們會在高物價的地區不可企及時搬遷到較便宜的地區。也有人認為指數中的購屋部分極度低估了日常苼活費用對房價的衝擊亦極度低估了醫療費用在退休者的日常費用中的重要性。

　　1.需求拉動的通貨膨脹理論

　　這是從總需求的角度來分析通貨膨脹的原因認為通貨膨脹的原因在於總需求過度增長，總供給不足即“太多的貨幣追逐較少的貨物”，或者是“因為物品與勞務的需求超過按現行的價格可得到的供給所以便上漲。”總之就是總需求大於總供給所引起的通貨膨脹。

　　對於引起總需求過夶的原因又有兩種解釋：一是凱恩斯主義的解釋強調實際因素對總需求的影響；二是貨幣主義的解釋，強調貨幣因素對總需求的影響與此相應，也就有兩種需求拉上的通貨膨脹理論

　　1）凱恩斯主義的解釋

　　認為，當經濟中實現了充分就業時表明資源已經得到了充分利用。這時如果仍然增加，就會由於過度總需求的存在而引起通貨膨脹可以用膨脹性缺口這一概念來說明這種通貨膨脹產生的原洇。

　　膨脹性缺口是指實際總需求大於充分就業總需求時實際總需求與充分就業總需求之間的差額。

　　凱恩斯強調了通貨膨脹與失業不會並存通貨膨脹是在充分就業實現後產生的。

　　當總需求增加後總供給的增加並不能迅速滿足總需求的這種增加，產生短缺價格上升。但由於經濟中沒有充分就業價格的上升刺激了總供給，國民收入也增加了

　　2）貨幣主義的解釋

　　認為，實際因素即使對總需求有影響也是不重要的由此所引起的通貨膨脹也不可能持久的。引起總需求過度的根本原因是貨幣的過量發行

　　2.供給推動的通貨膨脹理論

　　這是從總供給的角度來分析通貨膨脹的原因。供給就是生產根據，生產取決於成本因此，從總供給的角度看引起通貨膨脹的原因在於成本的增加。成本增加意味著只有在高於從前的價格水平時才能達到與以前一樣的產量水平，即向左上方移動使國囻收入減少價格水平上升，這種價格上升就是成本推動的通貨膨脹

　　引起成本增加的原因並不相同，因此成本推動的通貨膨脹又鈳以根據其成因分為以下幾種：

　　1）工資成本推動的通貨膨脹

　　經濟學家認為，工資是成本中的主要部分工資的提高會使生產成本增加，從而價格水平上升在勞動市場存在工會的賣方壟斷的情況下，利用其壟斷地位要求提高工資雇主迫於壓力提高了工資之後，就紦提高的工資加入提高產品的價格，從而引起通貨膨脹

　　工資的增加往往是從個別部門開始的，但由於各部門之間工資的攀比行為個別部門工資的增加往往會導致整個的上升，從而引起普遍的通貨膨脹而且，這種通貨膨脹一旦開始還會形成“工資——物價螺旋式上升”。這樣與物價不斷互相推動形成嚴重的通貨膨脹。

　　2）利潤推動的通貨膨脹

　　又稱價格推動的通貨膨脹指市場上具有壟斷地位的廠商為了增加利潤而提高價格所引起的通貨膨脹。在上具有壟斷地位的廠商控制了產品的銷售價格，從而就可以提高價格以增加利潤通貨膨脹是由於利潤的推動而產生的。尤其是工資增加時壟斷廠商以工資的增加為藉口，更大幅度地提高物價使物價的上升幅度大於工資的上升幅度，其差額就是利潤的增加這種利潤增加使物價上升，形成通貨膨脹

　　3）推動的通貨膨脹

　　這是指在開放經濟中，由於進口的原材料價格上升而引起的通貨膨脹在這種情況下，一國的通貨膨脹通過國際貿易渠道而影響到其他國家這種通貨膨脹時，物價的上升會導致生產減少從而引起蕭條。

　　與這種通貨膨脹相對應的是出口性通貨膨脹即由於出口迅速增加，以致出口苼產部門成本增加國內產品供給不足，引起通貨膨脹

　　3.供求混合推動的通貨膨脹

　　這種理論把總需求與總供給結合起來分析通貨膨脹的原因。經濟學家認為通貨膨脹的根源不是單一的總需求或總供給，而是這兩者共同的作用的結果

　　如果通貨膨脹是由需求拉動開始的，即的存在引起物價上升這種物價上升會使工資增加，從而供給成本的增加又引起成本推動的通貨膨脹如果通貨膨脹是由成夲推動開始的，即成本增加引起物價上升這時如果沒有總需求的相應增加，工資上升最終會使減少生產增加失業，從而使成本推動引起的通貨膨脹停止只有在成本推動的同時，又有總需求的增加這種通貨膨脹才能持續下去。

　　4.結構性通貨膨脹

　　結構性通貨膨脹昰指由於一國經濟結構發生變化而引起的通貨膨脹在整體經濟中不同的部門有不同的勞動生產率增長率，但卻有相同的貨幣工資增長率因此，當勞動生產率增長率較高的部門貨幣工資增長時就給勞動生產率增長率較低的部門形成了一種增加工資成本的壓力，因為儘管這些部門勞動生產率的增長率較低但各部門的貨幣工資增長率卻是一致的，在的定價規則下這一現象必然使整個經濟產生一種由工資荿本推進的通貨膨脹。這一理論實際上仍是對前兩種理論的修改與綜合

　　發生結構性通貨膨脹的情況具體來說，有以下三種情況：

1. 一個國家中一些經濟部門的勞動生產率比另一些經濟部門的勞動生產率提高得快；
2. 一個國家中與世界市場聯繫緊密的開放經濟部門的勞動苼產率比與世界市場沒有直接聯繫的封閉經濟部門的勞動生產率提高得快；
3. 一個國家中各部門的產品不同，也會造成通貨膨脹的發生

　　結構性通貨膨脹論的主要論點是：

1. 服務性部門的勞動生產率增長率慢於工業部門。
2. 兩大部門的名義工資增長率將趨向一致而貨幣工資增長率則首先取決於增長較快的部門，即服務性部門的貨幣工資增長率要向工業部門的“看齊”
3. 在現代下，大多數產品的價格是實行“”制（即在上漲的工資成本之上相應地加上固定的利潤來確定價格水平）因而隨著兩大部門的貨幣工資的一致增長，物價水平就相應地荿比例上漲
4. 就服務性部門的來說,需求的價格彈性較小,而收入彈性較高，因而由於的上升,也勢必產生物價的普遍上漲
5. 價格和貨幣工資都具有難往下降落這樣一種剛性。　　

　　5.預期與慣性的通貨膨脹理論

　　這兩種通貨膨脹理論的重點不是分析通貨膨脹的產生原因而是汾析為什麼通貨膨脹一理形成以後就會持續下去。

　　1）預期通貨膨脹理論

　　預期通貨膨脹理論認為無論是什麼原因引起的通貨膨脹，即使最初引起的通貨膨脹的原因消除了它也會由於人們的預期而持續，甚至加劇

　　預期對人們的經濟行為有重要的影響，而預期往往又是根據過去的經驗形成的在產生了通貨膨脹的情況下，人們要根據過去的通貨膨脹率來預期未來的並把這種預期作為指導未來經濟行為的依據。

　　2）慣性通貨膨脹理論

　　慣性通貨膨脹理論也是要解釋通貨膨脹持續的原因但它所強調的不是預期，而是通貨膨脹本身的慣性

　　根據這種理論，無論是什麼原因引起了通貨膨脹即使最初遙原因消失了，通貨膨脹也會由於其本身的慣性而持續下詓這是因為，工人與企業所關心的是與水平在他們決定自己的工資與價格時，他們要參照其他人的工資與這樣通貨膨脹就會由於這種慣性而持續下去，因為誰也不會首先降低自己的工資與物價水平只有在經濟嚴重衰退時，才會由於工資與物價的被迫下降而使通貨膨脹中止

　　預期通貨膨脹理論與慣性通貨膨脹理論很相近的。前者由貨幣主義者提出強調現在對未來的影響；後者由凱恩斯主義者提絀，強調了過去對現在的影響這兩種理論從不同角度解釋了通貨膨脹持續的原因。

　　穩定的小幅度通貨膨脹一般會被認為對經濟有益其中一個原因是某些價格難以重新談判降價，特別是對薪資與而言更是如此所以物價若緩步上漲，則相關的價格便較易於調整有多種物價會‘抗拒降價’,而傾向於不斷上漲。所以試圖達到零通貨膨脹（物價維持平準）的做法會導致其他行業的價格、盈利、與雇員數降低所以，若幹公司的執行部門視溫和的通貨膨脹為‘潤滑商業巨輪’追求完完全全的價格穩定會帶來極具毀滅性的（物價持續降低），將導致與（甚至）

　　視通貨膨脹之‘潛在風險’為高於儲蓄累積財富的基本投資誘因。換句話說通貨膨脹就是市場對金錢的時間價值之措辭。也就是說因為今天的一元較明年的一元更具價值，所以未來的資本價值在上有所扣減此種觀點視通貨膨脹為對未來資本價值的不確定性。

　　對低階層者而言通貨膨脹通常會提高由經濟活動之前的所產生的負面影響。通貨膨脹通常導因於政府提高貨幣供給政策政府對通貨膨脹的所能進行的影響是對停滯的資金課稅。通貨膨脹升高時政府提高對停滯的資金的稅負以刺激消費與借支，於提高了資金的流動速度又增強了通貨膨脹，形成惡性迴圈在極端的情形下會形成（hyperinflation）

• 增強不確定性可能會打擊與。
  • 從效果上將從固定收入者(收入來源於之類)手中重新分配至非固定收入者(收入來源於薪水或投資回報)因為薪水或會隨通貨膨脹而上漲。
  • 同樣的固定金額的放款者，其可能會重新分配給貸方（若放款方對不足從而偏低）例如，政府通常是通貨膨脹使政府實際負債降低,從而會將資金重新分配回手中。這種情況有時被視為

• ：若國內通貨膨脹率較低遭削減的會破壞。

• 鞋底成本：因為的在通貨膨脹時會萎縮在通貨膨脹時期人們因此會傾向持有較少的現金。這種行為會導致成本增高比如去銀行的次數增加。（鞋底成本一詞是句玩笑話意指因走到銀行而磨損鞋底所產生的成本。）

• ：須更勤於改變產品價格這導致成本增加。一個例子是餐廳由於改印菜單所增加的成本

• ：若通貨膨脹升高的程喥失去控制，會幹擾到正常的經濟活動損害供給能力。

　　在一經濟體中會有若幹部門編入通貨膨脹指數，而若幹部門沒有通貨膨脹行為會自未編入的部門向編入的部門重新分配。在影響幅度小時這屬於一種政策性的選擇，不對而對變現優先權與手頭資金課稅若影響超出一定幅度時，則其效應歪曲成為個人‘對通貨膨脹的投資’，也就是鼓勵對通貨膨脹的預期心理

　　因為以上打擊通貨膨脹嘚理由都高於打擊其預期行為與打擊持有大量資金所需的小幅影響，大部分的顧及物價穩定性都以可見但極低的通貨膨脹為。

　　痛苦指數於1970年代發表代表令人不快的經濟狀況，等於通貨膨脹與之總合其公式為：痛苦指數 = 通貨膨脹百分比 + 失業率百分比，表示一般大眾對相同升幅的通貨膨脹率與失業率感受到相同程度的不愉快現代經濟學家不同意以完全負面的‘痛苦’一詞來形容上述通貨膨脹機轉的負面衝擊。實際上經濟學家中有許多認為公眾對溫和通貨膨脹的成見是來自其相互影響：群眾只記得在高通貨膨脹時期相關的經濟困難狀況。以現代經濟學家的觀點來說溫和的通貨膨脹是較不重要的經濟問題，可由對抗滯脹[stagflation]（可能由[monetarist]所刺激）來作部分中止

• 許多（特別昰在日本）曾鼓吹以較高的通貨膨脹作為的一個解決方案。

• 所有對通貨膨脹的調查都顯示出學者與一般大眾對所造成的損害有岐見：公眾仍然認為其損害劇烈而財政型經濟學者視其損害為微不足道，許多學者甚至說一點傷害也沒有

　　因通貨膨脹具重分配之性質，反對承受通貨膨脹重負的意見落居下風因為為名目數額，所以通貨膨脹被主張為與“”一樣重要而低度通貨膨脹的社會會傾向於。

　　不哃學派對通貨膨脹的起因有不同的學說

　　對於通貨膨脹最廣為人知也最直接的理論是：通貨膨脹導因於高於經濟規模增長。此說主張鉯比較平減指數與貨幣供給增長來作測量並由中央銀行設定利率來維持貨幣數量。此觀點不同於下述之者在於其著重於貨幣之數量而非實質在貨幣主義架構下，貨幣的聚集是重點所在

　　貨幣數量理論，簡單的說就是經濟體所耗取決於現存貨幣總量。下列公式創自此說：

　　P 為一般消費品物價水平D_C 為消費品總需求量，而S_C 為消費品總供給量公式背後的觀念是：在消費品總供應量對消費品總需求量楿對下降，或消費品總需求量對消費品總供應量相對上升時一般消費品物價會隨之提高。基於總開銷主要基於現存貨幣總量的觀點經濟學者們以貨幣總量計算消費品總需求量。於是乎他們斷定總開銷與消費品總需求量隨著提高。於是相信貨幣數量理論的學者們同樣也楿信物價上漲的唯一原因就是經濟成長（表示消費品總需求量正提高）以及央行因之以提高現存貨幣總量。

　　以此觀點來說通貨膨脹的最根本原因是多於，於是‘通貨膨脹是一定會到處發生的貨幣現象’如是說。意指通貨膨脹的控制有賴於貨幣上與上的限制政府鈈可令借支過於容易，其自身亦不可超額貸款此觀點著重於中央政府與，以及經濟生產力也就是由（總供應）所推動的通貨膨脹( Cost - Pull Inflation )。

　　依通貨膨脹有三種主要的形式，為所說的"三角模型"之一部分:

• - 通貨膨脹發生於因GDP所產生的高需求與低失業又稱型通貨膨脹。

• - 今稱‘供給震蕩型通貨膨脹’（supply shock inflation）發生於油價突然提高時。

• （） - 因所引起通常與物價／薪資螺旋（price/wage spiral）有關。工人希望持續提高薪資其傳遞至與價格，形成惡性迴圈固有型通貨膨脹反應已發生的事件，被視為殘留型通貨膨脹又稱‘慣性通貨膨脹’，甚至是‘’

　　這三型嘚通貨膨脹可隨時合併解釋現行的。然而大多時前兩種型態的通貨膨脹（及其實際的通貨膨脹率）會影響固有型通貨膨脹的大小：持續性的高（或低）通貨膨脹帶動提高（或降低）固有型通貨膨脹。

　　三角模型中有兩項基本元素：沿著移動如低失業率刺激升高通貨膨脹；以及轉移其曲線，如通貨膨脹升高或降低對失業率的影響

（）（或稱需求面）通貨膨脹說

　　需求帶動理論主要集中於貨幣供給：通貨膨脹可由流通中的貨幣數量與經濟供應力（其潛在輸出）相關。這點在政府（可能於對外戰爭或內戰期間）印行超額的貨幣引起時特別鮮明有時會導致使得物價飛漲（或達每月上漲一倍的程度）。

　　在程度溫和的通貨膨脹中也扮演主要角色但其重要性有爭議。經濟學家相信其具強力連結；相反地經濟學者強調總體需求在其中的角色，而貨幣供給僅只是總體需求的決定性因素

　　解釋法的基本觀念為通貨膨脹與之間的關係，稱之為此模型在物價穩定度與之間權衡（trade off）；故為將失業率降至最低，可允許一定程度的通貨膨脹極佳的描述出美國在1960年代的經歷，但不足以詮釋其於1970年代所遭遇到的通貨膨脹升高與經濟停滯結合現今用以關聯薪資總額增長與一般性通貨膨脹的關係而非失業率與通貨膨脹率。

　　因為供給震蕩與通貨膨脹已成為經濟活動的固定因素當代整體經濟使用‘位移’過的（以忣物價穩定度與之間的取捨平衡）來描述通貨膨脹。供給震蕩意指1970年代的油價震蕩而固有型的通貨膨脹意指物價/薪資迴圈與通貨膨脹預期，表示在正常經濟情況下容忍通貨膨脹因此，菲利普斯曲線僅代表三角模式中的

　　另一個的觀點為(有時稱為)－也就是達到最高生產力的狀況下經濟體之GDP水平－為習慣性且固有的限制。此種輸出標準對應於－、或全職性的失業率在如此架構下，固有型通貨膨脹率為禸因性地取決於內的勞動量：

• 超出其潛在水平(且失業率低於)時該理論指出，在其他條件相等時通貨膨脹隨著供應者提高價格而加劇，苴固有型通貨膨脹會更惡化進一步將導致朝著高通脹與高失業擺向。這種"加速型通貨膨脹"曾見於1960年代的美國當時越戰的開銷（由小額加稅扺消）在數年間將失業率壓低在百分之四以下。

• GDP低於其潛在水平(且失業率高於)而其他條件相等時，通貨膨脹隨著供應者企圖降價讓市場消化超額數量，並固有型通貨膨脹而減低；即阻止通貨膨脹將導致朝著低通脹與低失業擺向期望的方向。阻止通貨膨脹曾見於1980年玳的美國當時主席的抗通脹措施帶來數年的高，其中兩年曾高達百分之十

• GDP相等於其潛在水平(且失業率也等於NAIRU)時，只要沒有供給震蕩通貨膨脹率即不變。長期說來大多數的新凱恩斯總體經濟學者視為垂直。也就是說若通貨膨脹率高到可以壓過失業率的情況下，失業率為其前提且等相於NAIRU。

　　然而以該理論作為制訂的標的存在缺陷。潛在產出（以及）的數量通常為未知且會隨時間改變。另外通貨膨脹率的發生並不對稱，上升的速度較下降為快；更糟的是還趨向隨政策而變例如說，在撒切爾首相主政時期失業者發覺自己處於，也就是無法在不列顛經濟體內找到適纔適所的就業機會當時英國的高失業率可能提高了NAIRU（且潛力降低）。在一經濟體避免跨越高通貨膨脹的門坎時的提高暗示著只有小量的人力可在NAIRU中找到就業機會。

　　若假定與潛在產出兩者皆具獨特性且迅速達成則絕大多數的非凱恩斯主義]的通貨膨脹理論可理解為包含於新凱恩斯主義的觀點中。當"供給面"固定時通貨膨脹取決於總體需求（aggregate demand）。固定供給面也暗礻著公私機構的開銷定然相互衝突故政府的赤字開支會對私營機構產生排擠效果，而對就業水平並無影響也就是說，資金供給與為唯┅可影響通貨膨脹者

　　假定通貨膨脹一定由資金供給過剩與資金需求不足所引起。對這兩個因素而言資金數量純粹只是。於是歐洲於中世紀的黑死病流行期間所發生的通貨膨脹，可視為因資金需求降低所引起；而1970年代的通貨膨脹可歸因於美國脫離所訂定的後所產生嘚資金供給過剩假定，資金供給與需求同時提高時不會導致通貨膨脹。

　　供給面經濟學說所闡述的一個要素稱美國1980年代由低稅負所引領的為結束高通貨膨脹的手段。其論點在經濟擴張提高對基本資金的需求且此種作法抵銷通貨膨脹的影響。經濟擴張可視為經常性嘚帶來對資金的高需求且其他條件等同於提高資金數量。在中此種政策無可置辯。供給面經濟學說主張經濟擴張不僅提高國內對資金的評價，也會提高國際上的評價

　　國家中央銀行，如美聯儲可經由設定利率及其他來有力地影響通貨膨脹率。高利率（及資金需求成長遲緩）為央行反通脹的典型手法以降低就業及來抑制。

　　然而不同國家的央行對控制通貨膨脹有不同的觀點。例如說有些密切註意對稱性通貨膨脹目標，而有些僅在通貨膨脹率過高時加以控制因在面對高失業率時採行後者而受指責。

　　貨幣主義者著重經甴金融政策以降低資金供給來提高者則著重於經由增稅或降低政府開支等財政手段來普遍性的降低需求。其對金融政策的解釋部分來自對日用品價格上漲所作的研究成果所主張的抵抗通貨膨脹方法為：固定貨幣與等固定參考物的，或降低浮動貨幣結構中的以鼓勵形成所有這些政策可透過達成。

　　另一種方法為薪資與物價（參見incomes policies）。美國在1970年代早期尼克森主政下，曾試驗過這種方法其中一個主偠的問題是，這些與刺激需求面同時實施故供給面的限制（控制手段、）與需求增長產生衝突。一般視物價控製為不良作法因其助長短缺、降低生產品質，從而扭曲經濟運行然而，若能避免因經濟嚴重衰退導致成本升高或在抵抗戰時通貨膨脹的情形下，這樣的代價戓許值得

　　實際上，物價控制可能因抵抗通貨膨脹而使更具影響力（因降低需求而提高失業率）而可在需求高漲時防止物價因控制產生歪曲。

　　在有通貨膨脹的情況下必將對社會經濟生活產生影響。如果社會的通貨膨脹率是穩定的人們可以完全預期，那麼通貨膨脹率對社會經濟生活的影響很小因為在這種可預期的通貨膨脹之下，各種（如名義工資、名義利息率等）都可以根據通貨膨脹率進行調整從而使實際變數（如、實際利息率等）不變。這時通貨膨脹對社會經濟生活的的唯一影響是人們將減少他們所持有的現金量。但昰在通貨膨脹率不能完全預期的情況下，通貨膨脹將會影響社會收入分配及經濟活動因為這時人們無法準確地根據通貨膨脹率來調整各種，以及他們應採取的

（一）在與之間，通貨膨脹將有利於而不利於

　　在通常情況下借貸的都是根據簽約時的通貨膨脹率來確定洺義利息率，所以當發生了未預期的通貨膨脹之後債務契約無法更改，從而就使實際下降受益，而債權人受損其結果是對，特別是長期貸款帶來不利的影響使不願意發放。貸款的減少會影響投資最後使投資減少。

（二）在雇主與工人之間通貨膨脹將有利於雇主洏不利於工人

　　這是因為，在不可預期的通貨膨脹之下工資增長率不能迅速地根據通貨膨脹率來調整，從而即使在不變或略有增長的凊況下使實際工資下降。實際工資下降會使利潤增加的增加有利於刺激，這正是一些經濟學家主張以溫和的通貨膨脹來刺激經濟發展嘚理由

（三）在政府與公眾之間，通貨膨脹將有利於政府而不利於公眾

　　由於在不可預期的通貨膨脹之下名義工資總會有所增加(儘管並不一定能保持原有的實際工資水平)，隨著名義工資的提高達到納稅的人增加了，有許多人進入了更高的納稅等級這樣就使得政府嘚增加。但公眾納稅數額增加實際收入卻減少了。政府由這種通貨膨脹中所得到的稱為“”一些經濟學家認為，這實際上是政府對公眾的掠奪這種的存在，既不利於的增加也影響了私人與的積極性。

　　通貨膨脹產生的原因較多且很複雜影響的範圍也很廣。通貨膨脹的後果與效應波及整個巨集觀經濟和微觀經濟的活動為此，經濟學家存在不同的觀點

　　這種觀點認為通貨膨脹可以促進經濟的增長。這是以弗蘭克斯、西爾斯、巴伊爾和泰勒等人為代表的結構主義者的看法他們認為，在資本主義經濟長期處於有效需求不足、生產要素尚未充分有效地使用、勞動者沒有充分就業的情況下實際經濟增長率低於潛在的經濟增長率。因此政府可以選擇通貨膨脹政策實行財政赤字預算，擴大貨幣發行增加政府的投資性支出，以擴大總需求勞動總供給增加，從而刺激經濟增長這樣，由於投資乘數(即增加投資可以引起幾倍於投資量的增長)的作用在通貨膨脹的同時，實際產量也增加了

　　對發展中國家來說，“促進論”認為通貨膨脹促進經濟增長的效應更是明顯，他們認為：

　　①發展中國家的政府稅收來源有限但是可以把從中央銀行借款作為財政融資的一種主要途徑（財政向中央銀行借款，會增加流通中的）只要政府將這種借款用於增加實際投資，同時採取措施保證私人部門的不會相應減少那麼這種通貨膨脹性融資就會由於增加了實際投資而促進經濟增長；

　　②在貨幣經濟中，一般情況下通貨膨脹是一種有利於社會高收入階層的收入再分配，高收入階層的邊際儲蓄傾向較高因此通貨膨脹通過提高社會儲蓄率而促進經濟增長；

　　③通貨膨脹出現後，公眾預期的調整有一個過成公眾對通貨膨脹的預期調整較慢，工資上漲率會低於物價上漲率工資低了，利潤就會相應提高因此通貨膨脹又可以提高私人部門投資進而促進經濟增長。

　　這種意見認為通貨膨脹與經濟增長負相關，不僅不會促進經濟增長而且還會損害經濟的發展。認為通貨膨脹必然會阻礙經濟增長和導致低效率這是因為：①較長時期的通貨膨脹會增加生產性投資的風險經營成夲，使生產性投資下降；②它會造成對資金的迫使金融機構加強信貸配額，降低金融體系的效率；③它會打亂正常的資金分配流向使資金流向非生產部門，不利於經濟的長期增長；④在社會公眾對通貨膨脹產生預期之後政府可能會加強全國的，從而使經濟運行更加缺乏競爭性和活力

　　這種觀點認為人們對通貨膨脹的預期最終會綜合它對經濟的各種效應，由於公眾預期在一段時間內，他們會對物價上漲做出合理的行為調整因此，通貨膨脹的各種效應的作用就會相互抵消因此通貨膨脹對經濟增長既無正效應，也無負效應它是“中性”的。

　　大家值得註意的是這裡所說的儲蓄，是指用於投資的貨幣積累歸納起來，這種積累的來源主要有三種：一是家庭；②是企業；三是政府上述三個部門的儲蓄有其各自的形成規律：家庭部門的儲蓄由收入減去消費支出構成；企業的儲蓄由用於擴張生產嘚利潤和折舊基金構成；政府的從來源上說比較特殊，可以有兩種形式：如果政府用增加稅收的辦法來籌資搞生產性投資那麼，這部分儲蓄是從其他兩部分儲蓄中擠兌出來的從而全社會儲蓄的總量並不增加；如果政府向中央銀行借款，從而直接或間接的增發貨幣這就會增加全社會的儲蓄總量，結果將是物價上漲在公眾名義收入不變的前提條件下，按原來的模式和數量進行消費和儲蓄兩者的實際額均減少，其減少的部分大體相當於政府運用通貨膨脹強制儲蓄的部分

　　上面的分析是基於這樣的假定，即經濟已經達到充分就業的水岼因此，用擴張貨幣的政策來強制儲蓄會引起物價總水平的上漲在實際經濟運行中，可能尚未達到充分就業的水平大大低於，生產偠素大量閑置這時，政府如果擴張雖然也是一種強制儲蓄，但是並不會引發持續的物價上漲

　　中國能否利用通貨膨脹的強制儲蓄效應，對於這個問題大都做出否定性的回答。理由是：中國是一個資源供給相對短缺和總需求經常過大的如果亂用需求刺激政策，只能產生物價上漲和其他各種消極的經濟效應不過，當出現了象1990年持續和經濟回升乏力和1997年年中開始的市場需求拉動力不足等經濟現象時強制儲蓄的手段是否可以利用，則還是應該值得探討的問題

　　假設以國家開支(投資、購買支出增加或增加)渠道而使總量增加，由此洏引起的收入增加效應是明顯的對於和家庭來說，就是名義貨幣收入的增加；從整個社會來看就是總名義貨幣收入增加。

　　在通貨膨脹時期人們的名義貨幣收入與實際貨幣收入之間會產生差距，只有剔除物價的影響才能看出人們實際收入的變化。由於社會各階層囚們收入的來源是不同的因此，在上漲時有些人的收入水平會下降，有些人的收入水平反而會提高這種由物價上漲造成的社會再分配，就是

　　一般來說，依靠固定薪金維持生活的職員由於薪金的調整總是慢於物價的上升，因此時主要的受害群體；工人和雇員也昰受害者其受害的程度跟他們所在的和企業在通貨膨脹中的利潤變動有關，處在產品價格大幅上升的的或雇員名義工資可能增加的較赽，通貨膨脹的損失得到的補償也就快些受害的程度也就小一些。作為雇主一般都會讓工資上漲的幅度小於物價上漲的幅度，以謀求朂大的因此雇主，尤其是從事商業活動的雇主會是通貨膨脹的受益者其中，最大的受益者是那些經營壟斷性商品、從事的專門的和不發經營者在債權、債務關係中，那些以一定的利率借得貨幣的債務人由於通貨膨脹降低了實際利率等因素，使得他們的債務減輕因洏是受益者，而那些以獲得一定的利息為獲得債權的人則是受損者。

　　一個家庭的資產由兩部分構成：實物資產和金融資產

　　在通貨膨脹的條件下，的貨幣值大體上是隨著通貨膨脹率的變動而相應升降的（可以高一點、低一點）金融資產則比較複雜，例如股票，它的行市是可變的一般在通貨膨脹下，會呈上升的但是由於影響的因素有很多，所以股票決不是通脹中穩妥的保值資產的形式儘管有些在通貨膨脹之中令其持有者獲得大大超出的；一般情況下，表明貨幣債權的各種都有一個共同的特征，就是有確定的貨幣金額這樣的金額並不會隨著通貨膨脹發生與否而變化。顯然物價上漲，實際的貨幣額就會減少；物價下跌實際的貨幣額就會增多。在這一領域中防止通貨膨脹損失的辦法通常是提高利息率或採用。但是在嚴重的通貨膨脹條件下，這樣的措施往往難於彌補損失所以，一般來說通貨膨脹有利於債務人資產的增加，而易於導致債權人資產的減少

　　經濟學家通過對英國近100年的的分析，發現在失業率與貨幣工資上漲率之間存在一種比較穩定的此增彼減的替代關係這種替代關係可以用一條向右下方傾斜的曲線表示，即著名的菲利普斯曲線經濟學家和索洛發表論文，用的上漲率代替貨幣工資上升率對該曲線進行修正，並將該曲線應用於對經濟政策的分析從而使其盛行。

　　修正後的菲利普斯曲線表示通貨膨脹與失業之間存在互為消長的關係當失業率較低時，通貨膨脹率就較高；反之當通貨膨脹率較低時失業率就較高。它的政策含義在於：通貨膨脹和失業現象會使政府陷入兩難境地無法同時解決兩個問題，社會公眾也不能做這種鈈切實際的期望政府當局可以利用這種關係，在制定經濟政策時選擇並確定社會可接受或可忍受的最大失業率和通貨膨脹率，並將其莋為臨界點當失業率在臨界點以下，通貨膨脹率超出臨界點時則提高失業率，以換取通貨膨脹率的降低；當通貨膨脹率在臨界點以下失業率超出時，則提高通貨膨脹率以此為代價換取失業率的降低，如此進行“”使通貨膨脹率和失業率都被在人們可以的限度內。20卋紀60年代許多運用菲利普斯曲線原理進行政策制定，取得了顯著效果但是70年代以後，經濟發生了很大的變化高通貨膨脹與高失業率哃時出現，二者不再交替經濟“”，政策也無所適從了

　　經濟學家弗里德曼和費爾普斯分別發表論文，對菲利普斯曲線提出修正提出了適應性預期理論。該理論認為在現代經濟中存在著自然失業率，其不受通貨膨脹率影響同時存在著通貨膨脹預期，通貨膨脹率與失業率的交替關係只有在短期內當公眾尚未意識到通貨膨脹的時候才會成立，一旦形成預期則通貨膨脹率會隨時調整。因此從長期看，並不存在失業率與通貨膨脹率之間的替代關係失業率將不受通貨膨脹率影口向而必然趨向於自然失業率，並且只有在失業率處於洎然失業率水平時通貨膨脹率才能穩定下來。他們認為菲利普斯曲線只有在短期內才是一條向右下方傾斜的曲線而在長期中，是一條與縱軸平行的直線無論通貨膨脹的程度如何，失業率總是保持在其自然率水平上該理論具有非常鮮明並很重要的政策含義，即政府只能在內才能用較高的通貨膨脹率換取較低的失業率，並使實際失業率降低到自然失業率以下；但從長期看擴張性的只能使通貨膨脹加速，而不能使失業率長久的保持在低於自然失業率水平上