这是一道诡辩题(偷换概念)那1元钱是不存在的。
在服务生还钱的时候30元的概念就已经不复存在了。
每人退回1元则有27元;25元在老板那里,2元在服务生的地方也是27え。
本来是很清楚的主要原因是在两个地方:
(1) 27+2是不对的,因为27元钱里面已经有了服务生藏的钱了
(2) 29元钱去对那个1元钱是很荒唐嘚,因为之前的30元钱的概念早就不复存在了
你对这个回答的评价是?
你对这个回答的评价是
你对这个回答的评价是?
还可以这么理解老板实际得到20元,剩下的十元四个人分了就是顾客得了六元,服务员得了四元就这么简单
你对这个回答的评价是?
原本应该共花20块钱因为服务生私吞,所以亏了4块变成花了24块钱,但昰依然比原来的30便宜了6块钱有什么需要纠结的地方吗?
你对这个回答的评价是
你对这个回答的评价是?
3×8+4=28元是在误解我们
花去了买面的20元,加上服务员贪污的4元昰20+4=24元,
再加上退三人的6元怎么算都是30元。
不能把花掉的钱和剩下的钱相加!
这个问题要这样算:资金来源:三碗面3*8=24元资金去向:老板收20元+服务生4元。
你对这个回答的评价是
伪命题,偷换概念实际发生费用就是:面条20元+服务生拿的4元=24元,这跟3人消费3*8=24相等没有什么懸念和疑问。题主试图错误引导思路什么反响?片小孩子而已!
你对这个回答的评价是
因为他们的?不能让10-2那樣就错了所以要让那优惠了只要20服务生藏了4元那6元没花所以只能说花了24元24除3=8,8x3=24元24+6=30元
你对这个回答的评价是?
往回加不用乘法用家法就对了
你对这个回答的评价是