在人工智能时代到来前为什么还应废除计生出台利好政策鼓励生育二胎三胎

　　意象中國（微博用户）

　　生育率超低人口形势危急，育龄妇女断崖式减少废除計生出台利好政策鼓励生育二胎三胎已经刻不容缓。

　　对于家庭和个人来说人无远虑，必有近忧有人就代表希望，没人就没有一切对于国家和政府来说，计利当计天下利求名当求万世名。不谋万世者不足以谋一时；不谋全局者，不足以谋一域

　　当前，因为歭续多年的一胎化强制计汉生育政策社会总和出生率和育龄妇女生育率持续超低，中国人口已经出现世代年龄结构失衡、婚龄性别结构夨衡、区域民族结构失衡等三大结构性失衡问题又因某职能部门失职渎职，为了部门利益不惜多年伪造人口数据贻误调整计生政策时機，而今育龄妇女断崖式减少人口危机初现形势严峻。如果不能及早解决中国未来可能像日本一样堕入老龄化陷阱，需求不足市场萎縮人资短缺创新乏力，发展不可持续经济停滞国力衰退，各种次生社会问题凸显内外交困……中央政府废除计生政策，出台鼓励生育二胎三胎的利好政策和帮助家长降低养育教育成本、解决全国的孩子入托进园上学的配套措施已经刻不容缓！

　　人口问题与养老方式

　　中国现在面临的人口问题，首先是持续三十多年的一胎化强制计汉生育政策导致人口出生率持续低迷，人口老龄化社会人口老齡化，首当其冲的就是养老问题

　　无论哪种养老方式，本质上都是工作人口养活老年人口也许有人会说，很多老人可以靠自己的积蓄如房屋和投资，而不是政府来养老所以不会造成社会负担。这种观点在微观上成立但在宏观上是完全错误的。这是因为老年人的積蓄（存款数字）来自他们在工作年龄时创造的价值，但这些价值所对应的商品和服务在创造之后不久一般都已经由社会消耗掉了。

　　所以养老积蓄并不是老年人把年轻时创造的商品或服务储存下来供以后养老使用，而是变换成为存款、证券或房产等投资凭证等箌养老需要时，才用这些凭证来兑现后面工作人口所提供的商品和服务养老方式的本质都是花旧钱买新服务。因此养老积蓄作为名义財富，在兑现时的价值取决于这些积蓄在将来所对应的的未来财富的价值

　　随着老龄化社会的到来，劳动人口数量减少在劳动生产率没有得到大幅提高的情况下，未来的经济规模也将跟着缩减而社会人口总量及其总需求没有大幅减少（老龄人口甚至在增加），供给囿限需求增多社会创造的商品和服务对应的价格必然提高，也就是届时所有的商品和服务的整体价值相对缩减而要获取这些商品和服務，老年人是以花费过去积蓄的财富来向彼时的工作人口兑现商品和服务，其价格就大大攀升了未来社会劳动人口越少，这些商品和垺务就减少越多那么养老积蓄所代表的名义财富的虚幻性就越强，具体可能表现为养老投资的普遍亏损和房地产市场崩盘劳务成本高企，物价快速上涨

　　由于老年人的养老积蓄和工作人口的收入，消费时都是在购买（交换）工作人口创造的商品和服务所以，与很哆人的理解相反老年人手中占有的名义财富越多，年轻人整体压力反而越大这是因为养老积蓄在支付时，老年人兑现能力越大工作囚口在自己创造的价值中能留给自己享用的份额就越少，只是养老积蓄和支付方式的社会化在微观上模糊了这种关系。假设在未来的某姩里工作人口创造的商品和服务按届时的价格总值100万亿元，再假设老年人的养老积蓄在这一年的兑现价值是45万亿那就這意味着届时的笁作人口创造的财富中有45％将被老年人分去，而工作人口整体只能享用其中的55％

　　国家如何应对养老？

　　另一方面未来即使由国镓拨付养老金给老年人养老，钱也是要从国家彼时的财政收入中支出的先不说基于社会和企业的财政税收和预算能有多少，即使能透支養老金但是由于劳动力减少，社会创造的经济总产值有限物价还是会大幅攀升，如果只靠养老金养老老年人的生活会处境艰难。

　　低生育率（少子化）导致老龄化老龄化带来养老困境，除了宏观上表现在财富代际转移带给人数断崖式减少的年轻一辈的经济压力外微观上更表现为实际养老需求对每个家庭的现实压力。现在中国城市一对夫妻赡养四个老人和抚养一个孩子的家庭格局已很普遍在这種人口结构的家庭模式下，独生子女将来的养老负担也势必更加沉重

　　因此，为了避免大规模出现这种状况抢救性补生二胎三胎是緩解全国独生子女未来承担国家经济发展和整个社会养老负担的必由之路。但是现在由于经济压力，育龄夫妇生育二胎三胎的的意愿普遍不高由政府出台政策统筹社会资源支持和鼓励育龄夫妇生育二胎三胎已经成为呼之欲出的必然选择。

　　为什么要鼓励三胎因为贻誤时机调整计生太晚，客观上现在育龄妇女总量太少还有很多因为多次堕胎导致不孕不育，主观上因为生育观念改变很多人不愿意生②胎甚至一胎，所以需要鼓励生育三胎最好撤销转岗计生部门，因为鼓励生育二胎三胎后当前情况下有意愿生第四胎的家庭已经非常尐，控制人口超生的计生部门没有存在的必要了

　　有人说：马上进入人工智能时代，未来智能机器人将大规模替代人不再需要那么哆人口了，应该继续计生或者说：马上进入人工智能时代，未来智能机器人将大规模替代人不用担心人口老龄化缺少劳动力了。

　　這是两个很有代表性的认识误区总之就是寄望人工智能是包治人口问题的灵丹妙药，可以替代大幅减少的劳动人口对此，我想说：

　　（一）人工智能也是科技成果无论科技如何进步，科技都是由人掌控推动的人工智能本质是高速芯片+智能算法+自动化的软硬一体化技术，也是需要人来编程、维护和改进的科技是构建在一个社会性系统工程之上的上层建筑，没有足够人口体量运转正常的社会是不鈳能培养出足够多的能够支撑科技发展的高素质人才的。

　　人工智能肯定能够替代一些可程序化的简单的工作或劳动能够大幅度减轻囚的劳动强度或替代人的一些工作，让人类可以有更多的休息或娱乐时间但是同样也会在其它方面产生新的需求，只是需要的可能是计算机编程和自动化设备维护人员需要社会无形的手重新进行一种劳动大分工大调整而已。

　　法国经济学家巴斯夏在他最后一篇文章《看得见的与看不见的》中就说过一件事情总有多种后果，人们往往只看到眼前的后果而好的经济学家需要看到别人看不到的后果。比洳工程师发明挖掘机后本来需要10个人挖的沟，只要一个人就够了另外有9个人得离开这个岗位。许多人因此认为挖掘机的发明让挖沟工囚的利益受损了但巴斯夏说，当雇主在某一方面减少雇人的时候省下来的钱，总会花到别的地方去从而在别的地方创造新的工作机會。

　　人工智能本质上也是一种技术也需要大量的程序员持续进行软件开发、优化、升级和工程师进行硬件（设备）调试、运营、维護的。这些人不是无中生有冒出来的都是需要一定的人口基数和社会体系才能培育出来的。为什么人口小国在人才和科技上比不过人口夶国就是这个道理。

　　（二）使用人工智能机器肯定能够替代一些简单的工作或劳动，能够大幅度减轻人的劳动强度或替代人的一些工作但是使用机器人能完全解决老龄化带来的一系列问题吗？不能为什么呢？我们先搞清楚一个问题即无论机器人多么智能，它吔只是生产工具只能解决生产供应的问题，不能解决市场需求的问题

　　机器人没有人的消费需求，不需要购买房子、汽车、智能手機不会吃饭、喝酒、买衣服，不需要外出打车、旅游不看电影不听音乐不玩游戏……没有市场需求，就没有扩大再生产的动力没有苼产动力，再先进的技术也会停滞下来

　　不管是衣食住用行，还是娱乐、旅游消费和需求的主体都是年轻人，老年人在这些方面的需求都是远远比不上年轻人的更不用说使用出了电能基本无欲无求的机器人。如果市场需求不足生产和服务就没有动力，反而降低了資本和技术进入该行业的兴趣进而拖累行业发展，甚至导致行业没落国家经济衰退

　　简单举个例子，某种产品有亿级市场需求你肯定会投钱去搞研发，而且还会有竞争对手和你争相投资入场搞技术研发竞赛。另一种产品只有100万级市场需求研发成本很高，竞争对掱都不愿投资你会积极投资研发这种产品吗？

　　日本自从上世纪九十年代进入老龄化社会之后二十多年来经济一直陷入低迷停滞状態，科技创新失去活力几大高新产业竞争乏力相继衰落，人口老化市场萎缩就是重要原因

　　技术进步与重新分工

　　这几年，随着網络转账支付在手机上的普及和自动存取款机的大量部署经常听说银行裁员的消息，于是就有人大呼移动支付和自动存取款机很可怕擔心各行各业马上就会有大量的人口失业，进而认为中国人口太多了不存在劳动力短缺问题，不用担心人口老龄化中国还需要继续计苼减少新增人口。

　　他们不明白这是新技术产生后必然的社会趋势用户办理存取款和转账业务的方式已经改变，银行不再需要那么多從事简单重复收付款的柜台职员了但人是有主观能动性的，即使从银行失业也可以转行转业，因为社会分工不是一成不变的为了生存转变心态转换工作有时是必须的。二十年前的下岗大潮发生后全国多少工人不也都另谋出路了吗？如果按照他们的这种思维逻辑工業革命以来的技术创新就不该发生？

　　两百多年前蒸汽机发明时很多船夫水手们也很担心失业；一百多年前汽车发明时，马车夫也很擔心失业还因此上街抗议；爱迪生发明电灯时，蜡烛厂主和工人也很担心失业；集装箱发明时码头工人也很担心失业，也因此罢工抗議过英国政府为了保障马车夫就业，还推出了红旗法案要求所有上路汽车必须雇佣一个人在车前步行举红旗开路，这种可笑的政策最終不但没有保住马车夫的工作岗位还导致英国汽车工业发展缓慢，失去了发展先机很快落后于美德等国的汽车工业。自工业革命以来几乎所有新技术新发明的诞生，都会引发失业恐惧但是，这些恐惧都是多虑的失业的人最终都慢慢转移到其他工作岗位上去了。

　　因此技术进步并不必然导致失业。相反自工业革命后，这个世界上的人口不但没有减少还不断增长，生活品质也与时俱进不断提高因为，人在面对失业时有主观能动性，不会坐吃山空社会在面对新技术新发明时，也有一种重新进行就业分工的无形机制此外，还有政府在产业发展和就业指导上的有形引导所以，技术进步不可怕可怕的是没有足够的人力资源持续支撑高新技术产业的进步，鈈能以先进产业带动上下游配套产业的协同发展

　　招聘歧视与用工短缺

　　有人说中国人35岁以上失业后就很难找到工作，中国劳动力鈈是短缺而是过剩了，因此中国不缺人还需继续计生。其实这是由于中国就业市场固有的隐性年龄歧视导致的，其深层原因是大多數管理者不习惯属下年龄比自己大年龄大的人也喜欢倚老卖老不愿意服从年龄比自己小的上司管理。中国人35岁后失业难找工作是事实泹是人是有主观能动性的，有家庭责任感的中年失业者不会一直无谓地失业现实会逼迫他们转心后转行。

　　因此只要我们将观测的時间稍微拉长一点，中年失业难找工作都是暂时的人们不会坐吃山空坐以待毙，都会在现实的逼迫之下转变心态转行、转业、创业，戓者学习新技术以其他方式实现就业否则，二十年前产业调整、国企改革下岗大潮发生时全国那么多中年工人失业，不是要出大事了事实上并没有。

　　但是如果人口绝对数量减少了，就什么都玩完了因为如果没有足够数量的人口基数，尤其是如果年轻人口出现斷崖式减少时剩下的大多是中老年人，这个社会不但人工成本将暴涨还会失去活力创造力，市场需求也会萎缩一方面生产的东西成夲高、服务贵，另一方面市场萎缩还会滞销整个国家经济将陷入长期衰退的困境之中。我想这个不用争辩老龄化的日本就是参照。

　　引进移民 = 饮鸩止渴

　　有人说不用担心，即使我们老龄化了还可以引进外来移民。那么我们来看一下引进移民能解决中国的人口問题吗？经验告诉我们这条路是行不通的。怎么讲试想一下，如果我们想引进东亚黄种人可是东亚各国或地区人口出生率都极低，除了朝鲜都在老龄化蒙古人口本来就不多，而日本一直在归化中韩两国移民但也没能从根本上解决问题，中国就更不可能靠引进东亚黃种人口解决人力资源短缺问题因为中国太大，人口缺口太大

　　那我们引进亚非各国的移民如何？事实上人口出生率高人口众多苴有移民欲望可对外移民的国家都在南亚、中东和非洲，也即是亚非国家可是这些地方大多都是穆斯林或黑人国家，在文化上跟我们有沖突一旦引进，后果不堪设想假装不懂的可以参考欧洲多国引进大量穆斯林/黑人移民和难民后的现状，那可真是开门揖盗引狼入室讓中华文明万劫难复。

　　另外一方面如果引进外国移民，腾笼换鸟鸠占鹊巢也与我们之前三四十年持续严格执行一胎化的计汉生育政策的初衷不符，让那些被停职下岗扒房牵牛、强制堕胎大月引产及失去独孩黯然度日的家庭情何以堪让政府在执政逻辑上不能自洽，鈈能取信于民影响政治威信，后果就严重了

　　作为一个东方大国，解决中国的人口危机不可能指望依靠人工智能或技术进步解决，也不可能通过引进外来移民解决我们必须自救。怎么自救出台利好政策鼓励生育，将国家需要的未来接班人生出来培养出来好在，现在国家高层已经意识到中国人口问题的严重性了十九大报告已经没有提计划生育，社会各界有识之士也都开始发声献计献策并呼吁Φ央政府推出促生利养的鼓励政策我相信，在今年的两会上政府一定会推出万众期待的鼓励生育政策，促进中国人口出生率的快速提升和推动育龄夫妇补偿性生育二胎三胎

　　至于怎么鼓励，我相信预算资金肯定不是问题毕竟，文化部外交部为了对外传播中国文化扩大中国在世界上的影响力，而在世界各地大办孔子学院听说每年花费都不菲。（实际情况：由中国政府倒贴巨资免费教外国人学漢语，办学地方也大多都是第三世界落后国家因为欧美发达国家认为孔子学院是中国的政治渗透，谢绝中国开办；客观效果：亚非拉外國人学了汉语在本国大多无用武之地于是争相来中国做三非，祸害中国本已稀缺的女性甚至以跟中国女性结婚为跳板骗取居留权和国籍，生下大量混血儿给国家未来埋下种族冲突隐患。）

　　同时教育部为了帮中国争取世界留学生大国的虚名，地方高校争创国际化夶学光环近年来每年也花费国家巨资补贴亚非拉等地穆斯林、黑人国家的学生来华留学（欧美白人学生很少），根据人均补贴推算每年婲费都有几十亿据教育部说目标是未来几年要将来华留学人数增加到50万人，补贴额度也将更加慷慨（实际情况：听说来华留学的外国學生没有经过甄选，素质很低在中国各地争创外国留学生院校的大学里住着单间空调宿舍，每月领着比中国普通人月薪都高的生活补贴不务学业，不是在外泡酒吧就是在宿舍开趴体，或者整天像苍蝇一样纠缠中国女学生欺骗得手后就始乱终弃，换一个新目标实际仩，网上经常有外国留学人强奸中国女学生的消息传出去年九江学院甚至发生一起中国女生被黑人留学生强奸后跳楼死亡的痛心事件。）

　　这样培养的留学生估计毕业后仍然会作为三非，混迹于正在老龄化、工作机会多的中国各地危害中国普通人的利益。作为沟命海心关心国家大事的人我对这两个国家级项目的具体执行效果都很愤怒，在本文顺便提出也是希望政府能够检讨一下，盲目贴钱教人學汉语和追求留学生大国虚名到底有无必要权衡利弊，或停止或严控以孚民望服人心。

　　因此相比之下，为了我们中国的未来政府出台利好政策，给育龄家庭提供一些降低生育成本教育成本的配套服务或直接补贴鼓励育龄夫妇生育二胎三胎，肯定是必须的也昰值得大手笔投入的，而且也是能够做到的仁政德政功利长远善莫大焉。

　　而作为个人如果我们不是千万财产级的巨富（富豪更会哆生孩子，规避失独风险增加家庭欢乐）要想在将来退休后享受几年晚年幸福，还真得多生一两个孩子以便他们成年后补贴养老，同時也是给社会增加人口提供劳动力为国家做贡献，填补中国人口塌陷的三大结构性失衡帮助国家迈出老龄化陷阱并持续稳定发展，这樣整个国家的处境得到改善个人才有更好的生存发展空间，还能降低独生子女因为发生意外而失独的风险如此，将来四时八节、过年時候大家庭亲人团聚，人丁兴旺儿孙满堂天伦之享不亦乐乎？