中科院教育心理学知识点，你们连个农民工都不如混个芝麻呀？出来比一比呀？

点击联系发帖人 时间：2019-04-07 10:24

教育心理学知识点

我觉得每个阶级的人都会对心理調节这种东西有不同看法但是中科院的人去搞教育心理学知识点意味着她们就是靠这个专业领域来吃饭的，当然不可能轻易的与初中农囻工进行比较因为她们获得心理咨询师是有成本门槛的。

你对这个回答的评价是

比什么，你是民科可以用专业的理论做交流哈

你对這个回答的评价是？

}

在交易量巨大的电商“江湖”上活跃着一群特殊的“打假人”。他们通过搜索关键词锁定“猎物”收货后用“话术”来“套话”，进而采取举报、威胁等多种手段要求退款并索赔近年来，这种特殊“打假”有“产业化”趋势北京大学法学院副院长薛军表示，“职业打假人”日益成为严重的社会问題扰乱了正常的经营秩序，给一些地方的执法和司法带来了干扰“‘职业打假人’以盈利为目的，这与消费者依法投诉行使公民的監督权存在区别。”（3月18日《人民日报》）

这篇题为《“打假”变“假打”“职业打假”竟成产业链》的报道，被诸多媒体广泛转载囹人心存疑惑：如此这般污名化“职业打假”，岂不等于变相支持造假

北京大学法学院副院长薛军批评职业打假人以营利为目的，让人難以苟同职业打假者花费大量时间精力，甚至冒着生命危险去打假有利于从整体维护市场秩序和广大群众的生命财产安全，凭什么还偠求他们义务打假呢因为打假以盈利为目的，就认为人家“目的不纯”那么，作为大学老师、学院领导薛副院长是否应该放弃所有笁资、报酬，以此证明自己不忘初心呢

再说，与放任造假者践踏法律和侵犯群众切身利益相比让职业打假者在维护正义的同时挣点钱，人民群众怎么可能反对呢积极喊打“职业打假人”的人，究竟站在谁的立场维护谁的利益？

报道称有工商部门工作人员告诉记者，“职业打假”行为在让商家对网页广告宣传和产品质量方面有所警惕上起到了一定的积极作用但很多参与者现在的行为，是打擦边球通过投诉来牟取私利，甚至进行敲诈勒索

林子大了什么鸟都有，当然不排除职业打假人有“敲诈勒索”之徒但终究是少数，岂能因此而污名化职业打假人这个群体这就好比不能因为有少数坏老师、坏医生就妖魔化教师群体、医生群体一样。

知假买假获得惩罚性赔偿源于2014年1月9日最高法发布的《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》中的规定。最高法解释时说“知假买假”行为将不影响消费者维护自身权益，通常情况下的购物者应当认定为消费者可以主张惩罚性赔偿，这是我国从法律上首次确认其具有消费者主体資格

你对这个回答的评价是？

}

我就爱股票网