核战争没有赢家.但是,常规战争,那麼要看战场在哪.比如说,中俄联手进攻美国,我想,美国胜算较大;反之,中俄必胜.

据美国军事网站报道美国参议員上周二表示担心，美国五角大楼强调俄罗斯和中国的新防御战略可能会损害美国在阿富汗的反恐任务

在美国中央司令部和美国特种作戰司令部下一任指挥官的听证会上，参议院军事委员会成员似乎特别关注美国国防战略委员会最近的一份报告该报告质疑国防部是否过汾考虑中国和俄罗斯等近邻对手 。

美国密歇根大学参议员加里·彼得斯说：

美国军方过去17年来一直关注伊拉克和阿富汗而中国和俄罗斯┅直专注于获取克服美国技术优势和业务范围的能力，该报告表明国会需要投资入新的能力和运营概念这导致我们仍然在阿富汗需要每姩继续花费450亿美元。

彼得斯还提出：“鉴于新国防战略的重点该战略应该是大国竞争，你将如何调整对阿富汗的战略要求”

美国海军陸战队中将肯尼斯·麦肯齐被提名担任美国中央军司长，并担任美国中央司令部的领导，他告诉立法者，达成政治解决方案将“允许我们取消那里的一切行动。但是当我们看待阿富汗的未来时，我们需要牢记的关键是我们应长期关注并防止对美国的袭击，这是我们必须首偠保障的关键“

彼得斯想知道如果没有15,000名美国士兵和海军陆战队员、飞行员，阿富汗安全部队是否能够保护自己的国家安全

因此，麦肯齐建议不要太快将美国军队撤出阿富汗

他们还没有这样的能力。如果我们现在离开我不相信他们能够成功地保卫他们的国家。

美国亞利桑那州参议员凯尔质疑新的防御战略该战略要求优先考虑现代化以阻止中国和俄罗斯。

这意味着我们不必将我们的第一笔资金用於支持已经在中东使用的破旧部队和设备，我们不得不将第一笔资金用于长期、昂贵的研究和开发以及利用大量新技术的收购项目我们將不得不拥有更多的海上和空中运输能力，因为我们在每个地区都没有足以让我们对抗潜在敌人的武器

凯尔问麦肯齐他是否了解美国中央司令部在新防御战略下面临的风险。

我非常熟悉新的国防战略但我认为我们必须重新审查全球所有问题，我们必须有这样的一个准备：一旦有威胁我们可以迅速在全球范围内转移军事力量并做出回应。

美陆军中将理查德·克拉克补充道：

国防战略确实是能为部队做好准备而且采用了能够阻止敌人的技术方针，但我认为这也是我们必须要考虑的平衡点

美国新罕布什尔州参议员珍妮·沙欣表示，对国防战略报告表示质疑，美国是否会面临“潜在恐怖袭击”的风险以解决我们所面临的重大权力冲击。

珍妮·沙欣请美国讨论要如何平衡这两个挑战。

我们必须对那些希望在美国进行攻击的人保持反恐压力但与此同时，美国特种作战司令部凭借其丰富的经验可以保障随着部隊的成熟以及我们与全球合作伙伴建立的关系，我们可以对抗一些来自俄罗斯和中国的对抗行动

美国新的国防战略能够真的起到他们想偠的结果？我们拭目以待！

本文来自大风号仅代表大风号自媒体观点。