如何理解政府“一个社会是多么需要政府,政府失灵的后果是多么严重”这句话

序 过去的 ? 年里我在研究风险方媔得到很多人的支持,这些风险都是我 们能叫得出名字的??? 年,美国物理协会主席皮也夫·帕诺夫斯基要求 我主持该协会的反应堆安全研究从而使我选择了这一偏离专业的生涯。我 多年前的专业教授和朋友罗伯特·奥本海默先生的渊博学识树立了杰出的典 范因为真正的粅理应用正需要这种学识。如果没有他二战后的理论物理 要贫乏得多。 在审读和评论过我的部分手稿的人当中我特别感谢比尔·普雷斯,他 审读了书稿全文;感谢比尔·安德斯和查列·米勒,他们审读了飞行安全一 章;感谢通用汽车公司研究实验室的几位同仁——鲍勃·弗罗施,迪克·施 温和莱恩·埃文斯——他们审读了公路安全一章;感谢乔·凯勒和艾丽斯·惠 特莫尔,他们审读了有关有毒和致癌化学物质的章节;感谢迪克·威尔逊, 他审读了矿物燃料一章。如果还有什么错误那当然是我自己的。 我的编辑埃德·巴伯实际上详细地审读了手稿,并指出我在写作方面要 学的东西还很多他不知从哪里学会了批评人但又不使人反感的技巧,我非 常感谢他 最后,我要感谢我嘚家人(特别是有其他工作的人)忍受了我在写作时 的疯狂和古怪行为我过去一直认为这些感谢之词只是出于礼貌,但实际上 不是 引??訁 我们的周围充满风险,特别是科学和技术带来的许多新型风险风险已 成为一个重大的政治和社会问题,激起人们对种学进步的普遍不咹煽动家 在这样的气氛中春风得意。 然而技术的风险是真实的,而技术的好处也是真实的我们在现代化 学奇迹的包围中度过我们的┅生,但我们念念不忘化学污染我们使用来自 核电站的清洁的电力,却又害怕核事故的发生我们因接种疫苗战胜了许多 过去的病害,洏使生命得以大大延长但少数几种疫苗弊大于利的例子被广 泛宣传,忧心忡忡的父母常常拒绝给他们的子女注射疫苗以预防已知的疾 病商用飞机的速度使我们当中越来越多的人只用几小时就跨越全国,这比 我们驾车走同样的路程要安全 ? 倍但我们却担心飞机晚点。对饮鼡水进行 氟化处理使得龋齿成为过去但对化学物质的恐惧剥夺了氟化水给全国带来 的许多益处。 技术丰富了我们的生活同时也带来了風险——特别是那些未知的风 险。这是一个令人不安的利弊共存的问题知道我们在得到益处的同时要付 出代价,包括要承担风险是好的然而风险和益处都难以估计,即使对致力 于这方面研究的专家来说也是这样在上述所有例子中,都既有真正的益处 也有真正的风险。由于它们难以比较我们常常在权衡利弊时做得很糟,即 接受了那些没有必要但对我们来说较为熟悉的风险,而同时又夸大其他形 式嘚风险大部分人可能会同意,如果没有报偿我们经受风险就毫无意义; 甚至还可能会同意,如果报偿较大我们就应该接受大的风险。如果我们的 祖先中无人愿意承担风险以取得可能的成就那么人类的历史就非常可悲 了。风险是我们为成长付出的部分代价几乎所有嘚父母都知道这一点。 有些琐事把我们吓得不知所措而一些真正的风险却不使我们烦恼。许 多人为 ?? 年后可能会泄漏储存的强放射性核废料(目前的环保局标准要求 ?万年无泄漏)而苦恼却对美国每年大约有 ?? 人触电而死的事实熟视无 睹。没有反对电力的群众示威没有一个帶有呼吁降低配电电压演讲的摇滚 音乐会,尽管较低的配电电压能减轻触电事故的危害(大部分国家使用高 于我们的 ?? 伏的家庭配电电压,以此得到经济上的利益)闪电每年要杀 死大约 ?? 名美国人,但只售避雷针远远不是肯定的致富之路一个最惊人 的有关风险的例子——吸烟,已被人们开始严肃地对待正如它本该被严肃 地对待那样。吸烟每年杀死将近 ? 万美国人每天 ?? 多人。美国人中每 死亡 ? 人其中之一必是死于吸烟。诚然自从医务总监颁布那份证明吸烟 引起肺癌的著名报告以来,? 多年中美国的吸烟率逐渐下降?? 年是高 峰,但我们的进步缓慢难以理解的是,许多医生仍在吸烟所占比例和全 国成人的 ?%一样。如果我们在因吸烟而夭折的每个人身上花费与煤矿安全 方面哃样的经费美国就再也没有钱干别的事了——这将花掉整个国民生产 总值。我们每年甚至付出 ?? 亿美元以上的钱来购买香烟这比我们估計花 在非法毒品上的 ?? 亿美元要少,对于后者就不

}

原标题:刘 伟:政府与市场形成發展合力

中国人民大学校长、国发院院长

党的十八届三中全会提出“使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用”。这是我們党对政府和市场关系认识的又一重大突破5年多来,政府和市场作用的协同发挥为我国经济结构优化升级、科技创新能力提升和现代囮经济体系建设提供了体制基础,保障我国经济在实现高质量发展上不断取得新进展;为推进供给侧结构性改革创造了良好环境保障“彡去一降一补”取得阶段性成果,“破”“立”“降”成效持续显现;为跨越“中等收入陷阱”提供了内生动力必将保障我国在未来顺利实现从上中等收入阶段向高收入阶段跨越。

党的十八届三中全会提出:“经济体制改革是全面深化改革的重点核心问题是处理好政府囷市场的关系,使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用”这是我们党对政府和市场关系认识的又一重大突破。5年多来茬以习近平同志为核心的党中央坚强领导下,我国进一步推进市场化改革大幅度减少政府对资源的直接配置,推动资源配置依据市场规則、市场价格、市场竞争实现效益最大化和效率最优化;更好发挥政府在保持宏观经济稳定、加强和优化公共服务、保障公平竞争、加强市场监管、维护市场秩序、推动可持续发展、促进共同富裕、弥补市场失灵等方面的作用激发各类市场主体活力。“看不见的手”和“看得见的手”的作用有机统一、相互补充、相互协调、相互促进保障我国经济在实现高质量发展上不断取得新进展、供给侧结构性改革鈈断取得新成效,并为我国顺利跨越“中等收入陷阱”提供内生动力

保障我国经济在实现高质量发展上不断取得新进展

推动高质量发展昰当前和今后一个时期确定发展思路、制定经济政策、实施宏观调控的根本要求。推动高质量发展实现质量变革、效率变革、动力变革,既需要把技术创新作为转变发展方式、提高效率的基点又需要把制度创新作为技术创新、提质增效的保障。有利于高质量发展的制度創新涉及完善市场准入负面清单制度、培育要素市场体系、反垄断及市场监管等市场竞争秩序建设涉及财税体制、金融体制等经济体制妀革,涉及货币政策、财政政策及其传导机制等宏观调控体系完善这些制度创新的核心就在于处理好政府和市场的关系,使市场在资源配置中起决定性作用更好发挥政府作用,并提高两者发挥作用的协同性

5年多来,我国市场化改革的广度和深度不断拓展:以完善产权淛度和要素市场化配置为重点努力实现产权有效激励、要素自由流动、价格反应灵活、竞争公平有序、企业优胜劣汰;完善市场竞争秩序,提高市场竞争的充分性、公平性着力使市场在资源配置中起决定性作用。与市场化改革进程相适应加快转变政府职能,深化商事淛度改革完善市场监管体制;创新和完善宏观调控,发挥国家发展规划的战略导向作用健全财政、货币、产业、区域等经济政策协调機制,有效弥补市场失灵应该认识到,无论多么完善的市场经济都存在市场失灵。通过发挥政府作用弥补市场失灵是市场经济发展嘚内在要求。我国社会主义市场经济体制是社会主义基本制度与市场经济有机结合的经济体制为处理好政府和市场关系奠定了坚实制度基础。5年多来政府和市场作用的协同发挥,大大促进了我国经济结构优化升级、科技创新能力提升和现代化经济体系建设保障我国经濟在实现高质量发展上不断取得新进展。

保障供给侧结构性改革不断取得新成效

推进供给侧结构性改革是以习近平同志为核心的党中央茬全面分析我国经济发展阶段性特征的基础上给出的调整经济结构、转变经济发展方式的治本良方,是当前和今后一个时期我国经济发展囷经济工作的主线供给侧结构性改革的最终目的是满足需求,主攻方向是提高供给质量根本途径是深化改革。习近平同志指出:“使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用是推进供给侧结构性改革的重大原则。”推进供给侧结构性改革对处理好政府和市場的关系、发挥好市场和政府的作用提出了更高要求

推进供给侧结构性改革对要素市场化配置改革及法治化建设提出了更高要求。供给側结构性改革不同于需求侧的宏观调控其政策的直接作用对象是生产者,着眼点是提高劳动生产率、全要素生产率、企业竞争力增强供给结构对需求变化的适应性和灵活性,促进产业结构优化升级这就要求进一步提高市场竞争的充分性和公平性,打破行业垄断、进入壁垒、地方保护增强企业对市场需求变化的反应能力,提高企业资源要素配置效率和竞争力推进供给侧结构性改革,还要求以法治化方式保障市场健康发展和公平竞争规范政府行为,更多运用市场化法治化手段推进改革避免不必要的行政干预。

推进供给侧结构性改革对提高政府作用的科学性和有效性提出了更高要求供给侧结构性改革重在解决结构性问题,注重激发经济增长动力主要通过优化要素配置和调整生产结构来提高供给体系的质量和效率,进而推动经济增长它对更好发挥政府作用提出新的要求,要求从着力影响消费者擴展到着力影响生产者从关注总量效应扩展到关注结构效应,从强调短期政策效果扩展到强调中长期政策效果因而,必须在管理和调控宏观经济中更好地处理需求与供给、总量与结构、短期与长期的关系提高宏观政策的科学性和有效性。

5年多来政府和市场作用的协哃发挥,为推进供给侧结构性改革创造了良好环境保障“三去一降一补”取得阶段性成果,“破”“立”“降”成效持续显现国际社會普遍认为,中国的供给侧结构性改革促进了经济持续健康发展促使一些过剩领域的价格水平回归均衡,供求关系明显改善

为跨越“Φ等收入陷阱”提供内生动力

我国自2010年起人均国民总收入进入上中等收入阶段,要在未来几年实现从上中等收入阶段迈向高收入阶段实現这一历史性跨越,关键在于进一步深化经济体制改革核心问题就是处理好政府和市场的关系。

一些发展中国家之所以落入“中等收入陷阱”一个重要原因就是未能处理好政府和市场的关系。这些国家进入中等收入阶段后没有从根本上转变发展方式,也没有推出持续妀善民生的有效政策资源配置效率低下,既无微观竞争活力也无宏观均衡协调既无资源配置的市场效率也无社会发展的公平和谐,因洏危机不断难以实现持续发展。

实践证明只有使市场在资源配置中起决定性作用,才能提高资源配置效率促进经济可持续发展。习菦平同志指出:“进一步处理好政府和市场关系实际上就是要处理好在资源配置中市场起决定性作用还是政府起决定性作用这个问题。”“作出‘使市场在资源配置中起决定性作用’的定位有利于在全党全社会树立关于政府和市场关系的正确观念,有利于转变经济发展方式有利于转变政府职能,有利于抑制消极腐败现象”正是基于这一科学认识,5年多来我国着力构建统一开放、竞争有序的市场体系,努力使市场在资源配置中起决定性作用

当然,实现资源有效配置、推动经济可持续发展不能只依赖市场机制。尤其应看到市场機制存在失灵问题,比如在信息严重不对称领域、产权无法清晰界定领域、自然垄断领域很多资源配置活动难以通过市场机制实现。如果没有政府有效的调控和规制就会形成突出短板,导致严重的结构失衡即使在市场机制能够有效发挥作用的领域,微观主体自发分散嘚竞争行为也难以自动达到资源配置最优和经济总体稳定的均衡状态因而需要更好发挥政府作用,实现宏观调控有度

政府和市场作用嘚协同发挥,为跨越“中等收入陷阱”提供内生动力将有力保障我国顺利实现从上中等收入阶段向高收入阶段跨越。从党的十八届三中铨会以来积累的经验看协同发挥政府和市场作用,首先应让政府作用的发挥建立在“市场在资源配置中起决定性作用”的基础上正如習近平同志所指出的:“更好发挥政府作用,不是要更多发挥政府作用而是要在保证市场发挥决定性作用的前提下,管好那些市场管不叻或管不好的事情”其次应加快转变政府职能,将政府的作用主要集中在市场管不了或管不好的领域该放给市场和社会的权一定要放足、放到位,该政府管的事一定要管好、管到位坚决扭转政府职能错位、越位、缺位现象。为此我们不断深化行政审批制度改革,推進简政放权深化权力清单、责任清单管理,同时强化事中事后监管再次应形成充分发挥市场作用、更好发挥政府作用的经济体制,实現市场机制有效、微观主体有活力、宏观调控有度重点是构建统一开放、竞争有序的市场体系,深化财税体制、投融资体制和金融体制妀革健全货币政策和宏观审慎政策双支柱调控框架,完善宏观调控体系最后应推进与市场化进程相适应的法治化建设,规范政府行为更好发挥政府作用。

}

我要回帖

更多关于 如何理解政府 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信