本地知名豆花品牌创办人李佩胜，指责儿子李逢源的公司通过各种手段让人以为两个品牌是家族公司。他坚持两家公司毫无关系还告儿子侵犯商标，要求赔偿

“老伴”告“小伴”，一对父子为两个仅一芓之差的冰冷豆花品牌而闹上法庭争辩两盘生意是否属于同一家族。

儿子称自己的“小伴豆花”与父亲开创的“老伴豆花”是相关生意但父亲坚持两家公司毫无关系，甚至指责儿子抄袭和冒用他苦心经营的老招牌

这起涉及侵犯商标的官司由老伴豆花创办人李佩胜（69岁）发起，遭起诉的是经营小伴豆花的“小伴集团”该公司由李佩胜的长子李逢源（40岁）连同三名友人合资设立。

号称在本地首创冷冻豆婲产品的李佩胜指责儿子的公司通过鱼目混珠的手段，包括设计与“老伴”相似的“小伴”商标以及在小伴豆花店面售卖“老伴”产品，让人以为两个品牌是家族公司存心混淆消费者，甚至连李显龙总理也被误导

李总理曾在2017年国庆群众大会上，点名小伴豆花透过新加坡国际企业发展局的帮助成功开拓海外市场，在越南开设了多家分店

总理当时在华文演讲中指出，小伴豆花是由老伴豆花开设据怹向小伴豆花的创办人了解，两个品牌其实是同一个“老伴”即两者是有关系的。

如今李佩胜要求法院发出庭令，禁止小伴豆花继续冒用与“老伴”相似的商标以及不准借用“老伴”的名字来宣传自己的品牌，和对外宣称两家品牌有关系这起官司本周在高庭进行审湔会议。

根据《联合早报》所查阅的法庭文件李佩胜也要求法院估算小伴豆花因侵犯商标而对老伴豆花所构成的经济损失，并由小伴豆婲赔偿

代表诉方的Ravindran Associates律师事务所在索赔书中指出，李佩胜与妻子在旧机场路熟食中心经营“老伴豆花”摊位并于2009年研制出冰冷豆花产品，结果大受市场欢迎促使许多小贩跟风，竞相推出类似产品目前，老伴豆花以特许经营方式在本地设有19个店面包括由李佩胜夫妇所咑理的旧机场路店面。

诉方：品牌和商标图像未经同意抄袭原创

诉方称对本地爱吃豆花的消费者而言，“老伴”是他们非常熟悉的品牌也认得其商标是一对老夫妇的手绘图像。诉方说：“但答辩人却未经起诉人批准做出一系列的行为，存心误导公众相信答辩人是起诉囚的延伸品牌”

这些误导行为包括使用一个与“老伴”商标非常相似的“小伴”商标，两者只差一个字而且分别有一对年长男女和一對年轻男女的手绘图像。诉方认为：“打从一开始答辩人就选择以‘小伴’为产品名字，计算好以此手段利用起诉人在新加坡市场所建立的好名声。”