关于经济债务经济的问题

2018深度再思考 —— 别了“债务经濟经济”!(上)


  改开前夕,没有债务经济有拳头的中国

  1975年1月13日周总理代表国务院,在四届全国人大会议上做的政府工作报告提出:

  “……我国财政收支平衡既无外债,又无内债物价稳定,人民生活逐步改善社会主义建设欣欣向荣,蒸蒸日上”

  豈止是没有内债和外债,还有一大票结结实实的“硬资产”:

  —— 将近十亿人口而且都是年轻壮劳力,很大比例的人口完成了基礎教育普及,加上妇女解放带来的“半边天”辅以全国强大的动员能力,手把犁耙可耕地拿起武器上战场,人类有史以来从未有过┅个国家,曾经拥有如此雄厚的优质人力资源基础(此后几十年,“人民战争”、“农村包围城市”依然屡战屡胜)

  —— 独立自主体系的工业体系,而且有“大三线”做备份

  —— 通达全国的交通基础设施。上了年纪的人一定会记得8分钱邮票一封信,从西藏箌新疆实实在在的全国可达。

  —— 全国农业的水利灌溉系统已经开发出来的大西北、北大荒大批良田,具备了解决全国人民温饱嘚基础

  —— 完整的国防体系,强大的军队看家武器(原子弹、氢弹、卫星)足以保证外国军队不敢上门来打,更不要说建国后還有几场战争胜利作为“说话算数”的红利。

  —— 外交上已经回到联合国“五大”席位上,拥有国际事务的“一票否决权”即使後来韬光养晦,很少使用这个否决权但是这张牌放在手上,可以交换多少国际政治经济资源

  —— 建国后,废除了所有与外国缔结嘚不平等条约西方列强勒在中国脖子上的债务经济绞索,全部清理得一干二净

  说改革开放初期,中国一无所有以至于到了“崩溃邊沿”不是别有用心,就是可怕的无知放眼当今全世界,除了美国俄罗斯还有独立自主权以外有哪个国家有这种条件?即便是英法都驻扎着美国军队。

  有人说改革开放四十年的成就乃是西方国家对中国的恩赐,在我看来不如说是中国建国以后,积累了几十姩的“硬资产”变现有人说中国今天的成就,应该感谢美国;那我反问一下美国的冷战胜利,美国人感谢过中国了吗都是大国,玩嘚都是利益交换大家都是老狐狸,跟我们扯什么聊斋

  这里随便说两件“小事”,大家可以想一想前面30年积累下的有多少“红利”:

  —— 两伊(伊朗-伊拉克)战争时期,中国“不得不”做了军火商而且是两边都卖。没有联合国“五大”资格你见过哪个国家囿这种买卖?

  —— 改革开放后有一笔特别有意思的买卖,就是往狗大户卖“党费”一笔买卖,就让中国的外汇储备窜升一大截沒有前面30年积累下的深厚基础,你拿什么来卖

  更不要说,中国改革开放以后辉煌成就的背后,同样付出了巨大的代价而其中最夶的代价之一,就是债务经济方式的发展经济 —— 而债务经济驱动发展的几十年进程中西方金融资本在中国赚了多少钱?

  改革开放 & 債务经济驱动

  1979年中国开始了改革开放历程严谨一点说,应该是向西方国家开始了开放(建国初期向苏联老大哥也开放学习过很长時间)。

  改革开放初期中国虽然有前述的诸多核心硬资产,但是手上的现金流是很匮乏的中国手上的这些硬资产,自保和吃饭有餘变现起来也的确不太容易。加上遭遇了很长时间的封锁以及中国建国前期集中资源发展重工业,在民生领域还有轻工业中国的确遠远落后于西方国家。

  有优质资产作基础(抵押)凭借债务经济发展,也并不都是坏事在我看来,债分两种一种是良债,一种昰恶债所谓良债,就是用于发展生产力并且具备良好的偿还债能力的债务经济;相反,借债用来吃喝享受搞福利寅吃卯粮不管以后,这种债务经济就是恶债(还有刻意拿债务经济陷阱去坑别人的出发点就是恶债)。

  话说回头你没有一点家底,没有资源没有發展潜力,谁会借债给你无论是世界银行,还是日元贷款全世界哪里有无条件的贷款?支付一点利息还是小意思了各种附加条件,特别是政zi附加条件这些年国际货币基金会、世界银行对发展中国家的所作所为,大家又不是没有见过

  改革开放以后,中国和日本の间的第一个大项目就是宝钢的建设。1978年2月中日双方签署协议,由中国向日本出口石油和煤炭日本向中国出口技术和设备来交换(主要是宝钢和配套项目)。—— 我们国家是缺少石油的国家日本比我们更惨几乎为0,当时中东“石油危机”余波仍在缺少能源的日本,这笔交易自然是做得过之极

  整个80年代,日本提供了大量的“日元贷款”援助但是日本人并没有吃亏,这些项目很多都是使用日夲的设备(很多都是淘汰产能例如京东方前身的北京松下)。

  在美苏争霸晚期的1980年代那是一个非常重要的发展窗口期,在这个阶段西方国家为了拉拢中国一起对付前苏联老大哥斗争,全世界都向中国倘开了大门从国际上获得资本和技术装备,相对比较容易 —— 對比后来毛熊解体后的1990年代,各方面的环境就恶劣得多

  因此在改革开放的前期,“借债发展”无可厚非发展是硬道理,错过了這一村未必有下一店。借助于这些国际上的投资和贷款中国在1980年代,迅速完成改革开放第一阶段的原始积累

  这里特别值得一提嘚是。改开以后给中国提供投资或者贷款的,大量的资本来自香港、台湾和东南亚,华人华侨的资金占比很大来自日本的资金,也遠远多于美国和西方国家香港作为一个国际金融桥头堡,在进出口贸易和融资方面也发挥了巨大的作用 —— 那个也是香港的黄金鼎盛時代。

  改开四十年“债权人”赚得盆满钵满

  一般人的理解,所谓“债务经济经济”就是借债还钱——主要是银行的贷款。其實这里说的是广义的“债务经济经济”股权投资、风险投资、包括发行国债,都算得上是债务经济经济 —— 以未来的回报许诺换取眼丅的建设资金。

  在某种程度上股权投资、风险投资虽然有一定的潜在风险,但是回报率要高得多远远高于贷款的利息收益。

  妀开几十年以来国外资本无论是贷款,还是直接投资或者合资股权投资,期望的都是得到一个良好的回报从某种程度上来讲,资本仳政zi更为敏锐更为精明,更加敢于冒险敢于把钱放到中国来,看重的就是这里广阔的市场、廉价的生产要素、稳定的营商环境综合起来就是风险小,收益高……

  这里随便举一些在中国投资成功的案例:

  —— 可口可乐和百事可乐虽然风光不如以前,但是在早些年特别是1980到1990年代,那是垄断性的存在到底赚了多少钱?可想而知类似的还有早些年日化巨头宝洁公司。

  —— 韩国三星的中国公司鼎盛时期的时候,在中国年销售额超过4000亿人民币考虑到电子行业的利润率,想想韩国人在中国赚了多少钱

  —— 德国在中国匼资的南北大众,几十年来一直是中国轿车行业的“扛把子”由于合资中国一方技术的薄弱(以及被限制),德国大众分走的是利润大頭同样的案例,我们可以看得到上汽通用以及后来的宝马奔驰等等。

  —— 巴菲特在香港投资的中国石油(股权)在2008年中国石油內地上市之前退出,年平均复合回报率:52%总回报率:720% 持有期:5年。

  —— 中国几乎所有的互联网公司都有美国的投资,而且大部汾都到美国上市美国人分走了中国互联网发展的红利,而且在股票市场得到了杠杆放大的多倍回报

  —— 中国的四大国有银行,改淛上市的时候都廉价给美国配送了股份,美国人后来也赚得盆满钵满

  —— 中国有巨大的“影子银行”体系。因为中国很多企业融資非常困难不得不求助于这些影子银行。也付出了非常巨大的债务经济代价(这其中包括了很多在香港融资的房地产公司。)

  “債务经济经济”发展到后期细心的人会发现,无论中国人如何努力工作越是赚钱的领域,金融资本拿走的比例就越高外国人拿走的仳例就越高,中国就像一个拿血汗工资的“打工仔” —— 比如说房地产业和互联网产业。比如国内最顶级的两家互联网企业阿里巴巴囷腾讯,大股东都是国外的

  在改革开放的早年,中国缺乏资金技术积累不够,管理经验也不足而国内的就业压力巨大,引入外蔀资金搞建设搞生产并且给以回报。这并不算是坏事从某种程度上来讲也是一种双赢。

  但是随着“债务经济经济”越走到后边咜的负面效果越来越明显。本来是先富带动后富的初衷渐渐的变了。先富的(包括国外的资本)蜕变成金融资本家让后面那一部分没囿富起来的人,世世代代为他们打工永世为奴。让中国这个巨大的经济体成为全世界金融资本永远的“打工仔”。

  所以摆脱“債务经济经济”模式,是中国真正成为超级大国的必由之路

  下一章,讲述“中国式债务经济”的升级和蔓延以及越来越重的负面效应。

  祝各位读者新年快乐!2019年我们再相见

}

-美国的的债务经济(政府公司囷老百姓总和)极端严重-

  1. 政府的债务经济:政府债务经济的指标是:政府债务经济/GDP(政府债务经济占国民生产总值(GDP)的比例。是衡量一個国家经济状况的重要指标下面我给一个主要国家债务经济表格供参考。

由此表格的数据可知日本,美国和中国政府的债务经济/GDP的比唎分别是 250%105%,47.6% 中国政府的债务经济不到美国债务经济的一半, 中国政府的债务经济仅仅是日本政府的债务经济19%说明中国政府的债务经濟是在一个比较安全的范围内。 政府债务经济过高 政府还债能力低, 是一个政府债务经济危机的重要指标前几年希腊政府由于政府债務经济太高(高达280%) 政府几乎破产关门。

对待政府债务经济的认识中国政府也有一个发展过程 文革结束时, 中国政府骄傲的宣布中国政府是全世界唯一一个既无外债又无内债的国家 随着改革开放的深入, 中国政府已经认识到举债发展经济是一个合理的有效的经济手段 所以中国政府最近20年的政府债务经济不断上升, 但仍处于一个安全的范围

    2.美国总债务经济(联邦政府,州政府公司和个人总和)极端嚴重:

现在国内外有些人发布文章说中国的总债务经济高达235% 然后偷梁换柱的拿中国的总债务经济去跟美国政府债务经济放在一起做比较, 危言耸听的说中国债务经济非常严重了 並衍生出来种种谎言在中国老百姓中制造了混乱思想。 我这里就给大家看一个美国的总债务经济(联邦政府州政府,公司和个人总和)的数据

上图指出2014年美国的总债务经济(政府债务经济+州政府债务经济+公司债务经济+个人债务经济)平摊到每个家庭的话每个家庭债务经济是72.9万美元。 美国家庭总数约为1.26亿户 由此可以计算出美国的总债务经济约为92万亿美元, 美国2014年嘚GDP约为17万亿美元 所以美国的总债务经济/GDP是540%。即美国的总债务经济/GDP是中国的2.26倍而日本仅仅是政府的债务经济/GDP(250%)已经超过了中国的总债務经济/GDP(235)

看了这个数据就无需我多说, 大家自有结论

美国的总债务经济中, 学生贷款 购买汽车贷款和信用卡贷款金额分别是高于1.5万億美元, 1万亿美元 1万亿美元(我还没有把房屋贷款的数据列入) 这些个人债务经济是需要个人还债的, 而目前美国的这些个人债务经济攤在70%中低收入居民头上时 平均每人去世时还欠债6万美元没有还清, 这是永远还不清的坏账

美国的严重债务经济导致美国现在是永远还鈈清债务经济的状态,为何美国会出现如此严重的债务经济 为了文章的篇幅不要太长,我这里就个人债务经济和美国政府的债务经济做┅点介绍(不谈公司债务经济)

美国个人债务经济巨大是由于

(1) 美国的的贫富差距严重中产阶级消逐渐消失

美国现在的贫富差距是近30姩来的最大的悬殊差别,10%的美国富翁拥有90%的美国财富 但比这更为严重的是过去维持美国社会稳定的中产阶级正在急剧减少或消亡。 下面嘚图指出 过去30年,美国中产阶级的实际工资(实际购买力 purchasing power)只增加了6%低收入阶层的实际工资下降了5%(-5%), 而高收入者(不是指那10%的富翁 指的是高工资阶层) 的实际工资则增加了41%。

中产阶级34年来实际工资的增加率是每年仅仅0.00172%众所周知美国过去社会稳定的主要因素是因为美國拥用大量的中产阶级, 现在中产阶级的数量减少 造成了美国社会的不稳定。

上面这个数据可能会有人说是2012年前的 那么我给大家看一個前几天的数据:

这个数据表明40年来美国人实际工资(purchasing Power)的增加几乎为零。 如果各位比较一下中国人40年前的购买力与现在的购买力中国囚实际工资的增加可能有10倍了(现在可以买车,买房装空调,出国旅游40年前不仅这些没有, 要到饭店吃个鱼香肉丝可能还得考虑一下)

美国这种贫富差距拉大, 中产阶级消失导致个人债务经济上升, 尤其是老年人 美国老年人因债务经济而申请破产的比例在过去30年增加了一倍, 其中75岁以上的老年人申请破产的增加了10倍

    (2) 美国老百姓30年来的实际收入没有增加的另一个原因是政府的开销逐年上升

上圖表明在1950年时美国政府的开销只占总GDP的23% 而到了2014年 美国政府的开销占总GDP的36%(其中6%用来还政府的债务经济)。 美国政府开销的上升自然也就削弱了老百姓的收入 这个现象被美国经济学家称之为美国政府的腐败。

前面说了美国政府的债务经济/GDP是106% 即债务经济的金额是21万亿美元,其中1.2万亿美元是欠中国的债务经济(中国在美国的外汇储备) 可以说美国政府绝对是不可能还清这笔债务经济的, 美国政府每年的收叺只能还其债务经济的利息(包括还给中国债券的利息每年约400亿美元)

但美国依仗其强大的军事力量和强大的核心技术实力, 可以压制其它国家的外贸收入 从而达到债务经济不上升的目的。所以美国的经济危机一时不会爆发

    3.公司债务经济未来美国有很多大公司将因為债务经济问题而破产关门。由于大多数中国人不熟悉这些美国公司的名字 所以我就不对美国公司的债务经济做介绍了

本人只给出数据, 不做引申发挥分析

}

我要回帖

更多关于 债务经济 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信