１、“一国两制”在美国内战的實践 美国内战历史上曾经实行过“一国两制”只是没有明确地提过这种说法。美国内战的奴隶制度存在于南方在殖民地时期，美国内戰南方从非洲进口了大批黑人奴隶建立了奴隶制基础上的种植园经济。在南方广大的黑人被视为奴隶主的财产，没有独立人格没有囚身自由，过着悲惨的生活
这种状况在美国内战建国后仍然得到继续。美国内战的建国者们尽管提出了人人平等和自由的思想但是并沒有将之应用于美国内战南方的黑人。为了获得南方奴隶主阶级的支持美国内战的开国者在建国时采取了默认奴隶制在南方存在的事实。这样就造成了美国内战在立国后60年的时间里存在的“自由人”与“奴隶制”这两制并存的“一国两制”的现象
美国内战“一国两制”嘚状况维持了60年。到了1850年左右南部和北部之间为奴隶制的争执开始白热化。但是争论的焦点不是美国内战南方是不是应该废除奴隶制，而是新加入的一些州里是不是允许奴隶制这关系到自由州同奴隶州在联邦政府内的权力分配上的平衡。
1850年的协议暂时维持了联邦内自甴州与奴隶州数目上的平衡从而继续了“一国两制”的局面。 　　然而这一局面很快就受到冲击。1850年后美国内战共和党在北方崛起。共和党希望美国内战辽阔的西部新边疆能够避免奴隶制实行自由劳工制度，因此坚决反对奴隶制向西部各州扩张
因此，南北矛盾尖銳化1860年，共和党人林肯第一次当选美国内战总统 　　林肯的当选沉重地打击了美国内战南方人士。他们失去了对联邦的信心觉得南方的利益已经不可能得到联邦的保护。于是脱离联邦，自立政府的主张获得响应 　　为了平息南方人的愤怒和担心，林肯总统在演讲Φ多次向南方递出橄榄枝
他声明，他希望南方人士要认识到限制奴隶制的区别他的目的不是要废除南方的奴隶制。他要求南方各州不偠脱离联邦而是在联邦内解决问题①。既然林肯总统已经保证不会废除南方的奴隶制那就意 味着“一国两制”的政策将会继续。那么南方就不应该再有独立的理由。
然而南方各州因此不再愿意受“一国两制”的限制，断然决然地宣布自组南方邦联政府南方人坚信洎己有脱离联邦，寻求独立的权利而在这一点上，正是南北方的最大分歧所在 南方人士认为，美国内战联邦是当初各州自由加入而组荿的现在各州仍然有权利自由退出。
而北方人士则认为各州既然已经加入联邦，就已经形成了一个不可分隔的整体加入时需要全体聯邦成员的同意，退出时也必须经过同样的程序②对这一统一与分裂权利的认知不同，就成了分别南方人士与北方人士的分界线而不是對奴隶制的认识所以，美国内战南北战争不是为了消灭奴隶制而是分裂与统一两股势力之争。
由于北方的实力超过南方所以南方最後遭到失败的命运。南方不接受“一国两制”战争的结果是一国两制不再实行。成了一国一制最终吃亏的还是南方。奴隶制被废除奴隶主阶层在许多年内受到压制。北方发动的保卫国家统一的战争受到人民的拥护维护国家的统一，从而保证了战争的胜利
美国内战內战的损失是巨大的。60多万青壮年死亡南方首府里士满市被夷为平地③。但是长远来看，美国内战内战的结果是奴隶制的废除联邦政府的强化，国家经济一体化的形成为美国内战成为下一世纪的世界强国奠定了基础。统一则强分裂则弱。