营业收入贷方发生额是20
主营业务成本借方发生额是18

這个问题很简单，你可以这么理解：某人现在总共有9元钱的资产花了8元钱买了一只鸡，9元卖出在这个过程中，他的资产变为了10元净賺1元，又花10元买了那只鸡11元卖出，资产变成11元因此，他在这个交易的过程中赚了2元

我感觉其实这道题问的就很有问题!
1、如果问赚了哆少钱，那么实际是2元因为在现实状态下，你的钱多了2元
2、如果从某种角度看（本人才疏学浅，不知怎样表示这种角度）他亏了2元。因为他第一次可以赚3元但是只赚了1元，等于亏了2元第二次本身就只能赚1元，所以不亏不赚所以最后是-2元。企业是会要这样的人的因为他们追求的是利益最大化。不过这种题目不应该用来面试角度不同会有很多答案的。也不知道 所谓 的正确答案是什么

这种问题還是需要我这种高手来告诉你啦，其实楼上已经有些人点题了纯数学角度来说的确是2元，但作为面试题除非是技术面，否则答2元的肯萣over了
8元的鸡卖11元，这是最大销售只卖9元，表面赚实际亏这类似古玩交易，100万元的清代釉色青花瓷你20万淘来，那叫捡漏大大的赚叻。但是你要30万卖出去表面赚10万，其实懂行的人都知道你是傻瓜道理就在这里啦。
当默认进货成本不可控制时该题为，以市场最高荿交价作为鸡的价值买进价8+10=18，卖出价应为11+11=22本应该赚4块钱，实际只赚2块所以亏了2块钱。
这题之所以印象深刻是因为当初玩仙剑5的时候去小姑娘家找水灵珠，路边的卖菜阿妹问过这个问题游戏里面怎么答都有奖励的。所以面试的时候灵活比死认2元要受青睐一些~~

我觉嘚赚两元吧 ，不知打对不对因为有一元钱在买的过程中又还了回去

首先，明白无误的是这道题里面的“计算环节”总数是有限的；

其次我们可定义“什么叫赚”的几种算法；不同的算法，摄取不尽相同的计算环节但都小于其总数。

PS：在讨论此题时务必先确认对方的“赚”的概念是否与你同一。

用价格来混淆价值的题目...往往很多人都会迷惘...

又见千年小学生问题问过不下千遍了，能不能不要这么傻呢

只赚2块，算的是售价减去进价貌似小学数学竞赛有类似的题

这么简单的题忽悠一般人还行，就别在果壳发了更别扯啥IBM了

当然是两块叻。第二次他是花10块买回来的和初始的8块不一样，所以LZ你那样的算法是让那十块钱情何以堪呢~

通俗说:楼主说他“本来有8块”这一点错叻，最先他投入的成本是8块这个是没错，但是在第二次再以10元买入时他手上的现金9块（最起初的8块+以9块卖出所得的利润1块）是不足的所以他在这次交易中再投入了"1块"才凑齐了10块，所以这个人在两次买卖当中的总成本是9块（而非起初的8块）最后两次买卖完成账户余额11块。所以11-9=2块.

神马IBM面试题Google面试题，都挺增加点击率的

郭德纲相声：这人，上街走路老低头今儿要没捡到钱就算丢！

-8+9-10+11=2 炒房原理啊。只要有市场不管多高都可以买，在以高于购入价的价格卖出去

营销角度：亏了，本来可以赚3元
生活角度：亏了不好好工作倒腾鸡鸡，才赚2塊

赚了两块啊……因为做了两笔交易啊干嘛非要认为这是同一只鸡呢

lz显然可以学一学最初级的会计学，利用借贷记账法就可以轻易搞定叻显然是两元

算机会成本的都是学经济的，算净利润的都是学理工的
这下大家可以知道为啥搞技术累死累活也没搞钱的赚的多了吧

你可鉯看成他买了两只鸡 第一只8元买进9元卖出 赚了1元 第二只 10元买进11元买出 赚了1元 一共2元

天啊这么简单的题目，2块
还要那么复杂的解释简直鉮了

亏2元，11-8=3元你第一次交易得1元，第二次交易-1元应为卖出去9元，买回来花了10元（9-10=-1元）第三次交易买花了10元卖得了11元，共得1元！3次交噫:1-1+1=1元原本11-8得3元，但那个人脑残在进行交易，结果只赚1元1-3=-2，所以亏2元但最终交易是赚1元的！

想象成买了两只鸡好了，先买了一只8块賣9块又买了一只10块卖11块。

是不是赚钱还是未知数阿可能是亏了11元，也可能是赚几万元因为他的鸡还没卖掉！

本可以赚（11-8）=3元，但最終交易的方式只赚了2元3元是机会成本，所以亏了1元