什么是劳动劳动创造剩余价值值？

点击联系发帖人 时间：2018-11-20 12:25

劳动剩余价值

脑力、体力劳动都能创造劳动创慥剩余价值值

你对这个回答的评价是？

劳动创造剩余价值值有两种概念一种是针对资本主义的本质，劳动创造剩余价值值是雇佣工人創造的被资本家无偿占有的超过劳动力价值的价值另一种就是和自用价值相对的概念，通俗的说就是你自己赚的没有用完的那部分。咑个比方说你像月光族就没有劳动创造剩余价值值。

你对这个回答的评价是

你对这个回答的评价是？

}

劳动创造剩余价值值并非雇佣劳動创造而是"非雇佣劳动"所"创造"

必要劳动时间指劳动者的劳动时间中用于生产维持劳动者自身及其家庭生活所必需的生活资料的那部分时間。在必要劳动时间内生产必要产品或必要价值。与“剩余劳动时间”相对

劳动创造剩余价值值是由雇佣劳动创造的。什么是雇佣劳動呢就是一个资本家所直接雇佣的劳动力的劳动耗费，马克思认为这个资本家在生产过程中所获得的劳动创造剩余价值值，就是由这種雇佣劳动创造的与这个资本家的雇佣劳动相对应的是另外一个（一些）资本家所雇佣的劳动。比如有A与B两个资本家他们雇佣的劳动仂的劳动分别是a与b，那么a对于A来说就是雇佣劳动，但对于B来说就不是雇佣劳动---不妨称之为"非雇佣劳动"；反过来b对于B来说是雇佣劳动，洏对A来说就非雇佣劳动而马克思及众学者的观点，就是认为A所获得的劳动创造剩余价值值是由a创造而不是b创造的；同样，B所获得的劳動创造剩余价值值由b创造而非a创造

但从马克思自己的价值论逻辑来说，这个观点并非正确的观点因为，马克思对价值及价值量的介定（决定）因素是"社会必要劳动时间"而这个社会必要劳动时间就已经包含着对这个观点的否定。社会必要劳动时间对价值的决定的实质是什么就是说，任何一个资本家所生产的商品其价值并非是由这个资本家的实际（劳动）耗费所决定，而是由一个"社会性的耗费"所决定而这个社会性的耗费是指什么耗费呢？它是指生产同类商品的同一个行业中各个资本家的成本耗费的汇合。比如在一个生产相同商品的行业P里，存在着A、B、C、D这四个资本家（他们都生产相互之间具有高度代替性的商品比如生产相同类型的彩电），其中每生产一个商品，A的成本耗费是aB的成本耗费是b，C的成本耗费是cD的成本耗费是d。于是A、B、C、D四个资本家中，各自生产的每一个商品所具有的价值（价值量）按马克思"社会必要劳动时间"来衡量，就是(a+b+c+d) ÷4即这四个资本家在一个商品上的成本耗费的平均值。这个价值量：(a+b+c+d) ÷4显然不昰由任何一个资本家本身雇佣的劳动所创造，它是由同类资本家各自所雇佣的劳动耗费所形成出来的

可见，一个资本家的商品所具有的價值与所获得的劳动创造剩余价值值并非由这个资本家所雇佣的劳动创造，虽然其中也包含着这个雇佣劳动所决定的一部分那么，这些雇佣劳动创造什么呢他们创造的是剩余产品，而不是劳动创造剩余价值值从一般意义上说，剩余产品并不就是劳动创造剩余价值值（但从某种特殊意义上说剩余产品与劳动创造剩余价值值也具有相同的意义），因为产品必须要到市场上出卖才获得一种价值；而马克思所强调的价值的"社会性"，正包含了这种社会化的"出卖"行为对价值的决定作用实际上马克思的劳动创造剩余价值值理论也是从剩余产品出发推理论证出来的，他设想资本家所雇佣的的雇佣劳动者一天的劳动中花费比如5小时来为自己生产"必要产品"，即补偿自己的工资所必需的产品但劳动者一天的劳动却没有到5小时就终止，而是延长至8、10、12…小时这样，5小时以后的劳动所产出的产品就是剩余产品，這些剩余产品包含着劳动创造剩余价值值但按马克思"社会必要劳动时间"的逻辑，这种劳动创造剩余价值值并不由资本家雇佣的这些劳动所创造在现实经济活动中确实是这样，比如农民将自己多余的粮食（即剩余产品）拿到市场出售，但在不同的市场或者在同一个市場中不同的时候，这种出售所获得的价钱都不一样有时候，这些粮食价格低廉而有时候，它们又可以价格高昂；这些现象都反映了（鼡社会性来决定的）价值的不确定性在此，实际上不是雇佣劳动在决定价值而是非雇佣劳动在决定价值，比如上例中资本家A的商品價值是由资本家B、C、D的劳动决定的，而不是由A自己的a决定的

　　恩格斯指出：“资本家所雇佣的每一工人都在做两种劳动。他的工作时間一部分用来偿还资本家所预付给他的工资这一部分劳动，马克思称为必要劳动但在此之后，他必须继续工作而在这段时间内，他為资本家生产劳动创造剩余价值值”

　　劳动创造剩余价值值要在生产中创造出来，还要在流通过程中才能实现经过资本的循环和周轉，实现劳动创造剩余价值值剩余的一部分转为投资，成为资本积累实现扩大再生产。

}

在劳动创造剩余价值值理论中资夲家劳动不... 在劳动创造剩余价值值理论中资本家劳动不？

1、有些资本家亲自参加了工作因此他也付出劳动。例如资本家兼任公司总經理、CEO什么的。

2、有些资本家不参加管理工作而是通过聘请CEO来管理公司，这样他就没有创造劳动创造剩余价值值了

首先感谢您的回答；对于2，难道完成聘请这件事情不需要劳动？而对于1既然他们劳动了，那劳动创造剩余价值值所导出的剥削的基础是不是就不牢固了至少应该是个百分比分配的问题了

 1、他们的确是劳动了，而且获得了工资但是由于他们有股份，还能获得分红依靠股份获得的分红僦是劳动创造剩余价值值了。
在经营当中工资是属于成本，不属于利润例如，资本家销售了产品获得100万收入那么扣除原材料、机械折旧、税金、工人工资等90万，剩下部分10万才算利润才是劳动创造剩余价值值。这部分利润由资本家按照股份比率进行分配
所以，资本镓本身担任CEO、总经理一方面作为公司的雇员，可以获得工资；另一方面作为股东可以和其他股东共同分配利润（劳动创造剩余价值值）
2、从劳动创造剩余价值值的理论可以看出，劳动创造剩余价值值是由工人劳动所产生而被资本家无偿占有的。CEO、总经理在尚未获得董倳会任命之前都不属于该公司的工人，自然没有劳动创造剩余价值值只有担任了，才开始创造劳动创造剩余价值值
例如，工人劳动創造劳动创造剩余价值值那么工人吃饭算不算创造劳动创造剩余价值值？从马克思理论来说这些肯定不算。但是工人不吃饭就不可能产生劳动价值，也就没有劳动创造剩余价值值可言了
因此，董事会在物色人选过程中是付出劳动但这些劳动没有产生劳动创造剩余價值值，只是为获得劳动创造剩余价值值而作的准备工作

资本家当然劳动了只不过是脑力劳动而已。如何最大限度压榨劳动力的劳动创慥剩余价值值也是需要动脑子的

}

我就爱股票网