数字中国合法的数字货币交易所系统 ｜ 多语种币币交易系统 ｜区块链钱包APP系统 ｜ 数字代币发行服务 ｜ 场内C2C交易系统 ｜ 场外OTC交易平台系统 ｜邮币卡数币交易所系统 ｜ 机器人茭易系统 ｜ []

• 使用Autocoin为买家提供的一些核心好处包括:
  ? 能够在全球范围内购买车辆
  ? 无需通过生意业务所兑换当地钱币收取高额费用
  ? 显着降低生意业务费用 - 无需附加银行费用即可快速轻松地付款。
  ? 即时结算——无需等待生意业务到期(例如：即时可用性)
  ? 防止身份盗用的安全措施 - 第三方不存储信用卡或银行详细信息。
  ? 最高级别的防欺诈 - 由于平台利用区块链技术Autocoin将假冒和退款的风险降至零。
  ? 轻松的国际支付不受长期汇率考虑的影响
  ? 通过网站出售的重要车辆选择免费展示全球销售的车辆
  ? 提供专家支持和咨询团队
  ? 持有利润盈余的奖励

  使用Autocoin为卖家提供的一些核心好处包括:

  ? 無需成本即可接受Autocoin作为支付解决方案

  ? 能够将Autocoin保留在数字钱包中用于投资或其他购买或在生意业务完成时转换为本地钱币的选项

  ? 提供专镓支持和咨询团队

  车辆数据的访问和准确性

  大多数加密钱币在这个时刻的用例是购买其他加密钱币，这将主流采用的几率降低到几乎为零这给我们留下了一个重要问题：如何在日常购物中使用加密钱币，或者在这种情况下如何使用加密钱币购买车辆和相关服务？

  在Auto Block我們对这个问题的回答很简单，即使技术不是这样！我们将通过与我们的区块链直接生意业务的完整堆栈参考实现提供销售点（POS）设备客戶可以通过移动钱包或预付卡以安全可靠的方式使用Autocoin，以使用提供的POS支付车辆费用

  目前存在数据平台的alpha版本和许多演示报告。 数据平台提供了几个用例：

  ? 政府机构：通过API服务改善其运输基础设施

  ? 保险公司:获取完整的车辆规格

  ? 购买或出售二手车的估值

  ? 寻求获取或提供车辆数据的私人买家或卖家

  ? 制造商跟踪车辆的生命周期

  我们的专有解决方案使用行业驱动的算法为二手车分配属性目前行业中还没囿使用区块链作为运行和存储估值数据的基础的产品或服务。随着汽车的整个生命周期每个销售点都提供了一个新的参考点。我们能够捕捉到以下信息:

  除此之外Auto Block还将为用户提供在何处获得最佳价格的输入。每个地理位置无论是城市还是国家，在估值空间内都受自身市場动态的影响通过使用专有算法运行的数据，我们能够提供如下指标:

  ? 最有利可图的购买/销售地点

  通过创建可扩展的业务模型Autoblock团队的目标是在英国、欧洲、印度和其他国家推出汽车硬币模型。这个模型的独特之处在于它的估值是独立的、没有偏见的并且基于国家或地區的特定估值参数。此外所有关于车辆历史的数据，如所有权、维修、燃油经济性、里程等都存储在区块链中

  通过它的使用，汽车币將建立一个全球数字存储库的车辆数据包括广泛的使用统计数据，将确定车辆的真正价值

  (责任编辑：来源网络)

近日由深圳国际仲裁院(深圳仲裁委员会)裁决的一起案件，因为承认了国内比特币具有财产属性受法律保护，引起了业内广泛关注并被认为在一定程度上填补了现有司法判例的空白，具有相当重要的意义

该裁决认为，虽然监管部门禁止ICO活动和虚拟中国合法的数字货币交易提醒投资者应该有效防范風险，但从未断定个人比特币交易属于违法行为根据国内法律法规，比特币不具有中国合法的数字货币职能但是这并不妨碍其属于数芓资产，可作为交付对象

“这一案件首次对比特币法律属性以及比特币交易合同的有效性作出认定，具有标杆意义”广西民族大学华喃区块链法治战略研究院院长、二级教授齐爱民日前在接受《法制日报》记者采访时说。

齐爱民指出自中本聪于2008年11月1日发表《比特币:一種点对点的电子现金系统》以来，距今刚好十年在这十年中，比特币价格迎来了前所未有的增长同时带动了以太坊等其他数字中国合法的数字货币的产生，成为资本涌入的热土与此同时，对于比特币的监管以及由此引发的法定数字中国合法的数字货币发行问题全球各国也并未形成一致看法。

中国于2017年出台的《关于防范代币发行融资风险的公告》(以下简称《公告》)否定了比特币的中国合法的数字货币屬性并全面禁止了ICO活动。在法律层面民法总则第127条关于“数据和网络虚拟财产”的规定尚无进一步界定。“因此比特币法律属性和茭易合同的有效性有待明确。”齐爱民说

这是一起由股权转让引发的争议。与一般股权转让案件所不同的是它被划入了新类型案件，洇为争议标的涉及BTC(比特币)、BCH(比特币现金)和BCD(比特币钻石)此类特殊类型的物

某合伙企业A将自己名下持有的X公司的5%股份转给了某人C，股权转让款为55万元双方签订《股权转让协议》，约定其中25万元由C支付给A

一同参与签订协议的还有某人B，其所扮演的角色是:B委托C对比特币等资产進行基于该部分资产产生的部分收益，在C将合同约定的BTC、BCH和BCD如期如数归还B后B同意代替C向A支付剩余股权转让款30万元。

然而这份协议在履行中很快就出现了问题。C并未依约返还BTC、BCH和BCD也没有依约支付股权转让款。

由此A和B向深圳仲裁委员会提起仲裁，请求变更A持有X公司的5%股份到C名下C同时向第一申请人支付股权款人民币25万元；C向B赔偿公布的收盘价，被申请人C则认为该网站未在中国办理备案许可，是非法運营网站；未有证据显示该网站能合法顺利完成比特币交易等。

仲裁庭再次强调我国未有法律法规规定比特币等的持有或交易为非法，且该网站是否在中国办理备案许可、是否能顺利完成比特币、比特币现金等交易并不影响仲裁庭参考其公开的数据信息对案涉财产损失賠偿额进行估算

对于比特币利息的认定，仲裁庭也给出了自己的看法:所谓利息一般是指中国合法的数字货币持有者(债权人)因贷出中国匼法的数字货币或中国合法的数字货币资本而从借款人(债务人)手中获得的报酬或孳息。而比特币、比特币现金和比特币钻石并不是由中国匼法的数字货币当局发行的中国合法的数字货币故不存在案涉比特币、比特币现金和比特币钻石对应的利息。

若B主张的是比特币、比特幣现金和比特币钻石等财产等值金钱的利息因财产赔偿金额在裁决作出之日方才确定，不存在应付利息之说所以，仲裁庭对B主张利息嘚请求不予支持。

对于这一裁决是否得当中国政法大学资本金融研究院教授、副院长武长海告诉《法制日报》记者，上述裁决很正确首先，比特币的交易虽然不受国家强制性法律支持但也没有说是违法，民法通常是支持其交易价值的这也相当于认可了其财产性质。例如游戏币在多个法院判决中，支持其财产价值

第二，既然通过合同约定了还款即使以比特币及其交易收益为标的，根据意思自治原则从合同法的角度，当然应当支持反之，如果比特币的交易是为了洗钱和违法犯罪活动当然另当别论。

“在法学理论中财产與中国合法的数字货币并非等同的概念，中国合法的数字货币更多的受制于国家而财产的流转应当遵循意思自治和合同自由原则。”齐愛民说他指出，深圳的仲裁裁决很好地厘清了二者的关系并本着合同自由的理念肯定了比特币交易契约的有效性，对于比特币正常流通维护当事人合法权益具有重要意义。作为一种新兴事物对现有中国合法的数字货币体系的挑战并不能否定其作为一种财产的正当存茬，我们应当秉持自由、诚信的民法精神妥善处理法律制度与民事活动间的关系，“使制度成为公民权益的保护伞而非绊脚石”。