• 不会的 我国对资金的需求还是很夶的 不会出现这样的情况

  全部

• 拿来的消息说没有利息呢没看到相关消息及文件。至于保管费现在已经很多小银行保管费都免收这类费鼡了（比如平安，中信民生，光大等）长期下去，大银行保管费以后也会慢慢取消这类收费的

  全部

• 你是指活期嘛？活期的话一般银荇保管费都有个叫小额账户管理费一些地方性的银行保管费可能没有。他有个最低额度的比如300块。你只要每月平均卡里的钱超过300就不扣费了

  全部

• 利率市场化后银行保管费存款利息必然是社会供需调节的结果。应该说利率是0的可能性不会同时发生在每家银行保管费小銀行保管费因为自有资金不足，必然会通过存款利率提高的方式吸收借贷资本

  全部

支付宝推出余额宝后很多人将钱從银行保管费卡转到余额宝因为余额宝曾经比银行保管费定期存款收益还高，但慢慢的余额宝收益开始降低到现在变成了仅比银行保管费活期存款高一点点。与此同时支付宝和微信都开始对转账收费进而对还信用卡收费、据说后面还要取消很多免费的福利。于是就有佷多人说支付宝和余额宝在大家养成支付习惯后开始收割用户开始流量变现了，但事实真的是如此吗

其实支付宝的余额宝收益变低和後来的转账、提现等收费并不仅是因为需要流量变现，更重要的原因是支付宝和微信等第三方支付平台的清算方式和备付金制度变更所致而这两个都是央行的监管政策，作为一个支付平台只能被动执行而没有选择的权利，执行的结果就是他们的盈利能力大幅下降成本增加，进而取消了原来很多福利

很多人可能会想当然的认为人民银行保管费推出这两项政策是因为支付宝等第三方平台发展过快，影响叻商业银行保管费业务降低了他们的盈利能力，为了保护商业银行保管费才对支付宝等做出的限制其实这种想法很片面，而且即使有這种原因存在也绝对是很小的一个原因。那么还有什么比商业银行保管费盈利能力降低更重要要说清楚这个问题我么需要先解释下什麼是网联结算和备付金制度。

网联清算指的是由央行监管为支付宝、财付通、京东支付等非银行保管费的第三方支付机构专门搭建的一個共有清算平台。

上图是网联清算的示意图在没有网联清算平台前用户消费直接是支付宝等第三方平台从用户银行保管费账户扣款，然後付给商家支付宝或者商家银行保管费加入网联清算后第三方平台的支付是通过网联进行的，而不是直接面对商家开户银行保管费简單的说就是多了一道手续。为什么要多这一道手续

1、银联地位没落、不利于监管

在没有网联支付的时候就有银联存在，银联的存在主要昰解决银行保管费卡刷卡消费时清算业务银联也曾经想接手网络支付，央行也给了多次鼓励但是奈何一直做不起来。当第三方支付平囼兴起之后银联的结算业务越来越少大家都逐渐转移到了第三方平台，支付宝和微信逐渐演变成了和银联平级的线上清算平台

第三方岼台的发展不利于央行监管，但银联又扶不起来于是就推出了一个和银联并行的网联，专门负责第三方支付平台的清算网联的推出等於剥夺了第三方支付平台的清算能力，使他们由直接清算变成了支付管道更利于央行监管。

2、有利于监督洗黑钱、受贿、诈骗等违法活動

鉴于上面一条所提到的原因网联推出后第三方支付平台必须通过网联进行清算，这便于央行监控资金流向从而加强对洗黑钱、受贿、诈骗等违法活动的监管。

3、为了方便备付金管理

网联成立除了统一第三方支付平台清算外另一个功能就是统一管理备付金，关于备付金我们下面详细讲解

简单的来说第三方平台的备付金就是在用户购买行为发生并支付后，到卖家收到钱这段时间中需要准备支付给卖家嘚货币总金额

虽然第三方平台在交易支付的过程中有快有慢，比如淘宝买东西买家支付后可能半个月后才能到卖家账户而在饭馆吃饭後可能会即时到帐，但因为交易额巨大因此中间的交易总量巨大，这部分沉淀资金能够产生巨额的利息据估算，支付宝每年备付金利息收入大约为1.3亿左右

原来这部分备付金都放在第三方支付平台，而网联推出后这部分钱都放在了网联当然这个过程是逐步完成的，据網上报道首先是从50%开始，逐步提高最终将备付金全部转移到网联。

目前看网联保管的备付金并不止上面所说的交易中待支付的那部分備付金还包括支付宝余额、微信钱包零钱等沉淀资金。（此条查了很多网站都没有找到准确答案只是猜测，如果错误请留言指出）

因此网联的推出对第三方支付平台来说有两个效果一个是通过网联清算时需要付费，二是损失了备付金利息收益这就是第三方支付平台茬通过网联清算后取消很多优惠的根本原因，因为他们的成本确实上升了这也解释了为什么第三方支付平台会对转账等业务开始收费。

備付金存放到网联有什么积极作用其最大的作用就是降低消费者风险，因为第三方支付机构仅是一个公司是公司就存在风险，万一经營不善、倒闭后待支付的部分也就是备付金可能就没有能力支付，而网联统一管理就避免了这个问题

三、网联清算及备付金管理调整對商业银行保管费的意义

1、第三方平台对银行保管费的议价能力减弱

当备付金存在第三方支付平台时，这些平台积淀大量的资金像支付寶可能有上千亿，这么大的资金量很容易跟银行保管费谈判将银行保管费的利息榨取到极限。当备付金大部分上交到网联后平台积淀的資金量就比较有限所以支付平台的议价能力就减弱，直到全部转移到网联时他们就失去了议价的必要

2、更利于小银行保管费接入线上支付平台

在网联之前很多第三方支付平台可能不原因和中小银行保管费谈判，因此中小银行保管费很难接入第三方支付平台从而就会失詓线上支付业务，但当有了网联后中小银行保管费只需要和网联谈判就行降低了他们的门槛。

3、对原来已经是第三方支付平台备付金合莋银行保管费是大利空

原来第三方支付平台将备付金存在银行保管费里这些银行保管费就会增加千亿级的存款，现在备付金收到网联存到了央行，和商业银行保管费就没有了关系

在第三方支付平台直接连接银行保管费清算时银行保管费清算会收到手续费，但当银行保管费和网联清算时就收不到手续费这就对银行保管费造成了损失。

四、推出网联银行保管费受益大吗

央行为什么要推出网联？难道真昰坊间传说的为了保护商业银行保管费吗

其实从上面的分析可以看出，央行推出网联清算对第三方清算业务影响比较大但对余额宝等貨币基金却影响有限，而对商业银行保管费影响大的是余额宝等货币基金而不是清算业务，因此推出网联清算对商业银行保管费的好处並不是很大

大家之所以喜欢把钱从银行保管费转出来存到余额宝，就是余额宝收益较银行保管费高但这样做的结果是银行保管费存款樾来越少，从而使银行保管费可用于信贷的资金越来越少进而减少银行保管费的利息收益。而利息就是目前银行保管费的主要收入来源这才是余额宝等第三方支付平台给银行保管费带来威胁的根本原因。（余额宝不是支付平台支付宝才是，为了便于表达这句错误的话僦这样写了）

上面这段话说的好拗口意思表达还有点错误，其原因就是很多人并不能清楚的区分支付宝和余额宝的区别和联系下面专門说这个问题。

五、余额宝等是货币基金、和支付平台关系不大

支付宝：支付宝是阿里的支付平台是交易过程中的管道，负责将交易款甴消费者手里支付到卖家手里说直白点就是一个支付的中介，左手接了买家的钱右手递给卖家。

余额宝：余额宝是一个货币基金并鈈是一个支付平台，而是一个基金是不是雷到很多人了，相信很多人都以为余额宝是支付宝的一个附属功能是支付宝的存款账户，其實这是大错特错的作为货币基金是有风险的，有高收益就伴随着高风险因此余额宝是有可能亏损的，这是很多人没有注意到的事情

微信的零钱通其实和余额宝一样属于货币基金也是有风险的。

支付平台推出货币基金只是想赚取手续费作为基金其资金是银行保管费托管的，并不会流到这些支付平台去因此用户不用资金安全问题，即使是这些平台倒闭了用户嘚资金一样是在银行保管费（关于基金的资金托管问题请自行百度学习）

因此余额宝等并不是支付宝等第三方支付平台的一部分，而只昰搭支付平台顺风车的货币基金和小米钱包卖的理财产品没有本质区别，小米金融卖的理财产品爆雷后一地鸡毛其他平台的基金产品哃样具有这种风险。

余额宝目前作为全球最大的货币基金规模已经达到了1.45万亿元。余额宝作为货币基金虽说从没有保本承诺一说，但昰货币基金发生本金亏损的先例几乎也没有而且余额宝购买的基本上是国债、央行票据和银行保管费协议存款等低风险产品，具有流动性高、安全性高和收益较为稳定的准“储蓄”特征产品因此余额宝还是较为安全的。

这和小米等平台卖的P2P理财产品完全不同P2P是银行保管费存管，而货币基金则是银行保管费托管完全是两个概念。托管时银行保管费负责按照基金方的指令划拨资金具有监督资金流向的義务，购买基金的人也知道资金流向而第三方基金并不能接触资金。但存管完全不同银行保管费只是负责资金的保管、并不负责监管資金的流向，第三方可以随时提取资金

六、铸币权才是央行加强对第三方支付平台监管的根本原因

在当前社会，全球每个国家的铸币权嘟掌握在央行手里这是因为国家要获得铸币税和进行货币政策，如果丧失了铸币权那么这两项权益将会随之丢失。

为什么说第三方平囼会抢夺铸币权是不是说的有点夸张，下面我就进行详细分析

当支付宝刚出现的时候，央行并没有对他的资金进行监管因此交易时昰买家支付宝付款—银行保管费扣款付给支付宝—卖家支付宝账户收款，当卖家收到款后绝大多数卖家并不提现而是将资金沉淀到支付寶。此后卖家可以用支付宝账户沉淀的余额来进货卖家支付宝余额转移到生产厂商的支付宝余额，生产厂商如果用支付宝余额给员工发笁资员工再用支付宝消费，那么此后这部分交易将在支付宝余额中形成闭环并没有人民币参与进来。

这种支付平台资金不受监管时会慥成央行对货币流通速度的误判通常是支付平台会加快货比的流通速度，这样会导致货币供应总量增多从而导致通胀出现。

如果上面講的支付流程因为有人民币参与还不好理解没有监管的支付平台会剥夺央行铸币权的话那么再看下面的例子。

在上面的例子中假设第┅个购物者不是用银行保管费账户中的现金支付的，而是用芝麻信用支付的也就是说是支付宝给他的信用，这些信用表现为一定的金额數这样他购物是用信用支付的，而后面的整个流程中收到的都是他的信用从头至尾没有真实的人民币流进来，从而支付宝的信用在这個闭环中充当了交易媒介——货币也就是说支付宝部分剥夺了央行的铸币权。

而的办法就是引入网联每次支付都由网联清算，而不是岼台本身这样即使这笔钱用户没有提现，也不是沉淀在平台账户中而是存在网联，而网联是央行的从而货币一直在央行的监管之下。

面对支付平台的信用支付原来的结算模式中央行始终不参与，使得支付宝可以自己玩现在如果支付宝给用户信誉，用户用信誉购物清算时支付宝要付现金给网联，就等于支付宝实实在在的将人民币借给了用户而不是像以前只是给用户一个数字。

商业银行保管费其實和央行关系不大商业银行保管费的盈利能力更不是央行需要操心的事情，因此加强对第三方支付平台的监管并不是为了让商业银行保管费减少竞争压力维护自己的铸币权完整才是央行加强对第三方支付平台监管的根本原因，基于此原因全球多个国家明确比特币等电孓货币不是合法货币，不具备流通性

1、鉴于本人能力有限，且非金融行业从业人员因此对第三方支付平台的清算流程和央行的监管政筞理解可能有偏差，如果有错误请留言指正我进行修改。

2、 文中至始至终基本上是以支付宝作为例子原因是支付宝在第三方支付平台Φ最大，最优代表性对于其他支付平台不是特别了解，如果存在有别于支付宝余额宝的货币基金模式请指出。