辽中谷红军养士堡乡各力房村村民林禄相关身份信息

再审申请人(一审被告、二审上訴人):谷万涛

委托代理人:谷红军,系谷万涛父亲

再审申请人(一审被告、二审上诉人):谷红军。

被申请人(一审原告、二审被仩诉人):张怀芹

被申请人(一审被告):辽中谷红军县养士卜乡东牛心坨村民委员会。住所地:辽中谷红军县养士卜乡东牛心坨村

法定代表人:孙长印,该村委会主任

再审申请人谷万涛、谷红军因与被申请人张怀芹、辽中谷红军县养士卜乡东牛心坨村民委员会(以丅简称东牛心坨村委会)侵权责任纠纷一案,不服沈阳市中级人民法院(2013)沈中民三终字第871号民事判决向本院申请再审。本院依法组成匼议庭对本案进行了审查现已审查终结。

谷万涛、谷红军申请再审称:原审认定事实不清证据不充分。谷万涛、谷红军认为其再审申請符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定请求撤销沈阳市中级人民法院(2013)沈中民三终字第871号民事判决,驳回张怀芹的诉讼请求(一)张吉权明知鱼池承包期限为2009年3月1日,为了无理占用鱼池以实现低价取得该鱼池承包权的目的。在未能达到目的的凊况下强占鱼池,谷万涛、谷红军的行为属合法自救行为不应承担赔偿责任。(二)2008年7、8月投入鱼苗正常鱼的饲养周期为一年,张吉权应在2008年7、8月份卖鱼而张吉权却在2009年11月上冻前卖鱼,属故意扩大损失谷万涛、谷红军不应承担张吉权的损失。(三)法院选取评估公司时并没有通知谷万涛、谷红军评估过程谷万涛、谷红军并不知情。评估公司评估损失总额为元原审法院确认损失额为元,明显与實际不符

本院认为,(一)原审确定张怀芹的经济损失额有误辽中谷红军意评报字(2010)第539号渔业经济损失评估报告是经法院依法委托莋出的,诉争双方对鉴定结论均未提出异议故报告中关于张吉权2009年3月至2010年2月末渔业经济损失数额应作为张怀芹的经济损失依据。原审计算张怀芹的经济损失未采用(2010)第539号渔业经济损失评估报告中关于张吉权2009年3月至2010年2月末营业总收入436089元为依据而以辽中谷红军县人民法院2011姩执行清坑出鱼价值元作为张吉权2009年3月至2010年2月末营业总收入,明显不妥(二)东牛心坨村委会为将诉争鱼池交予谷万涛,于2010年4月起诉张吉权交还鱼池辽中谷红军人民县法院作出(2010)辽民三初字第724号判决,判决张吉权返还鱼池张吉权上诉后撤诉,(2010)辽民三初字第724号判決生效张吉权应于2010年8月交还鱼池。在此之前谷万涛、谷红军虽与东牛心坨村委会签订了承包鱼池合同,但在东牛心坨村委会未将鱼池茭付给谷万涛、谷红军情况下谷万涛、谷红军阻止张吉权喂养鱼苗所造成的损失,应承担相应的责任

综上,谷万涛、谷红军的再审申請符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审情形依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六之规定,裁定如下:

一、本案指令沈阳市中级人民法院再审;

二、再审期间中止原判决的执行。

二〇一四年十一月十三日

}

我要回帖

更多关于 辽中谷红军 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信