大家都在搜：
扫描二维码安装房天下APP
手机浏览器访问房天下
> > 问题详情
我是开车驾驶员,车辆属于车主自己经营挂靠公司的车,出交通事故后实际车主和挂靠公司都不出面处理赔偿问题现我被法院列为执行人我该如何处理?
我是开车驾驶员,车辆属于车主自己经营挂靠公司的车,出交通事故后实际车主和挂靠公司都不出面处理赔偿问题,现我被法院列为执行人我该如何处理?
浏览次数：0
您好,不知道您所说的事故发生后是否存在交通事故认定书?事故车辆是否购买保险?是否在理赔范围内?您与车主和挂靠公司之间是否存在雇佣关系?希望您可以详细告知相关情况,以便提供更为全面的咨询。
房天下知识为您分享了一条干货
请问我是挂靠了驾校的两辆车，现在和驾校打官司我输了，我能不能在政策上（运管处）这里投诉他们把车挂靠出去，运管处会对驾校采取措施吗？比如对驾校进行罚款之类的
下载房天下APP
提问获取更多回答
ask:12,asku:1,askr:190,askz:20,askd:37,RedisW:12askR:153,askD：277 mz:nohit,askU:0,askT:0askA:432
Copyright &
北京拓世宏业科技发展有限公司
Beijing Tuo Shi Hong Ye Science&Technology Development Co.,Ltd 版权所有
违法信息举报邮箱：您的位置：&&&&&& > 正文
实际车主肇事后其挂靠单位应否承担赔偿责任
11:47&&来源：王锡怀
张某将其购买的中型普通客车挂靠于某运业公司，从事客运经营活动，张某每月向公司缴纳500元管理费。日10时许，张某驾驶客车，乘载胡某等12人，途中与相对方向行驶的由王某驾驶的重型普通货车相撞，造成驾驶员张某、乘客胡某、李某3人当场死亡，其余10人不同程度受伤、车辆受损的特大交通事故。经交警部门认定，张某负事故主要责任，王某负次要责任，胡某等12名乘客无事故责任。
目前在道路运输行业车辆挂靠经营是普遍现象。审判实践中，对挂靠车辆发生交通事故后，其挂靠单位应否承担赔偿责任，有两种不同的意见：第一种意见认为，挂靠车辆是以挂靠单位的名义进行民事活动的，善意第三人足以相信挂靠单位有代理权，而与挂靠车辆车主实施民事行为。为保护善意第三人的权益，从有利于第三人权利实现的角度出发，挂靠车辆车主实施的行为后果应由挂靠单位承担。第二种意见认为，挂靠单位不应承担赔偿责任。
笔者同意第二种意见，理由如下：
1、挂靠单位不是意义上的车主。在车辆挂靠运营中，名义上的所有人只是根据现行机动车登记和有关规定,到公安机关办理机动车登记；而机动车登记是准予或者不准予上道路行驶的登记,不是机动车所有权的登记。并且，挂靠单位只为挂靠车辆提供服务，对车辆不享有占有、使用、收益和处分的权利，不是法律意义上的车主，由其承担赔偿责任，不符合立法原意。
2、挂靠单位未实施侵权行为，不是共同侵权人。挂靠车辆发生交通事故，其侵权行为人是营运车辆的驾驶员即实际车主，而不是挂靠单位。作为名义车主的挂靠单位，无法预知和控制事故的发生，其既不是道路交通事故的侵权行为人，也没有实施共同侵权行为的主观故意，与交通事故的发生没有必然的因果关系，并且挂靠单位与挂靠人之间实际上也不存在劳动关系或雇佣关系，故挂靠单位不是当然的赔偿责任主体。
3、挂靠单位未从车辆运营中获得利益。挂靠单位虽然是挂靠车辆的名义车主，但车辆的行驶和运营却是在挂靠车辆车主的控制之下，挂靠单位既不能支配车辆的行驶和运营，也不能从车辆运营中获得利益。作为挂靠单位尽管向挂靠人定期收取一定的费用，但该费用的性质应当理解为是为挂靠车辆的车主提供各项服务的费用（如为挂靠车主代办各种手续、组织车辆的各类审验、定期组织从业人员进行思想道德、安全教育和政策法规学习等），而非从车辆运营中获得利益，如由挂靠单位承担责任，不仅显失公平，也有悖于权利义务相一致的原则。
本案中，某运业公司并非法律意义上的车辆所有人，其既不是车辆运行的支配者，也不是运行利益的归属者，并且该公司未实施侵权行为，故不应承担损害赔偿责任。
（作者单位：四川省米易县人院）
特色通关:基础班+冲刺班；赠送基础班纸质讲义
精品班精品通关:智能交互课件，阶段测试点评
实验班实验通关:个性化辅导，一对一跟踪教学
定制班定制通关班:大数据智能教学，精准定位
机考模拟系统
题型紧贴考试，提升考试能力，千余道题目全真模拟演练
电子书真题、指南、讲座、法条。看书、做题、云笔记功能一应俱全
260-400元&
法律职业资格相关栏目推荐
··············
法律教育网微信公众号向您推荐考试资讯、辅导资料、考试教材、历年真题、法律常识、法律法规等资讯，只有你想不到，没有我们做不到！
《刑事诉讼法》
《刑法学》
《民事诉讼法》
··········
电话：010-
特色班精品班实验班定制班
权威师资阵容，经典班次科学搭配；高清视频课件，移动应用随学随练。紧扣大纲全面讲解，超值优惠套餐！
含全套基础学习班、冲刺串讲班。
权威师资阵容，经典班次科学搭配；高清视频课件，移动应用随学随练。
智能交互课件，阶段测试点评。
含全套基础学习班、冲刺串讲班。
权威师资阵容，经典班次科学搭配；高清视频课件，移动应用随学随练。
个性化辅导方案，一对一跟踪教学。
含全套基础学习班、冲刺串讲班。
权威师资阵容，经典班次科学搭配；高清视频课件，移动应用随学随练。
大数据智能教学，私人订制服务。
含全套基础学习班、冲刺串讲班。
1、凡本网注明“来源：法律教育网”的所有作品，版权均属法律教育网所有，未经本网授权不得转载、链接、转贴或以其他方式使用；已经本网授权的，应在授权范围内使用，且必须注明“来源：法律教育网”。违反上述声明者，本网将追究其法律责任。
2、本网部分资料为网上搜集转载，均尽力标明作者和出处。对于本网刊载作品涉及版权等问题的，请作者与本网站联系，本网站核实确认后会尽快予以处理。
本网转载之作品，并不意味着认同该作品的观点或真实性。如其他媒体、网站或个人转载使用，请与著作权人联系，并自负法律责任。
3、本网站欢迎积极投稿
Copyright & 2003 - 2018
Rights Reserved.　北京东大正保科技有限公司 版权所有
－－－－－－－－－－－－－－
咨询电话：010-6500111 咨询时间：全天24小时服务（周六、周日及节假日不休息）　客服邮箱：
传真：010- 投诉电话：010- 建议邮箱：&办公地址：北京市海淀区知春路1号-学院国际大厦18层()【挂靠运输公司名下私人车主的司机发生交通事故如何认定工伤】- 何 焕明律师 - 110法律咨询网
&&热门省份：
我的位置：
【挂靠运输公司名下私人车主的司机发生交通事故如何认定工伤】
发布日期：&&& 作者：
提示：依据笔者代理过超过200起交通事故案的经验，本案司机应当认定为工伤，与案件判决结果不同。挂靠在运输公司名下的实际车主及用工是否与被挂靠公司存在劳动关系
法院经一审二审，判决：挂靠运输公司名下的实际车主及其用工与被挂靠运输公司之间不存在劳动关系
2007年10月，懂某经人介绍驾驶杨景权和康成购买的挂靠在广州兴业运输有限公司名下运营的粤A08660号宇通牌客车，该车辆的实际车主为杨景权和康成，法定车主为广州兴业运输有限公司。广州兴业运输有限公司为该挂靠车辆代办手续、提供运营路线并收取管理费，广州兴业运输有限公司与实际车主杨景权和康成约定驾驶员须经考核合格办理资格证及广州兴业运输有限公司准驾证后亦可上岗。广州兴业运输有限公司给懂某颁发了公司机动车准驾证，该证件上懂某的工作单位为广州兴业运输有限公司。在工作期间，懂某开车的工作由实际车主杨景权和康成安排。懂某每月工资2100元，该工资从何处领取，双方均无证据证明，庭审中懂某提出该工资由广州兴业运输有限公司发放，但未提供任何工资发放凭证；广州兴业运输有限公司提出因其与懂某之间没有任何劳动关系，因此懂某的工资是由实际车主杨景权和康成发放，公司没有任何工资记录。广州兴业运输有限公司和懂某之间没有任何招聘或劳动合同、没有工资发放凭证、没有考勤记录，广州兴业运输有限公司也未给懂某办理社会保险。2011年12月17日，懂某驾驶粤A08660号客车行至西和县西峪乡下坪村牟家磨路段时，发生交通事故，懂某被送往天水人民医院救治，后又被送往第四军医大学西京医院治疗，诊断为右小腿碾压伤伴血管神经肌腱伤、右胫腓骨开放性骨折、闭合性颅脑损伤。交通事故认定书认定懂某负该事故的次要责任。2012年9月20日，懂某提出仲裁申请，申请确认广州兴业运输有限公司与懂某之间存在劳动关系。同年10月15日，仲裁委作出天劳仲案字（2012）第34号裁决书，裁决懂某与广州兴业运输有限公司存在劳动关系。广州兴业运输有限公司不服该裁决，遂起诉到法院要求处理。
审判结果：　　原审法院判决广州兴业运输有限公司与被告懂某之间不存在劳动关系。
　　宣判后，原审被告懂某不服原审判决，上诉认为：1、原审法院适用法律错误。上诉人在一审时提出本案应当适用最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》这一司法解释认定上诉人与广州兴业运输有限公司之间成立劳动关系。但原审法院适用了劳动和社会保障部颁发的部门规章，其法律效力低于最高人民法院行政审判庭的答复。2、本案认定事实错误。根据原审法院引用的劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，可以作为认定双方存在劳动关系时的凭证。被上诉人颁发给上诉人的准驾证说明了上诉人系被上诉人公司的司机，工作单位为广州兴业运输有限公司，上诉人接受被上诉人的监督、管理。3、车辆实际所有人以挂靠单位的名义对外运营，属于对运输许可的借用或租用，违反了《道路交通条例》和行政许可法的有关规定，车辆的实际所有人不属于合法的用工主体，用工主体责任应当由挂靠单位即被上诉人来承担。故请求：1、撤销天水市秦州区人民法院（2012）天秦民三初字第276号民事判决；2、确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；3、由被上诉人承担全部诉讼费用。
二审法院判驳回上诉，维持原判。分析：
根据劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。依据上述条款的规定，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应以劳动者与用人单位具有人身上、经济上和组织上的从属性为考量依据。首先，从本案查明的事实来看，粤A08660号宇通牌客车的实际车主杨景权和康成将其所有的客车挂靠在原告公司经营客运营运，杨景权和康成与原告之间成立挂靠关系，原告就挂靠经营关系而言获取的收益仅限于杨景权和康成每月缴纳的管理费和其他税费，杨景权和康成则享有营运期间的营运收益。被告驾驶杨景权和康成购买的客车，其日常工作由杨景权和康成安排，原告并不参与挂靠车辆的实际运营。原、被告之间没有劳动合同、工资支付凭证、缴纳社会保险记录、招聘登记表等记录，故无法证实原告与被告之间在人身上具有劳动法律关系的从属性。其次，挂靠关系中杨景权和康成经济独立核算，自负盈亏。被告的劳动报酬原告未予支付，故原告与被告在经济上不具有从属性。第三，原告不对被告进行考勤等管理，被告也无需向原告汇报工作成果、工作业绩等。原告给被告颁发的准驾证，仅表明原告作为营运人对营运情况和车辆安全及对驾驶人员资格行使监督和管理职责，是原告处于保障营运服务的需要作出，并非是基于劳动管理目的，故无法证实原告与被告在组织上具有管理和被管理的从属关系。综上，原、被告之间不存在劳动关系。据此，作出上述判决。 　　　二审认为，本案中上诉人据以主张其与被上诉人广州兴业运输有限公司之间存在劳动关系的主要依据为最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》，该答复内容为：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤。”本院认为，这是最高人民法院行政审判庭对个案做出的答复，其不属于司法解释，且该答复主要解决的是能否认定工伤的问题，而劳动和社会保障部【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》解决的是能否确立为劳动关系的问题，两者并不矛盾，故原审法院适用劳社部的通知并无不当。　　关于上诉人懂某与被上诉人广州兴业运输有限公司之间是否成立劳动关系，本院认为，首先根据本案查明的事实，粤A08660号宇通牌客车的实际车主杨景权与被上诉人广州兴业运输有限公司之间是挂靠关系，根据双方签订的客车经营合同书第四条载明，“合同期限内根据车辆营运线路，乙方每月应向甲方交纳定额费用为1900元/月”，被上诉人广州兴业运输有限公司仅每月按规定向实际车主杨景权收取定额的管理费，而营运期间的收益则归实际车主杨景权，上诉人懂某在一审、二审时均没有证据证明其工资是由被上诉人进行发放的。其次，关于上诉人懂某主张被上诉人广州兴业运输有限公司给其发放的行驶证和准驾证以及规定营运路线，均可以作为认定双方存在劳动关系的凭证，本院认为行驶证、准驾证仅是被上诉人广州兴业运输有限公司基于保障营运服务以及营运管理的需要对挂靠车辆的驾驶人员进行的规范、监督和管理，并不能证明上诉人懂某与被上诉人广州兴业运输有限公司之间存在人身上的管理与被管理的从属关系。故原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系正确。　　关于上诉人懂某主张被上诉人广州兴业运输有限公司违反了《道路交通条例》和行政许可法的有关规定，车辆的实际所有人杨景权不属于合法的用工主体，用工主体责任应当由挂靠单位即被上诉人来承担。本院认为本案的关键在于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，关于被上诉人广州兴业运输有限公司是否违反了相关行政法规的规定以及用工主体责任应当由谁来承担均不属于本案审理范围。　据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定作出维持原判的判决。 　　
没找到您需要的？ 您可以
，我们的律师随时在线为您服务
问题越详细，回答越精确,祝您的问题早日得到解决！
相关法律问题
发布您的法律问题
请在此输入您的问题，祝您的问题早日得到解决！
无锡推荐律师
相关法律知识挂靠车辆侵权诉讼应用挂靠公司还是车主本人_百度知道
挂靠车辆侵权诉讼应用挂靠公司还是车主本人
答题抽奖
首次认真答题后
即可获得3次抽奖机会，100%中奖。
采纳数：28
挂靠人与被挂靠人承担连带责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条 以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
采纳数：17
获赞数：578
不知道你所说的侵权是什么类型的侵权。是劳动争议还是人身损害呢？有区别的！
非法扣车3月
大哥你要问问题就说详细点~这么简单叫别人这么回答？被谁非法扣车？
在今年的4月22号 我新找的司机由于业务比较生疏 对于水泥厂的制度不够了解，在没有过磅的情况下就把车开进了水泥厂
有于这个事情将车扣在水泥厂门口，经多次和厂家协商未果
直到我起诉后 由法院出面才将车开出
扣车时间长达三个月
起诉后一直以各种理由拖延开庭时间，在此期间 水泥厂已经被别的大厂收购，法院在收购以后叫我领传票确定开庭时间，在此时我才知道厂子已经被卖，厂
你是该车的实际车主吧，你起诉的诉讼请求是什么？我不知道你到底想问什么问题？既然你已经诉讼上去了，诉状上谁是原告谁去参与诉讼嘛
法院说实际车主是我
应由我诉讼 车队诉讼这个也不适格
可我行驶证上是挂靠车队的名字
你不会写个变更被告申请书提交给法院啊？或者建议你去咨询当地律师！
现在如果撤诉 以前那个厂也已经让收购了
我不知道上诉谁
本回答被网友采纳
只找聪明人
只找聪明人
采纳数：76
获赞数：205
Cxwi9JOAzn
Cxwi9JOAzn
擅长：暂未定制
其他1条回答
为你推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。 上传我的文档
 上传文档
 下载
 收藏
粉丝量：35
该文档贡献者很忙，什么也没留下。
 下载此文档
关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函
下载积分：750
内容提示：关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函
文档格式：DOC|
浏览次数：52|
上传日期： 04:28:31|
文档星级：
全文阅读已结束，如果下载本文需要使用
 750 积分
下载此文档
该用户还上传了这些文档
关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函
关注微信公众号}