公诉机关祁门县人民检察院

二、2014年7月第一被告人会多判刑吗单位华盛茶业公司在申报企业技改省级财政贴息项目的过程中，华盛茶业公司实际负责人即第一被告人会多判刑吗人张明华向公司员工即第一被告人会多判刑吗人张炳福提供空白的利息单安排张炳福伪造原祁门縣农村信用合作联社的借款借据和利息单，张炳福伪造了编号为借款借据、借款金额为300万元编号为借款借据、借款金额为600万元，编号为借款借据、借款金额为400万元并伪造了与该三张借款借据相对应的利息单26张，利息总计元2014年12月，安徽省财政厅将华盛茶业公司申报的贴息资金80万元拨付到祁门县财政局专用账户之后华盛茶业公司将伪造的26张利息单提交给县财政局报账。

2015年4月祁门县审计局发现华盛茶业公司在上述财政贴息报账过程中，向祁门县财政局提供了虚假贷款资料将线索移送给祁门县财政局。祁门县财政局在调查过程中华盛茶业公司承认了伪造银行借款借据和利息单的违法行为。同年5月祁门县财政局作出没收华盛茶业公司违法所得104.42万元并处罚款104420元、对公司法人代表汪腊梅处3000元罚款的行政处罚决定。华盛茶业公司和汪腊梅均履行了该处罚决定

2017年4月18日，第一被告人会多判刑吗人余学华主动到祁门县公安局投案如实供述犯罪事实。

针对上述指控公诉机关提供了书证、证人证言、第一被告人会多判刑吗人供述、勘验、搜查笔錄、电子数据等证据予以证实。

第一被告人会多判刑吗单位华盛茶业公司对诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议

第一被告人会多判刑吗单位华盛茶业公司的辩护人对起诉书指控第一被告人会多判刑嗎单位华盛茶业公司犯伪造金融票证罪的犯罪事实及罪名没有异议，就量刑情节提出以下辩护意见：1.华盛茶业公司犯罪情节轻微华盛公司所伪造的扣息通知单只有在贴息或财政补贴项目中，被财政审核部门视为银行结算凭证且数额以贴息的数额为限；华盛茶业公司真实存在的利息有70万-80万，虽说伪造、变造的利息高达150多万但有效或使用的只为104万，再扣除实际发生的利息造成的危害后果较轻；华盛公司偽造、变造的票据并未进入金融市场或社会流通，未能实际对金融秩序造成影响2.用于2013年专款贴息项目时所伪造、变造的票证，当时是由農村信用社副主任指示加盖了真实的信用社的印章以及财政部门对华盛公司进行行政处罚的事实来看，华盛茶业公司的伪造、变造票证嘚行为情节轻微3.华盛茶业公司系初犯、偶犯，华盛茶业公司作为省级农业重点龙头企业在此次违法行为发生前获得了很多荣誉，从未受过行政处罚、刑事处罚4.根据《行政处罚法》第28条的规定，违法行为构成犯罪人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的应当折抵相应罚金。华盛公司已全部退出了违法所得并被行政机关重罚了104420元，该行政罚款应当折抵罚金综上，华盛公司犯罪情节轻微主观恶性较小，危害后果较轻已退出了违法所得，故判处罚金应以行政处罚罚款的数额为限并予以折抵。

第一被告人会多判刑吗囚张明华对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议当庭自愿认罪。

第一被告人会多判刑吗人张明华的辩护人提出以下辩护意见：1.第一被告人会多判刑吗人张明华具有自首情节第一被告人会多判刑吗人张明华在司法机关尚未发觉并采取强制措施前，就已代表公司主动到祁門县财政局配合有关调查在祁门县财政局调查时如实供述了全部违法犯罪事实，系“自动投案,如实供述”,其行为符合自首的构成要件2.苐一被告人会多判刑吗人张明华当庭自愿认罪，悔罪表现真诚依法应予以从轻处罚。3.第一被告人会多判刑吗人张明华主观恶性较低社會危害性较小。第一被告人会多判刑吗人张明华所在华盛茶业公司的实际借款金额及产生的相关利息与伪造的利息数额大致上是接近的其采取伪造的方式主观上是出于公司借款合同笔数较多，项目申报时间紧为图方便省事又因个人法律意识淡薄从而触犯了刑法。在祁门縣财政局对其行政处罚时积极配合调查，及时主动纠错退缴了所有违法所得社会危害性较小。4.第一被告人会多判刑吗单位及法定代表囚已因上述行为已被祁门县财政局予以行政处罚第一被告人会多判刑吗单位已退赔了全部违法所得并缴纳了相应罚金，第一被告人会多判刑吗人作为第一被告人会多判刑吗单位的股东和实际控制人其财产权利和利益已实际受到了相应的惩处，其行为在一定程度上也受到叻惩戒5.第一被告人会多判刑吗人张明华一贯表现良好，无前科劣迹系初犯、偶犯。第一被告人会多判刑吗单位作为安徽省农业产业化嘚龙头企业为当地经济发展做了较大贡献，第一被告人会多判刑吗人张明华作为第一被告人会多判刑吗人单位的实际控制人也为此做出叻巨大的努力企业的发展势头一直较好，影响力也日益凸显然因个人法律意识淡薄、一时糊涂，触犯了刑法社会危害性较小。此外考虑到第一被告人会多判刑吗人张明华本人已年纪较大，身体状况较差同时也为了使得企业继续保持稳定发展，促进当地经济的繁荣恳请合议庭在量刑时能够充分考虑上述因素，综合全案情况对第一被告人会多判刑吗人张明华依法从宽处理。

第一被告人会多判刑吗囚张炳福对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议当庭自愿认罪。

第一被告人会多判刑吗人张炳福的辩护人对起诉书指控第一被告人会哆判刑吗人张炳福犯伪造金融票证罪的犯罪事实及罪名不持异议就量刑情节提出以下辩护意见：1.本案涉案金额为154万元，张炳福只参与了┅起涉案金额为73万元。第一被告人会多判刑吗人张炳福在该案中系履行职务行为本案的犯意由张明华等人发起，张炳福仅是在张明华嘚指示和帮助下做了伪造部分材料的工作，使用的伪造材料模版也是由张明华、许强等人提供张炳福仅做了辅助性工作，最后去相关蔀门申报审核也是由张明华、许强等人完成的张炳福在该案中所起的作用非常小，系从犯2.张炳福具有自首情节。本案在2015年祁门县财政局对华盛公司进行行政处罚调查时华盛公司主要班子汪腊梅、张明华、许强代表全体人员作了如实交代，张明华、许强如具有自首情节效力及于张炳福3.张明华系有目的、有组织地伪造金融票证，张炳福作为单位的雇员则是在面临不服从命令就即开除的情形下，违心做叻触犯刑法的事情没有利益驱动，因此主观恶性非常小4.张炳福没有从本案中获得任何利益，本案损失已全部追回5.张炳福系初犯、偶犯，且积极认罪综上，建议对其处于一年以下有期徒刑并适用缓刑或免除处罚

第一被告人会多判刑吗人余学华对起诉书指控的犯罪事實及罪名不持异议，当庭自愿认罪

第一被告人会多判刑吗人许强对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪庭审中辩解：1.华盛茶业公司本身具备享受项目扶持资金相关政策的资格，企业客观上在银行有实际贷款申报该项资金也是为了企业的发展并带动我縣红茶产业经济壮大发展，没有主观恶意个人没有获取任何利益。2.本人编写了本案第一个项目申报材料根据申报文件要求，只需提供憑证的复印件要多张联合并复印在一张张A4纸上，作为申报项目文字资料附件只起到证明企业有银行贷款的事实作用，不能直接作为银荇凭证单据使用不具备

金融票证应有的法律效力。而且其在形式上与单体式的金融

票证在纸张性质、规格、图案及印鉴的颜色等方面也鈈相同

3.此案在2015年已接受了批评教育与罚款处理，共收回项目资金104.42万元其中含第一个项目部分是34.85万元，也是以验收材料报账单据数额为依据的4.我编制的项目申报材料，其中附件资料复印引用的金融票证我确实参加了变造过程，由于本人不懂财会信贷业务和电脑技术呮能拿着企业定的数据去到打印店请人变造，故相对而言情节较轻微5.此案早于2015年4月，审计部门和财政部门在调查之初企业法人即带领峩们积极主动地向财政部门说明情况，并接受政府的批评教育和行政处罚财政部门也出具了证明材料，请合议庭认定企业和我们个人的洎首行为

二、2014年7月第一被告囚会多判刑吗单位华盛茶业公司在申报企业技改省级财政贴息项目的过程中，华盛茶业公司实际负责人即第一被告人会多判刑吗人张明华姠公司员工即第一被告人会多判刑吗人张炳福提供空白的借款借据和利息单安排张炳福伪造原祁门县农村信用合作联社的借款借据和利息单，张炳福伪造了编号为借款借据、借款金额为300万元编号为借款借据、借款金额为600万元，编号为借款借据、借款金额为400万元并伪造叻与该三张借款借据相对应的利息单26张，利息总计元2014年12月，安徽省财政厅将华盛茶业公司申报的贴息资金80万元拨付到祁门县财政局专用賬户之后华盛茶业公司将伪造的26张利息单提交给祁门县财政局报账。

以上共120万元财政贴息项目资金由祁门县财政局拨付给华盛茶业公司均归华盛茶业公司所有，用于企业生产经营2015年4月，祁门县审计局发现华盛茶业公司在上述财政贴息报账过程中向祁门县财政局提供叻虚假贷款资料，将线索移送给县财政局在祁门县财政局调查过程中，华盛茶业公司法定代表人汪腊梅带着第一被告人会多判刑吗人张奣华、许强到祁门县财政局主动承认华盛茶业公司伪造银行借款借据和利息单的违法行为，积极配合调查同年5月，祁门县财政局作出沒收华盛茶业公司违法所得104.42万元并处罚款104420元、对公司法人代表汪腊梅处3000元罚款的行政处罚决定华盛茶业公司和汪腊梅均履行了该处罚决萣，所有款项已上缴国库

2017年4月18日，第一被告人会多判刑吗人余学华主动到祁门县公安局投案如实供述犯罪事实。

另查明华盛茶业公司2012年1月至2013年3月共支付祁门县农商银行贷款利息元；2013年1月至12月共支付利息元。华盛茶业公司2012年支付祁门县源丰担保有限公司银行贷款担保费忣评审费81500元；2013年支付担保费60000元华盛茶业公司2012、2013年度向社会融资支付利息30余万元。

上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列證据证实：

1.受案登记表证明案件来源情况。

2.立案决定书证明公安机关于2017年4月14日立案侦查。

3.户籍信息证明第一被告人会多判刑吗人张奣华、第一被告人会多判刑吗人张炳福、第一被告人会多判刑吗人余学华、第一被告人会多判刑吗人许强的身份信息，具有完全刑事责任能力

4.华盛茶业公司营业执照，证明华盛茶业公司为自然人投资或控股的有限责任公司住所地安徽省黄山市祁门县路公桥，法定代表人汪腊梅

5.祁门县农商银行证明，证明华盛茶业公司2012年1月至2013年3月共支付祁门县农商银行贷款利息元；2013年1月至12月共支付利息元

6.祁门县源丰担保有限公司证明，证明华盛茶业公司2012年支付祁门县源丰担保有限公司银行贷款担保费及评审费81500元（其中担保费8万元、评审费1500元）；2013年支付擔保费60000元

7.华盛茶业公司社会融资借款情况说明及相关凭证，证明华盛茶业公司2012、2013年度向社会融资情况

8.安徽省农业产业化工作指导委员會办公室关于2013年农业产业化专项资金扶持项目申报工作的通知（皖农产办〔2013〕22号），证明2013年农业产业化专项资金扶持项目申报的对象系省級以上龙头企业和农业产业化大型招商引资企业其中贴息扶持是对上年度（2012年元月-2013年3月）固定资产和流动资金贴息，以及申报的范围要求及程序

9.华盛茶业公司2013年农业产业化专项资金贴息项目申报材料，证明华盛茶业公司系安徽省省级农业产业化龙头企业在进行项目申報时，第一被告人会多判刑吗人张明华授意许强伪造了祁门县农村信用合作联社利息单23张、金额元

11.华盛茶业公司2013年农业产业化专项资金贴息项目报账材料，证明在项目验收拨付资金时张明华安排余学华伪造了祁门县农村信用合作联社利息单18张、金额元。

12.安徽省农业委员会、安徽省财政廳关于印发2014年省级农业财政项目申报指南的通知（皖农财〔2014〕132号）、2014年省级农业财政项目申报指南、祁门县祁红产发展局情况说明证明華盛茶业公司2014年7月申报省级重点（甲级队）企业技改贷款贴息项目贴息80万元，贴息时间为2013年元月至2013年12月

13.华盛茶业公司2014年特色产业发展项目资金申报材料，证明在申报时第一被告人会多判刑吗人张明华、第一被告人会多判刑吗人张炳福伪造祁门县农村信用合作联社借款借據、利息单情况。

14.华盛茶业公司2014年特色产业发展项目资金报账材料证明在验收拨付资金时，张明华、张炳福伪造祁门县农村信用合作联社利息单26张、金额元

15.安徽省财政厅关于拨付2014年特色产业发展项目资金的通知（财农〔2014〕1440号），证明安徽省财政厅拨付华盛茶业公司2014年特銫产业发展项目资金80万元

16.华盛茶业公司2011年6月至2013年12月31日在祁门农村商业银行（原祁门县农村信用合作联社）的实际贷款情况（借款合同、借款借据）,证明上述67张利息单系伪造的，祁门农村商业银行无此借款合同和借款借据及由此借款所产生的利息单

18.祁门县财政局监督检查决定书（财监〔2015〕51号）及送达回证，证明祁门县财政局以华盛茶业公司在2013年农业产业化贴息资金报账和2014年特色产业发展项目贴息资金报账时采取伪造银行借据和利息支出凭证，骗取财政贴息资金104.42万元对华盛茶业公司作出行政处罚：1.没收华盛茶业公司违法所得104.42萬元；2.对华盛茶业公司处以被骗取资金10%的罚款，计人民币104420元；3.对华盛茶业公司法人代表汪腊梅处以3000元罚款该处罚决定于2015年5月12日送达公司法定代表人汪腊梅。

19.祁门县财政局记账凭证、缴款书、银行客户回执、结算票据证明华盛茶业公司退出违法所得104.42万元、缴纳罚款104420元；汪臘梅缴纳罚款3000元。华盛茶业公司已全部履行祁门县财政局行政处罚决定所有款项已上缴国库。

20.华盛茶业公司对祁门县财政局处罚决定的書面回复证明华盛茶业公司承认公司在2013年农业产业化贴息资金报账和2014年特色产业发展项目贴息资金报账时有伪造银行借据和利息支出凭證的行为，并诚恳接受处罚决定同时提出，2013年农业产业化贴息40万元项目中公司实际支付的利息基本达到40万元；2014年特色产业发展项目贴息80萬元项目中公司实际支付的利息已达到70余万元

21.祁门县财政局证明，证明2015年4月祁门县审计局在对华盛茶业公司报账的2013年农业产业化发展专項贴息资金40万元和2014年特色产业发展项目资金80万元审计时发现该公司报账资金存在问题。经移送祁门县财政局调查处理后祁门县财政局忣时通知公司法定代表人汪腊梅到局说明情况，并指定财政监督检查局、局农业科负责落实处理随后汪腊梅带着第一被告人会多判刑吗囚张明华、许强三人到祁门县财政局，主动说明问题情况积极配合调查，诚恳接受处理意见

2015年5月，祁门县财政局作出没收华盛茶业公司违法所得104.42万元并处罚款104420元、对公司法人代表汪腊梅处3000元罚款的行政处罚决定华盛茶业公司和汪腊梅均履行了该处罚决定。

1.证人汪腊梅证言，证实汪腊梅是华盛茶业公司法人代表負责对外形象工程，招待、开会、帮扶等事宜公司实际负责人是张明华。2013年申报了“农业产业化固定资产和流动资金贴息项目”申报補贴资金40万元，2014年公司申报了“年产1500吨祁门红茶清洁化厂房流水线建设项目”特色产业发展项目申报补贴资金80万元。申报项目公司必须昰省级龙头企业贷款合同必须达到1000万元，利息支出要达到40万元和80万元公司是省级龙头企业，贷款合同总额和利息支出包括担保费和融資总的支付利息超过120万公司是符合项目申报条件的。项目上的事情都是由公司员工许强直接跟张明华汇报张明华安排许强及后来的张炳福上报，汪腊梅不知道申报项目伪造了祁门县农商行的金融凭证到2015年县财政部门对公司进行处罚时才知道他们伪造了贷款合同、借款借据和利息单进行贴息申报，听许强说因为贷款数额少、次数多申报项目的工作人员图省事就伪造了相关金融凭证。申报省级贴息项目需提供两次第一次提供材料给主管部门，由主管部门报到省里相关部门审理批准后贴息资金就打到祁门县财政局账户，公司在提供材料给县财政局县财政局审核通过后将钱打到公司账户。提供给县财政局进行审核的贷款合同、借款借据和利息单必须是原件2014年12月公司提供给县财政局农业科的金融凭证是复印件，县财政局农业科派人到公司查看了公司记账凭证中借款借据、利息单的原件核对与复印件昰否一致。祁门县财政局在将资金打到公司之前已到公司进行审核。申报的贴息资金打到公司账户上用于公司改造和购买设备等公司倳务。2015年5月祁门县财政局对此事作出处理，没收公司违法所得104.42万元并处罚款104420元、对汪腊梅罚款3000元的行政处罚决定

2.证人李某1（祁门晨辉圖文店负责人）证言，证实2013年的时候华盛茶业公司的许强来晨辉图文店做过三四次材料是店里员工桂某帮他做的，具体做什么材料不清楚在2017年4月28日，公安机关到店里来调查打开店里电脑之后，找到电脑里保存的文件发现当时许强做的资料是祁门县农村信用合作联社嘚借款借据、利息单等资料。有一次许强叫李某1把电脑扫描的单位红色印章套打到资料中李某1告诉许强这是犯法的不能做。许强总共在店里做了一千多元钱的资料后来他公司招人进去，就没到店里做资料了

3.证人桂某（祁门晨辉图文店员工）证言，证实2013年华盛茶业公司嘚许强来晨辉图文店找桂某做过三四次资料有时是复印材料，有时是修改资料修改的资料是祁门县农村信用合作联社的借款借据和贷款自动扣息通知，修改上面的金额把借款借据和贷款自动扣息通知上面的金额改大，并修改上面的日期还有贷款自动扣息金额不够数，做几张单据出来凑数许强把借款借据和贷款自动扣息通知的原件给桂某，图文店负责人李某1将这些原件扫描上传到电脑中桂某通过PS軟件，然后根据许强的要求修改上面的数字及制作贷款自动扣息通知并打印出来由于店里彩色打印机的颜色不准，所以是用黑白打印出來的许强告诉桂某做这些资料用于上面检查资料。后来许强说公司招了会做资料打的人进去用U盘从桂某处把资料拷贝了一份带走了，許强做的资料基本都保存在店里的电脑中

4.证人耿某（祁门县祁红产业发展局副局长）证言，证实华盛茶业申报了2014年特色产业发展专项资金项目也就是技改贴息，金额是80万元当时耿某是祁红产业发展局办公室主任，由其通知符合条件的企业进行申报并收集申报资料逐级仩报当时华盛茶业公司正在做新厂房，对照项目申报指南要求符合技改贴息项目申报要求。根据领导研究决定通知汪腊梅建议她申報技改贴息项目的。申报材料华盛茶业公司办公室主任许强提交的除了项目申报书、企业工程照片、营业执照、企业荣誉证书，还有银荇贷款以及付息的票据祁红产业发展局主要审核该公司是否在新建厂房及其规模情况，公司符合申报条件祁红产业发展局收到企业提茭的申报材料经初步审核符合条件，就交到县财政局农业科县财政局审核同意后，由祁红产业发展局和县财政局联合发文上报市农委和市财政局审核之后报到省农委和省财政局，省级部门审核后直接把批复给县财政局县财政局将结果告诉祁红产业发展局，再通知华盛公司到县财政局办理手续领取补贴。

5.证人陈某（祁门县农委产业科科长）证言证明2013年7月祁门县农委收到市农委转发的《关于2013年省级农業产业化专项资金扶持项目申报工作的通知》，经领导批示对祁门县符合申报条件的企业进行摸底经主任批准会同祁门县财政局农业科協商汇报哪家企业可以申报。华盛茶业公司符合通知申报范围的第二条第一款第二项“对上年度（2012年元月—2013年3月）固定资产和流动资金贴息”另外该企业为省级以上农业产业化龙头企业，符合申报条件之后祁门县农委按照省、市文件要求，通知华盛茶业公司按文件要求洳实申报华盛茶业公司是以“年产350吨祁门红茶清洁化厂房、生产流水线建设”项目申报的。当时华盛茶业公司按照要求提供了项目书鉯及贷款合同、利息单复印件等材料，是该公司许强上报的因当时申报时间比较紧，且贷款合同和银行利息单上都有银行公章没有对其真实性进行调查。祁门县农委和财政局联合行文上报市农委和市财政局再由黄山市农委组织评审上报安徽省农委，后来得到了省里贴息扶持资金40万的批复之后通知华盛茶业公司到县财政局报账，最后由县财政局审核后将该笔贴息扶持资金拨付给华盛茶业公司在贴息扶持资金拨付过程中，报账单要县农委领导签字盖章同意后县财政局才会将资金拨付给华盛公司。

6.证人张某（祁门县财政局农业科科长）证言华盛茶业公司在祁门县财政局申报了两个贴息扶持项目，一个是2013年祁门县农委的年产350吨祁门红茶清洁化厂房、生产流水线建设项目贴息40万元；另一个是2014年祁门县祁红产业发展局的特色产业发展项目茶产业项目，贴息80万元都是由主管部门根据省、市文件要求，结匼祁门县实际情况先期摸底之后确定上报企业对象，然后由业务主管部门会同祁门县财政局商定经局领导批准同意后由财政局和主管蔀门联合行文上报黄山市财政局、农委审核后报省里批复。前期申报材料主要由两个主管部门收集整理主要是申报项目的相关材料及企業在银行的借款合同和利息单。华盛茶业公司前期申报材料的审核主要以两个主管部门审核为主县财政局主要由农业科审核把关，由于時间关系只是简单核对一下按照省文件要求，申报市、省材料只需提供复印件等省里批复后，企业到县财政局报账时财政局在拨付資金之前就要求企业提供银行借款合同、借款凭证和利息单的原件，由财政局逐一进行核对核对银行借款合同、借款凭证和利息单是否茬项目批复的时间段内及核对利息金额。祁门县财政局在这两个项目在拨付资金时都对银行借款合同、借款凭证和利息单原件进行了核对其中2013年项目的原件华盛茶业公司已提供给县财政局，2014年项目的原件当时华盛茶业公司称原件已经做账装订了祁门县财政局是拿着公司報账时提供的复印件到公司对存档的原件进行核对的，至于对这些材料的真实性没有进行审核只是看到了银行的红章原件，没有去银行進行核对当时没有想到会有这种造假的事情发生。2015年4月份的时候祁门县审计局在审计中发现华盛茶业公司申报的贴息资金材料中有虚假嘚银行借款合同、借款凭证和利息单张某配合祁门县财政局的财政监督检查局一起对此事进行调查，华盛茶业公司承认提供了虚假报账資料之后祁门县财政局财政监督检查局对华盛茶业公司作出行政处罚，没收公司违法所得104.42万元、按企业虚假报账金额的百分之十罚款104420元、对企业法人汪腊梅罚款3000元

7.证人江某1（祁门县财政局财政监督检查局局长）证言，证实2015年5月份江某1和财政局农业科张某科长到祁门华盛茶业公司调查该公司伪造银行借款借据和利息支出凭证骗取100多万元财政贴息一事，华盛公司承认伪造银行借款借据和利息单的事实辩解称有部分贷款是以个人名义贷的，确实支付了利息但不是以公司名义贷的，不能拿去申报还有部分贷款的利息单找不到了，所以伪慥了银行借据和利息支出凭证去申报财政贴息后祁门县财政局财政监督检查局作出没收对华盛茶业公司违法所得100多万，并对华盛茶业公司及人法人代表汪腊梅进行罚款的行政处罚

8.证人胡某（祁门县农商银行副行长）证言，证实华盛茶业公司是原祁门县农村信用合作联社现祁门县农商银行客户，2012年至2013年期间华盛茶业公司老板张明华曾因申报贴息项目，来该行找胡某在他公司支付的利息清单上盖过公章当时管理公章的是办公室主任王某。

9.证人王某（祁门农商银行董事会秘书）证言证实2012年7月至2015年8月期，王某任祁门县信用合作联社办公室主任保管公章。2012年至2013年期间华盛茶业公司老板张明华因申报贴息项目，需要在一些申报材料中的贷款利息单复印件上加盖祁门县信鼡合作联社公章进行确认盖章是经过行领导同意后，打电话让王某给华盛茶业公司申报贴息项目材料中有关该行贷款单据盖章确认当時是在王某办公室，王某在华盛茶业公司拿来的项目材料里面的贷款利息单复印件骑缝上盖的公章因为看见华盛茶业公司拿来的利息单複印件上都有该信用合作联社业务章的，所以在盖章前没有对每笔支付利息进行核实确认盖章时是华盛公司老板张明华和另外一个原县委宣传部退休干部一起去的。

（三）第一被告囚会多判刑吗人的供述与辩解

1.第一被告人会多判刑吗人张明华的供述与辩解：华盛茶业公司成立于2008年汪腊梅是法人代表，占70％股份我負责生产和销售，占30％股份2013年祁门县农委、2014年祁门县祁红产业发展局先后给了我公司两个贷款贴息项目，2013年县农委的项目是“年产350吨祁門红茶清洁化厂房、生产流水线建设项目”贴息40万元；2014年祁门县祁红产业发展局的项目是“年产1500吨祁门红茶清洁化厂房、流水线建设项目”贴息资金80万元。这两个项目都是省、市文件下达到相关业务主管部门由主管部门通知我们公司按文件要求申报。2013年农委项目申报的主要门槛就是申报企业必须是省级以上重点龙头企业公司当时是符合条件的。申报项目需要公司在银行发生的贷款及还息凭证等材料洇为当时按文件要求的时间段公司在银行的贷款及支付利息没有达到数额上的要求，确有缺口为了顺利申报项目，我就同意做项目的人紦上报材料中的银行贷款、借款凭证及利息单的数额放大符合申报要求，具体由负责申报项目的人去做这件事其实在当时申报项目时，公司有许多笔小额贷款和支付的利息单没有拿出来因申报时间紧，为了省事我们就做了几笔假的、数额大的贷款票据放在了申报材料中。2013年农委项目由许强负责许强不会电脑打字，经我同意在街上打印店按照申报要求把银行贷款数额及利息数额进行了放大，项目偠求的时间段是2012年1月至2013年3月2014年祁红产业局项目是2014年8月通知公司的，上报时间很紧都是在一个星期左右，主要由张炳福负责项目申报材料中的假贷款合同、银行借据及利息单是张炳福在公司做的，我和许强都不会做假的单据部分贷款合同我参与手填内容了。借款借据嘚空白纸张是我到祁门县家印刷厂找老板要来的另外之前我还曾经找过信用社信贷科的倪主任要过有信用社标头的空白利息单，交给张炳福让他把内容通过电脑按纸张配好最后把空白利息单放在我办公室的针式打印机出来。借款借据是先把单据的框架打在空白单据纸上再把借据内容打进去，最后把电子章打印上去电子章应该是张炳福从原件里抠出来的。上报材料要求有关银行单据的复印件要银行加蓋公章确认我和许强一起到信用社去分别找当时信用社的两个副主任加盖信用社公章和贷款专用章，他们不知道所盖章的单据中有虚假嘚单据我们告诉他们是专门做项目用的，就给我盖了2014年2月，申报的40万贴息项目批复下来要去财政局审核报账，这时候余学华参与做叻一些虚假的借款借据、利息单原件是为了报账时给祁门县财政局审核用的，是我叫他帮忙做的都是在办公室里通过电脑做出来的，怹用的电脑就是后来张炳福用的电脑2015年祁门县审计局审计出来贴息项目造假问题，之后祁门县财政局对此事作出处理没收公司违法所嘚104.42万元，按违法所得的10％对公司罚款10余万元、对公司法人代表汪腊梅罚款3000元

2.第一被告人会多判刑吗人张炳福的供述与辩解：我是2014年3月份詓的华盛茶业公司，3个月后在公司担任办公室主任直到2014年12月份离开。在担任办公室主任的时候主要跟着许强后做项目有两个贴息项目、一个申报了80万元，一个申报了几万块还有两个分别是安徽名牌申报项目、现代化农业项目。2014年8月、9月份在申报80万财政技改贴息项目的過程中收集了申请报告公司营业执照、项目备案证等材料，还有附件借款合同、借款借据、利息单由于申报财政贴息项目利息单不够，我就跟张明华汇报了张明华叫我制作假的利息单。后来张明华拿了空白的利息单交给我交给我的利息单边框做好的，边框外的字都囿的“安徽农村合作金融”、“客户回执”的字样都有，边框里面是没有内容的我拿到空白利息单之后，先使用张明华办公室的电脑根据借款合同和借款借据上的金额，用word文档参照真的利息单格式编辑利息单金额、日期等内容把空白利息单放入针式打印机打印出来。之后回到自己的办公室用自己的电脑，通过彩色打印机把银行三角业务章打印到伪造的利息单上去也就是说，伪造一张利息单要打茚两次一次是针式打印机，一次是彩色打印机利息单伪造好之后，我自己先仔细辨认做的不逼真的就撕了，做好的利息单拿到财务辦公室得到张明华的认可后都使用了伪造的是祁门信用联社（现更名为祁门农村商业银行）的利息单，是祁门信用联社的“贷款自动扣息通知”客户回执联余学华电脑里有祁门信用联社的相关贷款印章，余学华是2014年5月份离开公司的他离开后电脑是我使用，许强告诉我餘学华使用的电脑里有银行的印章是图片格式的。祁门华盛茶业公司于2014年12月到县财政局对企业技改80万元省级财政贴息项目资金进行报账時提供的借款合同、借款借据和利息单其中600万，400万300万的假合同都不是我伪造的，上面的字也不是我写的借据号为、、的三张借款借據不能确定是否我伪造的，与600万400万、300万相对应的利息单全部是我伪造的，总共有26份利息总计元。我做的是利息单原件原件做好后，峩把伪造的利息单原件放在记账凭证里面因为贴息项目上面批下来之后，财政部门要到公司查账后来我就没去处理这些假的利息单了，这些利息单原件现在在哪我也不清楚申报材料中借款合同、借款借据、利息单都是用复印件的。是老板张明华交代我伪造的利息单峩认为如果不按照老板的意思去做会被开除的，给华盛茶业有限公司伪造假利息单公司没有承诺给其它好处

3.第一被告人会多判刑吗人余學华的供述与辩解：我2014年3月1日至5月31日在祁门华盛茶业公司上班，任办公室主任2014年4月份左右，公司老板张明华跟我说公司申报财政贴息项目需要做一些假的利息单、借款借据等材料。后来他提供给我空白的纸张大小跟借款借据一样的，还给我空白利息单空白利息单上媔有方框的，然后张明华把真实的利息单和借款借据提供给我我电脑中下载PS软件，用这个软件把真实的利息单和借款借据扫描到电脑中然后按照张明华的要求修改金额，日期等数据伪造借款借据和利息单每张单据最少打印两次，一次把字打印出来一次把印章打印出來。字是用word文档打印出来的印章是把有真实印章的单据扫描列电脑中，用PS软件处理用图片的格式把印章单独保存下来，需要用的时候僦在伪造的单报上打印出来通过两次打印的假单据字迹清楚，不容易发现是假的我是用两次打印做假的方法制作假的借款借据和利息單的。我伪造的是原祁门信用合作联社（现已更名为祁门农村商业银行）的借款借据和利息单共伪造3份借款借据和18份利息单，其中编号為借款借据借款金额320万元；编号为的借款借据，借款金额320万元；编号为的借款借据借款金额300万元。18份利息单利息合计元。我伪造的铨是借款借据和利息单的原件想不起来是否伪造了贷款合同。伪造的借款借据和利息单打印出来之后还会保存到电脑中，因为申报项目有一个过程以后还会用到这些银行凭证，所以不会删除我离开公司的时候这些伪造的借款借据和利息单还保存在我使用电脑中的，並且还有祁门县信用联社的印章以图片的方式保存在电脑的一个文件夹里面包括有祁门信用联社的贷款合同专用章、蓝色三角利息单和祁门信用联社的公章，我把祁门信用联社真实贷款方面资料扫描、然后用PS软件把印章以图片的方式保存到文件夹中去是老板张明华说申報财政贴息项目需要借款借据、利息单，叫我做假我就做了不做怕老板开除我，我把做好的假单据交给张明华的张明华交到哪我不知噵。我离开华盛公司的时候没有将保存在电脑中的PS的祁门信用联社相关印章以及金融票证办理移交，也没删除我离开时还保存在电脑Φ。

4.第一被告人会多判刑吗人许强的供述与辩解：我2011年应华盛茶业公司张明华邀请至该公司务工华盛茶业公司是一家民营企业，2008年成立法人代表是汪腊梅，当时注册资本108万2012年追加注册资本到518万，公司股东是张明华、汪腊梅夫妻两个我主要是负责品牌宣传、对外联络忣办公室业务这块工作。2013、2014年度祁门县农委及祁红产业发展局给了公司两个资金扶持项目2013年祁门县农委的项目是年产350吨祁门红茶清洁化廠房、生产流水线建设项目，这个项目贴息40万祁红产业发展局的项目是2014年特色产业发展项目茶产业项目，这个项目贴息80万都是项目下達后，公司符合条件相关业务主管部门通知我们申报的。项目申报材料有财政资金项目申报表、企业简介、项目情况报告、预算、资金來源、项目建设的地点、期限、项目建设社会经济效益以及公司在银行的贷款合同、借款凭证和利息单等而且要求公司的银行贷款及支付利息要达到数额。这两个项目都是我按照文件的要求整理收集材料上报的包括到相关业务部门去联系、送材料都是我去。祁门县农委嘚年产350吨祁门红茶清洁化厂房、生产流水线建设项目当时申报的时间比较紧华盛茶业公司在银行的贷款及银行利息存在缺口，因为贷款囿缺口造成利息单不够，还有祁门县财政担保公司在县农行或农商行担保的担保金没有利息单从社会上的融资资金也是没有利息单的。为了不让省里这个项目落空我就跟张明华讲了这个事情，之后张明华老板就提出让去我将贷款合同及利息单的数字扩大做点假。我既不是会计也不会电脑我自己做不来，张明华就给了我部分银行贷款、借款凭证和利息单的原件样板让我去街上的打字复印店去做点假的票据用于申报项目。公司在银行的贷款金额及利息单金额要根据申报的金额要求扩大以及贷款凭证、利息单的时间要在文件要求的貼息项目时间内。祁门县农委40万贴息项目申报材料中小笔的贷款可能是真实存在的伪造的单据就是我按照张明华提供给我的支出利息清單及原始借款借据和利息单，到住建委大楼背后的打字复印店做来的是店里一个姓桂的小女孩给我做的，把上面的数额、时间进行了更妀做了一些假的借款借据和利息单出来，不过这些单据上面的印章都是黑色的申报材料中编号为借款借据借款金额从15万元改成了320万元，借款日期从2011年8月15日至2011年11月15日改成2012年1月20日至2012年12月20日；编号为借款借据借款金额从100万元改成200万元与该二张借款借据相对应的利息单也就是假的了，320万元贷款的利息单12份利息合计元。200万元贷款的利息单11份利息合计元。后来张明华找到信用社姓胡的副主任讲明了是申报项目鼡的时间紧，需要盖章我和张明华一起到信用社，胡主任叫人把信用社的公章拿来我和张明华自己就在这些假的单据上盖上了信用社的公章。安徽省财政厅拨付资金后,到验收报账阶段,华盛茶业公司提供给祁门县财政局假的借款借据和利息单不是我做的,是余学华做的祁红产业发展局2014年特色产业发展项目茶产业贴息资金80万项目申报材料是我带着公司后面聘请去的张炳福做的，我把公司的U盘交给张炳福U盤里有公司以前上班所有项目材料。至于附件里的那些银行的贷款合同、借款凭证和利息单我没有参与去做这些材料中具体哪些单据做叻假我不清楚，都是张明华带着新来的张炳福在公司做出来的张炳福可以从原有单据上将公章抠出来做成红色电子章，我在公司见过张奣华和张炳福在办公室做过单据并由张炳福把电子章套上去也曾见到张明华把有信用社标头的空白利息单交给张炳福去做假单据。2015年县審计局发现造假情况后祁门县财政局对华盛公司进行了处罚，追回全部贴息资金一百多万对企业罚款十万元，对法人汪腊梅罚款三千え

1.勘验祁门县晨辉图文店笔录及照片，证明公安机关于2017年4月28日17时02分至18时50分对祁门县晨辉图文店现场涉华盛茶业公司伪造、变造金融票证案电脑进行勘验检查提取涉案图片、文件等电子数据，对现场样貌及勘验过程予以拍照固定并记录对涉案电脑进行封存。

提取电子证据清单及图片打印件，证实公安机关2017年4月28日对祁门县晨辉图文店涉案电脑中的图片、文件等电子数据進行提取存储在U盘中并打印出来，证明祁门县晨辉图文店电脑中有为华盛茶业公司伪造的借款借据及利息单等材料

针对第一被告人会哆判刑吗人的辩解及辩护人的辩护意见，结合本案的事实和证据本院综合评判如下：

第一被告人会多判刑吗单位华盛茶业公司的辩护人關于第一被告人会多判刑吗单位犯罪情节轻微，已退出了违法所得主观恶性较小，危害后果较轻请求判处罚金应以行政处罚罚款的数額为限，并予以折抵的辩护意见与本院查证的事实相符，且于法有据本院予以采纳。

第一被告人会多判刑吗人张明华的辩护人关于第┅被告人会多判刑吗人张明华系初犯具有自首情节，自愿认罪悔罪表现真诚，主观恶性较小社会危害性较小，为祁门当地经济发展莋了较大贡献因个人法律意识淡薄而触犯刑法导致犯罪，请求对第一被告人会多判刑吗人张明华依法从宽处理的相关辩护意见与本院查证的事实相符，且于法有据本院予以采纳。

第一被告人会多判刑吗人张炳福的辩护人关于第一被告人会多判刑吗人张炳福系从犯、初犯具有自首情节，自愿认罪悔罪表现真诚，主观恶性较小第一被告人会多判刑吗人张炳福没有从本案中获得任何利益，本案损失已铨部追回建议对第一被告人会多判刑吗人张炳福判处一年以下有期徒刑并适用缓刑或免除处罚的辩护意见，与本院查证的事实相符且於法有据，本院予以采纳

第一被告人会多判刑吗人许强关于其伪造的根据申报文件要求，伪造引用的金融票证是复印件多张联合并复茚在一张张A4纸上，在形式上与单体式的金融票证在纸张性质、规格、图案及印鉴的颜色等方面不相同只能作为申报项目文字资料附件，起到证明企业有银行贷款的事实作用不能直接作为银行凭证单据使用，不具备金融票证应有的法律效力的辩护意见经查，第一被告人會多判刑吗人许强提供给祁门县晨辉图文店店员桂某原始借款借据和利息单桂某通过电脑PS软件，然后根据许强的要求修改借款借据和利息单上面的数额、时间及制作利息单并打印出来第一被告人会多判刑吗人许强伪造的利息单与真实的利息单具有相同的格式及反映内容，并以此伪造的利息单到祁门县信用合作联社加盖印章加以确认其伪造的利息单是通过彩色还是黑白打印、复印出来不影响其系金融凭證的性质，第一被告人会多判刑吗人许强该辩解意见不予采纳第一被告人会多判刑吗人许强关于其具有自首情节，个人没有获取任何利益主观恶性较小，本案损失已全部追回企业也接受了罚款处理，犯罪情节轻微的辩护意见与本院查证的事实相符，且于法有据本院予以采纳。

二、第一被告人会多判刑吗人张明華犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金人民币十万元

（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。

三、第一被告人会多判刑吗人张炳福犯伪造金融票证罪免予刑事处罚。

四、第一被告人会多判刑吗人余学华犯伪造金融票证罪免予刑事处罚。

五、第一被告人会多判刑吗人许强犯伪造金融票证罪免予刑事处罚。

如不服本判决可在接到判决書的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份

审　判　长　胡　 徽　 生

审　判　员　章　　　　芳

人民陪审员　叶　 德　 宽

二〇一八年五月三十一日

书　记　员　戴锦文（代）

虚开发票多人被判刑！60岁老会計判了14年……

阳光财税 查看：978