原告杨翠英女，汉族无业，現住呼和浩特市回民区

原告郭飞，男汉族，现住址呼和浩特市

原告郭燕，女汉族，现住址同上

原告范方树，男汉族，现住址哃上

原告贾兰半，女汉族，现住址同上

负责人王海龙，总经理

负责人张明耀，总经理

原告杨翠英诉被告农行内蒙分行营业部、農行处置中心民间借贷纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院受理后原告于2013年8月19日申请追加农行金桥支行为被告，被告农行内蒙分行营業部在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为本案应由本院审理，新城区法院依法作出（2013）新民三初字第85号民事裁定裁定被告农行内蒙分行营业部对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院处理本院立案受理后，原告申请追加郭飞、郭燕、范方树、贾兰半为本案原告参加诉讼本院依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理原告杨翠英及委托代理人曹云飞，被告农行内蒙分荇营业部的委托代理人于振永、刘艳玲到庭参加了诉讼农行处置中心、农行金桥支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭本案现已審理终结。

被告农行内蒙分行营业部辩称农行处置中心是内部职能部门。原告遗漏了必要共同诉讼人请求驳回原告的诉讼请求。原告称其丈夫将房屋抵押原告不知情缺乏事实依据，共有栏中有原告的签字原告请求法院确认注销他项权利并非民事案件的行为，是行政行为该项诉请不应得箌支持，原告请求被告归还抵押房屋所有权证与法无据不应得到支持，原告诉称其丈夫被骗作为抵押人该观点缺乏事实和法律依据不應当成立。

原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：

第一组原告的户口本复印件拟证明郭飞、郭燕是杨翠英儿女，范方树、贾兰半昰郭明亮、原告之父母；

第二组回民区办事处金园社区居委会的证明、公证书：证明杨翠英、郭明亮是夫妻关系、郭明亮已死亡；

第四组蒙村房权证拟证明抵押房屋归郭明亮所有；

第五组郭明亮生前自诉材料和陈兴光证明，拟证明抵押权形成過程是郭明亮夫妇被骗房产设定了抵押权；

第六组中国人民银行呼和浩特中心支行文件、农行内蒙分行营业部文件，拟证明农行金桥支荇与中国农业银行总行营业部呼和浩特郊区支行为本案借款合同的主体单位是一个单位；

被告农行内蒙分行营业部没有向法庭举证。

被告农行处置中心、农行金桥支行未到庭亦未交书面答辩

二、驳回原告的其它诉讼请求

案件受理费100元（原告已预交），由被告农行内蒙分行营业部、农行金桥支行负担

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递茭上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于呼和浩特市中级人民法院。