中美是否听懂弃核裁军不再有战的朝韩宣言
查看数: 36|
评论数: 0|
朝鲜最高领导人金正恩与韩国总统文在寅4月27日在板门店韩方一侧的和平之家举行首脑会谈，这是朝韩首脑继2000年会晤和2007年会晤以来的第三次会晤。2000年韩国前总统金大中与时任朝鲜领导人金正日签署了《南北共同宣言》（又称《6·15共同宣言》），2007年韩国前总统卢武铉与金正日签署了《南北关系发展与和平繁荣宣言》（又称《10.4宣言》）。金正恩和文在寅此次历史性会晤也签署了《板门店宣言》。与第一二次朝韩联合宣言相比，此次宣言极大不同。
　　首先是会见的原因和性质。2000年宣言称，会见的由头，是“依照全民族渴望国家统一的崇高意愿”，性质是历史性会晤，对促进相互理解、发展南北关系、实现和平统一具有重要意义。2007年会晤由头是根据金正日和武铉之间的协议，性质是历史性会晤，目的是重新确认“6·15共同宣言”的精神，开诚布公地讨论谋求北南关系发展、朝鲜半岛和平、民族共同繁荣和统一方面的各项问题。而板门店宣言称“承载着和平、繁荣和统一的民族的共同的盼望”，“两位领导人向八千万同胞和全人类庄严宣布，朝鲜半岛已经开启新的和平时代，不会再有战争。两位首脑怀着尽早终结冷战造成的长期分裂和对峙、勇于开创民族和解与和平繁荣新时代、积极改善和发展朝韩关系的坚定决心，在沉淀着历史的板门店发表如下宣言”。此次宣言的目的不只是为了实现统一，也不是为了确认以往的协议，讨论问题，而是为了解决根本问题，宣布新的重大历史性协议，宣言的听者对象是更广泛的全民族同胞和全世界。定位、立意都更高远。
　　其次，在朝鲜半岛和平机制和核问题上。不会再有战争，开启和解和平繁荣的新时代，这样的说法切中了朝鲜半岛问题的要害，不再像以往朝韩首脑会晤一样务虚谈统一，而是在统一之前首先面对现实谈和平问题、繁荣问题。宣言称构建和平机制刻不容缓，在“今年宣布战争结束状态”，甚至提到分阶段裁军，为建立牢固的永久性和平机制，努力促成朝韩美三方会谈或朝韩中美四方会谈。这是将和平问题提上了解决的日程表。而宣言谈到在地面、海上、空中等一切空间，全面停止引发军事紧张和冲突的一切敌对行为。自5月1日起，在军事分界线一带停止包括扩音喊话、散布传单在内的一切敌对行为，撤走其工具，并将非军事区打造成和平地带。为了及时迅速讨论并妥善处理双方之间的军事问题，朝韩将经常举行防长会谈等军事部门会谈，先于5月举行将军级军事会谈。这些是切实的朝韩之间率先军事和解行为。这与以往朝韩之间没有实质性的改善双边关系行为，仅仅是务虚地表示不互相敌对有着根本的不同，这意味着朝鲜半岛和平的推进首次以南北主动前推为驱动。在核问题上朝韩确认通过完全弃核实现半岛无核化的共同目标，实际上是朝鲜的首次弃核宣言。这是半岛核问题能够解决的关键所在。这与2000年的朝韩首脑宣言并没有提及任何事关和平的事项，没有触及任何核问题事宜明显不同，与2007年宣言在和平以及核问题上仅仅提出进行合作并向六方会谈要解决方案迥异。
　　第三，在朝韩之间的合作上更重视制度构建而不求具体合作项目。2000年的朝韩首脑宣言提及南北双方同意通过发展互利的经济合作以及民间、文化、体育、医疗、环保和其它方面的人员往来与合作发展双方经济增强彼此信任。南北双方同意近期举行相关对话来实现以上协议。2007年的朝韩首脑宣言就经济合作和交流提出了庞大的计划。既有开城一期二期工程计划，又有“西海和平合作特别地区”，甚至还有高速公路项目的改进和维修。但是由于联合国的制裁仍在，金正恩文在寅此次宣言中并没有达成关于经济合作的相关计划。仅仅说要在开城地区设立双方官员常驻的朝韩共同联络事务所，为营造民族和解团结气氛而搞活各界各阶层在各领域的合作交流与人员往来。重启人道主义离散家属团聚等活动。
　　此外，和以往仅仅宣布接下来有首访互访安排不同，此次宣言不只是有文在寅将访问朝鲜的预告，两国元首通过定期会谈和拨通热线电话随时讨论民族重大事宜，这是两国元首沟通机制的建立。总体而言，这是一份史无前例的半岛宣言，朝韩在决定半岛命运时的积极主动姿态前所未有，对于核心问题的触及程度更是十分罕见。如果说弃核表态以及亲自前往板门店韩方一侧是金正恩给文在寅的重大利好，那么敢于宣布裁军以及“今年就结束战争”则是文在寅对金正恩的重磅回馈。没有经济合作持续制裁是施压金正恩信守核承诺的砝码。这预示着朝鲜半岛问题的彻底解决迎来了政治勇气担当与实际行动并行推进的历史机遇期。作为冷战的活化石，朝鲜半岛局势的根本决定者是冷战对峙的两方决定的。在过去二十多年的朝鲜无核化谈判过程中，中美是最关键的决定力量。也就是说，朝鲜半岛问题归根结底是中美之间的问题。但如今作为半岛当事方，朝韩发出的这份宣言，无疑是在告诉中美，半岛局势到了非变不可的时候了
声明：“百事牛www.BestKnew.com”的信息由个人用户实时发布并显示，百事牛对所有内容的合法性,真实性,完整性及立场等不负任何法律责任。所有信息版权属原作者所有，一切发言只代表发言者个人意见，并非本网站之立场。由于“实时上传显示”运作方式不能实时审核所有发言，若读者发现内容有问题，请联络我们。
Powered by美军撤出半岛根本不可能 那凭啥朝鲜弃核有可能呢 -ZAKER新闻
中华网军事
一、 六方会谈或将寿终正寝继美国常驻联合国代表黑莉日前称，美国不打算重返朝鲜问题六方会谈之后，美国国务卿蒂勒森17日在韩国表示，美对朝忍耐已到尽头，也表明了美国没有再回六方会谈的打算。众所周知，六方会谈是中国为解决朝核问题而设的宴席，现在，对于宴席的首席嘉宾之一的美国表示要退席，加上此前另一重量级嘉宾朝鲜早就宣布退席了，中国开设的这桌宴席已经很久没人上座了，呈现出一种"该来的没来，不该走的走了"的尴尬局面，这样的宴席将来还能不能再开?对此尴尬现状，宴席的主人中国又是如何看待的呢?3月17日，外交部发言人华春莹在回答记者对黑利此言看法的提问时，仍然坚持说"六方会谈"是解决朝核问题的重要平台。显然，中国对美国不打算重启六方会谈的表态仍不死心，这固然是因为我们要坚持"一贯的"的原则，同时也说明，中国对美国寄予了厚望，但六方会谈之所以不能有进展，关键是在美国。此前在两会期间，日，外交部长王毅在谈到半岛局势时表示，"迄今中国为斡旋朝美的接触，推进六方会谈倾注了全力，同时我们也为制定和执行安理会决议做出了贡献。今后，我们仍然愿意做一名‘扳道工’，把半岛核问题扳回到谈判解决的轨道"。王毅同样表达了中国希望继续推进六方会谈的愿望，虽然没有明说，但其意不言自明。为了六方会谈的成功，中国坚决参与制定并带头严格执行安理会对朝一系列制裁决议，为了六方会谈取得成功，为了实现半岛无核化的目标，我们不可谓不用心良苦，只不过似乎没有人买我们的帐，所以王外长的谈话中也透露出一种无奈甚至心酸的情绪，让人不禁动容。日，在位于纽约的联合国总部，中国常驻联合国代表刘结一当日在安理会通过制裁朝鲜决议后说，当务之急是有关各方尽快恢复对话谈判，尽快重启六方会谈，共同为维护半岛无核化进程、实现半岛和平稳定作出真正的努力。可见，中国在制裁朝鲜的同时仍然不忘六方会谈，仍然将安理会都不能解决的朝核问题寄希望于六方会谈，也可见中国对六方会谈有一种难以割舍的心结。中国在朝鲜2009年退席之后，对朝所做的一切，都是同一个目的：希望尽快重启六方会谈。说明中国不仅非常看重六方会谈，也认为如此行事六方会谈一定会有好的结果，朝鲜最后一定会妥协让步，去核求和平发展，否则我们没必要做无用功。但我们期待的结果不仅一直没有出现，现在反而离初衷越来越远。从美国近期的相关表态中也可以看出，中美两国对六方会谈的态度已经出现严重分歧。事实上，2009年朝鲜就宣布退席之后，六方会谈至今也没有复会，被普遍认为已经名存实亡。日，朝鲜特使崔龙海在与习近平总书记会谈时表示朝方愿意进行六方会谈，但同年11月27日六方会谈美方团长、美国朝鲜政策特别代表格林·戴维斯却表示，如果朝鲜不改变态度，六方会谈恐难得到重启。现在美国常驻联合国代表称，美国不打算重返朝鲜问题六方会谈，可以说六方会谈极有可能正式告别历史舞台而寿终正寝。不知道各位吃瓜群众，是如何看待美国这一态度的，是不是也和美国一样，对朝鲜"恼羞成怒"，咋就不识好歹呢?我倒是觉得完全没有必要这样，美国本来就一直是消极对待六方会谈的，如今只不过将态度明朗化而已。在夏朝之音（微信公众号夏朝之音）看来，美国这个决定同时也是在给中国解套，我们对美国的决定应该表示赞赏，而不是酸溜溜的挽留，或者做做面子工程，表示遗憾，希望能找到更好的解决朝核问题的方法，并就此顺驴下坡。要不只要谈到半岛局势，谈到朝核问题，中国必提六方会谈，因为这是我们众所周知"一贯的"立场，因为这个"一贯的"把我们自己捆死了，因为仅仅是为了固守这个"一贯的"立场，避免给人朝令夕改的印象，我们非要"明知不可而为之"，其实并不是很明智，好比农村那句土话"鸭子死了嘴还是硬的"，六方会谈明明已死，我们还要嘴硬坚持未死，真的没这个必要。现在美国宣布退出六方会谈了，朝鲜也早已退出了，两个主客都不来，其它陪客来的再多也没啥意义。再说了，我们请的陪客再多有联合国多吗?联合国都通过了多少个对朝决议了?有效果吗?在国际政治的角力中，往往并非人多力量大，只不过美国最好干这个仗势欺人之事罢了。既然美国都觉得人多势众也不能解决问题，那么我们何必要坚持什么"一贯的"的立场而再搞这个什么四不像的"六方会谈"呢?只要我们不再坚持这个"一贯的"，那么六方会谈就可以休矣。二、六方会谈再谈一万年也不会有结果有人说，没有六方会谈，朝核危机怎么办?半岛局势怎么弄?很抱歉，我要说句真话，正是因为有了"六方会谈"，朝核危机才更没法弄，半岛局势也不可能好转。所以，今天，我要为美国的果断退出点个赞，因为六方会谈根本统合不了各方的根本利益，完全是"同床异梦"，既然如此，浪费时间和精力在一个不可能有任何实质成果或者达成了协议却又不能如实履行的多边会谈机制上有何意义?不如转换方式另寻良策。正如王毅所言，中国为斡旋朝美的接触，推进六方会谈倾注了全力，但是南辕北辙，事与愿违，我们倾注的精力越多，离目标也就越远。本来我们推动的六方会谈，是为了解决朝核问题，即以朝鲜半岛无核化（非单纯的朝鲜无核化）为目的，但我就不明白了，严格来讲，这是朝韩两方的事，如果非要加上相关方的话，顶多也就是中朝对韩美，四方而已!何来六方?把不相关的日本和俄罗斯也拉进来，特别是日本拉进来，这不是明显毫无道理的没事找事吗?多一事不如少一事，复杂问题简单化，这是我们处理很多棘手问题的基本原则。但是，我们的六方会谈却恰恰相反，唯恐事少，唯恐问题简单，非要拉日本进来，日本来了能有好事吗?把问题复杂化、多事化，意义何在?我在《朝鲜拥核与萨德入韩，究竟哪个危及到中国的根本利益？》一文中就说过"朝核六方会谈让日本参与，就是丧失我们基本原则，无条件迁就和讨好美日的结果，六方会谈无果而终是必然的。"如果因日本嚷嚷朝核和他有关，我们就让他进来，这不是被美日韩牵着鼻子走吗?别忘了，朝鲜战争的停战协定，是中朝一方，对阵韩美一方的所谓联合国军，日本既不是中朝一方，也不是韩美一方的联合国军，有何资格介入朝鲜半岛的相关谈判?日本进来后，就和美国一唱一和，千方百计阻挠会谈取得实质成果，或者破坏已达成的协议，不断耍弄朝鲜（也是耍弄中国和国际社会），军事威胁朝鲜，刺激朝鲜，从而不断加剧半岛紧张局势。事实证明，每次朝韩双方关系刚刚出现缓解的好势头，每次朝核问题达成协议，每次作梗的也都少不了日本一方（虽然主要还是美国）。日本参加会谈的目的并不是为了半岛无核化，而是实现朝日间人质问题的解决，日本驻京记者盐泽英在2013年第一次六方会谈开始时就表示，"日本期待通过这次会议在核问题与日本人被绑架问题上会有所进展"，可见日本与会就是心怀鬼胎，所谓解决朝核问题是假，解决人质问题才是真。要理解美日的这一态度并不难，韩国我们姑且不说，请问美日难道真的期望六方会谈取得成功?真的期望朝鲜半岛实现永久和平?这两个问题，夏朝之音（微信公众号夏朝之音）都觉得是不言而喻的，如果还需要去解释的话，我都觉得是非常幼稚、非常天真的，因为美日他们在朝鲜半岛的目的和我们在朝鲜半岛的目的是背道而驰的。这是显而易见的，尽管我有很多的证据来证明这一点，但是，今天这里我真的懒得再说了。如果美日在朝鲜半岛的目的和利益和我们一致的话，就不会存在朝鲜半岛问题了，普通老百姓糊涂一点，看不清本质，被美日韩的舆论宣传洗脑了也就罢了，但很多专家学者特别是所谓的朝鲜问题专家是真的不明白还是装糊涂另有所图呢?夏朝之音（微信公众号夏朝之音）我真的看不明白这些砖家。所以，日本除了配合美国外，就动不动把属于朝日双边的人质问题拉进多边的六方会谈来搅和!就这样，会谈本来就被美国反复无常折磨着，又加上一个日本，能有结果吗?如果说俄罗斯加入进来的理由都很勉强，但是好歹俄罗斯直接与朝鲜接壤，而且还是联合国常任理事国，俄罗斯加入进来还勉强有点由头的话，则日本是一点由头都没有，况且人多嘴杂，共识更难形成，所以，六方会谈就是再谈一万次也不会有任何结果。朝鲜果断退出，就是因为看到这个机制里六方中有三方在欺压自己，俄罗斯基本中立，中国貌似中立，其实是拉偏架，他还谈个什么劲?可是直到今天，我们还在呼吁各方，重启六方会谈，不是很傻很天真吗?很多人把六方会谈无果而终的责任归咎于朝鲜的不配合、不听话（流氓、无赖），或者中国压制朝鲜的力度不够（这也正是刚刚结束的"蒂王会"的主谈内容之一），这是典型美日韩制造的舆论，是他们在推卸责任，蒂勒森这次访华，正是这样倒打一耙的腔调（这也正是美国"一贯的"的风格）。而可悲的是，这一说辞，在国内，居然也有不少的人非常认同，仿佛自己就是美国人。基于以上原因，所以我说六方会谈就是再谈一万年，都不会有结果，那么，排除掉日本、俄罗斯的三方会谈或者四方会谈，会不会有结果呢?同样不会有结果。因为现在的六方会谈就是当年四方会谈和三方会谈玩剩下的，三方四方都谈不拢的，六方怎么可能谈得拢呢。三、三方、四方会谈为什么也没有成功六方会谈最早来自于第一次朝核危机之后的1997年12月至1999年8月在日内瓦举行的中、朝、美、韩的四方会谈，正是朝鲜停战协定中对立两端的四方，是六方会谈的前身。但由于美朝在驻韩美军问题上尖锐对立，第五轮会谈便处于空转状态，1999年8月举行第六次会谈会后，"四方会谈也不留痕迹地消失在历史长河中"（张琏瑰语）。四方会谈无果而终之后的是在北京举行的中美朝三方会谈。三方会谈有其特殊的历史背景：日，美国以伊拉克拥有大规模杀伤性武器为由对伊拉克宣战，4月9日顺利攻陷巴格达，萨达姆政权垮台，萨达姆不知所踪，生死未卜。正是在这种现实情况下，为尽可能避免战争，在中方游说下，日-25日，中、美、朝三方会谈在北京举行。不过，由于美国坚持拒绝与朝鲜签订《互不侵犯协定》，也不停止美韩军演，更不从朝鲜半岛撤军，所以此次会谈不欢而散，再也没有第二轮三方会谈了。坦率的说，在此时促成的中美朝三方会谈，本质上还是朝美直接会谈，中方看似好心好意，帮助朝鲜避免美国的军事打击，以尽快解决朝核问题，维护半岛和平，但其实不然，这也是为啥中朝关系后来越来越冷淡，而朝鲜越发坚定了自己发展核武器的决心的重要原因之一，因为朝鲜发现中国屁股的一边已经座到美国那边了，中国也不可能像当年一样对朝鲜提供安全保障了，朝鲜的安全唯有靠自己。请注意，此时的三方会谈，完全是在一种"杀鸡吓猴"的恐怖状态下召开的，美军挟伊拉克大胜的威风，企图要挟逼迫朝鲜就范。而此时，中国发挥的作用不是与朝鲜一道共同反抗美国的霸权和强权主义，反对美国在东北亚炫耀武力，反对美国的武装挑衅，反对美国增加东北亚紧张局势，而是一副非常惧怕美国武力打击的样子，担心城门失火殃及自身，故企图息事宁人，这就难免有乘人之危、落井下石、明哲保身，逼迫朝鲜尽快签订城下之盟的嫌疑了。面对美国在中东大展淫威，不教而诛，非法灭人之国，现又在东北亚违背联合国宪章原则，使用武力相威胁，中国不是作为世界和平（但至少应该是东北亚和平）维护者发挥定海神针的作用，对美发出严厉警告，而是以"避免战争"的名义来顺从美国，形同逼迫朝鲜。可以说，那时中国充当的既不是第三方调停者的中立角色，也不是朝鲜盟友一致对外的血盟角色，完全忘记了毛主席的斗争哲学"以斗争求和平则和平存,以妥协求和平则和平亡"，而是一种美国全球战略配合者和协调者的角色出现。可以想像一下，曾作为中国血盟的朝鲜，自己被人拿刀欺上门来，而邻居朋友却袖手旁观，说一些空洞劝和场面话的同时，也不忘渲染强盗生猛厉害，伊拉克前车之鉴就在眼前，不服则有亡国灭种之虞等言语，彼时彼刻的朝鲜是何种感受，有没有一种透骨的寒意扑面而来，一种被人落井下石、背后捅刀的感受呢?由于此前的四方会谈无疾而终，现在的三方会谈也没可能逼迫朝鲜举手投降。但是美国并没有善罢甘休，为突破困境，取得优势，美国积极拉拢东北亚相关国家，希望借国际压力让朝鲜妥协，而中国依然以置身事外的超然态度，往来其中各国之间，穿梭协调，力促会谈召开，俨然一副热情好客的主人姿态，于是就有了六方会谈。美国想出的六方会谈的招数，本意就是妄图以人多势众的方式迫使朝鲜就范，因此完全可以说，美国从一开始就没有安好心。而朝鲜在苏联解体，东欧剧变、中韩建交以及海湾战争、伊拉克战争中美军强大军力的展示等异常复杂和不利的局势变动之下，感受到的安全威胁越来越大，而中国又在改革开放的旗号下，加快了所谓全面融入西方国际社会的步伐，为与国际接轨，故意疏远国际正义力量和阵营，越来越视朝鲜为包袱累赘而不是盟邦友邻，而美国频繁发起针对小国的军事打击又无一失手，从90年代的伊拉克（1991年海湾战争）、南联盟科索沃，战争一个接一个，直到入侵阿富汗、伊拉克（2003年灭国之战），这些小国没一个有好结果，不是灭国就是国家解体分裂，陷入动荡之中。四、被隐藏了很多真相的六方会谈及其来龙去脉所以，出于自身安全考虑，朝鲜抱定了一个基本的宗旨，不管几方会谈，只要朝鲜的安全没有得到切实有效可靠保证之前，朝鲜决不放弃核武开发。所以，其后的日开始的六方会谈，朝鲜始终是一边观察一边谈判，采取狐疑观望的态度，虽然达成了一些协议，但是由于美日在履行协议上完全不遵守约定，朝鲜也就是自然也不会傻到独自坚守承诺以取悦美国施舍的地步。因为实践证明，美国不会因为你妥协退让就敬你三尺，只能是相反，任何妥协退让都只能让美国更贪得无厌，得寸进尺。2001年中美撞机事件发生后，在双方就相关问题未达成一致的情况，为了迎合和讨好美国，中方4月12日先期释放所有24名美军（美国撞我飞机，侵犯我领空，犯我疆土-迫降海南陵水机场，结果反要我们给他们摆酒压惊），次日美国态度就大变，真是翻脸比翻书还快，致使中美后期谈判中，美方代表态度极为倨傲，完全否认此前曾承诺过的很多事实，甚至谈判途中拂袖而去，使中方处于极其不利的境地。像这样的事情，朝鲜是绝对做不出来的，它吃一次亏就长记性了。六方会谈在日取得重大进展，与会各方一致通过《第四轮六方会谈共同声明》（"9·19"共同声明），其中在该声明第一条中，朝方承诺：放弃一切核武器及现有核计划，早日重返《不扩散核武器条约》，并回到国际原子能机构保障监督，美方确认，美国无意攻击或入侵朝鲜。第二条中，朝美双方均承诺，相互尊重主权，和平共存，根据各自双边政策，采取步骤实现关系正常化。但美国不仅没有实现朝美关系正常化，稍后反而突然以莫须有的洗钱、伪钞为由，对朝鲜发动金融制裁，继续对朝实施《敌国贸易法》（经济制裁），没收朝鲜海外资产，致使刚刚出现的积极势头出现了重大挫折，这更增加了朝鲜对美国的不信任感，朝鲜不得已，只能用核试验来作为抗议，其实是朝鲜想逼迫美国回归谈判桌。很多介绍六方会谈的资料中，只字不提美国节外生枝的金融制裁，只说协议签订后，朝鲜又进行核试验，意在表明朝鲜的反复无常，肆意提高自己的要价，这不是事实，是完全的污蔑。后经多方努力，会谈得以恢复，并于2007年2月达成《落实共同声明起步行动》（即"2.13共同文件"），但随后又出现"汇业银行资金问题"（美国曾冻结止付朝鲜存在澳门汇业银行的2500万美金），会谈再度中断。10月第五轮会谈第二次会议又通过《落实共同声明第二阶段行动》（"10·3"共同文件）。根据2·13共同文件规定，朝鲜履行规定后，美国应将相当于100万吨重油的经济、能源与人道主义援助（包括首批向朝提供的5万吨重油在内）向朝方提供，将朝鲜从恐怖主义名单中删除，解除对朝鲜的制裁。朝鲜依据共同文件的要求，随后立即中止了5兆瓦石墨减速反应堆的运转。07年，朝鲜金正日和韩国卢武铉，在平壤签署了包括八项内容的《南北关系发展与和平繁荣的宣言》（美国拒不认可这个宣言，美朝不能和平，继续制裁朝鲜，制造朝鲜威胁论），《宣言》说，北南双方拉拉队首次利用西海岸线列车，参加2008年北京奥林匹克运动会（就是朝韩共同修建一条铁路，从韩国出发经朝鲜直抵北京）......，不能不说朝鲜没有诚意，甚至也不能不说韩国没有诚意，无奈韩国是一个殖民政权，这样的事，自己根本做不了主。日，朝鲜又依约率先炸毁了宁边的核设施，再次以示自己弃核诚意，然而美韩帮朝鲜建造一座轻水反应堆核电站以解决朝鲜电力不足的承诺却至今还没有兑现，将朝鲜从支持恐怖主义国家名单中删除这么举手之劳的事美国却一拖再拖，严重违背协议规定的时间，最后虽然将其删除了，但仍未解除制裁，致使朝鲜白白炸毁了自己辛辛苦苦建造的核设施，最后却一无所获，没办法只能重启宁边核设施，以做谈判筹码。至此，在朝核问题达成系列协议出现重大积极向好的情况下，由于美国的反复无常、出尔反尔导致朝核问题又出现重大反复：日,朝鲜宣布退出六方会谈;2012年5月，朝鲜在修订的宪法中首次标明朝鲜为"核武拥有国"；日，朝鲜国防委员会发表声明，谴责联合国安理会制裁朝鲜决议，称六方会谈和"9·19"共同声明不再存在，以后不会再有讨论朝鲜半岛无核化对话，"朝鲜将继续发射的各种卫星和远程导弹、将进行的高水平核试验";日，朝鲜劳动党中央委员会举行全体会议认定，朝鲜"核武器"不是用作换取美元的商品，也不是旨在迫使朝鲜解除武装的对话场合和谈判桌上的政治筹码和交易品，"朝鲜决不会放弃……核武力"。2016年5月，金正恩在朝鲜劳动党第七次代表大会上所作的工作总结报告则称，四次试验把朝鲜提升到"世界一流核强国的前列"。至此朝核问题已呈不可逆转之势，朝鲜的立场早已从最初的以拥核为筹码，争取朝美关系正常化，争取国家发展的良好国际环境，发展到拥核确保国家安全第一，到现在发展到以"核武拥有国"的身份，参与国际核裁军，其目标竟然是"世界无核化"，维护世界和平，姿态是相当的高。在日发表的《朝鲜半岛核问题》备忘录中，朝鲜明确表示将在与其他有核国家平等的立场上参与国际核裁军。2016年5月，金正恩在朝鲜劳动党第七次代表大会报告中同时宣称朝鲜将"为实现世界的无核化而做出努力。"可见对朝鲜而言，现在已经没有什么弃核的问题，这个问题已经不存在了，已经生根发芽了的东西，怎么再弃呀?迄今为止，为了实现半岛无核化目标，联合国安理会通过了5个严厉制裁朝鲜的决议，其中尤以2016年3月的2270号和11月的2321号制裁决议最为严厉。2270号制裁力度比以往更大，涉及范围更广，包括金融、货物、矿物资源等非军事领域和武器方面;2321号决议宣布对朝鲜的煤炭出口设定上限（大大低于2015年朝鲜的实际出口量），并禁止朝鲜出口铜、镍、银、锌等矿石，此外朝鲜外交使团的活动也会受到一定限制。然并卵.........朝鲜已经成为实际上的"核武拥有国"，朝鲜弃核已成为IMPOSSIBLE MISSION 了。五、朝美双方直接会谈有可能成功吗由此可见，从四方，到三方，再到六方会谈，越谈越糟糕，那么是不是因人多嘴杂，冲淡了主题，所以难以成事，如果朝美双方直接谈，是不是就可以解决问题呢?中国不也一直强调朝核问题根源在于朝美矛盾，也乐见朝美直接会谈吗?但问题是：（1）美国拒绝朝美直接会谈;（2）朝美直接会谈一样不会有任何结果。美国本来就是为了避免承担朝核问题失败的责任，才千方百计将谈判队伍扩大到六方，这样似乎谈不拢责任都在朝方，因为另外五方没有一个是站在朝鲜一方的，倒是美方自己首先有个三位一体、美日韩同一个鼻孔出气的半数优势，而中国实际上是偏向美日韩，如果以单一立场为1分，中立立场为0.5分的话，那么就是朝鲜以1.7分对阵美国的4.3分（美日韩各算1分，俄各0.5分，中国对美日韩算0.8分），在这样悬殊对比下，怎么谈都是朝鲜理亏，朝鲜怎么做都不会满足美方要求，美方怎么要求朝鲜都不会过分，因为这是民主原则哦，少数服从多数嘛，朝鲜少数不服从多数，就是不讲理，就是耍流氓，就是无赖，甚至"邪恶轴心"。美国怎么说都有理，但多边会谈的结果必然是因力量对比严重失衡，破局是必然的。那么如果朝美直接1：1会谈，是不是公平合理呢?这当然是的，没有比这样的谈判更公平合理了!既然朝核问题关键是朝美问题，朝美有啥事摊在桌上，打开窗户说亮话，直接面谈，如此这样公平合理，没有谈不成的判。道理是这样的，只要双方有诚意，没有过不了的独木桥。但问题又来了，公平合理什么时候成为美国的外交原则了?美国的外交原则里如果有公平合理这四个字，别说朝核问题早已不是问题，世界上也会安静和平很多了，很多国际问题都不是问题，还哪有那么多的国家战火纷飞，国破家亡呢?美国的外交原则中，特别是对小国，根本就没有公平合理一说，和朝鲜来搞什么公平合理一对一的对等谈判，美国会吗?不会就当然不能有结果。所以，朝美1：1直接会谈同样不会有任何结果这是注定的。事实上，历史也早已证明了这一点，因为所谓三方，四方，六方会谈，其实都是朝美双方直接会谈玩剩下的，因为朝美直接会谈早就进行过了，就是因为朝美双方谈不到一起，才搞起了什么多方会谈，哪次的多方会谈不是在为美国的强霸外交遮掩和充当替罪羊。中国不幸就这样当了美国的嫁衣裳还不自觉，犹在梦中尔。事实上，关于朝鲜核问题的第一次国际谈判是上世纪90年代间美朝双方的直接谈判。当时老布什政府在保持对朝遏制的前提下，为配合美军冷战结束后的战略调整和诱使朝鲜弃核，暂时做出一些高姿态让步，表现为1991年底美国宣布从韩国撤走全部核武器，并停止1992年的"协作精神"军事演习。朝鲜对美国的举动做了善意、积极的回应。1992年5月，朝鲜配合国际原子能组织对宁边核设施进行常规检查，并和韩国签署了《关于朝鲜半岛无核化宣言》。但仅仅过了几个月，1992年10月，美国又宣布恢复1993年美韩军演，朝鲜以拒绝对宁边两个可疑地点的"特殊检查"要求作为对美国言而无信的反制措施（网上很多介绍朝核危机的文章均不提美国背信弃义搞军演威胁朝鲜一事，只提朝鲜拒绝检查一事，属于故意灌输朝鲜"无赖""流氓"的片面信息），朝核问题由此第一次进入危机状态。为什么老布什无视朝鲜对美国让步的弃核诚意而出尔反尔呢?因为美国（老布什）从未放弃对朝实施遏制政策，在朝鲜已失去苏联核保护的情况下，美国以从韩撤核诱压朝鲜放弃核计划，同时又想依靠高科技常规军事力量的优势确保对朝足够强大的威慑，典型的"我可以威胁你，但你不能反制我"的强盗逻辑，朝鲜自然不会遵从。美国克林顿政府于1993年3月如期举行美韩军演后，朝鲜随后于同年3月立即宣布将在3个月后退出《不扩散核武器条约》。这其实是在做姿态，让美国重回谈判桌，信守承诺的举动，不是立即退出，而是三个月后退，就是留有谈判空间和余地，足见朝鲜当时的弃核诚意不虚。所以，从一开始所谓朝鲜是否弃核并不是美国真正考量的重点，要不美国不会在朝鲜刚刚主动配合，且还未形成真正的核力量，所有核开发尚处于萌芽状态的时候，在主动愿意弃核求和平安全的情况下，美国还要节外生枝，翻云覆雨、言而无信、耍弄朝鲜，让朝鲜感觉自己的诚意并不能得到同等的诚意的回报，从而使朝核由问题转化成危机。在朝鲜重回谈判桌直接对话的要求得到认可后，朝鲜于6月12日宣布暂不退出《不扩散核武器条约》。7月，美国谈判代表罗伯特 加鲁茨（Robert Gallucci）在美朝谈判中提出了三点建议：朝鲜允许国际原子能机构恢复常规核查、北南重开谈判、向朝鲜提供轻水反应堆（LWR）换掉过时的石墨反应堆。这个"轻水反应堆方案"成为后来化解第一次朝核危机的一揽子解决方案的核心。历经多次波折反复后，日，朝美达成日内瓦协议框架，朝鲜承诺冻结其核计划，重返不扩散条约，美承诺不对朝鲜使用或威胁使用核武器，并为朝建设两座轻水核电站，电站完工前每年向朝鲜提供50万吨重油。至此标志着朝核危机暂时得到解决。小布什2001年就任美国总统后，很快美国遭受9.11恐怖袭击， 朝鲜立刻对9 11袭击做出了谴责，而且迅速签署了两个反恐国际公约（"国际反资助恐怖主义公约"和"国际反绑架公约"），以示对美国反恐的支持，但是谁也没有料到，小布什不仅没有肯定朝鲜的好意，反而将矛头掉头直指朝鲜。2001年10月美国入侵阿富汗，11月13日攻占了阿富汗首都喀布尔，即策划成立阿富汗临时政府，并在12月22日把所谓的政权移交给卡尔扎伊的临时政府。转过年美国就把矛头对准此前从未与恐怖主义有涉的朝鲜，可以说2002年是美国给朝鲜定性的关键一年，集中体现在三个文件中：2002年1月布什在国情咨文中提出"邪恶轴心"说，朝鲜赫然在列;3月出台的"核态势评估报告"将动用核武器作为应对朝鲜半岛危险的可能手段;9月公布的"美国国家安全战略"又提出先发制人战略并再次强调了使用所有手段的可能。值得注意的是，美国关于有权动用核武器应对朝鲜半岛危局的宣示与克林顿政府在朝美协议框架中不对朝使用或威胁使用核武器的承诺抵触。美国上述政策宣示或做法大大毒化了朝美可能继续进行无条件对话的氛围，在毫无根据的情况下，小布什政府把朝鲜视作美国的现实威胁，其实是美国的既定国策另外一个外在表现形式而已，小布什政府虽然做出可以无条件谈判的姿态，却除了朝鲜单方面让步外，并不肯明确指出朝鲜让步后可能的所得。正如朝美协议框架的美方签字代表加鲁茨所言，美国虽然嘴上说愿意在任何时间任何地点和朝鲜对话，但他们的意思是"准备好见面接受朝鲜在争论问题上投降" 。所以， 朝美直接会谈由于美国毫无诚意而必然同样无果而终，克林顿政府签订的协议，终其下台也没有认真履行过，自小布什后的历届美国总统，则将克林顿达成的协议撕了个粉碎，对朝威胁却与日俱增，致使国际社会寄希望于朝美双边或多边会谈取得成绩的愿望全部落空。以后的事大家都知道了，就是三方、四方、六方会谈纷纷粉墨登场却一无所获。美国90年代承诺的轻水反应堆核电站，到今天还没有半点影子，承诺的50吨及后期承诺的100吨重油，20年间，总共才提供了大约10万吨，后面的什么三方会谈，四方会谈，六方会谈，全都是扯淡的，为美国嫁祸朝鲜甚至中国提供了合法的舞台而已。六、半岛无核化目标彻底沦为空想目前，朝鲜作为一个有核国家，对所谓的半岛无核化毫无兴趣，只对"全球无核化"有兴趣，并且表态愿意积极参与，在这种情况下，无论几方会谈，都不可能实现"半岛无核化"的目标，再坚持半岛无核化无异于是空想。正如社科院美国研究所战略室主任樊吉社2016年所言，从1993年朝核危机初起迄今，朝鲜的核能力羽翼日益丰满，拥核决心和意志愈发坚定，它所追求的已经不再是用核换取经济援助和外部安全环境改善，而是希望各国接受朝鲜拥核的既定事实，弃核已经在朝鲜的内政和外交语境中消失了。核之于朝鲜，已经完成了从谈判筹码到威慑手段的转换。可见，朝鲜弃核曾经还是有诚意的，但是这个诚意必须建立在自身安全得到充分保证的前提下，而美国显然是没有诚意的，美国在一步一步渲染朝核威胁的同时，又不断假惺惺的释放谈判解决朝核问题的诚意，事实上，美国毫无解决朝鲜核问题的半点诚意，根本不想彻底解决朝核问题，以使自己失去筹建亚洲小北约的理由，美国的所作所为只能理解为"朝鲜去核"根本就不是美国在朝鲜半岛的目标，既然美国没有诚意，朝鲜自然也不会弃核，反而更加鉴定有核的决心，直至真的成为有核国家。这就是整个20多年来所谓朝核危机及围绕此危机展开的外交谈判全部的基本事实。接下去的事实就是，要想让朝鲜弃核，美军就必须退出朝鲜半岛，很多朋友认为，可能有人要问了，既然美国没有诚意实现朝鲜半岛无核化，为啥美国无论是单独还是后来伙同大家都达成过一些框架协议或者行动协议呢?难道这不是诚意的表现吗?这当然不是，看来以上事实，就很清楚。而美国之所以又去达成一些协议或者共识，这是因为美国误判了形势，美国一直认为朝鲜很快会崩溃，所以，想在朝鲜崩溃之前捞个好名声，没想到任你怎么虐待朝鲜，朝鲜就是红旗不倒。想想，美国说中国要崩溃都说了三十多年了，更何况在他们看来闭关自守的朝鲜，崩溃只在旦夕之间，金日成在世的时候他们认为下一代朝鲜必然崩溃，金正日在世他们发现一时半刻好像崩溃不了，就寄希望再下一代，现在金正恩都稳坐钓鱼台5年多了，朝鲜早已走出十年"苦难行军"最困难的时期，怎么会崩溃呢?至少短期内根本看不到朝鲜崩溃的任何迹象。而美国出于意识形态和冷战思维及自己固有偏见看待朝鲜这个深受儒家文化影响的国家，出现判断失误是必然的，这就是为啥苏东剧变后，亚洲的所有社会主义国际基本上红旗不倒，因为亚洲国家都受中华文化影响深厚，思维逻辑与西方人差别很大，艰苦朴素、任劳任怨惯了，并非美国认为的饿几天肚子人民就会起义造反的。因此，特朗普作为精明的商人，不受传统政客思维定势的束缚，早就看明白了个中的缘由，一上台，就已判定朝鲜不可能这样崩溃倒台，所以美国的确需要改变对朝政策，但不管美国如何改变对朝政策，绝不会改变遏制扼杀朝鲜政权的基本国策，不论谁当总统，都是一样，改变都只是外在形式而已。现在特朗普直接退出六方会谈，因为一旦看透了，美国就不需要这个遮羞布了，也就不需要再去装好人做表演了。问题是，我们还需要坚持用这块遮羞布给美国遮羞吗?人家都不要了，我们还要再演下去吗?所以各位还是醒醒吧，有关朝核，只要美国不改变其对朝基本国策，无论是几方会谈都是再谈一万年都不会有结果的。原网页已经由ZAKER转码以便在移动设备上查看
相关标签：
原网页已经由 ZAKER 转码排版
腾讯军事7小时前
中华网军事昨天
腾讯军事43分钟前
hawk26讲武堂昨天
hawk26讲武堂昨天
中华网军事3小时前
腾讯军事43分钟前
腾讯军事43分钟前
凤凰军事4小时前
腾讯军事1小时前
凤凰军事5小时前
凤凰军事5小时前
中华网军事5小时前
腾讯军事3小时前
中华网军事5小时前}