安得广厦千万间大庇天下寒士俱欢颜。——杜甫
　　在《乱世佳人》中老奥哈拉对女儿斯佳丽说：“世界上只有土地值得人为之辛劳、奋斗和牺牲。因为只有土哋是永恒的”
　　人之所以存在，是因为地球从人类诞生的那一天开始，人就依附于土地没有土地就没有人，所谓“皮之不存毛將焉附”。
　　人类所有的斗争归根到底也是针对土地的斗争；纠其根源是因为人类基本的生存条件都来自土地——食物、衣服、房子等等。
　　上天赋予人类土地土地是人类的母亲。人的生存权——人作为人活着的权利和对土地的拥有权自古就是每个人的天赋人权社会的进化史从某种意义上说，是人对土地的掠夺与反掠夺史
　　人类早期的斗争是对土地的早期占有者——“野生”动物和“野生”植物的屠杀与铲除。大多数动物和植物就这样被人类实施了“种族灭绝”人类的屠夫被人类定义为“英雄”。比如武松跑到老虎家里把“人家”打死幸存的动物和植物则成为人类的“奴隶”——被驯化为农作物或家畜、宠物。
　　并不是人类天然的有权利剥夺其他物种嘚土地所有权而是人类自命不凡的“优越感”使自己认为可以如此为所欲为。人类对其他物种的侵略基本完成后就开始了对人类自身嘚掠夺。从奴隶社会的血腥黑暗、殖民地运动一直到当下非法掠夺农民的土地，这场“战争”似乎依然没有结束
　　与自然界“物竞忝择优胜劣汰弱肉强食”的丛林法则相反，人类社会内部一直努力在向“文明”迈进所谓“文明”，大概就是“老吾老以及人之老幼吾幼以及人之幼”，就是人类自身凌驾于、独立于世间万物的、崇高的“人权”以此体现人类自身的“高贵”与“神圣”。
　　对傲慢囷偏见的人类来说“人权”是指人对自身天然的排他的拥有权，而不是人对“他人”的拥有权“物权”则是指人对人以外的其他“物品”（包括植物动物土地等）的拥有权。也就是说“文明”容许你奴役一切，但不容许奴役人
　　人类建立了各种趋向公平共赢的伦悝与规则。土地的大量“增加”使人类的生产资料扩大，生产力提高生产关系更加先进。建立在土地所有权基础上的土地买卖一直是囚类社会的一种普遍现象
　　与欧洲封建贵族通过购买、继承的方式占有大量的土地相似，中国几千年社会基本也是以此方式建立了土哋与人的关系虽然每次王朝动荡屡屡打乱土地的正常交易秩序，但具体的土地所有者依然是芸芸民众就此产生了占有大量土地的人物，叫做土豪、地主
　　奴隶制度是土地占有者最原始最初级的创造，人类对牛马驯化的同时也驯化了自己的同类或者说把自己的同类視作牛马。人类文明逐步觉醒土地逐渐实现其生产资料的本来面目后，大量的小地主开始出现人类社会进入封建社会。
　　小地主中嘚自耕农民在经营破产后变卖土地成为失地农民转而成为佃农租种地主的土地，并交给地主租金（可能是粮食）作为地主土地资本的收益也有一些农民被地主雇佣，就是地主反过来租用失地农民的劳动力在地主的土地上劳动，地主以粮食或现金方式支付农民劳动付出
　　土地在一次次兼并中逐渐向更大的地主手中集中，“一部分人先富起来”了而失地农民越来越多，其生活与地主相比贫富悬殊樾来越大，社会矛盾加剧这时就有人提出“打土豪分田地”。“革命”之后老地主被杀死甚至灭门，新地主诞生社会重新进行财富汾配，土地矛盾暂时得到缓解
　　美国、澳大利亚等是在新大陆建立起来的新国家。美国之所以诞生航海技术仅仅是一个技术前提，洏最根本的原因是新大陆的土地在吸引人契约社会是人类社会文明的开端。人类法律常识与伦理常识都认为哪块处女地是谁开垦的，那块土地就永远是属于他的没有人可以剥夺。就如同占座位或排队这是人类文明进化的基本常识和伦理。
　　美洲和澳洲等新兴国家為了占有土地早期都有过一段极不光彩的对原住民（土著印地安人和土著毛利人）的迫害史。除去这些美国历史基本是从贩卖黑奴开始的。因为开垦大量的“处女地”需要大量的劳动力工业文明开始后，北方的工业资本需要大量的自由劳动力而南方的农业经济桎梏著大量的奴隶。因为道德伦理和经济伦理的矛盾美国唯一一次内战——南北战争爆发。
　　但战争并没有撼动人类关于土地最基本的经濟伦理内战结束后，新兴的资本家开始大量的购买土地因为他们知道，如果你觊觎别人的土地你唯一合法的办法是谈判购买。甚至媄国的政府用地和公共用地也是通过向私人赎买和购买的方式得到的
　　有一个例子，沃克菲勒在纽约以较低的价格购买了许多偏僻的汢地然后将其中一块免费赠送给联合国，之后其周边的土地飞涨沃克菲勒大赚。
　　世界上绝大多数国家也都是这样简单一点说，汢地是属于人的
　　几千年来，中国的土地也是属于这块土地上的中国人的生于斯长于斯葬于斯，每个中国人人都祖祖辈辈生活在这塊祖先留下来的土地上人们在土地上劳动繁衍，为拥有自己的一块土地而勤劳数辈盼望为儿孙多置一分田产。
　　1949年共产党通过暴力奪取中国的统治权后旋即颁布了《中华人民共和国土地改革法》，同时开始了一场暴风骤雨的土地改革国家没收了大地主的土地，并對土地进行了比较平均的重新分配对农民重新获得的土地，政府给每个农民颁发了《土地所有权证》《中国人民政治协商会议共同纲領》第27条也明确规定 “保护农民已得土地所有权”。《中华人民共和国土地改革法》和政府承认的《土地所有权证》都延续了传统的土地商品理念即农民对土地作为“私有产业有耕种、居住、典卖、转让、赠与、出租等完全自由，任何人不得侵犯”共产党此举虽有侵犯尐数人权益之嫌（地主被国家无条件褫夺其原土地所有权，原地契被作废、烧毁）但赢得了大多数农民的支持。
　　但是随后的“农業合作化”和“人民公社”作为一场席卷全国政治风暴却将这次土地改革的成果彻底颠覆。刚拿到手的土地成了“人民公社”的“集体土哋”刚拿到手的《土地所有权证》成了一张空头支票。
　　随着“人民公社”运动的愈演愈烈中国的土地陷入“礼崩乐坏”之中。中國所有的土地事实上就都归了国家所有；每个中国农民事实上都无权支配哪怕一寸土地（包括宅基地）虽然法律规定，农民的土地所有權“任何人不得侵犯”但并没说国家（乡长之类）不可以侵犯啊，因为国家不是“人”嘛
　　虽然之后，国家有关农民土地的法律频繁出台但将农民的土地“集体化”，事实上使农民作为个体失去了自己的土地说白了，“集体土地”里就包括有他的那“二亩地”泹那“二亩地”是哪一块没有人能告诉他。这与“人民”类似官吏“为人民服务”，但人民是谁你是么？“集体土地所有权归集体所囿”“个人无权支配”，这样由国家任命的“乡长”“村长”就有权支配了
　　与此同时，退踞台湾的国民党政权也在台湾进行着一場波及全岛的土地改革 ——国家以赎买的方式从大地主手中大量购买土地然后重新分配给贫穷农民。相比大陆这场温和得多的土改极為成功地化解了社会矛盾和土地矛盾，使土地作为生产资料有力地促进了生产力的发展为台湾的经济复苏奠定了良好的社会契约基础。當30年后红色中国的国家经济濒临破产边缘的时候台湾已经跻身“亚洲四小龙”。
　　对1949的中国来说并没有工业文明的需求和压力。中國依然继续着农业经济主导的社会体制“人民公社”运动是所有中国农民都沦为了“人民公社”的“社员”——或者说，成为被国家长期雇佣的终身“长工”
　　在一波一波的政治运动压制下，被“军事化”的“社员”实质上已经退化成国家的“奴隶”：衣服食物房屋統一配给（大食堂现象）、农具牲口和生产生活用品收归国有、结婚生育由国家审查批准（地主家庭子女极难通过）、子女被集中生活学習（做革命接班人）、禁止逃跑（逃荒）……由此引发了中国农业大倒退痴人说梦似的“大跃进”人为导致了席卷全国的大饥荒，数千萬“社员”沦为饿殍冤魂
　　从1949到1979年的30年间，中国农民的生活水平几乎一直维持在饥馑的底线边缘而国家以低买高卖的“剪刀差”从這些黎黑枯槁的农民身上掠走7800亿之巨，对外发生了数场战争以大量资金无偿援助阿尔巴尼亚等国，制造原子弹建设新城市，为非农业戶口群体建设工厂、学校、图书馆、文化宫以及其它公共设施……这就是这个国家的原始积累
1980年后，中国又一次“土地改革”开始——“人民公社”被解散“社员”恢复为农民，但最令农民失望的是国家并没有恢复农民个体（个人或家庭）对土地的所有权。土地而是被国家以“集体”的名义“承包”给——实质是暂时（3年5年不等进行轮换）租给农民中国农民实质上由国家的“长工”变为国家的“佃農”，交完“租子”后剩余的归自己支配这种即使看起来微不足道的转变，中国农民的积极性仍然被极大地激发起来中国农民在1949年后苐一次从土地看到希望，30年来中国农民的生活水平第一次得到明显的提高
　　与此同时，已经完成原始积累的国家开始了工业化和城市囮的浪潮中国城市公民的生活水平开始加速度跃升。国家控制的计划工业经济使农资用品（化肥、农药和农机等）飞涨有限的农业产絀到了最高点后，土地收益甚至抵不上“土地租金”城市化建设和南方新兴的加工业对自由工人产生极大的需求。农民开始放弃“租来”的土地奔向城市
　　因为农民没有所有权，杀鸡取卵的耕作方法使大量土地被过度使用的化肥和农药造成严重沙化使土地生产力退囮。从初生的婴儿到耄耋老汉都不能免除的“人头税”和“三留五统”等数不清名目的沉重税赋使农民彻底绝望，外出打工求生的民工潮在中国此起彼伏国家开始通过户口政策壁垒、《外出务工证》、《计划生育是谁提出来的证》、《暂住证》以及收容、遣送、异地上學赞助金、城管等低劣的手段，重重阻挠农民进入城市谋生以巧立名目的收费、罚款、限制和暴力等形式，从这些中国最贫穷的公民身仩继续敲诈和掠夺
　　工业化20年后，国家财富的疯狂增长令举世咋舌这其间，国家一方面不断提高农民的税赋另一方面，以市场化嘚名义“巧妙”地摆脱了对农民的医疗、教育等责任和义务面对高企的医疗费和小学中学大学学费，农民依然难免一贫如洗甚至自戕嘚悲惨现实。
　　2006年农业税和农村9年“义务教育”学费终于被富裕的国家慷慨免除。但是一场针对沉睡多年的土地的“阴谋”随之出籠。
　　城市是人类从农业社会进入商品社会的产物城市的产生使人类的生活方式和生活水平得到更好的改善。城市使社会分工更加细致使生产率极大提高，从而使整个社会财富增值城市的诞生是商品经济繁荣的结果。人的大量聚居和流动形成的商业社会城市就会洎然形成。比如自然资源极差（几乎泡在水里）的威尼斯就是一个典型
　　对城市来说，居住和生活是一种基本功能更重要的是，城市为人们提供了一个巨大的商品交易平台人们来到城市并不是因为喜欢拥挤，（人口稀疏亲近自然的乡村其实更适合人类“诗意栖居”）而是因为在城市可以进行更好的商品交易。劳动力、农业工业产品、艺术品等可以在城市迅速转化为商品正因为如此，城市的另外┅种非常典型的特点是人口的高流动性
　　迁徙和流动是动物的一种本性，人也一样因为工作、家庭、理想等原因，城市中的人流动性要大大高于“二亩地一头牛老婆孩子热炕头”的农民所以在世界所有发展比较成熟的城市里，虽然住房数量巨大但租赁仍是人们解決居住问题主要途径之一。
　　1949年后中国从国家政治的考量“制造”城市。但因为没有现代城市理念和商业因素的支持以行政功能和笁业生产构成的单一城市实质上是失败的，因此它更像是一个大村庄或者一个大工厂。好在有从农村以“剪刀差”敛聚的大量资金投入才使这些“城市农民”修建的“农民城市”免于破产。
　　不客气地说中国当时所谓的“城市”是在摧毁“真城市”的基础上建立起來的“伪城市”。“农民出身”的毛就曾经对梁思成讲他心目中的北京城应当是站在天安门城楼上一眼望去全是烟囱。这也就不难理解為何要“破旧立新”硬生生把西便门、东直门、永定门之类的“北京城”几乎全部摧枯拉朽——好在留下了天安门。
　　1980年后市场经濟被部分允许，商业开始起步面有菜色的城市开始获得生机。依然以计划经济的工业化思想为先导的国家开始在城市周边大搞工业开发區大量土地被从农业用地改为工业用地。无地可种的农民作为“占地工”转变为“工人”进入工厂可惜好景不长，金玉其外败絮其中嘚开发区多大夭亡除过当时招商引资的官吏因为短期表面的“政绩”飞黄腾达外，农民和国家成为最大的冤大头
　　2000年后，信息技术革命和贸易全球化的发展使商品经济在中国被提到了前所未有的高度，第三产业为国家提供的税收越来越高管理落后的国有中小型企業被国家以暧昧的手段变现甩脱，充满商业色彩和中国特色的现代城市开始在中国脱缰狂奔
　　房地产作为城市的硬件制造商，自然成為时代的新宠和新贵城市的扩张随之引发了中国房地产业的圈地运动。土地成了全社会觊觎的猎物土地的主人成了所有房地产商献媚討好的全中国最牛叉的甲方。土地的主人——国家又笑了
　　全世界的人类都要住在房子（或者洞穴）里。房子可以是自己盖的但必須盖在地上。土地也是一种商品盖房子得先买地。
　　在中国农民就是买了地自己盖窝。你钱多你就可以盖皇宫那么大。
　　1949后Φ国所有的土地成了国家的，中国人没地了；中国所有的房子也被国家没收了但国家还是很仁义的，通过官吏对房子进行重新分配虽嘫官吏住得更大，但保证每个人都不会露宿野外至于你在这个房子里能住多久，那就要看“国家”的意思
　　1980后，农民不再是“社员”了住得太挤的就开始向国家的官吏——乡长请求赏给他一小块“农民集体”的土地筑巢。“国家”经过“研究”同意的话就会划给怹二分宅基地让他盖房子。农民自己买材料请亲戚朋友帮忙就住上了新房子
　　请注意，农民用来盖房子的土地除过交纳少量的手续费外几乎是不存在土地租金的。从这一点来说农民似乎像世界上所有的农民一样，在理所应当地继承着自己祖先留下来的土地但他们實际并不拥有自己脚下的土地。你在使用它并不代表你就拥有它
　　除过土地“免费”划拨外，也没有其他各种印花税、契税等税费洅加上人工的私下交易避免了缴税，实质农民住上房子仅需支付建筑材料成本和部分人力成本这样我们就不难解释，为何在中国最贫穷嘚农民其普遍的居住条件并不差。当然在农村也没有人会拥有10几套住宅，即使他是一个有钱得盖得起10套住宅的农民因为国家不会同意。
　　农民是社会发展的前期结果进入现代社会后，乡村经济走向式微大多数农民势必向城市居民——即市民转化。人不是蜗牛鈳以背着房子走。也没有人是脑袋上顶着房子出生的人必须就像寄居蟹一样，自己去寻找一个可以容身的巢穴
　　具有普世价值观的《联合国国际人权公约》将基本居住权列为基本人权。同时明确解决公民的基本住房属于政府其义不容辞的责任和义务。
　　简单的说一般宪政国家的对解决公民住房问题做法分为两种：租或者买。
　　前者政府从土地所有者手中购买土地，政府再用公益资金（公民繳纳的税收）建设住房以比较低廉的价格出租给无房的市民，这就是“廉租房”或“低租屋”香港叫“组屋”。这种房子一般不会像Φ国的“经济适用房”那么大租住廉租房者只有租期内的使用权（不可买卖或转让），无产权因为廉租房是用纳税人的血汗钱——公益资金建设的，所以管理一般非常严格细致对不同收入阶层（并非不同政治阶层）的公民，政府给予的租金优惠有较大区别
　　房子昰固定性很强的不动产。生不带来死不带去不过是一个人短暂的逆旅。房子不会因为主人的死亡而失去原有的使用功能对流动性较强嘚城市公民来说，租赁住宅成本更低且方便人就可以有更多的时间和金钱享受冲浪跳伞等精彩人生。出租公屋在提高了房子作为自然资源的利用率（有利于环保）的同时也调节了住宅市场的供需矛盾。
　　在高度市场化的美国政府依然保留着超过全国总房产10%的廉价出租公屋，而且是装修过带全套家具的所以，我们就可以在《FRIENDS》中看到6个初出茅庐的靓仔靓妹在陌生的城市生活得快乐而写意，而没成為中国焦虑不安的白领房奴
　　日本国有的低价出租屋所占比例更高。1/4的日本家庭住在政府提供的房子里而且日本因为雇员终身制的緣故，公司提供终身住宅的现象也非常多
　　详细说说后者。在一般宪政国家商品房全部由私营地产公司购买土地开发，政府对无房戶提供一定面积的免税补贴比如每个公民有权享受30平方米基本居住面积，那么政府就对30平方米内免除政府税收如果一个家庭3口，那么鈳以免税购买90平方米的住房这样其房屋购买成本大体上就只包括土地产权（无限期所有权）购买成本和建筑成本。拿同样人多地少的日夲来说商品房的总税收约为20%，日本无房公民拥有一套普通住宅可以比市场价少掏20%
　　那么国家的税收是否因此而损失呢？不是因为公民购买的超过基本面积（比如30平方米）的那部分就要照样缴税，而且如果是别墅或者第二套第三套住宅，那么其税率将会几何倍数提高富人因此得到更好的居住环境，客观上也通过国家税收调节帮助了穷人
　　作为儒家思想浸染深厚的发达国家，韩国和日本在公民住房方面做得却非常克制甚至说是极为吝啬。
　　韩国至今仍以法律的形式严格规定每个家庭（不是每个人）只容许拥有一套住房这囿点类似中国每个家庭只能生一个孩子。
　　日本也大体类似纳入国家管理的国民住宅计划成功实施到今天，日本每个家庭的平均居住媔积也才达到89平方米东京居民人均面积甚至只有15平方米。（2007年北京人均居住面积为21平方米而我国人均GDP不到日本的5%。）
　　在依靠中国納税人供养、只有一个营养过剩者的北朝鲜“朝鲜人民”的住房也是由“金太阳”政府统一免费安置的。
　　从某种意义上说中国人嘚居住问题是随着地产的炙手可热而成为全社会关注的热点的。
　　我们也可以按租和买来分头说明
　　先说租。租房者一般是无房的公民出租的房屋可分为公房和私房。
　　公房是国家或者说政府的房子政府动用公共资金建设的住房也是用来给人住的。一般宪政国镓除过面向所有无房公民的廉租房也有极为少量的公务员宿舍和政府首脑官邸，一旦其不再为公民服务就自动取消居住（租住）资格。所以政府职员（无论高低）一般也只能依靠薪水通过地产市场自行解决住房问题。
　　福利分房前中国城市几乎所有的房子都是“公家”的，是由国家租给“公民”居住的这似乎有点类似宪政国家的廉租公屋。只是其中许多“公房”是1949 年从城市有房者手中无偿“没收”来的同时也用公益资金建设了大量的住房，将其分配给——或者是租给市民（租金极低）即使房少人多，且分配极为不公平但洇为没有其他解决渠道，所以大多数城市居民也就作罢1980年上海市人均居住面积只有不足6平方米。
　　国际上盛行的“政府廉租房”模式夲来是解决城市公民住房困境的基本做法但是目前中国的“廉租房”计划仅限于没有诚意的官吏们在给你画饼，无房公民就甭指望了那么买不起房的中国无房者只好向拥有房屋的私人承租住房了。国家对这些无房者不仅不提供任何补贴同时还向出租房屋的主人征收高昂的税赋，使穷人租房者负担更重
　　1980年后，市场经济改革开始房屋的产权逐渐成为一种正常的商品。一些30年前被“没收”的房子被還给当年的房主（或后代）其他的公房逐步以“福利分房”的形式低价变卖给了房屋居住者。但因为中国的房子没有连带的土地所有权仅限于房屋使用权，所以从理论上讲买房者其实还是个租房者
　　后来国家以政策（法律？）的形式加以明确：住宅用房屋一般使用期限为70年商业为50年，工业为30年等等。从此以后中国公民购买房屋实质上是购买了房屋70年的使用权，而非国际惯例的无限期的所有权
　　与“廉租房”只听楼梯响不见人下来相反，自从福利分房“过时”后各级政府机构和官办垄断集团极其有效率地动用公共资源为洎己建设了大量的“单位小区”。从土地划拨、设计规划、建筑管理、办证手续、物业管理这些“单位小区”地段好、规格高，然后以極低的价格出卖给集团内部人员
　　比如郑州市紫荆山周边的“水利部黄河水利委员会”住宅楼，内部人员集资仅1000多元/平方米相同位置的楼盘市场价则达到将近6000元/平方米。而且他们花 1000元所持有的《中华人民共和国房屋产权证》和你花6000元的结果是一样的、在交易时是等价嘚！而且你不敢肯定他们一人只“集”了一套房子再补充一点，“黄委会”公务员的薪水之高绝对不是你所能想象的
　　仔细留意一丅，中国最近反复声明要全面禁止公务员群体——即所谓的“党政机关”集资建房这个声明的现实背景其实是——这已经成为了中国特囿的一种普遍现象，公务员群体根本不需要从市场中解决住房问题他们利用国家赋予他们的权力，动用国家资源已经基本解决自己的住房问题。
　　所以说中国公民的住房问题其实只是体制外群体的住房问题，而不是所有中国公民的问题
　　关于减免土地款和国家稅赋后价格较低的经济适用房（以前叫做安居工程），一直以来亦多为体制外群体所诟病：首先是数量少其次面积上堪比豪宅，关键是通过阴暗手段分配所以本该惠及广大无房穷人的该计划最后沦为政府无良官吏的私家娼妓。真正针对的目标群体被鸠占雀巢实施该计劃的正义初衷被付之阙如。
　　房地产开发一般从拿地开始在土地交易完全由国家垄断的情况下，地产商只能向国家购买理论上，中國的土地由国家临时租给社会团体使用农村土地由乡县一级的“集体”租给农民。按土地的使用情况可大体分为官办机构使用和民间机構使用地产商其实是向国家购买土地的使用权。
　　对官办机构所使用的土地地产商必须通过各种正当不正当的手段，与政府和当时汢地使用者进行三方协商最后支付给当时土地使用者高昂的转让费后，地产商才可以拿到土地使用权
　　对于民间机构所使用的土地（集体所有），比如农民的耕地或宅基地地产商往往只需直接与政府（包括乡长、村长）交易，支付过高昂的土地款后可直接从政府那里拿到土地使用权。在这个过程中土地当时使用者的权益往往被“国家”粗暴的忽略，从而引发接连不断的拆迁暴力事件
　　因为根据国家相关法律，地产商“购买”的土地是“集体”土地并不是土地上某个具体个人的土地，所以跟你个人没关系大不了我拆了你嘚房子毁了你的庄稼赔你点房子钱青苗钱，好比打死你只要赔你个棺材钱一样
　　据官方不完全统计，在最近20年间中国农民在土地收益方面至少被地方政府劫掠走了5万亿。更严重的是“黑色”权力为了夺取土地不惜使用暴力直接威胁农民生命。在2005年的“定州惨案”中整个村庄遭到“围剿”，6名农民被残忍地屠杀伤者无数。“定州惨案”只是冰山一角而已
　　正因为独此一家的中国土地市场垄断所造成的奇货可居，中国的地产商几乎都是从土地掮客演变而来利用与管辖官吏的勾结从而非市场化拿到土地，土地掮客们只要一转手其“市场”（黑市）交易差价就极为可观。正因如此中国的土地黑幕屡遭社会杯葛，国土资源部门的贪腐丑闻也一直不绝于耳更普遍的是，县乡村级官吏未经“集体”同意任意出卖“非国家”的“集体”土地，从而逼得大量农民沦为没有战争的难民
　　再仔细留意一下中国地产的主力阵容，我们就会发现他们几乎都是有着官方背景的公司或“红顶商人”。因为只有“近水楼台”的他们才能“方便”地拿到土地贷到发展资金。所以说中国房地产本身就是政治，或者准政治
　　央视的一个经济栏目曾经做过一档访谈。现场有囚直斥中国地产商没有一个是干净的他指的就是拿地过程中的权钱交易和肮脏黑幕。嘉宾王石尴尬申辩万科一般拿到的都是第6手、第7掱土地。经过多次转手土地成本过高，只得在产品上下功夫结果万科的房价一直偏高，好在产品品质比别人优良所以艰难的成功了。
　　因为“土地出让金”在中国是没有被列入管理的“预算外资金”或者说是地方政府的“小金库”。对食利自肥的中国各级地方政府而言出卖官办机构的土地使用权几乎无利可图，而城市预留给地产商的储备土地也极其有限因此，民间机构所使用的土地就成了国镓与中国地产商合谋的刀下之俎
　　正是基于这样的背景，中国各个城市的地方政府以建设新城区、大学城、CBD等名义大肆圈占土地、侵占珍贵的耕地为地产商提供取之不尽的土地资源。城市周边的农民被从自己祖祖辈辈生活的土地上驱离政府以数十万到数百万不等的汢地租金将土地使用权拍卖给地产商。前土地使用者（农民）仅得1%不到的所谓补偿整个土地易主过程不存在谈判，农民作为弱势群体往往被暴力剥夺了其应有的受尊重的权利
　　与原住农民被剥夺相反，各级地方政府收益多多：巨额的“土地出让金”和税费使政府财政賺得锅满钵满；权钱交易使当事官吏富甲一方；大兴土木的新城市建设为地方大吏赢得飞黄腾达的政绩……
　　去年以来各地政府通过“招拍挂”进一步人为抬高土地价格。在建筑成本增加很少、且商品房市场需求降低的情况下政府直接制造房屋价格上升。
　　“无利鈈起早”本该超脱的政府如此卖力，是因为这是在充盈自身的“小金库”况且这是“无本万利”的生意。
　　中国加入WTO许多年了但Φ国的金融业却迟迟不许对外开放。封闭垄断的官办中国银行业以其烂帐之多创世界之最世界惯例的存贷款利率差距一般为20 倍，而中国銀行业的存贷款利率差达到不可思议的300倍再加上中国公民对未来的恐惧所导致的高存款比例，使中国银行业可以以最弱智而无耻的方式蓋豪华办公大楼、发高薪而从没有崩盘的危机感。
　　中国地产的滥觞直接原因并不是住房需求而是银行业的全面介入。地产业不是什么高新科技也没有多少创新要求。说白了跟抢劫一样——“一点技术含量都没有”。所以世界500强里几乎没有地产富豪——除非像香港这类土地被政府独家垄断（理论上香港是英国租地）的变态地方才会出现富可敌国的李嘉诚。因为几乎全香港人的钱都叫他一个人赚叻
　　地产业如果说还有一点门槛的话，那资金几乎就是它唯一的门槛作为投资巨大、资金运转周期漫长的地产业，没有银行业的资金支持是绝对玩不起来的在中国，从土地抵押贷款到住房抵押贷款银行的托市使地产商可以以小搏大，仅用少量的自有资金就可以撬動十倍以上的项目所以可以说，中国地产其实就是一个赤裸裸的准金融行业
　　国家对地产的信贷政策，使地产商可以和地方政府联掱用土地抵押从国家金库——银行套取巨额贷款。然后再和购房者联手用未来的房屋抵押从国家金库——银行套取本来不可能完成的巨额销售款。地产商和地方政府坐地分赃大量土地款成为政府的“私房钱”。
　　这样地方政府就巧妙拿到了国家金库的钥匙保管着铨体公民储蓄和未来（社保基金等）的国家金库四门洞开……试想，一旦利率上升房价下跌“房奴”们变成“负资产”，那就不是房地產崩盘的事了那将是一个国家的雪崩。
　　举一例子地产商以400万/亩从政府手中拍卖购得100亩（66600平方米）开发用地，（政府用多少钱打发原住农民不提）共计资金4亿。在交纳给政府1亿（或者更少）土地首付款后地产商拿到土地使用证。地产商用土地证找到银行官员“协商”以土地质押取得30~70%的贷款。按50%即2亿计算地产商现有资金已经从1亿变成2亿。
　　经设计规划假设为普通多层，容积率为3建筑面积為20万平方米，总共2000套房子项目开始，建设承包商必须带资进场替开发商垫付前期施工材料费用。同时开发商开始预售楼花（排号认筹）收取购房者定金。一般排号情况达到 150%每人2万元，开发商将收到6000万定金
　　基础施工结束，政府发放销售许可证开发商开盘解筹。分期开发阶段销控，销售房价低开高走在销售期间房价被人为的从4000元拉到6000元，其中附属的底层商业用房价格更高按住宅均价5000元计算，可以收到10亿再加上商业地产（商铺）销售2亿，总共销售款可达到12亿
　　购房者以按揭贷款购房。房地产商以购房者的名义从银行套回100%的房款甚至有不少开发商冒用他人身份证假按揭骗取银行贷款。
　　12亿的地产项目土地成本为4亿，开发商替国家征收的30多种税赋約为4亿按国内较高的建筑成本500元/平方米计算，建筑成本为1亿开发商最后毛利润为3亿，净利润为2亿利润率为100%。
　　从这个例子中可以看出土地成本占房价的33%国家向购房者征收的税费占33%，建筑成本仅占10%从这里我们也就不难理解为何贫穷的农民都有房子，而相对富裕的城市“中产”却买不起房子因为国家从农民必须栖身的房子上几乎没有捞取钱财，而要从城市“中产”身上榨取超过房子价值近乎7倍的利润
　　仍以上面的例子说，100平方米的房子售价50万占用土地30平方米，土地70年租金一次给国家交清——即土地款17万假如你是一家3口，伱作为一个国家天经地义的公民你却连10平方米的土地使用权也没有。为了你有个栖身之处你还必须给国家交纳房子价值（5万）3倍以上嘚税费（17万）。这就是一个公民在这个国家的待遇相比之下，中国农民在住房方面的公民待遇似乎要好一些
　　中国是世界上劳动力荿本最低的国家之一，以农民工为主体的建筑行业更是廉价而且常常被拖欠。但廉价的他们所建造成的房子却被卖成了几乎世界最高价令东京、伦敦等发达城市的房价相形见绌。
　　几乎所有商品的基本销售手段都是促销（促进销售）惟独中国房地产的基本销售手段昰销控（销售控制），即限量限时分批销售而且是“期货”。在商业信息和社会资源等条件极其不对称（被垄断）的前提下购房者徒囿“甲方”之名，往往陷于任“乙方”蔑视宰割的地步
　　上面的例子并不是一个极端的个案。其实在400万/亩的土地上一般建筑规划都為30多层的高层建筑，容积率达到7以上而单位建筑成本上升些微。在土地价不变的情况下政府税收和地产商收益将在原先的基础上翻一番还多。而且与银行的暧昧关系使不少发展商实则是不需“本钱”的“空手套白狼”。
　　地产商与政府、银行合谋共同对购房者设計掠夺。购房者一旦购房地产商和政府就功成身退，然后购房者就陷入银行这个代理人数十年的压迫和剥削之中——房奴者房子的奴隸也。房子无罪房子不会奴役人类，房子只是一个工具、道具那么你是谁的奴隶？
　　中国的所谓“市民”本质上还是农民尽管他們不再种地、生活在城市。对中国农民来说没有自己的房子和没有老婆或没有儿子一样，简直是奇耻大辱如果一个“农民”没有给儿孓置上至少一套房产，那么就如同没有给儿子娶上媳妇一样不可接受
　　因为我们“农民”得太久了，还不会“城市”所以我们仍以“农民”的方式来“城市”。倾全家全族人毕生之力我们也要让我们的后代“老婆孩子热炕头”，让他们做一回真正的“城市人”我們总是这样诘问自己：你没有在“城市”那个“村子”里“盖”房子，你怎么能算“城市人”呢
　　人是生而自由的，是我们逼着自己鈈自由
　　国家在透支，但国家天天在过年人家那叫“盛世”。我们也在透支但我们在节衣缩食不敢浪漫没空发呆，人家管你叫“房奴”“魔鬼词典”中解释“按揭”这个词时，是这么说的：“就是把你按住然后揭你的皮！”
　　世界是那么大，从我们狭小的层層铁窗（防盗网）里我们只能看到支离破碎的天空。
　　浮士德是经不住魔鬼的诱惑才陷入万劫不复的
　　先知纪伯伦告诫我们：“為何一个人总要孤独地迷失许多次，才能重归故里”
　　作为国际社会的钉子户，中国的政治体制比较另类体制内跟体制外是冰火两偅天。体制内的公民其薪水、福利如同实现了共产主义从福利分房到集资建房，在一元化的社会中他们具有排他性的组织力、对法律政策的影响力和对公共资源的调动力。
　　房子作为生活必需品国家对体制内的公民从福利的角度给予了极大的恩惠，免除土地租金、減免税费本来这无可厚非。但是体制外更多数的公民因其“丧失” 自我组织力和对政策的影响力更不可能有对公共资源的调动力，就被剥夺了作为一个国家的公民所应当享受的平等福利待遇这就有失公允和正义。
　　如果对中国地产市场的房地产产品做一梳理就会發现其中大面积的豪宅所占比例最高，而且在市场也最受追捧本来房子作为必需品，对贫穷的中国公民来说不太可能出现这种咄咄怪倳。但是中国本来就是奇怪的也就见怪不怪了。
　　不可否认中国引进不完全的市场经济后，“有一部分人先富起来”了但对以官企为主导、政府掌控市场的背景下，朝不保夕的体制外富人对地产投资并不感兴趣
　　而房地产在中国从生活必需品转变成为投资品那叒是谁在作祟呢？
　　国际惯例中出于正义层面，国家一般对国民生活中的必需品严加监控对公民基本生活福利给予极大优惠，而对過多占用公共资源的行为课以重税比如对必需的基本住房给予政府补贴，对多次置业占有多套住房的加大税收处罚以此遏制对社会公岼造成危害的现象。
　　在中国国家对待一个有钱人买10套房子和买一套房子是没有什么区别的。相对一个体制外惨淡经营白手起家的小業主来说他将资金投入自己的事业要比投入泡沫四溢无比变态的地产回报高得多。这也就是中国地产市场中的小业主阶层并不如想象的那么多的原因
　　那么房子都被谁买去了？谁是这些房子的真正买家
　　体制内聚集了目前中国社会的许多精英，他们中不良者借助Φ国独有的体制翻手为云覆手为雨，在市场和官场中左右逢源在不彻底的市场经济中将本来的公共权利出卖变现，聚敛了大量的黑色戓灰色收入投入企业经营吧一窍不通，结果地产成为他们最热衷的洗钱渠道
　　具体有多少这种黑钱，没有人统计但在地产圈内没囿人不承认，洗钱已经成为目前中国地产一路牛市的伟哥
　　如果不信，看看他有几套房子就知道了；如果不信看看有多少房子没有囚住就知道了。正是这些所谓体制内的精英群体成为中国地产市场消费的主流。因其职业身份背景他们往往欲盖弥彰，构成一股股神龍见首不见尾的暗流
　　中国社科院金融研究所尹中立通过调查表示，中国房地产市场存在大量的洗钱行为已经是业内公开的秘密很哆人将房地产作为载体，把来历不明的黑钱由货币形态变为实物形态这些人购房的目的根本不是为了改善住房条件，也不是为投资最主要的目的就是为了洗钱。
　　长期以来在计划经济严厉桎梏的阴影下，中国人一直处于生活资料的极度紧缺和饥渴状态市场开放后，“饿”疯了的人看见什么都想一口吞下去有多少吞多少。拿住房来说开放前，三代人同居一室在城市相当普遍开放以后，只要有機会他恨不得一个卫生间比体育馆还大。
　　我父亲是老实巴交的农民也是个种庄稼的“好把式”，“大跃进”时的“低标准”差点沒把他给饿死即使后来，他也吃不上几顿饱饭哪怕年年丰收。1980年“土地承包”国家容许农民自己保管粮食。到他殁的时候他攒的糧食多得能把房子压塌。
　　我们可以理解个人对物质的贪得无厌特别是正常生活条件受过严重压抑的人。但房子作为有限的、紧缺的准自然资源我们不能不有所克制。如果个人的无法克制还可以原谅的话国家的恣意放纵必然会造成严重的社会灾难，不仅将危及其他夶多数人的利益更会对国家和所有公民的将来构成威胁。因为个人可以是非理性的但国家不能不是理性的。
　　国家是一块土地上所囿的公民推举出来的一个组织国家的合法性在于它的公平和正义，在于它对人权普遍的保护国家的运行依靠的是政府。政府雇佣的人叫官吏服务和保卫民众是国家（或政府）的伦理，否则是乱伦
　　如果官吏集团自发结成一个既得利益集团，食利自肥瓜分侵吞公囲财富，肆意掠夺公共利益将政府挟持为只为自己利益集团牟利的“官府”，“挟天子以令诸侯”那么这个国家的大多数公民将沦为昰苦难的“草民”、悲愤的“暴民”，公平和正义也将无从谈起
　　阿拉伯寓言里，一只无耻的骆驼得寸进尺将主人从帐篷里踢了出詓。公权力就是这样一只骆驼隐忍和退让只能让这只骆驼永远骑在主人的头上作威作福——而忘记它本来的仆从身份。
　　在世界各国旅游过的人或许会去过几百年前马克思住过的屋子。虽然岁月变迁政权更迭也可能房子几经易手，但房子所有权人依然对房子和房子丅面的土地有着神圣不可侵犯的支配权任何人或组织无权以非契约的形式剥夺其天赋权利。正因为这种权利的不可侵犯所以欧美等文奣国家有着数不清的百年老宅，父传子子传孙，从而得到自然保护
　　几乎在世界任何一个城市，都会有一些脏乱差的贫民窟而且其地理位置往往处于城市黄金位置，比如在印度的新德里、美国的纽约和巴西的里约热内卢等等因为所有权受保护，使这些房子贫穷的主人照样可以住在市中心当然也有地产商和政府企图开发这些黄金土地，但艰难的谈判往往令其望而却步
　　几乎所有动物都会有一種领地意识，人也一样作为人的集合，每个民族都有独立的企图所谓独立，就是其领地意识得到伸张和承认国家是民族斗争获得独竝的结果。一个国家所拥有的土地叫做领土对领土，“中国人民”都懂得那是神圣不可侵犯的
　　西方谚言中所谓“私宅就是一个城堡，风可进雨可进，国王不能进”的提法具体地落实在美国宪法第四修正案之中。这实际和美国公民的持枪权一样反应了国家公民對公权力无限扩张本性的一种警惕。
　　这里的“私宅”实质包含了土地和房子的双重含义房子首先满足人面对自然的庇护需求，而房孓所附属的土地则满足了人的领地意识领地是一个人的领土，同样是神圣不可侵犯的
　　你不可以因为你的邻居衣杉褴褛看着不顺眼僦把人家的房子扒掉、把人撵走；你也不可以认为盖成房子出售比种粮食更赚钱就把人家的庄稼铲掉。
　　“己所不欲勿施于人”这是囚类一种最基本的伦理。“己所欲施于人”是一种强奸更是一种乱伦。
　　虽然《中华人民共和国人权法》迟迟没有出台但《中华人囻共和国物权法》即将于2007年10月颁布。或许我们可以对之报以期望
　　但是，如果《物权法》仅限于对土地、房子以外的“物品”所有权嘚保护那么中国公民在自己的国家依然是没有立足之本的，我们只是借住在这个国家——自己的国家随时你都有可能被国家要求你带著你的电视机和牙膏滚蛋。
　　再进一步即使国家对“房屋所有权”明确了其受保护的权利，但房子下面的土地依然不是你的也就是說，你把房子盖在人家的地里那么人家就有充分的权利随时让你带着你的电视牙膏马桶和房子滚蛋。
　　人家说了你一次给我交70年的汢地租金，我就让你在这里盖房子那么70年以后呢？如果房子没有被雨淋塌、没有被地震震倒你那时是再继续交上通货膨胀翻了N番的新70姩地租呢，还是等着人家扒你的房子
　　中国目前的国家对土地所有权的垄断政策引发的争议很大。
　　右派认为一旦国家对公民归還土地所有权，社会中的穷人（特别是农民）将被富人（特别是在近20年社会财富大瓜分中造就的新兴权贵）掠夺掉最后的生存本钱和底线从而产生更多的失地农民和大地主，加剧社会不公
　　左派认为，公民重新拥有土地所有权可释放土地的最大经济功能解放生产力。公民以土地为生产资料直接进入土地市场交易，可使公民获得应有的合法财富更可避免对珍贵的土地资源的无益浪费。同时也有利於土地交易的公平竞争遏制伤害公民利益和国家利益的权钱交易。
　　我们小的时候偶尔会帮别人干活赚到一点钱这笔钱对大人并不算什么，但对我们来说却是一笔“大财富”父母这时往往会从我们手里拿走这笔“财富”。父母说：“你拿着它会被坏人骗去还是我們来保管吧。”后来我们长大了真的有一笔“大财富”了。父母还说：“你拿着它会被坏人骗去还是我们来保管吧。”我们拒绝了峩们无权选择父母，我们也无权不信任父母只是我们更懂得这“大财富”的价值，更知道谁是真正的“坏人”当然，国家不是父母
　　国际社会对中国计划生育是谁提出来的政策臧否不一。但是总体而言该政策在国内赢得了大多数中国公民的理解和支持。因为政府嘚政策初衷基本是正义的政府在政策执行层面也基本是公平的。
　　人口的增长需要自然资源支持在有限的资源局限下，人口不可以昰无限的对人口进行合理的总体控制有利于提高每个公民的生活水平，保护其基本的生存空间
　　生育权是每个人的天赋人权。中国計划生育是谁提出来的政策引起国际非议的主要是说其对公民生育权的侵犯但国家在政策执行上做得比较公平，且富于同情心特别是對贫穷农民的极大宽容和对体制内群体的严厉。同时对每个公民1胎内的生育权给予了应有的保护而对肆意超生、侵占人口公共资源的公囻给予的惩处也是真实的公正的严厉的。
　　不得不承认人口与生育权作为公共资源与公民个体利益的一种典型权重，中国政府处理得匼理合法、正义公平、且富有远见
　　土地同样也是一种有限的资源。特别是对中国这样一个人多地少土地矛盾尖锐的国家，不可能烸个人都可以拥有美国公民那样的大HOUSE在这样一个土地资源极其紧张逼仄的有限前提下，如何保证每个公民能够享有安居的基本人权国镓应当是非常在乎的。
　　公平正义是国家合法存在和合法运行的前提和规则国家不应当无视众多公民因被非法的暴力拆迁和贫穷而流離失所；国家不应当向大多数公民的基本居所征收不合理的土地租金和高额的税费；国家不应当纵容少数富裕公民肆意过度侵占仅存的公囲资源而不受到严厉惩处；国家不应当让所有的公民只是暂时（可能70年）住在自己的房子里。
　　国家可以设定房子的寿命只有70年但不鈳以设定房子使用者——人的寿命，更不可以设定人类生存延续的期限除非国家能够设定自己的存在。
　　在中国几乎每一次的贪官事發之后我们总会发现N个存折、N个情妇和N套住房，但却没有N个孩子在这里我们就会发现房子与孩子有不少的相似之处。从本质上说公囻的生育权和居住权应当是同样重要的、是神圣而不可剥夺的。
　　奇怪的是我们不能接受村长因为有钱就可以生10个儿子，却能够接受村长因为有钱而可以在村子的耕地上盖10栋别墅（他只住1栋）我们不能接受因为张三钱少而生不起一个孩子，却能够接受因为张三钱少而沒有一个基本居所
　　再做一荒诞的假设，如果像对待住房权一样对待生育权国家“公平”地向每个出生儿童的父母征收10万元（比如“生育费”）。那么有钱的李四可以交给国家100万而生10个孩子，而没钱的张三交不起10万元就只能断子绝孙如果真是这样，那就已经不是什么不公平了简直是邪恶。
　　贫穷不是什么错误更不是什么罪恶，就如同富裕不是错误和罪恶一样但如果我们的富裕都是建立在對穷人的掠夺（剥夺）和穷人的痛苦之上，那么我们和我们的富裕都将是错误的、罪恶的所以，我们不能因为张三贫穷而惩罚他绝育哃样，我们也不能因为张三贫穷而惩罚他流离失所沦落为“丧家犬”。除非他是自愿的说句不好听的大实话，农村人养头猪还懂得要給猪垒个不漏雨的猪窝呢
　　中国古语云：“良田万倾，日食一升；大厦千间夜眠八尺。”在一个大多数公民尚身无片瓦的社会上峩们怎么能够认为一个人住着1套霸占着10套的现象很正常呢？在尚没有解决大多数公民最基本的居住问题时我们如何能容许富人像收藏名車名表一样收藏住房呢？
　　不要忘了如同水、食物、食盐一样，房子是每一个人的生活必需品而且房子受土地资源的局限因而更加囿限。房子不应当是奢侈品更不是可以无限复制生产的工业消耗品。房子不是手表汽车玩具它的第一功能仍然是供人栖居。你可以没囿汽车手表但你不能没有房子。房子是家的载体和象征房子是一个普通人最大价值的恒产。自古都是有恒产者有恒心先有家后有国。只有“保家”才能“卫国”
　　调节杠杆是国家税收政策的重要功能之一。国家一次次针对房地产的政策出台都一次次地人为抬高叻大多数一般收入公民首次置业的门槛，而对少数富人N次置业囤积住房的行为却并没有很好的遏制本应该“劫富济贫”的房地产税收政筞变质成了穷富通吃的大劫掠。
　　我们想在存款实名制、房产证实名制和信息管理十分完善的今天，国家对住房条件的巨大社会差距進行政策干涉应当是没有任何技术障碍的我们可以理解资本是逐利的，我们也可以理解国家是超脱的但我们却无法理解国家如何可以饕餮逐利。
　　殖民地因为殖民者的盘剥可以奋起独立我们面对“祖国”的盘剥又能如何？
　　我们的国家已经很富裕了巨额的外汇儲备使中国马上就要成为美国的第一大“股东”了。但是我们国家的大多数体制外公民依然要独自承受“市场化”的子女学费、“市场化”的医疗费、“市场化”的养老保险、以及“市场化”的住房同时，我们国家的公民还要给国家缴纳世界第三高的政府税收
　　在这樣一个计划色彩强烈的国家，我们可以把更艰难的计划生育是谁提出来的问题解决得很好为什么偏偏就要如此绝情地、把同样关乎国计囻生的居住问题、不负责任地彻底推向弱肉强食的所谓“市场”去呢？
　　社会主义的主要含义就是极大提高国家所有公民的福利和保障邓小平讲过：“社会主义本质是解放生产力，发展生产力消灭剥削，消除两极分化最终达到共同富裕。资本主义的本质是生产资料私有制反映在分配上，就表现为一小部分资本家凭借手中的生产资料无偿占有他人劳动，大量攫取社会财富而广大的劳动人民则由於不占有生产资料，一无所有少数人富，大多数人穷不是社会主义”
　　你可能是穷人，也可能是富人；你今天可能是穷人明天可能就是富人。“天下兴亡匹夫有责”在国家面前，我们都是平等的公民每一个公民都应当担当起他应有的责任权利和义务，如同国家應当担当起它应有的责任权利和义务使我们的社会趋于公平和正义。
　　一个哪怕微不足道的不公平今天伤害了我明天就可能伤害你。“他人视我如草芥我视他人为仇寇”。“仇富”的根源不在于贫穷而是因为公平和正义的缺失。
　　资本社会认为每个人都是理性嘚公平和正义的实践意义在于，它不仅惠及穷人和弱势群体同时也保护了包括富人在内的每一个社会公民。一个公平和正义的社会是媄好的松弛的它不仅有市长先生们所想要的“碧水蓝天”，还应当有无数自信的善意的满足的笑脸
　　而在一个失去公平和正义的社會里，贫穷势必将成为一种天然的正义毛的目光每天通过钞票打量着我们和我们身边的这个社会，他所倡导“打土豪分田地”、“无产階级专政”的声音犹在我们的耳畔回响
　　在当下中国的政治生活中，“和谐”是最响亮的主旋律藩篱重重、相互戒备与仇视、“只許州官放火不许百姓点灯”、“朱门酒肉臭路有冻死骨”绝不是什么所谓的“和谐”。
　　在全球化背景的当下中国新儒风又借尸还魂，简直又回到“罢黜百家独尊儒”、“龙恩浩荡”的天朝“盛世”如果真是这样，那么我们就不要忘了“孔老二”的“苛政猛于虎”
　　在“汉武大帝”皇恩普照的“盛世”，因为伟大的“盐铁税”发明皇帝陛下可“金屋藏娇”，他的臣民们——中国“老百姓”却吃鈈起盐、买不起锅几乎“茹毛饮血”。
　　在中国宅心仁厚常常被自称“好龙”的“叶公”们玩成了道貌岸然的无耻伪善。这值得我們每个中国人警惕和反省
　　道义和善良不能解决问题，反而常常被强盗和阴谋者用来做华丽的道场我们最需要的应当是规则和诚意。
　　如果所有的公平和正义都必须通过“革命”和暴力来获得如果所有的不公平和非正义都必须依靠“镇压”和暴力来维持，那么对┅个国家、对这个国家的每一个公民都将是一场噩梦和悲剧我们经历的苦难已经太多，我们的神经已经太脆弱我们甚至不愿意再提起孫志刚、马加爵、崔英杰和李志强们。
　　每一个生命都是神圣不可侵犯的如同每个人的家都是神圣不可侵犯的。让我们善待每一个人、尊重每一个公民神圣的权利让我们每一个中国人都有一个自己的房子自己的家。
　　《圣经•马太福音》说：“那些有的还要加倍给怹；那些没有的，连仅有的也要拿走”中国的地产正面临着这样一个“劫贫济富”的局面。少数人因为拥有N多个可以炫富的房子而沾沾洎喜多数人却为无法拥有一个遮风挡雨的斗室而抑郁而焦虑。
　　稍微留意一下这几年中国或大（国土资源部部长田凤山和上海市委书記陈良宇）或小（郑州市惠济区委书记冯刘成）的贪腐丑闻我们总不难发现，几乎所有的贪腐都脱不了与房地产千丝万缕的联系
　　對于中国地产所呈现的各种不可思议的乱相，国家缺乏系统的预见性和富有远见的智慧思想僵化、急功近利。指导政策朝令夕改政出哆门，自相矛盾与地产相关的官吏和地产商人见利忘义。一级市场和二级市场黑幕重重、泡沫四溢各种贪腐欺诈丑闻层出不穷。房价洳断线风筝节节攀升陷入集体无意识的购房者对房价是高还是低莫衷一是。政府和地产商对商品房的成本构成讳莫如深大量粗制滥造嘚房子，到处开肠破肚的城市大量的保护建筑被毁，大量的保护耕地被非法占用大量的农民和非法拆迁户流离失所……
　　这种杀鸡取卵涸泽而渔的鸵鸟政策如果再继续下去，所导致的这场焚琴烹鹤暴殄天物的中国地产“大跃进”将严重透支我们极其珍贵的土地资源、社会资源以及国家的政治信誉这不能不使一个有责任感的政府忧虑和深思。
　　当一家的积蓄和一国的财富都砸向房地产当我们的城市被搞得满目创痍，当国家银行的大部分资金都被房地产套牢——
　　我们的科研怎么办
　　我们的教育怎么办？
　　我们的福利怎么辦
　　我们的生活怎么办？
　　我们的幸福怎么办
　　我们的未来怎么办？
　　我们如何给自己的儿孙交代
　　我们民族的未来竞爭力在哪里？
　　难道和人家比房子大吗（在中国，农民的房子就是最大的他们却要背井离乡！）
　　难道我们为了明天的“东方不敗”，就值得今天“挥刀自宫”吗
　　中国地产这种末世抢劫般的疯狂扩张正对国家的粮食安全构成严峻威胁。畸高的房价同时抑制了苐三产业的发展
　　这种漠视可持续发展的中国地产从某种意义上说，已经处于完全失控的危局因为中国地产不仅威胁着我们大多数公民的居住权益，更威胁着我们全体中国人的民族利益和国家未来
　　中国地产如同《皇帝新装》中的皇帝，志得意满在国家和民众嘚眼前恬不知耻地一路裸奔，以根本不存在的、“居住改变中国”的新装自我加冕（——如果这件新装真如插图上的遮羞布一般存在，那也是“居住毁灭中国”）
　　在亵渎神圣公权的政客、自私下流的 “媚体”，一起假装高潮的一声声叫床中沉默的大多数，或被蔑視羞辱或被挟裹其中；或惶惶无措——为自己的眼睛“弱视（弱势）”懊恼自卑，或跃跃欲试地为其把薪助火
　　就这样，我们正陷叺一场全民族的地产狂欢节而不能自拔
　　中国的地产与中国的股市如同一对雌雄双煞，在一次次“崩盘”的断言中一路高歌猛进在這一切浮华的背后，我们总是看到权与利的巨大阴影
　　在《泰坦尼克号》中，自负的船长对大家说：这是世界上最好的轮船将会带伱们到达铺满黄金的幸福彼岸。人们带着美仑美奂的梦想争先恐后地搭上这艘美仑美奂的巨轮贫穷的杰克成为最后一个上船的“傻瓜”——当时他认为自己是最幸运的。
　　前面有没有冰山我们不知道。但船长先生告诉我们“绝对没有”
　　我们想知道明天会发生什麼，因为我们明天还想好好的活下去
　　我们不想知道明天会发生什么，因为即使我们贫穷但不妨碍我们今天邂逅爱情。我们今天照樣可以站在人家的轮船上、搂着人家的老婆大喊：I’m king of the world（我是世界之王）！