揭秘一战俄国最大胜仗：骑兵突击--辽宁频道--人民网
揭秘一战俄国最大胜仗：骑兵突击
&&&&来源：&&&&&
　　参与突击的俄军哥萨克骑兵部队
　　一战期间，俄国军队在东线战场上的表现往往不尽人意，令西线的英法协约国盟友大失所望。但1916年夏的“布鲁西洛夫攻势”却是整个大战中俄军最精彩的“演出”，此役几乎打垮了同盟国阵营“最薄弱的一环”奥匈帝国，俄军以极小代价获得巨大的战果。仅凭这一战，战役指挥者、俄国陆军上将布鲁西洛夫就足以跻身世界名将行列。
　　战前态势
　　当一战进行到1916年时，作为协约国东线主力的俄国已经筋疲力尽，在同盟国的轮番打击下，俄国损失大量兵力和大片国土，只是仗着人口众多、土地辽阔勉力维持。鉴于无法在短期内击败俄国，同盟国盟主德国决定把兵力集中到西线，企图先打败法国，再来收拾孤零零的俄国。于是在同年2月，德军发动著名的凡尔登战役，令法军损失惨重。
　　命悬一线的法国请求俄国在东线发动进攻，迫使德国分兵。由于法国是俄国最大的资金和军火提供者，沙皇尼古拉二世同意了对方的请求，但俄国将军们却极力反对，因为俄军战斗力低下，主动进攻总是“损失很大，收获很小”，俄德两军的伤亡比基本处在5：1的水平。
　　为了镇住持反对意见的将领，尼古拉二世把总参谋长布鲁西洛夫派到前线，兼任实力最强的俄国西南方面军的司令。经过一番分析，布鲁西洛夫决定不向德军进攻，而是集中兵力打击德国盟友奥匈帝国。布鲁西洛夫改变老套的“侧翼迂回，一个主攻方向进攻”的打法，推出“多点进攻，一点主打”战术，即在宽广战线上用一个集团军实施主要突击，再让其他几批部队在各自选好的地段同时进攻，从而迷惑敌军，分散其兵力，达成进攻目的。
　　当时，俄国西南方面军下辖第8、11、7、9集团军，布鲁西洛夫将主要突击任务交给第8集团军，同时命令其他集团军自行选定多个突破地段，立即着手在这些地段上展开土工作业。这样，整个方面军同时在20至30处开始进攻准备，使奥军无法判断出其主要突击方向。当时，布鲁西洛夫的四个集团军拥有40个步兵师和15个骑兵师，共有步兵57万人，骑兵6万人，火炮1938门；对面的奥军则拥有39个步兵师及10个骑兵师，共有步兵45万人，骑兵3万人，火炮1846门。虽然俄军兵力占优，但优势并不大，按照当时的主流观点，俄军根本无力突破奥匈军队的大纵深防线。
　　战役经过
　　6月4日，俄军沿着322千米的战线展开全面进攻，他们取消了长时间的炮火准备，仅在一轮炮火急袭后就发起冲锋。令奥军意想不到的是，俄军几乎在所有方向上都发起进攻，俄军步兵率先撕开奥军第2、4集团军之间的防线结合部，当奥军司令斐迪南大公慌忙投入预备队封堵缺口时，负责主攻的俄国第8集团军却打垮了奥军第7集团军，继而由北向南迂回包抄了奥军第4集团军的后方。仅仅两天的功夫，俄军便全面突破了奥军第一道防御工事，奥匈帝国3个集团军被完全击溃，奥军士兵抛下武器，成群结队地向西溃逃。
　　6月8日，俄军夺取了奥军后勤物资中心卢茨克，可笑的是，直到这时，奥军司令斐迪南大公仍未搞清俄军的主攻方向在哪里，只好混在溃兵中间仓皇西逃。在俄军一反常态的进攻下，奥军全线崩溃，约20万人沦为战俘，一名被俘的奥国军官无奈地坦陈：“我奉劝所有的人，无论是谁，在任何时候都不要同他们（俄军）作战。”当俄军进攻势头在6月底暂告间歇时，俄军已占领了从乌克兰到罗马尼亚的大片土地，其前锋部队已经可以望见喀尔巴阡山口，一旦突破那里，奥匈帝国首都维也纳将唾手可得。
　　但到了这个时候，俄军后勤薄弱的“老毛病”又发作了。占领卢茨克后，俄国西南方面军已经消耗了大部分弹药和粮秣，仅在进攻发起日（6月4日）一天，俄军炮兵便将原本计划使用两周的炮弹耗尽，此后俄军大炮始终处于缺少炮弹的“半饥饿”状态。更悲惨的是，由于步枪数量不够，竟出现赤手空拳的俄军士兵手撕奥军阵地铁丝网的惨状。而在战略层面，由于布鲁西洛夫的进攻计划没有获得俄军其他高级将领的认同，友邻的俄国西、北两大方面军处于观望状态，令西南方面军呈现孤军深入的态势。
　　同盟国方面抓住时机，迅速调整部署。就在卢茨克失守的同一天，德军总参谋长法尔肯豪森与奥军总参谋长赫岑多夫达成协议，奥军通过国内紧急动员，拼凑出18个师，而德军从西线凡尔登战场抽出15个师，经铁路送往东线。到7月中旬，德奥联军已把战线稳定下来。德奥联军在法尔肯豪森指挥下，利用俄国三大方面军之间不能协同作战的弱点，将主力摆在西南战线，专心应对布鲁西洛夫新一轮攻势。
　　面对此消彼长的实力变化，布鲁西洛夫改变策略，他要求部队在新一轮的进攻中不要“像原先那样无节制地战斗”，而要保存有生力量。但是当7月28日第二轮攻势发起后，充满胜利欲望的俄军士兵向德奥联军阵地发起一次次“人海冲锋”。由于缺乏炮火支援，俄军士兵遭到德奥联军机枪和速射炮的猛烈射击，他们就像待收割的庄稼那样被成片打倒。许多没有步枪的俄军士兵在徒手攀爬铁丝网时被划得浑身鲜血淋淋，随后又被德奥联军的机枪打死，战斗演变成一场单方面的“屠杀”。战至9月20日，俄军所有参战部队都丧失进攻能力，整个攻势最终于9月底宣告结束。
　　战役评价
　　在规模宏大的“布鲁西洛夫攻势”中，俄军伤亡约50万人，奥军前后损失150万人（其中40万人被俘），德军损失35万人，此战也被称为世界上死伤最重的战役之一。
　　从作战目的上来看，俄国成功地迫使德国从西线抽调大量部队，有力地支援了法军在凡尔登方向的防御作战，达成了最初的行动意图。同时，俄军还占领了奥匈帝国的大片领土，也算是额外的收获。
　　与辉煌的战果相比，“布鲁西洛夫攻势”在战场之外的影响却更为深远。从战略上说，布鲁西洛夫的巨大胜利令奥匈帝国元气大伤，此后奥军连自己的阵地都需要德国军队协助才能守住，这场惨败还彻底动摇了奥匈帝国的腐朽统治，帝国治下的捷克、斯洛伐克、波兰、克罗地亚等少数民族聚居区纷纷出现独立倾向，可以说这一仗敲响了奥匈帝国的丧钟。另一方面，这场战役牵制了大量德军，使其在凡尔登的攻势功败垂成。
　　而俄军虽然获胜，却也付出了不小的人员代价和大量物资损失，加上此前两年的伤亡，俄军已损失了500万官兵，国家经济濒临崩溃的边缘。由于帝国主义战争对国家经济和民众生活带来的巨大破坏，使俄国内部矛盾进一步激化，为后来的革命提供了土壤。
　　从更长的历史维度来看，布鲁西洛夫却给国际军界带来了许多新鲜的东西。他所发明的突击战术虽未引起俄军重视，却打动了德国人。1918年，德军在研究和改进了布鲁西洛夫的突击战术后，提出“突击群”概念，并在西线成功应用。再往后，布鲁西洛夫提出的“集中兵力、宽正面多点突击、快速突破、纵深推进”思想影响了二战中的德国军队，德军著名的“闪电战”理论中，就不难发现布鲁西洛夫思想的闪光点。从这个意义上说，“布鲁西洛夫攻势”堪称跨越时代的胜利。
　　(来源:中国新闻网)
(责编：汤龙、陈扶宜)
手机读报，精彩随身，移动用户发送到RMRB到，订阅人民日报手机报。帖子主题：[原创]求助：一战后是不就没了大规模的骑兵战役[参赛][已拜读]
共&11615&个阅读者&
军号：3000813 工分:1086
本区职务:会员
左箭头-小图标
[原创]求助：一战后是不就没了大规模的骑兵战役[参赛][已拜读]
文章提交者：107zhang
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs172-0-1.html
战前动员开始行动追这跑出现了被突突的马也没几个了)的骑兵能叫皇家的不？-----------------------------------------------------------------------------------------最近，斯皮尔伯格的一战大片《战马》在国内上映，骑兵、战马热在网络上似乎又热了起来。而在20世纪以前，不论在中国还是西方，骑兵的数量往往决定着一国国力强弱。时代的骑兵从来不是为防守而创立的，闪电突袭，战略机动，从公元前4000年中亚人类驯化马开始，无甲无镫短矛的早期轻骑兵、强弓重甲的草原骑兵、甲骑具装的欧亚重骑兵，到近代横扫欧洲的西欧骠骑兵、龙骑兵、长枪骑兵、胸甲骑兵……骑兵主宰了近2000年的世界大势。您有什么关于骑兵的疑问或想法，您想和其它网友讨论骑兵历史吗？您对骑兵战史有自己的见解吗？欢迎参加本次“骑兵传奇”话题征文活动，本次活动不要求您的主贴字数有多少，只要您的话题有见解，能引起讨论，即可参加我们的活动。精美奖品等你拿：本奖品由
提供赞助。铁血君品行地址：本奖品由
提供赞助。铁血君品行地址：本文内容于
8:56:24 被小编N编辑
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[原创]求助：一战后是不就没了大规模的骑兵战役[参赛][已拜读]相关文章
占位标签-勿删！！
军号：5800490 工分:3749
左箭头-小图标
《钢铁是怎么炼成的》就讲到了苏波战争中的骑兵战役二战中德国闪击波兰时，波兰骑兵就书写了大规模骑兵战役的最后时代。当然苏联在反攻德军时也用到了骑兵，但好像没有波兰之战时那么出名（数量也相对要少）
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2615262 工分:46
左箭头-小图标
马克辛机枪出现将骑兵扫出了历史舞台。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3000813 工分:1086
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3485153 工分:345
左箭头-小图标
骑兵之间最后的大军团作战。应该是1920年苏联和波兰的华沙战役。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:178580
/ 排名:5298
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用两个新兵
在第22楼的发言：&以下是引用明厉锋
在第7楼的发言：......
问题很多。最大的问题在于消耗，装甲运兵车消耗的是汽油，而骑兵的战马只需要吃草料，如果是在草原地区作战的话，甚至连草料都不需要配备。
我保证你不知道战马是怎么饲养的，你知道为什么古代战争的补给叫粮草吗？粮食粮食，给人吃的，草是干草，给马吃的，战马要是只吃青草，哼哼古代战马饲养两条路，一条路是用马料养，即草料和粮食一起喂，中国汉族骑兵多半用这种方法喂马，成本较高但是一年四季战斗力均衡。另一种方法是靠天然草场，夏末秋初季牧草结籽后营养丰富，可以养膘，因而秋季骑兵战斗力较强，但是春季由于草料缺乏，则骑兵战斗力较弱，且需要不断迁移，中国周边游牧骑兵基本如此。当年汉武帝出征匈奴，就是专找春季匈奴骑兵战斗力不强的时候进攻，而匈奴骑兵劫掠中原则是在秋冬季节。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：349702 工分:10545
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用qdlai228
在第26楼的发言：&以下是引用明厉锋
在第17楼的发言：......
大哥，你看清楚，我们说的是装甲运兵车，不是卡车。就算是卡车，军用卡车和民用卡车也不是一样的。而马，你要是玩马的话，应该是那种用于贵族运动的马，通常都是阿拉伯马，那当然很贵。而一般的战马价格并不高，特别是中国军队常用的蒙古马。
另外，马的平时喂养成本绝不会比战车的保养成本低。你说的把车放在车库几个礼拜那种情况是不可能的，因为部队的战车必须每天保养以保证随时可以作战。而一旦跑起来，战车的消耗就更客观了，汽油、磨损、零配件，都是钱。而战马虽然也需要一些特殊饲料和兽药，但这些成本都低于战车，而如果在草原地区作战，马在后勤依赖度上的优势就更大了。
总体来说，即使是现在，骑兵在执行边境巡逻和低烈度战斗中，依然比装甲部队有更大的优势。
马毫无后勤优势。一匹马一天需要数十公斤饲料，还要喝水，还需要休息和睡觉。汽车不停的跑两千公里根本不需要大检修，只需要几百上千公升油，马不停跑2000公里早死球了，就算你跑跑停停，这马吃的饲料重量也比油重得多。
其次，骑马是很消耗人体力的，可比开车累得多哦，这个不知道吧？兄弟, 装甲运兵车和战马有可比性吗? 连冷枪都挡不住的骑兵可以和装甲步兵比吗? 装甲车连重机枪都不怕的. 2者无论战术还是战略作用都不一样吧.从成本上还是用途上, 我认为装备轻型越野车和皮卡的步兵完全可以取代骑兵的作用, 都可以算是快速轻装部队, 而且更为廉价实用. 或许蒙古马普通马比较便宜, 但是就是饲料和养育的难度来讲, 再便宜也要10头猪的价吧. 按五花肉的价格, 每头猪100公斤算, 也要3万元好不好.5匹马就是15万,还有马鞍等等各种装备, 没有20万下不来, 和普通吉普车差不多吧. 军车肯定比普通车贵, 但是老兄, 战马可比普通给人骑着玩的马贵得多了. 这些军用的玩意我们没法比较. 就按普通马匹和普通吉普比好了. 5匹马和一辆吉普价格差不多. 都载(骑)5人, 吉普还能装挺机枪. 你说谁厉害. 奔袭的话马每天要休息, 按古代的说法走800里(400公里)就是极品马了. 吉普换司机轮流开, 24小时你说开多远. 就地防御, 马要吃草吃料, 消耗补给,还容易受惊. 吉普停那几天不消耗任何补给, 抽干油装上土还可以当工事...
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4132375 工分:63
左箭头-小图标
骑兵很费钱，超级费钱！！而且脆弱
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3000813 工分:1086
左箭头-小图标
列位 英国骑兵 能叫皇家骑兵？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:178580
/ 排名:5298
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用明厉锋
在第17楼的发言：&以下是引用jdn011
在第12楼的发言：&以下是引用明厉锋
在第7楼的发言：......
问题很多。最大的问题在于消耗，装甲运兵车消耗的是汽油，而骑兵的战马只需要吃草料，如果是在草原地区作战的话，甚至连草料都不需要配备。
几位都没玩过马吧. 一般普通马价格都是上万的, 一辆卡车才多少钱? 一匹马只能载一个人, 卡车可以载一个班到一个排(看型号). 马是动物一天不说三顿饭吧, 也是经常要喂的, 汽车不用的时候可以扔车库几个星期不管...从经济上来说, 有了汽车装甲车再搞大规模骑兵就是有钱没处花, 吃饱撑得慌. 当然小编制骑兵对于车辆难以到达的线路还是有用的.
大哥，你看清楚，我们说的是装甲运兵车，不是卡车。就算是卡车，军用卡车和民用卡车也不是一样的。而马，你要是玩马的话，应该是那种用于贵族运动的马，通常都是阿拉伯马，那当然很贵。而一般的战马价格并不高，特别是中国军队常用的蒙古马。
另外，马的平时喂养成本绝不会比战车的保养成本低。你说的把车放在车库几个礼拜那种情况是不可能的，因为部队的战车必须每天保养以保证随时可以作战。而一旦跑起来，战车的消耗就更客观了，汽油、磨损、零配件，都是钱。而战马虽然也需要一些特殊饲料和兽药，但这些成本都低于战车，而如果在草原地区作战，马在后勤依赖度上的优势就更大了。
总体来说，即使是现在，骑兵在执行边境巡逻和低烈度战斗中，依然比装甲部队有更大的优势。马毫无后勤优势。一匹马一天需要数十公斤饲料，还要喝水，还需要休息和睡觉。汽车不停的跑两千公里根本不需要大检修，只需要几百上千公升油，马不停跑2000公里早死球了，就算你跑跑停停，这马吃的饲料重量也比油重得多。其次，骑马是很消耗人体力的，可比开车累得多哦，这个不知道吧？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:178580
/ 排名:5298
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用明厉锋
在第4楼的发言：个人认为，其实骑兵无需退役。
苏德战争的实践证明，古德里安的装甲集群作战理论有重大缺陷，那就是，没有步兵协助防御的装甲部队就像一只巨大的大象，被地方的蚂蚁（步兵）不断攻击却几乎难有还手之力。如果地方的战略纵深够大（如苏联那种情况），敌方完全可以依靠不断的零敲碎打式的消耗战术消耗我军的装甲力量。正是应对这种情况，苏联人发明了“坦克骑兵”战术，但是这种战术中，步兵的巨大损失又不可视而不见。所以，我认为其实骑兵是装甲兵最好的护卫兵种。将骑兵与装甲兵混合编组，运动速度并不慢，而且骑兵可以更加灵活的护卫......骑兵师无法护卫装甲部队的，因为骑兵防御力比步兵还要低，可轻易被火炮打掉。骑兵的天敌不是机枪，是火炮，火炮对骑兵的杀伤力大得难以想象。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2147856 工分:4163
左箭头-小图标
武装直升机发来贺电。骑兵并没有死亡，只是我们穿上了飞行的翅膀。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：623712 工分:17051
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用明厉锋
在第17楼的发言：&以下是引用jdn011
在第12楼的发言：&以下是引用明厉锋
在第7楼的发言：......
问题很多。最大的问题在于消耗，装甲运兵车消耗的是汽油，而骑兵的战马只需要吃草料，如果是在草原地区作战的话，甚至连草料都不需要配备。
几位都没玩过马吧. 一般普通马价格都是上万的, 一辆卡车才多少钱? 一匹马只能载一个人, 卡车可以载一个班到一个排(看型号). 马是动物一天不说三顿饭吧, 也是经常要喂的, 汽车不用的时候可以扔车库几个星期不管...从经济上来说, 有了汽车装甲车再搞大规模骑兵就是有钱没处花, 吃饱撑得慌. 当然小编制骑兵对于车辆难以到达的线路还是有用的.
大哥，你看清楚，我们说的是装甲运兵车，不是卡车。就算是卡车，军用卡车和民用卡车也不是一样的。而马，你要是玩马的话，应该是那种用于贵族运动的马，通常都是阿拉伯马，那当然很贵。而一般的战马价格并不高，特别是中国军队常用的蒙古马。
另外，马的平时喂养成本绝不会比战车的保养成本低。你说的把车放在车库几个礼拜那种情况是不可能的，因为部队的战车必须每天保养以保证随时可以作战。而一旦跑起来，战车的消耗就更客观了，汽油、磨损、零配件，都是钱。而战马虽然也需要一些特殊饲料和兽药，但这些成本都低于战车，而如果在草原地区作战，马在后勤依赖度上的优势就更大了。
总体来说，即使是现在，骑兵在执行边境巡逻和低烈度战斗中，依然比装甲部队有更大的优势。
&以下是引用hotboy1000
在第6楼的发言：&以下是引用明厉锋
在第4楼的发言：个人认为，其实骑兵无需退役。
苏德战争的实践证明，古德里安的装甲集群作战理论有重大缺陷，那就是，没有步兵协助防御的装甲部队就像一只巨大的大象，被地方的蚂蚁（步兵）不断攻击却几乎难有还手之力。如果地方的战略纵深够大（如苏联那种情况），敌方完全可以依靠不断的零敲碎打式的消耗战术消耗我军的装甲力量。正是应对这种情况，苏联人发明了“坦克骑兵”战术，但是这种战术中，步兵的巨大损失又不可视而不见。所以，我认为其实骑兵是装甲兵最好的护卫兵种。将骑兵与装甲兵混合编组，运动速度并不慢，而且骑兵可以更加灵活的护卫......
骑兵的退役，主要是因为防御能力太差。。其实可以组建龙骑兵，就是骑马行进，下马作战。。而且保留一定的骑兵作为战略纵深拓展。而且侦察的话，骑兵也比摩托车和装甲车隐蔽性强。而且我们现在兼并了很多草原骑兵民族，完全可以从他们中建立骑兵。蒙古马耐劳，不需要补给，这种战斗力如果发挥的好，是非常惊人的。。越野吉普车和摩托车发来贺电。被打得血肉横飞的二战波兰骑兵表示亚历山大
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2392585 工分:12855
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用明厉锋
在第7楼的发言：&以下是引用扬眉剑
在第5楼的发言：&以下是引用明厉锋
在第4楼的发言：个人认为，其实骑兵无需退役。
苏德战争的实践证明，古德里安的装甲集群作战理论有重大缺陷，那就是，没有步兵协助防御的装甲部队就像一只巨大的大象，被地方的蚂蚁（步兵）不断攻击却几乎难有还手之力。如果地方的战略纵深够大（如苏联那种情况），敌方完全可以依靠不断的零敲碎打式的消耗战术消耗我军的装甲力量。正是应对这种情况，苏联人发明了“坦克骑兵”战术，但是这种战术中，步兵的巨大损失又不可视而不见。所以，我认为其实骑兵是装甲兵最好的护卫兵种。将骑兵与装甲兵混合编组，运动速度并不慢，而且骑兵可以更加灵活的护卫......
装甲运兵车又是干么子用的呢？在战斗阶段，不是可以随时出来步兵对装甲战斗部进行护卫嘛？
问题很多。最大的问题在于消耗，装甲运兵车消耗的是汽油，而骑兵的战马只需要吃草料，如果是在草原地区作战的话，甚至连草料都不需要配备。我保证你不知道战马是怎么饲养的，你知道为什么古代战争的补给叫粮草吗？粮食粮食，给人吃的，草是干草，给马吃的，战马要是只吃青草，哼哼
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2940981 工分:11178
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用明厉锋
在第17楼的发言：&以下是引用jdn011
在第12楼的发言：&以下是引用明厉锋
在第7楼的发言：......
问题很多。最大的问题在于消耗，装甲运兵车消耗的是汽油，而骑兵的战马只需要吃草料，如果是在草原地区作战的话，甚至连草料都不需要配备。
几位都没玩过马吧. 一般普通马价格都是上万的, 一辆卡车才多少钱? 一匹马只能载一个人, 卡车可以载一个班到一个排(看型号). 马是动物一天不说三顿饭吧, 也是经常要喂的, 汽车不用的时候可以扔车库几个星期不管...从经济上来说, 有了汽车装甲车再搞大规模骑兵就是有钱没处花, 吃饱撑得慌. 当然小编制骑兵对于车辆难以到达的线路还是有用的.
大哥，你看清楚，我们说的是装甲运兵车，不是卡车。就算是卡车，军用卡车和民用卡车也不是一样的。而马，你要是玩马的话，应该是那种用于贵族运动的马，通常都是阿拉伯马，那当然很贵。而一般的战马价格并不高，特别是中国军队常用的蒙古马。
另外，马的平时喂养成本绝不会比战车的保养成本低。你说的把车放在车库几个礼拜那种情况是不可能的，因为部队的战车必须每天保养以保证随时可以作战。而一旦跑起来，战车的消耗就更客观了，汽油、磨损、零配件，都是钱。而战马虽然也需要一些特殊饲料和兽药，但这些成本都低于战车，而如果在草原地区作战，马在后勤依赖度上的优势就更大了。
总体来说，即使是现在，骑兵在执行边境巡逻和低烈度战斗中，依然比装甲部队有更大的优势。你说的没错 机械这东西的确有时候还不如那群动物 而且咱们有些边防部队的确还骑马巡逻
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：194404 工分:34830
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用hotboy1000
在第6楼的发言：&以下是引用明厉锋
在第4楼的发言：个人认为，其实骑兵无需退役。
苏德战争的实践证明，古德里安的装甲集群作战理论有重大缺陷，那就是，没有步兵协助防御的装甲部队就像一只巨大的大象，被地方的蚂蚁（步兵）不断攻击却几乎难有还手之力。如果地方的战略纵深够大（如苏联那种情况），敌方完全可以依靠不断的零敲碎打式的消耗战术消耗我军的装甲力量。正是应对这种情况，苏联人发明了“坦克骑兵”战术，但是这种战术中，步兵的巨大损失又不可视而不见。所以，我认为其实骑兵是装甲兵最好的护卫兵种。将骑兵与装甲兵混合编组，运动速度并不慢，而且骑兵可以更加灵活的护卫......
骑兵的退役，主要是因为防御能力太差。。其实可以组建龙骑兵，就是骑马行进，下马作战。。而且保留一定的骑兵作为战略纵深拓展。而且侦察的话，骑兵也比摩托车和装甲车隐蔽性强。而且我们现在兼并了很多草原骑兵民族，完全可以从他们中建立骑兵。蒙古马耐劳，不需要补给，这种战斗力如果发挥的好，是非常惊人的。。每二人一辆越野摩托车就可轻松战胜你的龙骑兵
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1882937 工分:11202
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用明厉锋
在第17楼的发言：&以下是引用jdn011
在第12楼的发言：&以下是引用明厉锋
在第7楼的发言：......
问题很多。最大的问题在于消耗，装甲运兵车消耗的是汽油，而骑兵的战马只需要吃草料，如果是在草原地区作战的话，甚至连草料都不需要配备。
几位都没玩过马吧. 一般普通马价格都是上万的, 一辆卡车才多少钱? 一匹马只能载一个人, 卡车可以载一个班到一个排(看型号). 马是动物一天不说三顿饭吧, 也是经常要喂的, 汽车不用的时候可以扔车库几个星期不管...从经济上来说, 有了汽车装甲车再搞大规模骑兵就是有钱没处花, 吃饱撑得慌. 当然小编制骑兵对于车辆难以到达的线路还是有用的.
大哥，你看清楚，我们说的是装甲运兵车，不是卡车。就算是卡车，军用卡车和民用卡车也不是一样的。而马，你要是玩马的话，应该是那种用于贵族运动的马，通常都是阿拉伯马，那当然很贵。而一般的战马价格并不高，特别是中国军队常用的蒙古马。
另外，马的平时喂养成本绝不会比战车的保养成本低。你说的把车放在车库几个礼拜那种情况是不可能的，因为部队的战车必须每天保养以保证随时可以作战。而一旦跑起来，战车的消耗就更客观了，汽油、磨损、零配件，都是钱。而战马虽然也需要一些特殊饲料和兽药，但这些成本都低于战车，而如果在草原地区作战，马在后勤依赖度上的优势就更大了。
总体来说，即使是现在，骑兵在执行边境巡逻和低烈度战斗中，依然比装甲部队有更大的优势。养马成本比车高，如果低的话，那些跑运输的个体户，就不是买车，而是买马了。。。。马唯一的好处，是对道路要求没车高，如果越野的话，马的载重又不如越野车。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：201310 工分:6427
左箭头-小图标
现在边境巡逻大部分都是越野车，骑兵只有在那些特殊地形的边境才有巡逻队，至于战争中早就见不到骑兵参战了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1281860 工分:70506
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用jdn011
在第12楼的发言：&以下是引用明厉锋
在第7楼的发言：......
问题很多。最大的问题在于消耗，装甲运兵车消耗的是汽油，而骑兵的战马只需要吃草料，如果是在草原地区作战的话，甚至连草料都不需要配备。
几位都没玩过马吧. 一般普通马价格都是上万的, 一辆卡车才多少钱? 一匹马只能载一个人, 卡车可以载一个班到一个排(看型号). 马是动物一天不说三顿饭吧, 也是经常要喂的, 汽车不用的时候可以扔车库几个星期不管...从经济上来说, 有了汽车装甲车再搞大规模骑兵就是有钱没处花, 吃饱撑得慌. 当然小编制骑兵对于车辆难以到达的线路还是有用的.大哥，你看清楚，我们说的是装甲运兵车，不是卡车。就算是卡车，军用卡车和民用卡车也不是一样的。而马，你要是玩马的话，应该是那种用于贵族运动的马，通常都是阿拉伯马，那当然很贵。而一般的战马价格并不高，特别是中国军队常用的蒙古马。另外，马的平时喂养成本绝不会比战车的保养成本低。你说的把车放在车库几个礼拜那种情况是不可能的，因为部队的战车必须每天保养以保证随时可以作战。而一旦跑起来，战车的消耗就更客观了，汽油、磨损、零配件，都是钱。而战马虽然也需要一些特殊饲料和兽药，但这些成本都低于战车，而如果在草原地区作战，马在后勤依赖度上的优势就更大了。总体来说，即使是现在，骑兵在执行边境巡逻和低烈度战斗中，依然比装甲部队有更大的优势。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3895378 工分:1283
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用hotboy1000
在第6楼的发言：&以下是引用明厉锋
在第4楼的发言：个人认为，其实骑兵无需退役。
苏德战争的实践证明，古德里安的装甲集群作战理论有重大缺陷，那就是，没有步兵协助防御的装甲部队就像一只巨大的大象，被地方的蚂蚁（步兵）不断攻击却几乎难有还手之力。如果地方的战略纵深够大（如苏联那种情况），敌方完全可以依靠不断的零敲碎打式的消耗战术消耗我军的装甲力量。正是应对这种情况，苏联人发明了“坦克骑兵”战术，但是这种战术中，步兵的巨大损失又不可视而不见。所以，我认为其实骑兵是装甲兵最好的护卫兵种。将骑兵与装甲兵混合编组，运动速度并不慢，而且骑兵可以更加灵活的护卫......
骑兵的退役，主要是因为防御能力太差。。其实可以组建龙骑兵，就是骑马行进，下马作战。。而且保留一定的骑兵作为战略纵深拓展。而且侦察的话，骑兵也比摩托车和装甲车隐蔽性强。而且我们现在兼并了很多草原骑兵民族，完全可以从他们中建立骑兵。蒙古马耐劳，不需要补给，这种战斗力如果发挥的好，是非常惊人的。。你俩没发烧吧，我咋尽听你俩说胡话那。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2909858 工分:14365
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用jdn011
在第12楼的发言：&以下是引用明厉锋
在第7楼的发言：......
问题很多。最大的问题在于消耗，装甲运兵车消耗的是汽油，而骑兵的战马只需要吃草料，如果是在草原地区作战的话，甚至连草料都不需要配备。
几位都没玩过马吧. 一般普通马价格都是上万的, 一辆卡车才多少钱? 一匹马只能载一个人, 卡车可以载一个班到一个排(看型号). 马是动物一天不说三顿饭吧, 也是经常要喂的, 汽车不用的时候可以扔车库几个星期不管...从经济上来说, 有了汽车装甲车再搞大规模骑兵就是有钱没处花, 吃饱撑得慌. 当然小编制骑兵对于车辆难以到达的线路还是有用的.那年头，平民买得起马，但买不起汽车。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2909858 工分:14365
左箭头-小图标
有啊。斯大林在乌克兰，用骑兵歼灭了全摩托化的波兰南方军，光在日托米尔的公路上，就缴获了约四千辆军用汽车。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3000813 工分:1086
左箭头-小图标
http://www.tudou.com/programs/view/4oeYEopejHM/
骑兵的作用不大 有点可有可无的感觉
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：349702 工分:10545
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用明厉锋
在第7楼的发言：&以下是引用扬眉剑
在第5楼的发言：&以下是引用明厉锋
在第4楼的发言：个人认为，其实骑兵无需退役。
苏德战争的实践证明，古德里安的装甲集群作战理论有重大缺陷，那就是，没有步兵协助防御的装甲部队就像一只巨大的大象，被地方的蚂蚁（步兵）不断攻击却几乎难有还手之力。如果地方的战略纵深够大（如苏联那种情况），敌方完全可以依靠不断的零敲碎打式的消耗战术消耗我军的装甲力量。正是应对这种情况，苏联人发明了“坦克骑兵”战术，但是这种战术中，步兵的巨大损失又不可视而不见。所以，我认为其实骑兵是装甲兵最好的护卫兵种。将骑兵与装甲兵混合编组，运动速度并不慢，而且骑兵可以更加灵活的护卫......
装甲运兵车又是干么子用的呢？在战斗阶段，不是可以随时出来步兵对装甲战斗部进行护卫嘛？
问题很多。最大的问题在于消耗，装甲运兵车消耗的是汽油，而骑兵的战马只需要吃草料，如果是在草原地区作战的话，甚至连草料都不需要配备。几位都没玩过马吧. 一般普通马价格都是上万的, 一辆卡车才多少钱? 一匹马只能载一个人, 卡车可以载一个班到一个排(看型号). 马是动物一天不说三顿饭吧, 也是经常要喂的, 汽车不用的时候可以扔车库几个星期不管...从经济上来说, 有了汽车装甲车再搞大规模骑兵就是有钱没处花, 吃饱撑得慌. 当然小编制骑兵对于车辆难以到达的线路还是有用的.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4126226 工分:51
左箭头-小图标
有啊，苏联骑兵 波兰骑兵比较有名 二战科尔松战役
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3236857 工分:2207
左箭头-小图标
骑兵 速度于是当有了机枪这个更速度的东西后 你还用骑兵的话，那只能是死的更速度。于是大家开始玩骑兵的替代品装甲兵。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3173055 工分:4203
左箭头-小图标
波兰骑兵对德国坦克集群，小鬼子战马生砍毛子T26算不算？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3575026 工分:526
左箭头-小图标
苏波战争还有大规模的骑兵战。有没有皇家骑兵不知道，反正是没有皇家陆军。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1281860 工分:70506
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用扬眉剑
在第5楼的发言：&以下是引用明厉锋
在第4楼的发言：个人认为，其实骑兵无需退役。
苏德战争的实践证明，古德里安的装甲集群作战理论有重大缺陷，那就是，没有步兵协助防御的装甲部队就像一只巨大的大象，被地方的蚂蚁（步兵）不断攻击却几乎难有还手之力。如果地方的战略纵深够大（如苏联那种情况），敌方完全可以依靠不断的零敲碎打式的消耗战术消耗我军的装甲力量。正是应对这种情况，苏联人发明了“坦克骑兵”战术，但是这种战术中，步兵的巨大损失又不可视而不见。所以，我认为其实骑兵是装甲兵最好的护卫兵种。将骑兵与装甲兵混合编组，运动速度并不慢，而且骑兵可以更加灵活的护卫......
装甲运兵车又是干么子用的呢？在战斗阶段，不是可以随时出来步兵对装甲战斗部进行护卫嘛？问题很多。最大的问题在于消耗，装甲运兵车消耗的是汽油，而骑兵的战马只需要吃草料，如果是在草原地区作战的话，甚至连草料都不需要配备。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2147856 工分:4163
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用明厉锋
在第4楼的发言：个人认为，其实骑兵无需退役。
苏德战争的实践证明，古德里安的装甲集群作战理论有重大缺陷，那就是，没有步兵协助防御的装甲部队就像一只巨大的大象，被地方的蚂蚁（步兵）不断攻击却几乎难有还手之力。如果地方的战略纵深够大（如苏联那种情况），敌方完全可以依靠不断的零敲碎打式的消耗战术消耗我军的装甲力量。正是应对这种情况，苏联人发明了“坦克骑兵”战术，但是这种战术中，步兵的巨大损失又不可视而不见。所以，我认为其实骑兵是装甲兵最好的护卫兵种。将骑兵与装甲兵混合编组，运动速度并不慢，而且骑兵可以更加灵活的护卫......骑兵的退役，主要是因为防御能力太差。。其实可以组建龙骑兵，就是骑马行进，下马作战。。而且保留一定的骑兵作为战略纵深拓展。而且侦察的话，骑兵也比摩托车和装甲车隐蔽性强。而且我们现在兼并了很多草原骑兵民族，完全可以从他们中建立骑兵。蒙古马耐劳，不需要补给，这种战斗力如果发挥的好，是非常惊人的。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：354080 头衔：乌龙山军团执行编辑 工分:5112
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用明厉锋
在第4楼的发言：个人认为，其实骑兵无需退役。
苏德战争的实践证明，古德里安的装甲集群作战理论有重大缺陷，那就是，没有步兵协助防御的装甲部队就像一只巨大的大象，被地方的蚂蚁（步兵）不断攻击却几乎难有还手之力。如果地方的战略纵深够大（如苏联那种情况），敌方完全可以依靠不断的零敲碎打式的消耗战术消耗我军的装甲力量。正是应对这种情况，苏联人发明了“坦克骑兵”战术，但是这种战术中，步兵的巨大损失又不可视而不见。所以，我认为其实骑兵是装甲兵最好的护卫兵种。将骑兵与装甲兵混合编组，运动速度并不慢，而且骑兵可以更加灵活的护卫......装甲运兵车又是干么子用的呢？在战斗阶段，不是可以随时出来步兵对装甲战斗部进行护卫嘛？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1281860 工分:70506
本区职务:会员
左箭头-小图标
个人认为，其实骑兵无需退役。苏德战争的实践证明，古德里安的装甲集群作战理论有重大缺陷，那就是，没有步兵协助防御的装甲部队就像一只巨大的大象，被地方的蚂蚁（步兵）不断攻击却几乎难有还手之力。如果地方的战略纵深够大（如苏联那种情况），敌方完全可以依靠不断的零敲碎打式的消耗战术消耗我军的装甲力量。正是应对这种情况，苏联人发明了“坦克骑兵”战术，但是这种战术中，步兵的巨大损失又不可视而不见。所以，我认为其实骑兵是装甲兵最好的护卫兵种。将骑兵与装甲兵混合编组，运动速度并不慢，而且骑兵可以更加灵活的护卫装甲装备的安全，还可以跟随装甲部队一同冲锋。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2565825 工分:21942
本区职务:会员
左箭头-小图标
本人一直认为：骑兵是一种快速兵种，主要适合执行长途奔袭、穿插分割包围、突袭等战术。打阵地战除非是不得已。因为，正面进攻，如果对手有准备，不要说机枪和火炮，就是弓箭和长矛也能对付骑兵的攻击和冲锋，如果在加上堑壕和城墙，骑兵进攻就是自杀。宋军没有强大的骑兵，可宋军步兵对北方民族的骑兵并不完全处于下风，穿沟战术、刀牌兵、钩镰枪都是对付骑兵的，“铁浮图”、“拐子马”不都败于宋军步兵。骑兵的优势在于长途奔袭（北魏骑兵破统万城，霍去病破匈奴）、穿插分割（秦军长平破赵军）、突袭，在近距离发动突然冲锋，突破敌军的线性战线阵地（一战澳洲骑兵加沙战斗）。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4103996 工分:8249
左箭头-小图标
有，二战时波兰用骑兵和德国坦克死磕
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有34条记录]&分页：
&对[原创]求助：一战后是不就没了大规模的骑兵战役[参赛][已拜读]回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}