美国为何对叙利亚怒而不打？？_百度知道
美国为何对叙利亚怒而不打？？
我有更好的答案
只是在等待时机。现在卡扎菲完蛋了。西方的注意力马上就会转到叙利亚来的。叙利亚人民也会受到鼓舞，下一个变的很可能就是叙利亚了。
美国佬学聪明了，怕又陷进去。成为第二个伊拉克。就让北约出面实施外部打击。然后扶持反对派让与利亚打内战。
叙利亚吗？反正打仗要钱的，现在消耗一下太贵了
为您推荐：
其他类似问题
叙利亚的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。   
   
刷新合并称谓
　　《中国访谈》拥有先进的演播设备和成熟专业的策划、技术团队，节目团队在全国“两会”、党代会、国庆等国家重大宣传报道工作中扮演重要角色。由《中国访谈》团队独家策划制作的多部系列访谈节目，曾获得国家级、全国人大、省部级等多项优秀作品奖。
　　团队成员：常海燕　郑海滨　韩琳　王瑞芳　齐凯　朱烨　佟静　裴希婷　李虹霖
版权声明：
本栏目所有内容，包括注明“来源：中国网”的所有文字、图片和音视频资料，版权均属中国网及/或相关权利人所有，未经中国网的书面许可，任何单位、网站或个人不得变更、发行、播送、转载、复制、重制、改动、散布、表演、展示或利用本栏目的局部或全部的内容或服务或在非中国网所属的服务器上作镜像，否则本网将依法追究其相关法律责任。
已经本网协议授权的单位、网站或个人，应在授权范围内使用，在下载使用时必须注明“稿件来源：中国网”，否则本网将依法追究其相关法律责任。
美国武力打击叙利亚三问
时间：日16:00简介：在美国总统巴拉克o奥巴马宣布将对叙利亚进行有限打击之后，围绕叙利亚官方是否动用了化学武器问题而展开博弈的中东局势就进入了风声鹤唳的境地。目前来看，美国对叙利亚的武力打击似乎已经是箭在弦上。那么，打还是不打，何时打，打了之后又会怎样？针对这些问题，我们请中国社科院研究国际问题的专家进行解读。
文字内容：
各位网友大家好！“中国访谈·世界对话”，欢迎您收看！在美国总统奥巴马宣布将对叙利亚进行有限打击之后，围绕着叙利亚官方是否使用了化学武器的问题，中东局势陷入了风声鹤唳的境地。那么目前来看，美国对叙利亚进行武力打击似乎是箭在弦上不得不发了，那么打不打？何时打？打了之后又会出现怎样的情况？我们今天就这些问题为您邀请到了中国社科院西亚非洲研究所的副研究员余国庆先生为您做出解读。
余老师，欢迎您作客“中国访谈”。奥巴马在9月4日曾经说过对叙利亚发动惩罚性打击的理由。奥巴马坚称，对于巴沙尔政权，世界必须采取行动，以维护全球禁止使用化学武器原则的可信性。
其实从去年3月份爆发叙利亚危机以来，我们就可以看出西方在叙利亚的政策取向上基本上形成了一个共识，就是要扳倒巴沙尔政权，舆论上普通认为这是西方策动的“阿拉伯之春”革命的一个延续，目的就是要用民主制度来改变中东地区所有的国家，那么西方国家为什么如此步步紧逼呢？难道仅仅就是为了一个理念吗？还是说有利益上的考虑？
自从21世纪开始，美国在中东推行的几场战争，最典型的是2013年他发动的伊拉克战争，发动这个战争的理由当然是认为伊拉克有一些大规模杀伤性武器。实际上战争打完以后，伊拉克境内并没有发现这种证据。伊拉克战争刚打完，美国就在中东推行它自己定义为民主化改造中东的政策，认为在中东应该进行民主的改造，消除恐怖主义产生的基石。西方往往在发动一场战争时站在一种“道义”的制高点，认为他们是主持正义，主持公道，为了西方的价值观而战。我们最近也可以看到，美国鼓动对叙利亚动武也是经常站在“道义”的高度，认为自己的行为是符合西方的立场和价值观的。这是他们最主要的一个理由。
我认为道义上的制高点并没有隐藏西方尤其美国在中东追求他们利益的真正目的。他们要打叙利亚战争，推翻巴沙尔，实际是为了维护，也是为了继续保持他们在叙利亚以及中东的各种战略利益。
美国国务卿克里在FOX News频道上说，“我无法想象美国国会将会背弃以色列、约旦以及我们在该地区的其他盟友”，那么叙利亚在利益关系无比复杂的中东地区，和各种利益之间处于什么样的关系呢？是否意味着叙利亚现政权对于以色列和约旦这样的美国盟友造成了威胁？
实际上这个问题这样看，总体来说叙利亚在中东的关系是相对比较孤立的，主要的原因：叙利亚和黎巴嫩、伊朗结成了一种小三角的关系，这种小三角关系的存在对美国来说，对西方来说是不利的。因为这种小三国的关系是建立在叙利亚支持一些极端组织上，比如叙利亚支持真主党，也支持哈马斯，而这两个组织都被西方定义为恐怖主义组织。所以，西方认为叙利亚在中东的存在，尤其叙利亚现在这个政府推行的一些政策，在总体上不符合美国和西方的利益。这是他们对叙利亚要动武的另一个重要背景。
在对待叙利亚的态度上，我们发现阿盟现在也是站在美国这一边，尤其让人比较难以理解的是，以前和叙利亚可以说是兄弟一般的埃及现在也是坚决地站在了反对巴沙尔政权的前线，这又是为什么呢？
这就牵涉到埃及历史上和叙利亚两国的关系。埃及和叙利亚都是阿拉伯两个重要的国家。在50年代，叙利亚曾经一度和埃及合并，成立了一个阿拉伯联合共和国。随着中东局势的发展，埃及和叙利亚两国关系有较大的反复。上世纪70年代，当埃及单独和以色列签订和平条约的时候，叙利亚是坚决反对的。在那个时候，叙利亚通过和阿拉伯国家的一些合作把埃及从阿拉伯国家联盟当中开除出去，这是两国关系不和的一个最主要的证据。
另一个证据表现在，两国对中东整个地区实现和平的一些比较大的看法。中东和平进程开始以后，埃及在调节中东和平进程当中起到较大的作用，同时叙利亚由于自己戈兰高地领土被以色列占领着，所以叙利亚实际对中东和平是不冷不热的态度，他只关心双边的利益，并不太关心阿拉伯国家，比如巴勒斯坦和以色列的和谈。叙利亚认为，如果中东和平进程不转移到自己国家身上，中东就没有实现和平的可能。所以，巴沙尔政府过去总体上和埃及的关系是相对冷淡的关系。
从最近两年两国关系发展来看，不久前，埃及在台上当了一年总统的穆尔西下台了，穆尔西在下台之前做出了一个重大决策：要和叙利亚断绝外交关系。这表明叙利亚和埃及相对不太好的关系经常会表现出来，这是埃及最近比较积极支持美国采取行动的理由和背景。
所以是有历史原因的。
是的，历史原因起到很重要的作用。
刚刚您也提到了叙利亚、黎巴嫩、伊朗是小三角的关系，由于叙利亚和伊朗如盟友一般紧密的关系，所以舆论上就普遍认为说，西方急于扳倒巴沙尔政权也是从一定程度上打击伊朗，从外围上来削弱伊朗的势力，您怎么看待这样一个问题？您同意这种说法吗？
我认为西方有这样一种目的，至少这个目的是存在的。毕竟西方尤其是美国对外政策经常要树立“敌人”的想象的意境。所以在过去十几年里，除了阿富汗战争和伊拉克战争以外，美国国内有一些强硬的保守势力在伊拉克战争以后就开始寻找他们在中东的下一个对手，当时他们选定了叙利亚和伊朗，从现在美国的政策动向来看，一下子直接对伊朗动手的可能性很小，困难性很大，所以，他就借助叙利亚发展化学武器——他们认定的事实，要对叙利亚动手。但叙利亚和伊朗的关系比较密切，双方有政治上联盟的关系，美国打叙利亚隐含着很大的针对伊朗的目的。
所以您也认同这种说法？
是的，这种观点还是有道理的。
美国参议院外交关系委员在9月4日投票通过了一项决议，授权美国总统对叙利亚动用武力，但禁止地面部队参战，众议院下周，也就是本周复会的时候将会对该决议进行全院的表决，那么由此看来，美国打击叙利亚可以说是箭在弦上，不得不发了，那么还会不会出现一些新的变化呢？
美国正在紧锣密鼓地做军事上和政治上的准备，包括军事上的调动，政治上横纵联合，既要和各个盟友协调立场，也要协调美国国内政治对奥巴马（对叙利亚）动武的支持。从现在的发展态势来看，我认为美国国内民众对发动一场军事行动反对的声音还很大，国会的阻力也是不容忽视的。现在问题是，奥巴马当局对叙利亚动武的决心实际早已下定，他要采取动武的行动可以说并不是心血来潮或一时的想法，所以这场战争我认为有限度发生冲突的可能性非常大，至于发生的时机以及以何种方式进行，我认为可以再考虑。
这次美国打击叙利亚的一个主要理由就是叙利亚政府军使用了化学武器，但是叙利亚政府否认了这样一个说法，俄罗斯总统普京也是要求美国提出确凿有效的证据，那么奥巴马会不会撇开联合国，在没有证据的前提下就单方面发动对叙利亚的打击呢？
作为美国总统的奥巴马来说，他要发动一场战争，最好的结果或前提是，既得到联合国安理会的授权，也得到国会的授权。从现实状况来说，他要在联合国安理会得到俄罗斯以及中国的支持，面临很大的难处，所以，我认为奥巴马现在的重点已经不是放在联合国安理会这个舞台上寻求国际社会的支持。当然他表面上的做法还是会继续的，包括国内一些政治人物发表见解的时候，仍然认为需要通过安理会的授权。但实际上，美国对这种军事行动可以有自己的各种各样的解读，也完全有可能认为，一定规模的、不以直接打击和消灭叙利亚领导人为目标的有限军事行动就不必通过安理会的授权。所以，他现在要对叙利亚发动军事行动，最主要的理由已经从以前主张的要消灭巴沙尔政权转移到要消除伊拉克境内化学武器的威胁这一点上来。从这种动向来看，实际上奥巴马已经做好了要绕开安理会决议的准备。
联合国正在就叙利亚使用化学武器事件进行调查，有人说这种调查只能够搞清楚叙利亚有没有使用化学武器，却搞不清楚是谁制造了化学武器袭击事件。根据您的了解，联合国的调查真能找出真凶吗？他们的调查会不会对美国发动对叙利亚的武力打击有一定的作用呢？
我认为联合国专业的调查小组公报还没有正式发表，所以对国际社会来说，等待这样的专业性报告是比较重要的。但美国以及西方国家并不认为这样的报告是必要的，因为这样的报告实际是建立在叙利亚境内是否出现过化武袭击前提下，我们从最近新闻媒体不断披露出来的叙利亚境内状况来看，叙利亚境内发生一定规模的化学武器事件是有一定共识的，只不过现在还不是很清楚谁发动了这场袭击。所以，对美国来说，我认为它的重点或等待战争的时机不会是仅仅等待联合国专业机构报告的出炉。
其实对于美国何时采取行动没有直接的影响？
应该是这样的。
叙利亚和以色列一直以来就有着比较深远的仇恨，同时和海湾六国也是非常的对立。现在有很多人认为，一旦美国对叙利亚动武，就可能在中东地区带来“多米诺骨牌”效应，您认为会产生这种效应吗？
我想作为一场较大规模的军事行动，美国发动了对叙利亚的军事行动，肯定会对地区局势造成影响，至于这种影响的深度和广度，还要看美国军事行动的规模和军事行动时间。我们的判断是，如果美国有限的军事规模在相对可以控制的范围内发生，对叙利亚军事行动引起的震荡，对中东地缘政治的冲击短期内是可控的，短期内这样的军事冲突或军事行动还不至于引起除叙利亚以外其他中东国家直接介入的可能性。
刚刚您提到和叙利亚关系比较紧密的伊朗，我们知道还有另外一个大国是俄罗斯。俄罗斯总统普京也在日前说，如果叙利亚遭到武力打击的话，俄罗斯会提供人道援助的。在您看来，俄罗斯将会以怎样的形式对叙利亚提供援助呢？
你这个问题表明，俄罗斯和叙利亚是战略利益息息相关的国家，我们也可以从最近俄罗斯在政治上的表态以及军事上调动的情况来看，实际俄罗斯是不愿意看到这样一场冲突发生的。俄罗斯以直接的军事方式卷入的可能性，我认为相对比较小。因为俄罗斯毕竟也深刻地明白，现在叙利亚在国际上是个相对比较孤立，形象也不是那么正面的国家，所以，俄罗斯也不太愿意把自己和叙利亚的关系安放在俄罗斯和整个中东其他国家，俄罗斯和美国、西方关系的利益之上。俄罗斯还是要看大局的，一旦军事冲突发生，俄罗斯的支援和支持仅仅是政治上的表现，肯定会对俄罗斯在叙利亚境内的一些侨民利益直接介入，包括撤退侨民，这没有问题，但俄罗斯不太可能动用自己的军事装备，出动地面部队到叙利亚，这种可能性基本可以排除。
您认为普京发表这样的声明，对于美国对叙利亚动武会不会有影响？
我认为，相对美国来说，俄罗斯这种表态实际是在警告美国，让美国不要轻易发动对叙利亚的战争。实际上俄罗斯这样的表态也是建立在让西方、美国看到自己在叙利亚有一种重大的利益在里面，这样的表态也是为了将来叙利亚后巴沙尔时代做一些准备，争取自己在将来叙利亚政治和经济重建当中有自己的利益和角色。
众所周知，叙利亚反对派当中有一些派别和基地组织存在着非常密切的联系，如果美国帮助这股势力去推翻巴沙尔政权的话，叙利亚是不是会变成世界上首个由基地恐怖组织领导的国家呢？有没有这样一种可能？
我认为这样的说法可能过于直接了，毕竟现在叙利亚境内的反对派有各种各样的成份，有的是原来反政府的组织，也有的是从海外，周围（国家和地区）的领导，主要是在土耳其境内活动，也有一些是原来从政府军或政府部门当中分裂出去的人和势力，所以基地组织或基地组织下面的分支机构、武装人员肯定在叙利亚反政府的派别当中也有。一旦巴沙尔政府倒台，是否将来出来的主导叙利亚政治的就是基地组织呢？我认为这样的可能性相对来说比较小，因为毕竟基地组织是美国和西方重点防范的一股势力，美国和西方也是不愿意看到将来基地组织在叙利亚做大，所以，我认为美国将来要扶持叙利亚新政府会通过各种方式把基地组织直接排除出去。
我们接下来再来聊一下中国对待叙利亚问题的态度。在叙利亚问题上，中国已经在联合国投了两次反对票了，现在出现了使用化学武器的问题，中国还能继续去投这个反对票吗？
中国在叙利亚问题上实际上是投了三次反对票，我认为，中国这种投票是建立在中国自己的外交传统，也是建立在中国在整个阿拉伯世界、中东地区长远战略利益的考虑上的。中国这种投票当然也会和其他国家，尤其会和俄罗斯协调立场，但我认为中国的这种投票应该保持一定的连续性，至少与英国和法国也协调一下立场。更重要的是，中国政策的变化应该建立在相对较长远的角度来考虑。因为毕竟一方面叙利亚使用化武事件没有完全清楚，另一方面西方军事动武的迫切性眼下看来也比较大，所以，我认为我们的表态既要保持一定的连续性，同时也要更多地和其他安理会成员国保持联系，包括和俄罗斯密切协调立场。一旦俄罗斯立场发生变化，中国最好和俄罗斯保持立场（一致），以免中国在中东极端世界上处于过度孤立的状况。
除了投反对票之外，中国为了公正地解决叙利亚问题，做出了哪些努力呢？
作为安理会的一个常任理事国，中国的作用也是国际社会很愿意看到的。至少在政治上我们一直呼吁不要对叙利亚动武，同时中国和叙利亚的邻国、海湾合作委员会——现在主要压叙利亚的阿拉伯一支力量保持沟通和接触。我认为中国应该更多地向其他中东国家表明，一方面我们反对对叙利亚动武，同时中国也应该在一定场合表明中国在中东是有利益的，这样才使得中国对中东的政策不至于太过于空洞，我们的政策应该建立在正义，同时也建立在利益的基础上。
您提到了利益，中国在叙利亚有什么样的利益呢？
我们在叙利亚的直接利益比较少，因为我们在叙利亚的投资、石油的进口比较少，但毕竟叙利亚是在中东有着重大影响的国家，叙利亚在中东和平进程中的作用还是不能替代的。所以，我们对叙利亚的政策一方面应该和过去保持一定连贯性，同时也应该看到，如果叙利亚局势失控，周边重要邻国卷入的话，比如伊朗、沙特这样的重要海湾产油国卷入的话，这种情况出现，就是我们对中东政治进行重大关注的时候，我们应该理直气壮地表明中东局势陷于混乱，既不符合中东地区本国人民和该地区国家的利益，同时也不符合世界各国，当然也包括中国的利益。
谢谢余老师作客“中国访谈”！
（责编：韩琳/ 主持人：朱烨/ 文字：韩琳/ 摄像：王一臣/ 摄影：杨楠/ 后期制作：周姗姗）
图片内容：
视频地址：
http://mp4.china.com.cn/flv/olderDataft/olderDatazjxz/_yuguoqing_.mp4
图片大图：
中国网记者在古朴典雅的段祺瑞执政府旧址的大院内（中国社科院西亚非洲研究所所在地）采访了余国庆先生。
中国网 杨楠
余国庆先生对中东问题有着深入的研究，他撰写的一组有关叙利亚问题的文章正好发表在当天的《人民日报》上。
中国网 杨楠
余国庆认为道义上的制高点并不能隐藏西方尤其美国在中东追求他们利益的真正目的。
中国网 杨楠
余国庆详述叙利亚和埃及关系的历史渊源，说明当前叙利亚在中东地区的处境。
中国网 杨楠
余国庆认为，如果美国武力打击叙利亚，俄罗斯不太可能从军事上介入叙利亚战争。
中国网 杨楠
余国庆说，西方认为叙利亚在中东的存在，尤其叙利亚现政府推行的一些政策，在总体上不符合西方的利益。这是他们要对叙利亚动武的一个重要背景。
中国网 杨楠
余国庆认为，我们的政策应该建立在正义，同时也建立在利益的基础上。
中国网 杨楠
余国庆为中国应对叙利亚问题提出了建议，他说：“我们应理直气壮地表明中东局势陷于混乱，既不符合中东地区本国人民和该地区国家的利益，同时也不符合世界各国，当然也包括中国的利益。”
中国网 杨楠当前位置：首页&
到&<input class="tp_input01" type="text" id="yt_top" onkeypress="javascript:var keyNif(window.event){keyNum=event.keyCode}else if(event.which){keyNum=event.}if(keyNum==13){var pageNo=document.getElementById('yt_top'). pageNo = parseInt(pageNo.replace(/(^\s*)|(\s*$)/g, '')); if(pageNo == '' || isNaN(pageNo) || pageNo 1){return alert('请输入正确的页数');}window.location.href='/Article/855909/'+pageNo+''}"/>页&&<input class="tp_input02" type="button" onclick="javascript:var pageNo=document.getElementById('yt_top'). pageNo = parseInt(pageNo.replace(/(^\s*)|(\s*$)/g, '')); if(pageNo == '' || isNaN(pageNo) || pageNo 1){return alert('请输入正确的页数');}window.location.href='/Article/855909/'+pageNo+''" value="跳转">末页下一页上一页首页共1/1页
浏览/回复1068/5
美国对叙利亚的战争应该得打了.不打怎么下台?这会不打下回谁鸟他?
相关股票：
关联标签：&
　“阿拉伯之春”已死。最直观最浅显的表述，“阿拉伯之春”是一场颠覆地区强人及其家族统治的血腥运动。结局注定不会符合西方胃口，因为政教分离原则的尚未确立，以及公民社会的尚未建立，甚至连启蒙环节都缺失。所谓“民主”的盒子很精美，一旦打开的时候却发现了潘多拉，结果就是无一不乱套，呈现失控状态。这是有关国家的杯具，更是西方的败笔。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&　　最早掀起“革命”的突尼斯，新政权落入“伊斯兰主义者”之手，其实和埃及前民选穆兄会政权是一样的性质。而利比亚连一部新宪法也没有制定出来，林立的各派武装相互争夺地盘，并成为伊斯兰激进势力包括基地组织分支蔓延的温床；连美国驻利比亚大使都被杀了，美国参与利比亚战争图了个啥？可见，由于地区宗教力量的影响，只要是实行民选、普选，现阶段选出来的往往是宗教政党及其联盟上台，目标是建立政教合一的“伊斯兰国”，而这正是西方包括以色列的恶梦。&&&&&&&&&&&&&&&　　埃及军事政变的前提，在于军方与美国有着特殊关系，穆巴拉克被当时军方和美国合伙出卖后，埃及军方得以保留而非解散。对于穆尔西的穆兄会背景和伊斯兰化倾向，埃及军方、立场相同的沙特极为不满，事实上，当初穆巴拉克下台的时候，沙特就极为不满，曾为穆巴拉克求情。终于，沙特出资，军方动手，一举推翻了民选穆尔西总统，军方不再效忠新总统，重新夺回实权。西方只得接受这种结果，甚至不敢承认这是军事政变，更不敢承认这是他们标榜“民主”的挫败。&&&&&&&&&&&&&&&　　至此，“阿拉伯之春”已死。实际上，所谓“阿拉伯之春”，一开始就是个伪命题，现在连伪装也全然撕下来了，西方连脸也不要了。&&&&&&&&&&&&&&&　　埃及国内的矛盾，主要是军方和穆兄会的矛盾，在使用武力解决而非民选的情况下，军方占有绝对优势，穆兄会反不了天。当年穆兄会帮助纳赛尔夺权以来，反而从纳赛尔开始，穆兄会就一直被军方抛弃并强力打压，短暂执政后又被军方推翻。就地区势力而言，这是沙特对土耳其的胜利，沙特支持埃及军方，土耳其和穆尔西都是穆兄会背景。埃及军事政变扭转了“阿拉伯之春”刚开始时的方向，一夜回到革命前。&&&&&&&&&&&&&&&　　但沙特的处境很微妙。埃及军事政变后，沙特重新巩固了与埃及关系，不过，从穆巴拉克下台的时候，沙特与美国有所离心离德，当时沙特就对美国奥巴马抛弃穆巴拉克不满。现在资助埃及军方重新夺权，也是在对美国不满的情绪下实施，当然这个过程中，埃及军方也对美国产生不满情绪。今后沙特、埃及与美国、以色列及西方的关系定位，肯定很长时间里回不到从前。转了一圈，西方图的又是个啥？&&&&&&&&&&&&&&&　　同时，沙特的叙利亚政策，显然又导致俄国的不满。沙特与埃及军方交好，但向来仇视叙利亚阿萨德政权，一如仇视利比亚前卡扎菲政权，对叙利亚反叛军，沙特同样出资赞助。最近叙利亚境内再次出现化武事件，俄国方面向沙特发出警告，不但曝光了沙特访俄密谈内容，而且传出叙利亚若遭直接军事干预，俄国将打击沙特的说法。此外，还有叙利亚反对派人员称化武来自沙特、自己操作不慎造成的传闻。沙特如何处理好与世界大国关系，将是一个令沙特头疼的问题。&&&&&&&&&&&&&&&　　整个中东是世界级大国角力的是非之地。奥斯曼帝国灭亡以来，大国特别是西方一直奉行针对中东伊斯兰世界的分化弱化政策，地区内任谁想要做大，必定成为西方剿灭的对象，这从伊拉克前萨达姆被砍就看得出来，阿拉伯、突厥、波斯等等复兴主义全部不允许的，谁冒头搞谁。可惜，沙特在叙利亚问题上，似乎忘记了这是世界级大国角力游戏，其定位方面是很冒险的，这与利比亚战争不同，与埃及问题也不同。沙特希望阿萨德政权倒台，这是明摆着的事情，但显然沙特陷入太深，沙特没明白一件事，就算阿萨德政权倒台，战后叙利亚也不是它沙特的盘中菜，而且陷入太深必遭某个世界级大国嫉恨，以后会吃苦头的。&&&&&&&&&&&&&&&　　这个道理同样适用于土耳其。奥斯曼帝国灭亡以来，世界级大国绝不会允许土耳其东山再起。现在的土耳其是个另类，土耳其有伊斯兰化倾向，还鼓吹泛突厥主义。北约接纳它对抗苏俄，但欧盟不大愿意接纳它，伊斯兰世界里它和周围的还不同族。土耳其积极为叙利亚反对派提供方便和援助，声称参与军事干预叙利亚，土耳其同样没明白，就算阿萨德政权倒台，叙利亚也不是土耳其的菜。
&淘股宝一周订阅：
预期盈利：18.0%
预期盈利：30.0%
预期盈利：30.0%
预期盈利：30.0%
土耳其和沙特的矛盾已经暴露无疑，这是逊尼派内部的矛盾。这首先体现在埃及变局中，穆兄会在埃及执政时，局势似乎对土耳其有利，因为都是穆兄会掌权，但沙特支持埃及发动军事政变，又扳回一局。在叙利亚问题上，沙特、土耳其的想法根本上是冲突的，因为都想在阿萨德倒台后，把叙利亚纳入自己的地区势力范围，实际上都是妄想而不自知罢了。沙特与俄国密谈叙利亚等问题，除了利诱俄国放弃阿萨德，还有沙特想让俄国打压土耳其的内容，普京没有答应，但沙特与土耳其之间的芥蒂，由此再次暴露在世人面前了。无论叙利亚结局如何，沙特、土耳其错误的叙利亚政策，都会在未来付出代价，就算俄国不收拾这俩货，西方早晚也会收拾他们的，手段就会有很多了。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&　　为了各自那点私利和想法，土耳其、沙特都希望阿萨德倒台，目前似乎目标一致。“阿拉伯之春”已死，本是伪命题。叙利亚问题的实质，就地区内来讲，其实演变成了伊斯兰内部不同教派之间的残酷内斗，早已不是叙利亚国内政治问题。逊尼派方面，叙利亚境外有出钱的，有提供武器的，有潜入叙利亚“圣战”的，有为进出叙利亚提供方便的，叙利亚反叛军的组成，一开始就不仅限于叙利亚国内，最突出的力量要么是基地组织的分支，要么是穆兄会的，还有其他激进伊斯兰分子。什叶派方面，除了叙利亚政府军主力，来自伊朗、伊拉克、黎巴嫩真主党等的什叶派武装人员，事实上也已经进入叙利亚参战。&&&&&&&&&&&&&&&　　目前唯一认为可控的因素，似乎战场限于叙利亚境内。不过，伊斯兰两派的斗争，却不仅限于叙利亚。伊拉克的“恐怖袭击”愈演愈烈，几近内战边缘；黎巴嫩也明显受到波及。这个连接地带，已经陷入动荡不安之中。两派的背后，西方支持逊尼派，俄国支持什叶派，这有历史原因，更有地缘利益所在，形成这种局面。由于化武事件的关系，如果西方直接参战，俄国势必反对，随着世界级对立大国的参与，可谓到了摊牌的时刻。焦点就是，打倒还是保留阿萨德政权。&&&&&&&&&&&&&&&　　如果阿萨德政权能够保住，其实是什叶派主导的政权，能够在战后得以保存，那么，从伊朗、伊拉克、叙利亚到黎巴嫩的什叶派势力将连为一体，呈现什叶派新月地带巩固和崛起的现象。原先伊拉克萨达姆掌权的时候，是无法连为一体的，但美国砍掉萨达姆之后，处于打造中东“民主样板”，解散了萨达姆时期的政党和军队，推倒重来，搞所谓民主，结果伊拉克人数最多的什叶派掌权，其表现出亲伊朗、亲叙利亚政权的倾向，也就不足为怪了。说起来，这还得拜美国的伊拉克政策所赐，解除了伊朗的一大威胁，并使得什叶派新月地带得以打通。&&&&&&&&&&&&&&&　　如果阿叙利亚什叶派主导的政权存活下来，俄国在中东的地缘战略空间将得以巩固，甚至能够进一步拓展，并构成南高加索屏障的屏障。反之，如果俄国支持的叙利亚政权被灭了，俄国唯一的中东军事据点将被拔除，南高加索屏障也将岌岌可危，它的大国梦算是到头了。但如果是这样的话，西方的目的就会达到，孤立伊朗的念想也会实现；而叙利亚反对派被铲除的话，西方的中东战略则受到严重打击，难逃加速没落的命运。&&&&&&&&&&&&&&&　　对伊朗、真主党来讲，对俄国来讲，叙利亚政府战败并被推翻的结局，将是其难以承受之重。同样的，叙利亚反叛军战败被清剿的话，将是西方难以承受之重。因此，在叙利亚政府宣布取得南部、中部战事胜利，继续向北部进剿的时候，化武事件再次发生，与前几次的越过“红线”不同，这次西方军事干预的说法甚嚣尘上。显然，西方不想接受反对派战败，在其处于劣势时，打算进行军事干预，目的自然是止住反对派败退的势头，甚至扭转叙利亚战局。俄国、伊朗的想法自然相反，希望阻止西方的军事干预，尽快以叙利亚政权的胜利结束这场战争。&&&&&&&&&&&&&&&　　大国间的地缘战略不尽相同。对于突尼斯本-阿里政权，法国最初是想保住的，但本-阿里控制不住局势跑了，现在一团乱；利比亚的问题，美、英、法都想扳倒卡扎菲，法国很积极，美、英都参与，俄、中、德无所谓；埃及的变局，美国主导卖了穆巴拉克，穆兄会当政、欧洲窃喜，但军方重新夺权，未来不确定，俄、中、德同样无所谓。但到了叙利亚这里，局势复杂的多了，直接就是俄国与西方的摊牌，俄、中反对军事干预；西方的表现仍有不同，目前，德国还是无所谓，美、法声称军事干预，英国的态度最耐人寻味，这次喊了一通之后不参加了，其实是转为观望，象英国这种国家一旦局势明朗，随时可以调整的，滑头。&&&&&&&&&&&&&&&　　算上之前的阿富汗、伊拉克战争，唯有这次，英国不再一味追随美国的指挥棒。英国精于算计，它的态度说明，其对通过军事干预一举推翻阿萨德政权，并没有十足的把握，否则，参战就是战胜国，说不定有好处可捞，至少有面子，为什么不参加呢？换言之，现阶段贸然参加军事干预，风险很大，英国这是给自己留后路，嘴上照骂阿萨德，行动上谨慎。北约成员表明不参加的10多个，北约作为整体不参加，谁参加纯粹是它自己国家的事情。总之，不是铁板一块，美国的号召力明显下降，实际上美国已经在北约内部遭受严重挫折。&&&&&&&&&&&&&&&　　奥巴马划的“红线”早就被践踏好几次了，反对派盼着美国军事干预打阿萨德政府军，谁干的？阿萨德自己不想找打吧，八九不离十是反叛军嫁祸阿萨德，但俄国、伊朗这么说，西方却说是阿萨德政府军屠杀平民。不管怎么说，既然是“红线”，奥巴马怎么早不打呢？因为，虽然美国不愿意看到叙利亚反叛军战败，但其实反叛军里美国找不到合适的代理人，没有可靠的力量对美国利益作出明确的承诺。那么，美国如果实施军事干预，合理的解释就是不想让叙利亚政府这么快赢，不想反对派这么快输掉。&&&&&&&&&&&&&&&　　其实，叙利亚战争打了两年半的时间，已经不算短了，只是看来还得继续拖延下去，叙利亚民众遭殃。而从美国的角度加以猜测，至少希望叙利亚反叛军，能挺到美国从阿富汗撤出的2014年底，当然最好是叙利亚战局反转。要是美国军事干预叙利亚，便是同时进行两场战争。与利比亚战时不同，这次是俄国、伊朗卷入，并维护切身重大战略利益。然则，在美国军事干预叙利亚之际，俄国、伊朗最现实的办法之一，就是在阿富汗战线想办法，使美军的伤亡增加，以及更重要的——切断美军的后勤补给线。&&&&&&&&&&&&&&&　　换言之，俄国、伊朗、叙利亚及伊拉克、黎巴嫩什叶派势力，无疑会希望在2014年底前结束战争，并且是他们这方取胜，清剿及驱逐掉叙利亚反叛军。否则，当美国从阿富汗抽身出来，将会有更多的资源干预叙利亚战事的。因此，2014年底是一个值得注意的时间窗口，且看叙利亚战事进展情况，这与战争的不确定性有关，叙利亚问题复杂更增加了这种不确定性。除了实力和战略、战术等方面，各方的意志力也是重要的一个方面。阿萨德政权、伊朗这方面其实生死攸关，一旦战败，叙利亚阿拉维派将被屠戮，而伊朗就是下一个，西方必会乘胜进击。到时候，伊朗只有核武化方可保命，否则还真不好说。&&&&&&&&&&&&&&&　　叙利亚战事拖了这么久。从直接参战者来看，最初叙利亚政府军分裂，其中一部分有说10万左右反叛者成立所谓自由军，境外又涌进大批基地组织和其他激进分子，加上西方、沙特、土耳其等多方面支持，初期叙利亚政府军被打个措手不及，一度陷入被动局面。政府军稳住阵脚后，开始逐步收复实地，随着外援的加入近期才扭转了战局。就在这个时候，大国即将直接进行军事干预，以便扭转反叛军的颓势。
叙利亚战事拖了这么久的另一个原因是，之前各自背后大国的用力都不大，以打嘴仗和摆架势为主。美国方面是对反叛军心存疑虑，没有找到可靠的代理人，尤其是基地组织分支的介入，美国对利比亚教训有所反思，不敢大力支援反叛军。而俄国的毛病还是经常游移不定，一度左顾右盼、投机取巧，甚至和反叛军接触，时间就这么流逝掉了。现在西方的美、法及土耳其等要进行军事干预，要直接打击叙利亚政府军，这是要摊牌了，也到了考验俄国意志力和战略决心的时刻，当然对美国而言也是面临一次大考。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&　　局势诡异，有极大的风险和不确定性，英国卡梅伦喊打喊杀以后，推给议会表决，结果被否，英国人暂时选择了退却。美国奥巴马声称确定要打，但也是推给议会表决，结果如何还得等一阵子。法国奥朗德说9月4号前动武，却还得等美国的最终结论，算是说话太满被刷了一把，被自己国内舆论一顿猛批和嘲弄。德国人家在利比亚的时候就不上凑的，这次也没什么负担。可见西方大国也是首鼠两端，尤其英国的态度意味深长，足以让美国心寒不已，这次美国指挥不动北约了，十几个国家都不想加入，美国也是无可奈何，人心散了队伍不好带了。&&&&&&&&&&&&&&&　　现在，联合国安理会5个常任理事国中，3个反对或退出军事干预叙利亚，两个要打但还未最终决定。在这种情况下，主要是美俄斗法，奥巴马与普京过招。苏东剧变以来，俄国真正的反击第一次是俄格战争，第二次大逆美国之意是收留庇护斯诺登，第三次对抗就是正在进行的叙利亚游戏。而只有这次叙利亚交锋，才称得上是摊牌行为。最终结果将对世界格局的走向产生重大影响，更不要说中东地区局势了。&&&&&&&&&&&&&&&　　中东大动荡中，美国调整了原先的伊朗政策，暂且不把解决伊朗作为首要任务，而是先解决和收编外围，美国想借推动“阿拉伯之春”的机会，树立其威信和“世界领导者”形象，当伊朗被彻底孤立后，再找机会摆平伊朗，从而完成其“大中东计划”构想，“挟中东以令天下”，确保美国霸权包括美元霸权永固。这样，美国就能绝地反击，除了地缘政治优势，更可以发动金融战争，到处“剪羊毛”，度过这次金融、经济危机，并继续强化其一超单极地位，挫败世界多极化主张。&&&&&&&&&&&&&&&　　中东是兵家必争之地。美欧俄中谁能置身事外？美国的计划和其他三家利益是根本冲突的，也是和伊朗、叙利亚等什叶派新月势力根本冲突的，美国的计划只对美国自身和犹太势力包括犹太资本有利。问题是，美国的步骤没有一个是成功的，这不能完全说是其他方面掣肘所致，是美国的计划本身就存在问题，现实中不会按照它的设想运行。&&&&&&&&&&&&&&&　　阿富汗战争，美国是为报911之仇，为人类正义“反恐”，那时候美国振臂一呼，北约齐上阵，其他方面帮忙，不支持的就是敌人，那气势那仗打的，塔利班政权被一举推翻，阿富汗在美国刺刀保护下推行民主，也产生了民主体制及其政府，只是缺乏塔利班的参与。现在呢，塔利班卷土重来，美国极大的消耗之后，想与塔利班和谈人家还不乐意，就等着美国撤军呢。美国和盟国撤出阿富汗之后，还不是一个烂摊子，塔利班手里有家伙，这么多年了，美国打造了怎样的一个阿富汗？&&&&&&&&&&&&&&&　　伊拉克战争，美国捏造假证据开片，当时所谓“老欧洲”反对，但英国和“新欧洲”、日韩啥的却追随于后，声势仍然壮观，绕开联合国、先发制人，推翻萨达姆政权，还是在刺刀下，要打造伊拉克民主样板，结果形式是有了，反美斗争、恐怖袭击呢，直到美国撤军后的今天还未停止，多少生灵涂炭，这能说是一种成功吗？况且现在的伊拉克成了什叶派主导、亲伊朗的了，对美国的中东战略而言不是一种失败？&&&&&&&&&&&&&&&　　有了这些教训美国还不死心，为“阿拉伯之春”推波助澜，结果在突尼斯、埃及、利比亚、也门，以及叙利亚，放出了压抑已久的伊斯兰势力，包括基地组织有了新的土壤。现在的基地组织也变了思路，开始谋求建立绝对纯洁伊斯兰国了，就是最原教旨主义的最极端宗教国。在埃及，通过默许军事政变，才重新走上支持强力、打压伊斯兰势力的老路，所以说“阿拉伯之春”已死，美国所作所为，导致其软实力大降，到了军事干预叙利亚这里，甚至连英国也不一味追随美国乱来了。&&&&&&&&&&&&&&&　　从这个角度讲，就算美国通过军事干预，推翻了阿萨德政权，结局也好不到哪里去。到现在，美国在叙利亚找不到合适的代理人，军事干预是要为谁做嫁衣？美国为这曾经不愿意大力扶持反叛军，瞻前顾后的，当反叛军即将败亡，却又要以“莫须有”罪名亲自上阵打叙利亚政府军，为的是不愿看到叙利亚及伊朗、俄国方面取胜，既然这样，为什么早的时候不这样想，却纠结于寻找代理人而贻误战机？&&&&&&&&&&&&&&&　　总的看，叙利亚战争中，参战者无论政府军还是反叛军，这仗打得缺乏水准，各自背后的主要大国——俄、美也都表现稀松。如果说叙利亚局势格外复杂，因此才出现这么个样子，那也算说得过去。但既然现在终于要摊牌了，结果要么美国的“大中东计划”宣告终结，要么俄国退出中东，要么叙利亚战争无休止地拖延下去。而只要亲伊朗的叙利亚政权还在，那么伊朗将是基本安全的，而且有时间周旋。&&&&&&&&&&&&&&&　　从石油的角度讲，其实，未被美国攻下的最后堡垒的伊朗，才是问题的关键。中、欧不可能愿意看到中东石油完全被美国控制，这不仅关乎能源安全，还关乎经济、金融、货币等全方位较量，这是世界范围里很长时期内的一条主线。俄国不需要伊朗的石油，但需要这么个地缘政治盟友，一起来对抗美国的威胁，后者也对中国有借鉴意义。中、俄、伊朗三角，俄、伊朗、叙利亚三角，是有关联的，叙利亚是前哨阵地。&&&&&&&&&&&&&&&　　对于中国而言，保住叙利亚这个前哨阵地，有利于巩固中、俄、伊朗三角，叙利亚对俄、伊朗的重要性更加明显。中、美、俄关系中，美对中、俄均构成战略威胁，中、俄必须联手。因此，中国罕见地一直运用否决权，否决对叙利亚政府施压、军事干预，在情理之中。如果保不住叙利亚前哨阵地，俄、伊朗只能更深度倒向中国，这俩对美国更恨，有利于中国应对美国的威胁和纠缠。值得指出的是，伊朗必须保住，不能被美国拿下，伊朗若期望美国主动放其一马，纯属妄想。
　中国针对中东各种势力，如伊朗、沙特、以色列、土耳其等并非选边站。叙利亚问题考虑的层面不同，而且就事论事，化武事件的真相，联合国调查组还没出结论呢，凭什么先行要求中国同意军事干预，中国的一贯主张是政治解决，这是政治正确。中东各种关系错综复杂。秉持公义、就事论事，基于互利、在商言商，总之这是中国的这么个原则。不象有的国家如美国，一味偏袒以色列，压迫巴勒斯坦；收编了逊尼派，就视什叶派为死敌；以“普世”为名，搞乱别的国家；实行双重标准，滥用武力……&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&　　不过，美国的手段还是很多，有时候看上去很厉害。中东这块，虽然实际情况往往偏离美国声称的目标，但搞乱他国，突尼斯、利比亚、埃及、也门以及叙利亚，都陷于内乱状态，这些阿拉伯国家、伊斯兰国家，实际上国力遭到严重削弱，这样对美国和以色列的潜在威胁能力下降，只是基地组织扩张对其不利。到了叙利亚这里，就全面挑起了伊斯兰逊尼派和什叶派的内斗，以色列乐得旁观，有机会就出击一下。&&&&&&&&&&&&&&&　　今后，要是美国、法国、土耳其等军事干预叙利亚，一个不确定性因素就是，以色列会不会被拖下水。现在伊朗的说法，要是他们打叙利亚，那么以色列将会遭到打击。估计，美国、以色列都有必要对此进行评估，这将制约美国的行动，奥巴马的有限打击论，可能与这一顾虑有关，所以奥巴马要把开战与否，交由国会讨论。风险确实很高，一旦出了大的纰漏，超出了可控范围，形成中东大战、混战，奥巴马难以承受，不如把责任推给国会，奥巴马也滑头。&&&&&&&&&&&&&&&　　回到意志和决心的问题。至今为止，叙利亚政府军并未主动打击以色列，而是局限于国内战场，甚至以色列打击叙利亚境内目标的时候，叙利亚政府军也未曾有力回击以色列。阿萨德的这种行为，导致一些负面评论。阿萨德既没有快速结束国内战斗，更没能把战火扩散到以色列。否则的话，可能使战争的方向发生变化。根据观察，这个思路未必引起俄国的兴趣，至今俄国方面都没这么说，阿萨德也没说，反而是伊朗说的要打以色列。这就要看，到时候伊朗系统是否付诸实施了。&&&&&&&&&&&&&&&　　根据叙利亚颁布的宪法，阿萨德任期是到2014年，恰是在前边提到过的时间窗口。到时候，叙利亚国内如何政治过渡，阿萨德是否离任，离任的话如何产生新的领导人，会对今后产生何种影响，等等，与战争本身一样都充满不确定性，而可以确定的是，最终的结果将对世界未来格局走向产生重大影响。&&&&&&&&&&&&&&&　　同时，可以说，无论如何，中国都是可以应对的，理由如前所述。最坏的结果，叙利亚什叶之阿拉维派主导的政权被推翻、更替，新的执政当局也难以完全排除中国合法权益。参照利比亚的例子，战后那帮人想排斥中国，但还要争取中国的承认，那么，你就不能排斥中国，至少得作出中国接受的承诺才行。即使有极小的概率，保住了叙利亚什叶之阿拉维派主导的政权，则对中国更加有利，对美国更加不利，这也是显而易见的。
折腾吧，早晚出大事！
到&<input class="tp_input01" type="text" id="yt_bottom"
onkeypress="javascript:var keyNif(window.event){keyNum=event.keyCode}else if(event.which){keyNum=event.}if(keyNum==13){var pageNo=document.getElementById('yt_bottom'). pageNo = parseInt(pageNo.replace(/(^\s*)|(\s*$)/g, '')); if(pageNo == '' || isNaN(pageNo) || pageNo 1){return alert('请输入正确的页数');}window.location.href='/Article/855909/'+pageNo+''}"/>页&&<input class="tp_input02" type="button" onclick="javascript:var pageNo=document.getElementById('yt_bottom'). pageNo = parseInt(pageNo.replace(/(^\s*)|(\s*$)/g, '')); if(pageNo == '' || isNaN(pageNo) || pageNo 1){return alert('请输入正确的页数');}window.location.href='/Article/855909/'+pageNo+''" value="跳转">末页下一页上一页首页共1/1页
亲，夜深了，早点休息吧。
还有更多精彩跟帖请用笔名
或其他方式登录：
& 福州淘股网络技术有限公司 上海淘谷资产管理有限公司 版权所有&Taoguba.com.cn&&taoguba.net
增值电信业务经营许可证：闽 B2-
刷新二维码
<li data-money="元
匿名赠送(匿名赠送在帖子下面不会显示您的笔名，显示为神秘嘉宾，此贡献不计算在您的贡献总值中)
友情提示：请勿给私下荐股者打赏
可用积分：&&&&积分
<li class="pc_sencondLine" data-point="积分
<li data-point="积分
<li data-point="1积分
匿名赠送(匿名赠送在帖子下面不会显示您的笔名，显示为神秘嘉宾，此贡献不计算在您的贡献总值中)
友情提示：请勿给私下荐股者打赏
您提的问题，答案每被偷偷听一次，您和回答者都从中分成￥0.4
Ta在48小时内未回答您的提问，积分退回至您的积分账户
使用咖啡卡的原因
涉嫌人身攻击
涉嫌不和谐话题
公布联系方式或广告
政治性或不当言论
备注：使用咖啡卡每次需缴纳发起费与权益费（游戏豆）
确定要删除该回复吗？
同时将此用户拉入黑名单}