【转贴】发达国家的国民凭什么生活水平高？凭什么做同样的工作…【伊滨吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：13,850贴子：
【转贴】发达国家的国民凭什么生活水平高？凭什么做同样的工作…收藏
发达国家的国民，要生活更优厚，条件必然是他们做的工作能比发展中国家的人赚更多的钱。如果大家都做同样的工作，而发达国家的工资明显太高，那就竞争不过发展中国家。那么发达国家之所以是发达国家，自然是因为那些发展中国家彻底做不了的工作。只有少数人才会的绝活，才能卖得起价钱。　　 进一步问，什么是发展中国家彻底做不了的。那自然是包含着发展中国家不具备的科学技术的工作。　　 所以说到底，发达国家所凭借的，无非是科技的发达。　　 换个角度说，如果没有科技的发达，那么发达国家能做的，发展中国家也能做，于是价钱就会被发展中国家拉低，发达国家也就维持不了优越的生活条件了。　　 金融业的发达、服务业的发达、管理的先进，说到底，在这个和平年代，都是科技发达的附庸。　　 那么，我们可以进一步推论，发达国家要维持其发达，必须将科技作为核心来支持。但是我们今天又看到，世界上很多发达国家并没有完全意识到这一点。这些发达国家就将会被中国一个一个碾碎，沦落为发展中国家。 　　 　　之一　　 我们先跳开这个话题，看看一般的发展中国家是如何成为发达国家的。　　 按常理来说，发达国家在科研方面可以投入更多，那么成果也更多，那么在同等条件下，发达国家将永远保持对发展中国家的技术优势。那么发达国家就永远都是发达国家，发展中国家也永远都是发展中国家。当然，世界是没这么简单的。　　 首先从技术进步的角度来说，在类似于科技**一类的质变之外，科技发展往往是一个缓慢的量变过程。处于领先地位的，需要投入大量资金才能（相对于质变来说）缓慢的前进，而追赶者则可以投入较少的资金，循着领先者的道路前进，其追赶速度有可能会高于领先者。这也就是我们所熟知的“后发优势”　　 那么一这种状态，后发者完全有可能在下一次科技**的时候处于与先行者同样有利的位置，参与到科技**之中，从而一跃从发展中国家成为发达国家。　　 我们可以注意到，这个世界上一些后发的发达国家就是借助这种科技质变的历史机遇才成为发达国家的。　　 而另一些（准）发达国家，例如韩国，其实并没有多少自己原生的高科技，他们是依赖外国供给的技术成为发达国家的。 　　 　　　　之二　　 依照我们前面所说，一个发达国家维持发达的是他们的科技。一旦科技不再先进，这个国家也就发达不了多久了。　　 中国目前的科技发展，正处于一个典型后发者的时期。中国的特点又是国土极为庞大，经济实力远超小型发达国家。这就造成一种倒挂的优势——中国对科研的投入力度可远超某些发达国家。（而以中国的庞大，即使吞下了这些发达国家的利润，也是不能立刻成为发达国家的。只不过我们会把这些发达国家都拉下马，使之变成发展中国家。这个过程，我不能称之为超越，而只能称之为“粉碎”）　　那么我们是否可以因为科技投入的问题就认为因此中国就能粉碎某些小型发达国家呢？　　 且慢。　　 我们提到，有些发达小国或者地区（比如台湾），其实并不具备多少科研能力。他们发达的原因，无非是发达大国——比如美国——赐予了发达的技术。（我们且把这种自己的科研实力不足以维持发达水平的发达国家成为“准”发达国家）中国的科研投入是否超越这些国家和地区其实并不能完全决定中国能粉碎他们。　　那么是不是说，中国要粉碎这些小国，就必须超越那些赐予他们技术的大国呢？　　 这个问题的有趣之处就在于此。　　 答案是“否”。　　 发达的大国只会因为自己吃不下所有的科技产能才把新型科技有选择的外流出去。如果发达大国需要这些技术保证自己的产业利润，那么就只好对不住自己那些准发达国家小弟了。这是一个非常简单的本能选择。　　 如果中国快速发展，攻破了某个领域的技术，那么这个领域的利润就会统统消失掉（毕竟咱是后起发展中国家，一开始只能和先行者拼价格），那么准发达国家就无法维持自己的发达了。这个时候，如果发达大国不进行技术输血，准发达国家就会从价格到质量一点一点被拼掉……最后要么产业完蛋，要么收入水平和中国看齐。
神牛摄影器材--为专业摄影者打造,你值得拥有!
　　 而发达大国的技术输血也是有限度的。中国一步步进逼，同样在压缩发达大国的利润空间。很多东西他们自己已经做不了了。——这一点有的人看法很怪，他们认为美国人不做塑料玩具、不做自动铅笔是因为他们不想做，那东西太低级。那么试问，如果有利润，他们会不做？只不过就是因为现在会做的人太多了，做这些的利润不足以支撑他们优厚生活了，所以他们不得不放弃。而我们中国作为一个后发的发展中国家做起来居然还有利润。　　 就如同自动铅笔一样，所有技术含量不高的产业都会被中国吃掉。想想看，中国十几亿人，需要多大的利润才能把生活水平提高到哪怕是新加坡的水平？中国吃掉的产业，就很难再吐出来。而更可怕的是所谓“技术含量不高的产业”这种概念，完全是由中国定义的。中国的技术进展到哪一步，哪里就是“技术含量不高的产业”。对发展中国家来说更更可怕的是，中国还在充分利用“后发优势”在科技上紧追，不断重新定义“技术含量不高的产业”。　　 这种紧追，会让发达大国也很吃力。他们会逐渐失去原来那种可以随便发派点科技让小弟保持发达状态的悠闲心态。到那个时候，这些准发达国家就会被中国彻底粉碎。这个过程并不需要太长，如果没有科技**，而且中国不出什么大乱，大约只需要20年时间，第一批准发达国家就要倒下了。　　 如果有科技**，那更好。以中国目前的情况，虽然科研资金不算充裕，但专攻一个方向是绝对够了，中国就可以一跃进入发达国家行列，一系列准发达国家完蛋的更快。　　（说一句题外话，奥巴马上台大谈未来要以清洁能源什么的为科研重点发展方向，这无非就是在寻找下一个科技**的突破口。只有通过科技**，美国才能甩开其他国家，继续过人上人的日子。现在大家差距越来越小了。）　　 所以，中国在未来的几十年里必然要扮演一个遭人嫉恨的“发达国家粉碎机”的角色。 　　　　之三　　 那么那些有独门绝技的发达国家呢，中国有能力粉碎么？　　 当然也是有的。　　 中国再往下发展，国家对科研的投入能力只有更大没有更小，产业上一级一级吃下去，发达国家也会捉襟见肘。一些小型的真正的发达国家也就无法维持了。这些国家首先是欧洲一些缺乏科技推动力的传统发达国家，我称之为“懒”发达国家。这些国家已经忘记了他们为什么会成为发达国家。也忘记了该如何保持发达的身份。这也是为什么很多中国人都觉得欧洲一些国家暮气沉沉的一个原因。这些国家已经丧失了进取心，以为维持现状就能维持发达。　　 这些懒发达国家虽然有自己的独门绝技，而中国也未必能超越。但是他们的利润空间会被严重压缩，中国做中低端，他们只能做高端。而在绝大多数行业，高端的利润率固然高，但利润总额却是远比不上中地端合在一起。这些国家最后也无法维持原来的生活水平，只能被粉碎。 　　　　之四　　 　　 那么向日本这种仍然在科技上不断进取的真正的发达国家又当如何？　　 答案是，很难，但是绝大多数发达国家都是要被粉碎的，尽管这个过程会很漫长，也许要三代到四代人的时间。　　 虽然咋一看，这些发达国家强大异常，他们在自己专精的领域可以投入超出我国能力的资金。似乎可以一直保持领先。但是实际上，中国却在走一条看起来不那么光彩的攻克之路。　　 我们知道索尼在家电业是很强大的，看起来中国没有哪一个企业能超越。索尼一年申请的专利数量把中国家电业加在一起乘三都比不上。以索尼为代表的日本产业仿佛在中国同行面前拥有不可超越的优势……　　 真的吗？那为什么索尼还时不时亏损呢？为什么中国这些低技术含量的企业还能存活呢？不，不但存活，还有不少盈利得挺滋润呢？　　 曾经有人感叹，美国公司走的都是高端路线，比方说这CDMA就是美国公司搞个专利，然后我们辛辛苦苦打工钱都交给那专利公司了。我得说的是，这种思路只看到狼吃肉，没看到狼挨揍。当初的科研经费难道不算吗？突破口就在这里。
　　 产业的创新、技术的更新，总有这么一种模式，即首先消耗大量资金创新，然后利用创新所生产出的产品来获取比成本更多的利润。那么，如果要粉碎发达国家的这种模式，进而粉碎发达国家的产业，中国真的需要在创新上超越对手么？当然不需要，甚至说，中国一点都不创新都可以。只要保证对手创新出的产品收不回创新的成本就足够了。那样他们就没有创新下去的能力了，创新越来越慢。要么坐在那里等死，要么就只能和中国企业合作。　　 这话说起来很简单，但怎么保证对方创新收不回成本呢？无他，“低水平重复”。千万别看不起低水平重复。这个东西我们觉得很一般，对方就觉得很恐怖。利用后发者优势，追在后面，让对方不得不压缩利润。中国的利润可以很低，那么对方的利润就不可能太高。而中国低水平重复的成本，比对方创新可低得太多了。来上几次产业技术革新，对方的力气也就用得差不多了。　　 这条路是很邪恶的，因为这并不是加强我们自己的创新来赶超，而实质上是迫使对方无力创新来追赶。到最后中国企业也很难在技术上超越对手，不过基本并驾齐驱还是做得到的。到那个时候，中国也差不多是个发达国家了，而有些发达国家就很难受了。 　　　　 总的来说，中国未来的发展会把这世界上很多发达国家一个个碾碎。这一点并不会因为中国创新能力不如某些发达国家而改变。 　　　　之五　　 这在商业领域中叫“跟随战略”，采取这种战略的企业，一般都是在市场或产能上有较大优势的，他们并不引领产业的先机，而是等待市场快要成熟的时候才冲进去抢果子，利用自己的优势迅速扩大市场和产能，把先进去的对手挤走。 　　　　 二战后美国是人类靠新技术前进的真正的发动机。最后几十年几次因技术突破发生的工业**，美国都是技术源泉，正因为此，美国快要衰落时，又焕发青春（最近一次就是90年代互联网的产生）。新兴产业利润远大于旧产业利润。旧产业转移或被争夺走后靠新兴产业仍能保持巨大利润（当然由其它国家靠旧产业挣的幸苦钱来埋单）而让国民过上好日子。其它金融文化等产业都是技术突破后的产生的巨量利润而繁荣起来的副产品，最发达的金融最牛x的文化传播（电影音乐）为什么在美国不在欧州和日本？　　 举个正在发生的例子，如果中国第一个把电动车的电池问题解决了，那就根本不用在好像永远都追不上的发动机技术上耗时间了。相当于直接越过这一代技术进入到另一个层面（就像一群人正在用冷兵器混战，你技不如人，只有顺从跟着大哥混的份儿，但你突然端出一枝机枪，他们的刀法再牛X也白搭，那就是你说了算了）。加上正在争吵的环保因素，到时日本美国车会在极短的间里被打败。更具体一点如果比亚迪成功了，老巴在它身上赚的钱将超过可口可乐，这仅是汽车领域的突破。而其它更多方面取得突破呢，那就是一个国家真正在撑控世界，成为领导者。 　　　　 另外，科技领域也并不像某些人说的那么悲观——像中国人以前不会写论文，到现在已经是论文第2大国（不要以抄袭的事来说事，因为论文中大约90%是没有任何价值的，剩下的10%中，有9%可以算是推动社会生产率的提高，还有1%是谁都不知道有没有用的），中国人以前申请的专利大部分都是外观，但现在各种核心的专利都开始有中国人的影子了。　　 还要指出的是，很多人看不起山寨，其实这完全是西方人宣传的结果——如果山寨真那么不堪，那么西方人真应该跳楼了，因为正是山寨的中国的产品在全世界保持了攻城略地的态势。山寨的实质是什么？不是简单的抄袭和模仿，而是以最快的速度将别人的创意转化为大众化的产品——即是快速反应+灵活多变+如饥似渴的学习，在目前来看，这一策略西方人除了使用政治手段外，还没有对付的方法。在中国在创新能力尚比不上美国的今天，这仍将是中国的法宝，即使中国的创新能力上来了，这一法宝也不能丢!
很值得看，但太长，老费神，只花花达达看了几个段落，感觉不错。
很有道理。中国人真的很聪明的，不能自己看不起自己！我们要齐心协力，赶超世界先进水平。话语权是靠实力说话的！
说的很现实，分析很透彻，让人能明白好多事情，悟出一些道理。谢楼主分享精彩文章！
登录百度帐号推荐应用7779被浏览1068353分享邀请回答3.5K214 条评论分享收藏感谢收起(水晶芥末)
(突然粉碎)
第三方登录：学者：中国“发展中国家”身份将来也很难改变
　　国际媒体向来唱衰中国，甚至不乏为中国“崩溃论”提供市场。然而去年由美国人提出“两国集团”(G2)和“中美国”(Chimerica)的概念之后，突然来了个180度的大转弯，拔高中国的“发达”程度，对中国大加“热捧”，似乎中国已成“发达国家”，甚至已跃居到“世界老二”的地位了。不管中国自己愿意与否，用一句流行语来说，中国是“被发达”、“被(世界)第二”了。这究竟是怎么回事？难道中国“发展中国家”的身份真的变了？对此，我们应如何认识和看待？　　一、中国“被发达”的问题本质上是中国国力增强的反映，但应警惕被“忽悠”和“捧杀”　　国际媒体之所以热捧中国，首先是因为中国确实取得了举世瞩目的成就。特别是自国际金融危机爆发以来，美国和西方经济遭受沉重打击，陷入了空前严重的衰退，而中国经济却如“定海神针”，“风景这边独好”。世界不得不对中国刮目相看，把希望的目光投向中国。在此背景下，西方对中国的赞誉和热捧，实际上是中国综合实力增强和国际地位提升的一种必然结果和反映。　　但是美国媒体和舆论对中国的推崇和赞誉，也并非这么单纯和简单。这除体现了美国“知华派”希望发展美中关系的善意之外，也包含了美国“主流派”的战略意图，甚至还隐藏着“冷战思维派”的某种战略陷阱。总之，情况是相当复杂的。　　在美国“知华派”看来，现在中美间相互依存度已很深，可以说已是“谁也离不开谁”，不仅经济领域如此，而且在国际战略上也是一样。因此，美中应互利互惠，发展合作共赢关系。特别是美国在许多国际热点问题上已陷入泥潭、处于一筹莫展的情况下，争取中国的支持和配合对美国是极为有利的。虽然中美间的需求是“相互的”，但我以为“美国需要中国”可能更多一些。这是中国受推崇和赞誉的一个重要原因。　　然而问题还有另一面，即对中国的推崇和赞誉，还包含了美国“主流派”的战略意图，甚至还隐藏着“冷战思维派”的某种战略陷阱。有人说得对，拍(中国的)“马屁”的人，原本是为了“骑马”。他们这是给中国“下套”，拉拢中国为其战略利益服务，还美其名曰盼中国做“责任大国”。当然也不能说赞誉中国的人都不安好心，有些人还是出于真心，但对美国的“主流派”或“冷战思维派”来说，其战略意图还是很清楚的。因此我们中国人听着这类顺耳舒服的言词时，还是多个心眼儿好，警惕不要被人“忽悠”了，小心别掉进人家设计的“陷阱”里。　　能有什么“陷阱”？我认为，拔高中国的“发达”程度，将中国推上与美国“平起平坐”的“世界老二”地位，对中国可能有一系列负面影响。一是拔高了中国的发展程度，将虚构出中国发展对美国的“威胁”，这对中美关系的健康稳定发展产生不利；二是刺激和挑拨中国与俄罗斯、欧盟的关系，使他们对中国产生妒意和不满；三是离间中国与发展中国家的传统友谊，破坏中国与他们的传统关系；四是给中国戴上“发达国家”的桂冠，逼中国承担更多超出自己能力的“责任和义务”，以减轻老牌发达国家自己应尽的责任；五是给中国推上“大国”甚至是“老二”的地位，可拉拢中国为美国的战略利益服务，让中国给予美国更多的战略配合、协作和支持。总之，中国必须看到这些潜在的“陷阱”，决不要被人忽悠而接受这种“被发达”、“被第二”的“美意”。老实讲，中国现在还不具备称“发达国家”的条件。　　二、中国国力增强与其“发展中国家”身份没变，这是并不矛盾的两个问题，而且都是客观事实　　有人说，中国在承认自己的发展成就和国家实力增强的同时，却强调自己仍然是“发展中国家”，这不是自相矛盾吗？还有人甚至说，中国一只脚站在“发达国家”的船上，另一只脚站在“发展中国家”的船上，“享受着两边的待遇，应当付双倍的工钱”。对此，应怎么看？　　我认为，中国国力增强的问题，与中国“发展中国家”的身份问题，这二者虽有密切联系，但却是性质不同、划分标准不同的两个问题。它们二者并不矛盾，而是可同时兼有的。中国客观、特殊的实际情况，决定了中国一方面是世界有影响的大国，另一方面又仍然是发展中国家的成员。这种双重身份，给中国带来的不是特权，而是双重的责任、义务和权利。这是不依中国的主观愿望为转移的，而是客观的世界历史发展所形成的；也不是中国可以随心所欲地自由选择的，而是受国内外各种条件和因素制约、并由中国的基本国情决定的。　　中国的国情怎么样？在国内是长期处于“社会主义初级阶段”，以此为出发点，建设中国特色社会主义，而且要“一百年不动摇”。与此相适应，在国际上按邓小平的意思，“中国永远属于第三世界，永远不称霸，也永远不当头”，这应当说是中国在国际上长期不会改变的基本处境和基本国策。　　中国发展起来了、国家实力增强了，为什么还说是“发展中国家”？从根本上讲，因为这是性质不同、标准不同的两个问题，是不能混为一谈的。　　中国的大国地位是从“总量”上看问题，是以中国的综合实力为依据和标准的。因为从国家“总面积”、“总人口”、经济“总量”等各个领域的“总体情况”看，中国都称得上是大国。现在的中国不只是“地大人多”意义上的“大国”，而是就“综合实力”而言的真正意义上的“大国”了。譬如：中国增长率世界第一，中国外汇储备世界第一，中国出口世界第一，中国是美国最大债权国，中国是世界第一汽车生产国，等等。世界承认中国的大国地位，主要是根据中国各个方面的“总量”，这是国际上通用的判断是否“大国”的标准。从这些数据看，再加上从某些局部的领域看，譬如航天技术、生物工程等各方面的成就，中国确实称得上是真正的“大国”了。　　中国发达不发达、发达程度如何，其评判标准是以“人均量”为标准的。在这里，必须运用温家宝总理那个著名的“简单而又复杂的乘除法”：中国有13亿人口，“一个很小的问题，乘以13亿，都会变成一个大问题；一个很大的总量，除以13亿，都会变成一个小数目”。国际上通用的划分“发达国家”与“发展中国家”的标准，是以“人均量”为标准的。所以谈论中国发达不发达的问题时，不应该只看“总量”而必须看“人均量”。现在中国按人均计算，GDP只有约3600美元，大体上只相当于世界人均GDP8000美元的44%，排位居世界一百位之后。因此，不能说中国已脱离“发展中国家”行列而进入“发达国家”之列了。总之，要既看“总量”，又看“人均量”，将两者结合起来。由此，对中国的印象和正确认识应当是：一是中国的国力确实增强了、国际地位提高了；二是中国“发展中国家”的身份仍然没有变。这是互不矛盾的两个问题，都是客观事实。　　三、现在中国“发展中国家”的身份没变，将来也很难改变　　中国是发展了，但“发展中国家”的身份仍没有改变，这是因为：　　第一，世界公认划分“发达”与“不发达”的标准，主要是看每个国家人均GDP的发展水平，同时也考虑其社会其他方面的发展程度。按照这一公认的划分标准，中国仍然属于“发展中国家”的成员。世界银行把一国每年人均收入在6000美元以上的国家(有说8000美元，也有说应提高到1万美元)称为高收入国家，即发达国家。除GDP指标之外，发达国家还必须具备其他一些基本标准，如城市人口比例，中产阶层比例、稳定的生活质量、成熟的市场经济体制、完善的社会保障体系等各个方面的指标，无论从哪个方面看，中国都还相差很远。所以中国仍然属于“发展中国家”成员。　　第二，从政治学意义和历史发展背景上看，中国和广大发展中国家都遭受过帝国主义和殖民主义的剥削和压迫，有相同的历史遭遇，是同呼吸共命运的。中国早就宣布永远属于第三世界，永不称霸，现在中国的外交政策仍以发展同发展中国家的关系为基础。这就是说中国属于发展中国家成员，是同中国与世界历史的发展相联系的。此外，迄今中国是世界大国中唯一仍面临着被外来势力分裂和肢解威胁的国家，仍然保留着“发展中国家”特有的受人欺负的伤痕和烙印。　　第三，从发展趋势看，中国的“发展中国家”身份不仅现在没改变，而且今后相当长时期内也难以改变。中国从GDP总量上达到世界第二或第一是可能的，但即使实现了这一步，离现在“发达国家”按“人均量”计算的发展水平仍相差很远。问题还在于中国是按科学发展观的理念去求发展的，必须考虑以人为本，必须考虑可持续发展，必须考虑环境的许可和地球资源的承受力，否则对地球、对人类，当然首先是对中国，都是一场灾难。总之，13亿人口的中国是不会按GDP“人均量”去追赶欧美发达国家的。因此，中国将长期处于“发展中国家”的行列。　　四、中国没脱离“发展中国家”的行列，但可同时采用反映其新特点的一些新概念　　我们在上个世纪曾广泛使用“第三世界”的概念。现在我们广泛采用“发展中国家”这个概念来代替“第三世界”这个概念，提法上的这一变化，既继承了“第三世界”这个概念原有的精髓，同时又摆脱和抛弃了它原来已陈旧过时了的东西。这一替换应当说是很成功的。现在“发展中国家”这个概念还在广泛使用，国际媒体和舆论不是指这个概念本身不合适，而主要是针对中国的新情况提出了质疑。我认为可根据新的形势，在总体上不否定中国仍然属于“发展中国家”成员的前提下，也可以赞成使用“新兴国家”这个概念。我们有个口号叫“振兴中华”，强调要“复兴”，称中国为“新兴国家”，与“发展中国家”的意思是一样的。当然有时也可用“最大发展中国家”这个概念，“发展中国家”几个字表示其“所属国家类型”，“最大”二字反映中国实力之增强。根据国际上已广泛使用“金砖四国”来指中、俄、印、巴(西)四国，将中国称为“金砖国家(之一)”，我认为也是可以的。　　邓小平晚年在反思中国发展道路时曾说过：“过去我们讲先发展起来。现在看，发展起来以后的问题不比不发展时少。”(《邓小平年谱(下)》，第1364页)邓小平这番话主要讲的是发展起来后中国国内的问题“不比不发展时少”，但我以为，邓小平此番话也同样适用于中国在国际上遇到的问题。目前中国在国际上所处的形势和遇到的问题，不是过去那样主要因为中国“不发展”所产生的问题，而是刚好相反，主要是因为中国“发展起来”之后所产生的新问题，而这类新问题也“不比不发展时少”。对于这类问题，我们要从新的角度来重新审视研究，以求在重新研究我国的对外战略、政策和策略问题时，能够有新的思路，能够有利于开创新的局面。(肖枫 作者为中国当代世界研究中心研究员)
(来源：北京日报)
责任编辑：田瑛
进口商品吸收国内“纯购买力”，恰恰有利于抑制通胀。
搜狐财经社区话题
不知道国家统计局统计的是哪部分人的CPI，反正和我无关
网友点击排行
网友评论排行
财经媒体封面
财经?大视野
关注一件事并尽力做好，这种心态是种创业心态
近期热点关注为什么发达国家都发生债务危机而发展中都出现通货膨胀
我的图书馆
为什么发达国家都发生债务危机而发展中都出现通货膨胀
为什么发达国家都发生债务危机而发展中都出现通货膨胀
作者：张国文
& && &现在世界有一个奇怪的现象：发达国家都有债务危机，发展中国家都有通货膨胀；发达国家都缺钱，发展中国家都流动性泛滥。这背后的原因是什么？这种现象对老百姓的利益有什么影响，我思考很就，现在我把我的思考结果分享给大家，与大家共享。
发达国家的很多生产资本都跑到发展中国家了，发达国家成了制造经济的空壳。
& && &我觉得这种现象简单地说，就是市场经济全球一体化的必然结果。全球的生产资本都流向了劳动成本相对低的发展中国家了，造成了发达国家的制造业减少，在制造业的就业也相应的减少。制造业少了，就业也就少了，国家的财政收入也就必然减少。而发达国家的人们要维持原来的生活水准，就必须借债消费，发达国家的政府要维持原来的社会保障水平也必须借债，也必须借债来维持人民的社会保障水平不降低。这就是发达国家政府和人民都缺钱的根本原因。& && &人们可能要问我，那么发达国家在发展中国家办企业挣的钱哪里去了？我告诉大家，那些钱都装到了资本家的腰包里了，资本家是不会把他们挣的钱给政府和本国人民的，否则他们也不会大老远的跑到国外，跑到发展中国家去办厂挣钱。& && &发达国家由于制造业的减少，于是国家就大力发展服务业，也就是人们常说的经济结构调整，于是服务业得到了大发展大繁荣，特别是金融服务业更是畸形的繁荣。国家和个人的债务被一些人打造成各种各样的金融产品，被人们买来卖去，从中获取利润，以此作为国家经济发展的主要方式，这就形成了发达国家的巨大的金融泡沫。这些金融泡沫的本质或者说源头是国家和个人的债务，一旦国家和个人的偿债能力出现问题，这些金融泡沫就会面临破灭的危险。& && &但发达国家的这些金融泡沫也给发展中国家带来了灾难。& && &由这些发达国家政府和个人的债务形成的金融资产被美国华尔街的投资公司包装成各种各样的债券，也就是各种各样的金融产品，这些金融产品又被华尔街的投资公司发售给全世界的投资者，从而形成了天文数字般投机热钱，国际投机热钱就是这样形成的。这些投机热钱的获利方式就是人们现在很耳熟的“剪羊毛”，说破了就是投机炒作发展中国家的金融资产。由于这些国际投机热钱规模很庞大，又有很强的组织性，一般国家的金融资产都抵挡不住这些国际投机热钱的攻击。他们一般都是有计划的对一个国家的股票和房地产逐步加大投资，使这个国家的股票和房地产的价格逐步上涨，使这个国家的人们感觉投资股票和房地产很赚钱。随着这些国际投资公司逐步加大投入，这个国家的股票和房地产会逐步呈现出一种疯狂上涨的局面。再加上这些国际投资公司控制的许多所谓经济学家和新闻媒体的误导，这个目标国的人民会逐步失去理性，把多年辛勤劳动所得全部拿出来投入股票和房地产市场。这时这些国际投机热钱就会悄悄的撤出，把目标国人民的财富洗劫一空。国际投机热钱的这种赚钱方式已在世界各国和地区多次实施，使世界各国遭受了巨大的损失。
发达国家的生产资本和投机资本齐集发展中国家是造成发展中国家通货膨胀的主要原因
& && &一般情况下，一个国家生产资本的增加是不应该发生通货膨胀的，因为生产资本的增加意味着商品供给的增加，意味着商品流动性的增加，增加的生产资金会被增加的商品供给所平衡。但如果一个国家增加的生产资本所生产的产品主要或很大一部分用于出口，那么生产资本的增加也会带来通货膨胀，这是因为这个国家的资金流动性增加了，而商品的流动性并没有相应的增加，资金的流动性大于商品的流动性，就必然会带来商品价格的上涨。发达国家的生产资本到发展中国家投资，其生产的产品很大一部分被出口到了发达国家，如果这个国家的进口小于出口的话，那么这个国家的资金流动性就会大于商品的流动性，那么这个国家就必然会发生通货膨胀。而大部分的发展中国家都是出超，所以大部分的发展中国家都出现了通货膨胀。如果再把国际投机热钱考虑进去，那问题就更加严重了。这些国际投机热钱投资的对象是这个国家的金融资产，一般只会增加这个国家的资金流动性，而不会增加这个国家的商品流动性，那么被国际投机热钱选中的国家的通货膨胀就会更加严重了。& && &中国的情况很特殊，中国也发生了通货膨胀，但中国的通货膨胀的原因主要还不是外商投资，国际热钱早就盯上了中国，但目前为止，国际热钱还没有达到他们的目的，国际热钱和中国的较量现在正处于胶着状态，谁胜谁负还很难说。& && &中国的情况特殊在了哪里呢？听我慢慢道来。外商投资中国办生产企业，中国的资金流是增加了，但由于中国工人的工资很低，外商的资金流大部分没有进入最终消费领域，主要被限制在了生产资料领域，外商投资企业分配给工人的工资与外商投资企业的内销产品基本相当，互相抵冲，所以中国的消费品价格并没有因外国生产资本的进入而过快上涨。中国的生产资料会因为外资的进入而涨价吗？也没有，由于中国的招商引资优惠政策为外资提供了无限的低价格甚至免费供给的生产资料，如为外资低价甚至免费提供土地这一最重要的生产资料。所以外资进入中国既没有提高中国的生产资料价格也没有提高中国的消费品价格，总之中国的通货膨胀不是生产性外资引起的。& && &那么中国的通货膨胀是什么引起的呢？& && &中国的通货膨胀是中国政府和个人的提前消费引起的。一个市场经济国家，人民的收入很低，没有内部需求，那么经济的发展就只能主要依靠出口和投资来拉动。这是什么意思？说白了就是中国搞经济建设就实质上是主要为了外国！是为了外国人民能过上好日子而中国搞经济建设，这是不是很可笑？其实这不可笑，搞外向型经济就实质上是为了外国人民的生活，就是我们干活儿，外国人消费，现在是不是就是这样的现实？如果你感觉是的话，请你支持我！这样的话中国人民当然不答应，必然要反对，人民如果反对的话，外向型经济也就搞不成了。如果外向型经济搞不下去，中国的经济就很难发展，这是为什么呢？因为如果要扩大内需，企业就必须提高工人的待遇，国家就必须提高人民的社会保障，那样的话，企业就没有更多的资金扩大生产规模，国家也没有更多的资金搞建设，中国的发展就会放慢，发展放慢意味着什么？意味着改革的失败。这个问题是不是很严重？我是不是比郎咸平还敢说？那么如何才能既不增加企业和政府负担又能扩大国内消费呢？那就是让人们借债消费。于是中国兴起了提前消费的热潮，那就是先消费后还贷。特别是在房地产和汽车等大件消费品领域，这一现象非常的严重。不过话还得说回来，在西方发达国家都在搞提前消费的时候，中国不搞提前消费也竞争不过西方，就有可能被西方打败。中国这样搞也是被迫无奈。中国有个优势就是中国人有储蓄的习惯，再加上国家的提供的社会保障也不健全，所以中国人提前消费没西方那么严重；还有就是中国政府可以卖地筹钱，西方政府不能。所以中国政府和个人没有西方国家政府和个人那么多的债务。& && &闲话少说，我们说说为什么国际投机热钱在中国完不成使命呢？& && &国际热钱的杀手锏是通过他们的操作使这个国家发生由他们设计的通货膨胀，但他们在中国玩不灵，不过也迫使中国做出了很大的牺牲，但国际热钱一点光也占不上。因为中国政府有利害的重武器，国际热钱没有，中国政府的重武器就是土地。国际热钱进入中国的领域主要是房地产和股票领域，你进入房地产领域，我中国政府就往出放地，用土地吸收热钱。你热钱进来的越多，我的土地的价格就越高，你热钱最终会进入中国政府抛出的土体这个无底洞里。最后中国政府再用收入土地这个巨大兜子里的国际热钱来为我所用。所以从这个意义上我还是很支持中国政府卖地的，中国的土地实际上成了吸收外资的一个吸水池，成为了中国冲销国际热钱的主要资产。这其实是中国政府和外国投机热钱的一种较量。现在看来，外国投机热钱是有点支持不住了。& && &但是土地的高价格也传导到了下游，也就是购房者哪里。这就是中国必须付出的代价。不过也没多大关系，很大一部分的购房者是投机客，他们是助纣为虐的人，让他们长点教训也是必须的。对那些真正的自住者国家以后再想法解决他们的困难。& && &国际热钱还有一个没有考虑到的因素是中国的腐败太厉害，他们投入中国的资金特别是房地产领域的资金，有很多已经被中国的腐败分子拿走又返回外国了，这个数量很大的资金是不可小看的，有人估计是十万亿以上，他们把中国市场上的很大一部分流动资金又通过腐败弄到国外了。据报道，中国贪官转美国的钱把美国的别墅都给炒热了，可见贪官们贪污数额之大。这实际上减少了中国房地产领域的流动性，在客观上降低了中国的通货膨胀。哈哈，中国的腐败分子也无意中帮了中国人民的忙！我可不是支持贪官们贪污，有时候坏人办的坏事在某些方面也有好作用。就像日本侵略中国对共产党打败国民党有帮助一样。现在是贪官帮助中国人民打败热钱。这些资金虽然现在是外国资产，但那是中国人的资产，准确说是华人的资产，那些资产就像它的主人一样，流的是中国的血，是有中国的属性的，迟早是会回到中国的。返祖归根是人性的必然，只是归来的方式可能五花八样。。& && &但为什么说中国的通货膨胀主要不是由外国生产资本和投机热钱引起的呢？这是因为中国的地方政府卖地上了瘾了，刹不住车了，不卖地地方政府就没钱花，于是地方政府就大量的卖地，仅2010年就买了近4万亿元的地，在加上个人的住房按揭贷款，中国的新注入市场的国内资金资金有多少？可能每年不下六万亿！其实那点外汇储备所对应的人民币占款又算得了什么？能左右中国庞大的资金流动性吗？所以现在国际投机资本已不是中国通货膨胀的主要原因了，而是国内地方政府和个人的提前消费成为了中国的通货膨胀的主要原因。
劳动是财富之父，谁违反这一信念，谁就必然被历史抛弃。
& && &人类文明发展到今天，已经证明了一个真理，那就是——财富是由劳动创造的，不劳而获是不长久的。那些西方的精英们自以为很聪明，以为可以通过玩手段而不劳而获，但残酷的现实在向他们宣示着，这是不可能的。& && &古今中外的封建统治者企图通过专制实现不劳而获已被人民打倒了，被抛到了历史的垃圾堆里。现在那些人又希望通过资本来实现不劳而获，这能被人民接受吗？特别是那些国际投机资本，获取财富的方式简直就是赤裸裸的掠夺，世界人民深受其害，全世界有良知的学者对他们的做法进行了充分的揭露，全世界的人民已了解了他们的卑鄙做法，对他们的行为进行了坚决的抵制，他们还能继续下去吗？我看不能！& && &在市场经济条件下，资本是生产的组织者，本来按照市场经济的规律是可以实现资本和劳动者的利益平衡的。在达到二者的平衡之后，社会就会进入公平社会，但现在世界的资本家在利用世界市场一体化在无限的延迟这一时刻，甚至为了维持这一不公平状态，他们不惜毁灭整个人类！那么这个市场经济规律是是什么呢？我给大家简述一下，很好懂：我引用我以前文章《人类文明向什么方向发展人类才不会毁灭？》中的两段话：& && &“另外，我觉得市场经济自身有个发展规律，当经济发展到一定程度后，经济就不可能再发展了。这个经济原理是造成现在美国、欧洲各国、日本等经济发达国家债务危机的根本原因。我来简单的说明一下这个原理：经济发展说到底是指经济总量的增加，在市场经济条件下，经济总量增加的极限最终是由市场需求总量极限来决定的。市场需求总量的增加是通过生产力的不断发展和资本扩大给劳动者的经济发展成果的分享比例来实现的。也就是说，市场需求总量要扩大，必须让市场最终消费者的大多数劳动者多挣钱。可以说，目前世界各国需求总量要不断扩大主要是通过生产力的提高来实现根本提高的。但是在生产力没有取得突破性发展的情况下，资本必须不断扩大劳动者在经济发展成果中的分享比例来增加市场需求总量，否则会出现生产过剩，需求不足，发生经济危机。劳动者不断扩大经济发展成果分享比例的结果是资本的利润率会越来越低，最终的结果是资本零利润，资本零利润后资本积累就不可能再增加，就不可能再扩大生产规模。当经济发展到这个程度后，就不是劳动者给老板打工，而是老板给劳动者打工。这个时候当老板就没有意思了，老板可能会把企业交给国家，让国家管理企业，这个时候搞国有经济制度的条件可能就成熟了。这个道理其实很简单，稍有经济知识的人都能理解。& && &那么西方国家是怎么解决这个问题的呢？& && &我以美国为例来说吧。二战以前，美国也发生了严重的经济危机，大量的工厂、银行倒闭，失业率达到了百分之三十多，人心惶惶。罗斯福上台后，发现美国经济的病根是市场需求不足，于是进行了大手笔的经济利益分配改革，就是大幅提高工人工资和给企业加税，增加公民的社会福利，通过这个措施来提高市场的有效需求，解决经济危机。罗斯福的措施是很有效的，使美国的经济获得了增长。但这个措施长期进行下去的结果是市场需求虽然越来越大，但企业的利润率越来越低，企业的资本积累越来越慢一直到资本积累增长停止。美国的财产累进税曾高达91%，也就是说，老板获得的新增财产91%要交给国家，9%留给自己。这样美国的经济发展必然要减速直至停止。里根总统上台后，实施了给企业大规模减税的政策，以此提高企业的利润，增加企业的活力。但问题是这样会使市场需求减小直至到出现经济危机。里根的办法是让国民超前消费，国家也借贷满足国民的社会保障。这就是美国和西方国家债务危机的形成的根本原因。& && &当然，美国这些年经济发展的原因也不仅仅是调节收入分配和国家、个人借债来拉动市场需求实现的，也有科学技术发展的原因和其他原因。这个“其他”原因是指美国通过金融投机掠夺其他国家的经济发展成果，把本应其他国家享受的经济发展成果转于到美国，把其他国家的市场需求转移到美国，但参与金融投机的美国人毕竟是少数资本家，不能解决美国占多数的劳动者的收入增加问题，也就不能解决美国的根本问题。这就是美国的量化宽松货币政策不能挽救美国经济的根本原因。由此推论：美国经济不可能走出困境，美国的资本主义发展模式已到极限，从此，美国将走向衰落，西方资本主义国家将走向衰落。”& && &大家看了我的这段话，就会明白了市场经济会走向终结的道理了吧。& && &先说到这里，下回还有更给力说话。
TA的推荐TA的最新馆藏[转]&[转]&[转]&
喜欢该文的人也喜欢}