黄执中辩论点评经典材料_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
黄执中辩论点评经典材料
阅读已结束，下载文档到电脑
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，方便使用
还剩14页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢黄执中：有关辩论的交锋
我的图书馆
黄执中：有关辩论的交锋
1小E问：学长你好！我是大陆刚打了一年辩论的学妹，在比赛中有时会遇到这样的问题：正反双方在两条平行的通道上，双方说的有道理，但是没有交锋。正方讲大势所趋，讲未来；反方打立足当下，打现状……可能就像学长说的，切战场的不同。且我觉得，比较未来／现状，我们都有非常充足的理由说它很重要，应该是比较的标准。请问碰到这样的问题应该怎么办呢？知道学长很忙很辛苦，打扰了，在此先表示深深的抱歉和谢意！2仰慕学长很久的学妹问：学长你好！在比赛上我经常看到，自己也碰到过这样的情景：对方辩友打的论点和我方的论点完全不在一个世界。这时候是应该不回应对方的质询，不断强化己方论点，还是应该随机应变的回应？有时也会这样：对方辩友打的论点，和我方模辩的时候猜想他们会打的，有些相似，但又不尽相同，通常的做法就是尽量把他们的论点和我们之前准备的靠拢。但是做为一个观众，可以很明显地感觉到我们有曲解对方的意思。想请问学长，在碰到这类情况时比较合适的做法应该是？还有一个问题，我觉得作为一个好的辩手，临场的应变能力非常重要，因为我们基本上不可能完全准备到对方辩友的论点。那么我们应该如何提高自己临场的分析应变能力呢？我一直很希望有一天能在事先没有准备的情况和对手完成一场漂亮的正面攻防，虽然这可能非常困难。不好意思，第一次留言就说了这么多。期待学长的解答，不胜感激。少爷统一回答：&先声明：不知何故，越来越多同学提问时，都喜欢注明她是仰慕我的学妹……若各位以为这么做，就会让少爷比较愿意回覆，则显然是个不太美丽的误会。啧，没图没真相，少爷行走江湖，可不是一天两天了！&好，回题。&辩论时，双方各讲各的，没交锋，怎么办？回答这问题前，我得先介绍一下辩论中，单题制与双题制的差异。&所谓「单题」，就是指该命题的双方，已然穷尽了该命题的所有立场。例如在辩论「我国普通刑法应废除死刑」的时候，对于死刑，正方要废，反方要存……而这个议题，除了存废之外，没有第三种立场。我们无法想象，会有死刑不存不废，或既存且废的情况。&此时，由于正反之间，立场是零和的——只要正方错，反方就对；只要正方对，反方就错。所以，便不用担心他们会发生像「不回应对方的质询，不断强化己方论点」，或「双方在两条平行的通道上，双方说的有道理，但是没有交锋」的现象。至于「双题」，则是指双方立场，并未穷尽该命题的所有可能。例如在辩论「人性本善／本恶」的时候，对于人性，一方说善，一方说恶……但除了这两种立场，逻辑上，人性其实也有可能是「无善无恶」，或「既善且恶」。&此时，由于正反之间，立场未必互斥——就算正方对，反方亦可为对；就算正方错，反方亦可为错。所以，便留给了选手只管各自立论，不管攻击（因为双方都对）；或只顾相互攻击，不顾立论（因为双方都错）的空间。&另外，单题双题，关键在于立场是否穷尽，有些辩题，即便「单题双写」，在归类上，依旧是单题（像「正方：我国普通刑法应废除死刑／反方：我国普通刑法不应废除死刑」）。&&不交锋的辩论，通常不好看。为了加强交锋，一种方法，是态度积极点，直接让你的立场，去「吃」对方的立场。&以「企业用人，以德／才为先」为例。德与才，都重要，这是理所当然的常识——也是我常说的，那个所谓「没有用的真理」。而一场不敢挑战常识的辩论，最后剩下的，注定只有花巧。&于是上台后，你歌颂德，说有才无德盗公款；他歌颂才，说有德无才业绩差。结果，他不敢否定你，你不敢挑战他，彼此相持半天，都只想躲在己方论点的「安全圈」，绕来绕去，都不敢踏进对方射程范围。这种比赛，大家都烦。&这时，若有一方竟大胆宣称：对一家现代企业而言，德，根本不重要！那么，对方就不得不反击了。&「为什么不重要？」「即便是经营银行或保全，德也不重要吗？」「那万一部属失德，公司怎么办？」「现今这么多黑心企业，难道不是缺乏德吗？」由于你的立场，彻底否定了对方立场。所以，他非冲出来交锋不可。&辩论要想有意义，在一定程度上，就必须踏出常识、挑战常识……然但凡挑战常识的观点，光凭一面之词，乍听之下，总会觉得有点不适应、不周全。&此时，对方抛来的种种质疑，恰恰是帮你，把听众隐隐觉得不对劲的地方提出来。然后越受质疑，越再解释，原本听来反常的道理，才会越听越合理。试看古人翻案文章，里头动辄以「或曰」自问自答，便是这个道理。&这论点，即为罗太常说的「防守反击型」论点。这过程，我称为「防御，就是最好的攻击」。另一种方法，是从立论时，就先想着要怎么消除双方间的「安全区」。所谓划战场，不是划出一个「对你最有利」的战场（对你最有利，那叫安全区）……而是划出一个「双方都能交锋」的战场。&以「企业用人，以德／才为先」为例。有些工作，技术门槛高，才能间的差距，效益又明显（如研究员）。由于可择者有限，故对「德」的要求，标准往往无法太坚持。&有些工作，技术门槛低，才能间的差距，效益不明显（如清洁员）。既然堪任者众多，则挑人之际，自不妨在「德」上多下功夫。&至于对那些处在两端之间，论门槛、论效益，都谈不上太高太低的工作。才与德，没得说，只好「都重要」。这种情况，双方没必要比较。&消除安全区后，战场变得很清楚：这个辩题，放在哪一种工作上讨论，比较有意义？谁抢到，谁就赢。划战场的目的，是要延伸命题意涵，让对方愿意走出来交锋。若划分时，老想让己方绝对有利，又想要对方乖乖答应——那，你为什么不干脆叫对方去自尽？&&在辩论中，确认「什么不用讨论」，比苦思「要讨论什么」，更重要。&毕竟辩论最主要的目的，是为了在有限时间内，加深大家「对问题的理解」。而未必期待选手，能在这短短时间内，提出「对问题的解决」。&所以，请大胆一点、持平一点、积极一点。去挑战常识！去划分战场！去延伸议题！&虽然，即便对手仍有可能躲着，不交锋。可是，你会赢。&赢得比赛……与尊敬。&文章选自黄执中博客“满座衣冠似雪”，点击左下方可以查看更多少爷更多文章。责编： 511审核：贵贵公众号ID：bianlunlove&欢迎扫码关注辩论演讲口才大百科
TA的最新馆藏[转]&
喜欢该文的人也喜欢有哪些经典的辩论赛视频可以推荐？ - 知乎20034被浏览1247188分享邀请回答
/v_show/id_XNjI1NDIxMjU2.html
2. 大神的大神， 林正疆（1995年国际大专辩论赛决赛）你知道连续两届国辩最佳，辩论圈内大佬，拥有众多脑残粉的黄执中心中的辩论偶像是谁吗？对，林正疆。这个胖子，啊不，这位学长在95国辩的舞台上散发出闪耀的光芒。他的逻辑，他的语言，他的从容不迫。从现在看回19年前那一场比赛，我们记住的，只有林正疆而已。虽然在决赛憾负南京大学，但是不妨碍他与95国辩的决赛一起成为经典。3. 西交四剑，天下无双。（1999年国际大专辩论赛决赛）如果有那么一支队伍能排进华语辩论史所有队伍的TOP10，不TOP5，那99年国辩的西安交大一定榜上有名。 从98的蓝带杯开始（虽然当时不全是99的阵容），到99年国辩决赛。凭借着“铁立论，快思维，美意向”，西交四剑所向披靡，轻取国辩。樊登，郭宇宽，谭琦和路一鸣配合无间。每一场比赛都是好比赛，那就看看决赛吧。4. 华语辩论史上最精彩的比赛——金钱辩（2001国际大专辩论赛决赛）金钱辩，这个神奇词语好似具有魔力，迷倒千百辩手。 我几乎都忘了加上“华语辩论史上最精彩的的比赛”这句话，因为不需要。即使在今天看来它决不能算一场教科书式的技战术的比赛，它仍是一场经典的比赛。武大的蒋舸，袁丁，余磊，周玄毅。马来亚大学的陈勋亮，陈锦添，陈政鞃，胡渐彪。一边是“一年上北京，两年下南洋"的才俊，一边是马来西亚辩坛的精英。造就了这场华语辩论史上的永恒经典。这场比赛的另一重要性在于，它让大陆辩论队认识到，语言并不是辩论的一切，还有逻辑。5. 大剑宗成名战。（第二届海峡两岸大学生辩论赛）现在圈内论影响力，论脑残粉的影响力，莫过于国辩亚军，两届国辩最佳，黄执中。 如果说马来亚大学01国辩夺冠让逻辑成为辩论的核心之一，那么以黄执中为代表的剑宗（台湾把打事实的叫气宗，把打价值的叫剑宗，这样子看起来比较有江湖气）从这一场比赛开始，到两届国辩，就是将价值之新风带入华语辩论的过程。而大学生创业利大于弊，便是黄执中的成名第一战。那句”人生历练嘛，历练嘛“从此成为圈内著名梗。今天先更到这里，明天继续。 --------------继续的分割线-----------6. 大马双姝V台湾剑宗（2003国际大专辩论赛初赛（感谢马萌学长纠正））你以为下一场该到薇薇姐对黄少爷了？no,no,no~ 我要说的是肖慧敏对黄执中。这一场比赛虽然是墨尔本大学对世新大学，但是好在世上有个叫留学生的东西，所以我们可以看到台湾的学生代表大马打比赛，或者如肖慧敏这样大马的学生代表澳洲打比赛。作为华语辩论历史上TOP10的女辩手，大马双姝之一的肖慧敏展现出了强大的攻击力，但是还是遗憾输给了阵容整齐又有黄少爷的世新，成为少爷粉丝心中的经验值。其实很多优秀的辩手又何尝不是因为更优秀的对手而泯然于茫茫众人中。剑宗成名战的对手西安交大，当时虽然没有西交四剑那么强大，但陈潇学长这样的好手也算是不坠威名，只是如今世人往往知历练不知陈潇罢了。7. 仙人掌V大剑宗 （2003国际大专辩论赛决赛）古往今来第一女辩手，就影响力而言无人可出其右。何谓仙人掌？ “仙人掌——多肉，有刺，不挪窝，深度宅，据说可食用，难吃不负责。” ——摘自马薇薇微博。关于马薇薇，我觉得于兮学长的介绍可谓贴切：岭南名门出身，享誉华语辩坛，以风格辛辣著称。能力超卓，敢爱敢恨，口味颇重，嬉笑怒骂之间，强敌不撸也会灰飞烟灭。虽已为人妻，却犀利依然。华山群雌论剑，女侠堪为首选。她嬉笑怒骂不畏人言，她两肋插刀义气当头，她就是她，是颜色不一样的烟火。她的人格魅力在她辩论水平之前，已俘虏千万少男少女心了。一不留神变成了辩手介绍，这一场比赛虽说是薇薇姐和黄少爷挑大梁，但中山世新的辩手也都是数一数二。最后一分之差胜负出。有多少人想过，如果当初另一方赢了，03年之后的华语辩论圈，会不会是另一番模样？8. 巅峰对决——方言辩（2005顺爽杯 湖北省电视辩论邀请赛）想了很久，有些比赛我认为很好或者很有意义，比如02大王为代表的法大的比赛，05国辩电科的比赛。但是就影响力来说在圈内大部分人心中算不算经典，或是在辩手心中算不算经典？我不敢妄言。所以先发这一场方言辩。这一场比赛是邓哲带领下华中师范大学的成名战，从此华中在湖北开山立柜。在湖北打省赛有多难？这有两个国辩冠军呐！同时，这一场比赛对于武汉大学来说，也是一个转折。用武大贺捷的话说，他在校队的征程，始于一场失败，终于另一场失败。9. 手把手教你破剑宗（第三届海峡两岸大学生辩论赛）黄少爷的结辩一直是不可解的，他设置情景，让你置身其中，即使是辩手，即使知道”丫是在忽悠我“，你还是会中招。他一生比赛几百场，按他自己话来说，只输过19场。03国辩的决赛算一场，但那一场乃是一分之差，而且虽败犹荣。而这一次——面对最老牌的劲旅，复旦大学。世新大学一如既往的受身，换切点，打价值。大剑宗一如既往的优雅地忽悠完人，坐下。对面，黄翔站了起来。用4分钟的结辩告诉我们，唯有装x能破剑宗。------------先更到这，有时间再来----------- 喝了个酒回来发现就接近100赞了，还有微博上分享的（此时方知我绑定了微博），感动不已啊我去，为了避免后面点赞的都看不全此答案，那就再更一更，不过因为头有点晕，不排除明天醒了会大幅修改。10. 逻辑之风（2005国际大专辩论赛半决赛）思考过后还是把这场比赛放进来了，好马要不要吃回头草。新加坡国立大学对电子科技大学。它不能算是最精彩的的比赛，电子科技大学用02以来的逻辑（这本是01国辩的矫枉过正）打掉了05年很是强劲的新国立，而这只是电科三年以来穷究逻辑的冰山一角。它的经典之处在与，你可以从中一窥当年的以电科为代表的大陆辩论队为逻辑疯狂到什么程度。11. 价值的高度（2007国际大学群英辩论会初赛）这也是一场改变辩论的比赛，新国立在这场比赛中几无错漏，然而功亏一篑。其事实、逻辑都没问题，之所以输给中南财经政法大学，就在于价值上略逊一筹。从黄执中之后，我们越来越发现，有时候价值的高度，可以决定比赛的成败。12. 10年，华语辩论的巅峰 （10全国大专辩论赛决赛）10年之前的武大很惨，08年以来是武大的低谷，”煌煌武大，雄辩天下“的武大08年名校杯首轮告负。就在10年全辩（即国辩选拔赛）之前，武大还在天伦律师杯输给了法大（中国政法大学）。然而全国第一的辩论强校，怎么可能这么轻易倒下？武大一直憋足劲，想进国辩，为01年武大四杰复仇。煌煌武大，它的底蕴不减，只等一次涅槃的机会。彭飞宇、郭彪、陈铭，还是天伦律师杯的组合，10年的法大可谓人才济济，陈典，肖磊，吴琼，哪一个，不是在帝都辩论圈，乃至全国辩论圈留下名号的明星辩手？法大的可贵正在于此，从02全辩开始，总能有一些天赋奇高的强大辩手，引领法大走向巅峰。所以这两所学校在全辩决赛相遇，似乎不足为奇。我们好奇的，是谁能在决赛中以微弱的优势胜出而已。13. 十年卧薪尝胆，一朝越甲吞吴 （10年国际大学群英辩论会决赛）十年前那场金钱辩，是所有辩论人心中的永恒经典，也是武大辩手心中永远的遗憾。武大从来不缺青史留名的辩手，它只缺一个机会。而马大呢？拥有现役第一女辩手兽王之王郑秋桦，符永健，蒋国兴无一不是在各大比赛中多次历练过的。十年，好像是宿命，好像是轮回。彭飞宇不惜花费宝贵的立论时间来回顾十年前武大折戟的历史，大概原因也在此，再一次站上国辩的舞台，再一次对阵十年前的对手，这意义，对武大来说，太重要了。 ---------国辩整理差不多就这样了，接下来就是世辩，亚太的经典比赛，明天继续--------14.重剑无锋 （2002全国大专辩论赛）电子科技大学V中国政法大学。思考良久还是决定把这场比赛放上来，不仅因为全辩可以说是电科阵容最齐整的一场比赛（三年后电科进入国辩时不允许研究生上场），也不仅因为02法大的四位前辈一路高歌猛进折戟于此，更因为它运用了战术，赢了当时四位法大底蕴极为深厚被称为“正辩”的队伍。赵琪昊被称为当时国内最好的一辩，没有之一（对的我超喜欢大王）。当然，同样的，我们可以从强烈的风格对比中嗅到一丝危险的气息。 15.规模最大的电视辩论赛（2010世博辩论赛全国总决赛）这是为了响应世博而办的比赛，全称应该叫做创想青春、世博杯两岸四地辩论交流赛。迄今为止官办的最大规模（虽然影响力上不及国辩）比赛，各级政府争先恐后，给大陆，香港，澳门，台湾两百多所学校的辩手好一阵爽。在各地比赛中也涌现出不少好比赛，比如北京赛区北大对北交，杨子江与官科的对决。这一场作为决赛也肯定值得一看。北京大学是原武大的校队队长杨子江考研过去拉起来的队伍，西南政法大学（我就记得侯镇山了）也是重庆地区的老牌队伍了。值得一提的是，这是罕见的辩手没有穿正装的比赛。16. 和谐和谐和谐的比赛（第三届世界大专华语辩论赛决赛）这场比赛的题目很和谐，也就马来西亚办的世辩和南洋理工办的亚太赛会出（而且最喜欢出这种辩题）了。经过两届比赛的积累，世辩的水平和含金量越来越高了，这一场决赛是我认为相当不错的一场比赛。后面还会放世辩的比赛（虽然它改名了）。因为不熟悉新加坡辩手，所以单说川大的罗淼和曾庆熹老师（他比较喜欢别人叫他曾老师）。这场比赛算是罗淼学长的成名战，从此江湖人称“眼线哥”。他这一轮盘问也算是近几年内很好很强大的盘问了。17.辩论不知几载，胜负多少释怀 （2013马来西亚德教联合总会大专华语辩论会之精英邀请赛）这应该是我个人倾向最严重的一个推荐，不喜欢的人可以跳过。所谓的马来西亚德教联合总会大专华语辩论会之这名字可真长精英邀请赛，其实就是之前说的世辩，因为换了个主办方（还是赞助商？）所以换了个名字。这是决赛，马来亚大学V华东师范大学，胜方马来亚大学，最佳+全程最佳华东师范大学罗宏琨。这场比赛不算特别好，因为这种比赛大多是小组赛准备的多，复赛决赛准备的少，谁也没把握不是。往往小组赛比复赛决赛精彩。我要说的是一个辩手，华东师范大学的罗宏琨。如果你耐心看过这个名单前面的比赛，比如10年全辩，比如世博杯。我只推荐了决赛。但是其实，华东师范大学参加了10年全辩，罗少在，最后输给武大，也参加了世博杯，罗少也在，晋级全国八强后输给港大还是北大，我记不清了。终于在一个全国比赛中打完地区赛晋级全国赛，输了。终于在国辩的选拔赛（全辩）中被邀请，最后输给武大。你们不知道，国辩作为辩论最高舞台，对辩手的意义是什么。在打德辩2013的时候，罗少被称为上海现役最强，但上海区外少有人知。德辩该是他能打的最后一次比赛，终于冲到决赛。功亏一篑。但我从来没有在罗少口里听到任何的抱怨或恼怒，只有调侃的语气“游戏十二载，这次输最惨”。选这场比赛，是为罗少的坚持。是为辩手的坚持。19. 几个代表 （第六届亚太华语辩论公开赛决赛）继续预警：这场比赛依旧带有强烈个人倾向，而且也许不那么精彩，看官可以略过。亚太赛也是几个国际a级赛事之一，这场决赛是大陆的中央民族大学V莫纳什大学（澳大利亚）。我说这场比赛经典原因有二：1.大陆输比赛原因（之一）非常经典：因为上头明确规定，为了和谐，不可以说xxxxx。2.莫纳什大学的逆袭。在这场比赛之前民大还是打的很不错的，几个辩手也都是帝都圈的好手，而且因为考研这种bug级（比如之前北大就是因为杨子江从武大考研过去才带起来，别的例子还有港中文的邱晨）的存在，让民大集齐几个好手。但是在决赛之前，因为辩题的敏感度，让学校高层直接下令，不允许在比赛中提任何不和谐的事，几乎等于自断一臂。大陆官办的比赛这种忌讳也不知有多少，这次民大的苦逼，可算是代表了。与此同时，莫纳什大学亚太奇遇记是这样的：原定参加作为澳洲代表的悉尼大学因故无法参加，于是莫纳什临危受命，替补参加的比赛，结果竟然一路打到决赛拿了冠军。当然，莫纳什三年磨一剑，从辩论圈的nobody，一路摸索打拼，输了无数场比赛，到去年人品大爆发，拿了三个国际比赛冠军（还是两个冠军一个亚军？记不清了。。）。这其中的艰辛，实在是不足为外人道也。屌丝逆袭成为高富帅，莫纳什也可以做个代表了。20. 新老对决 （2013捭阖全国半决赛）捭阖是个神奇的民间比赛，所谓民间比赛，一般指的是非官方的学校甚至社团办的比赛。捭阖的牛逼之处在于，它是几乎由一个大二女生办起来的。这个伟大的姑娘说要办个全国民间赛，然后她就成功举办了第一届捭阖——当时全国最大的民间赛事。去年她说我要办第二届，要比第一届更大，然后她又成功举办了第二届捭阖。。。她的领导能力和组织能力，我望尘莫及。而这一场比赛可以说是2013捭阖几百场比赛中最精彩的一场。一边是博士级别的辩手天大的谢宇学长，一边是上海现在风头正劲的上交叶超。双方在仅有四个小时准备的情况下给我们奉献出一场如此精彩的比赛，实在是近年少有而难得的一场比赛。21. 大神荟萃 （2013国际华语辩论公开赛半决赛） 国际华语辩论公开赛这个名字很宽泛，它另一个名字叫星辩。去年有个马来西亚辩论比赛发了个消息说我们公开报名吧大家一起乐一乐，然后被黄执中（国辩亚军，两届最佳）转了说要不我们去乐一乐？于是马薇薇一马当先说好啊好啊（03国辩冠军），然后刘京京（07国辩亚军，最佳），邱晨（07国辩四强，单场最佳）和胡渐彪（99国辩亚军，01国辩冠军）都表示不错我们组队去马来西亚吧，为了表示他们是老而不死的辩手取队名为“活泼老僵尸”，此消息一出，全辩论圈震惊了。于是。。。各路辩手，前辩手纷纷表示，我要去玩一玩（打僵尸）。有的队伍叫“冰冻西瓜”队，有的叫“玉米投手”。其中不乏好手（有几个队的队员你去搜一搜履历也吓死人）。虽然不是所有队伍都能有幸跟老僵尸交手，但是这一场显然老僵尸的星辩之旅中可看度最高的。Ruc-bang是中国人民大学的队伍，实力绝对不容小视。22. 种子总会发芽的（第三届世界华语辩论锦标赛总决赛）帝国理工大学V莫纳什大学。之前说过捭阖是当时最大的民间比赛，第三届世锦赛超越了捭阖，在地域广度和队伍数量上超越了捭阖（所以一个是全国赛一个是世锦赛嘛）。它的前身是君和国际辩论邀请赛，当年江苏省很多学校都没比赛打，都没办法的时候，南京审计学院说，尼玛没比赛打咱自己办吧。于是办了一个邀请赛，竟然请来了黄执中，马薇薇，薛乐等一众大佬。于是大家知道，我靠原来大佬不是那么难请啊！在这之后就有很多学校办比赛办活动了。发展到现在已经是从新马台港澳陆到澳洲甚至英国都有学校参加，选拔赛有两百多所学校参加的国际大比赛了（现在正在打第四届）。之所以选这场比赛，只因为它的代表性。这一场中国大陆学校办的比赛，那么多学校打下来，决赛竟然是一所英国的学校和一所澳大利亚的学校。当然，上场比赛的，其实都是中国（港澳台马等等）留学生。这是十几年来在澳洲、英国留学的辩手努力的结果。是种子，总会发芽的。辩论也会继续发展的，只要有这么多努力的人。差不多想到的就这些，以后可能会不定期更新，本人不是什么好手，在圈内也就是个打酱油的，凭着热爱混了几年而已。感谢大家支持。==========================================人人主页：微博主页：微信公共号：bianlunnet11K302 条评论分享收藏感谢收起
/v_show/id_XMjI2MDU0Mjg4.html
人们总习惯为英雄的成功喝彩，却不懂英雄为此付出的汗与泪。2、2013年 武汉大学 金秋辩论表演赛
周玄毅、袁丁大神出场。3、国际华语辩论邀请赛 致敬国辩二十年 明星赛蒋昌建、林正疆、萧峻仁担任评委，路一鸣担任主席。辩手：刘京京、郑秋桦、胡渐彪、黄执中、陈铭、邱晨、马薇薇、周玄毅。4、浮屠之辩 黄执中VS熊浩待补充，主要是我看的比较少，汗个。。-------更新，感谢 的补充。5、世辩二 黄执中VS胡建彪 正方：公众人物应该表里如一 一辩：陈勋亮 二辩：颜江翰 三辩：胡渐彪 反方：公众人物不该表里如一 一辩：吴天 二辩：陈思渊 三辩：黄执中感觉黄执中学长被打脸了。。6、2010年第三届世界大专华语辩论表演赛--王者之约 辩题： 正方：生命的可悲在于它不能重来
反方：生命的可喜在于它不能重来 正方辩手： 一辩胡渐彪、二辩黄聪涵、三辩陈思渊、四辩路一鸣 反方辩手： 一辩黄执中、二辩梁佑诚、三辩凌国文、四辩马薇薇7、第二届华语辩论锦标赛表演赛辩题：拥有是/不是失去的开始周玄毅、陈铭、小组赛优秀辩手
黄执中、马薇薇、小组赛优秀辩手8、第三届华语辩论锦标赛表演赛欢迎补充。-------------再次补充。9、君和国际辩论群英会—表演赛吴天、张义修、张国珩、黄磊、穆杨、马薇薇、张俊、黄执中。10、鑫茂杯第二届两岸四地辩论邀请赛 明星表演赛杨过和郭靖谁是侠之大者？路一鸣、胡渐彪、周玄毅、袁丁、黄执中、马薇薇、刘京京和陈铭。让我吐个槽：看来看去总是那几个人打。。。。-----5.10 更新11、第四届世界华语辩论锦标赛 表演赛-----6.7更新12、【上古对决】林正疆vs黄执中迟到十年最强对决，第二届全澳赛正方一辩，张琭威，墨尔本大学辩论社前社长，教练，亚太赛八强，澳洲公开赛冠军，星岛杯冠军兼全程最佳辩手；正方二辩，杨毅航，前悉尼大学及新南威尔士大学教练，德辩八强，星岛杯冠军及全程最佳；正方三辩，叶迎婷，前墨尔本大学教练，亚太赛八强，全澳公开赛冠军，代表循人中学曾获福联青国际中学生辩论赛冠军；正方四辩，林正疆，宝岛辩魂，95国辩全程最佳辩手； 反方一辩，叶阳，墨尔本皇家理工大学前队长及创始人，多次全国赛最佳辩手；反方二辩，王梅，莫纳什大学前队长，新国辩亚军兼全程最佳，中华杯冠军及全程最佳，星岛杯冠军；反方三辩，刘燊，莫纳什大学辩论社创始人之一，前教练，星岛杯冠军；反方四辩，黄执中，辩神，03、05国辩全程最佳，02、03海峡赛全程最佳；----辩手介绍摘自从网主页“莫辩社MCDT”。更新13、2014国际华语辩论邀请赛“恐龙大战僵尸”明星赛 让是/不是美德正方：一辩周玄毅 二辩路一鸣 三辩罗淼 四辩林正疆 反方：一辩邱晨 二辩马薇薇 三辩刘京京 四辩黄执中 主席：胡渐彪 14、2014国际华语辩论邀请赛“哲理辩论” 黄执中vs周玄毅 犬儒主义是不是精神解脱之道42722 条评论分享收藏感谢收起查看更多回答黄执中可不可以算是史上最强辩手？ - 知乎906被浏览416972分享邀请回答386 条评论分享收藏感谢收起
/v_show/id_XNzIwODkyODIw.html
执中学长，是影响力最大的华语辩手。 ======================================================人人主页：微博主页：微信公共号：bianlunnet13216 条评论分享收藏感谢收起查看更多回答【今日推荐】谈谈个人对于新生看黄执中的建议（作者：人大纵横辩论社前任社长 陈贞豪） - 辩论的日志,人人网,辩论的公共主页
争鸣临时访问网址
可以正常使用，数据同步保存
【今日推荐】谈谈个人对于新生看黄执中的建议（作者：人大纵横辩论社前任社长 陈贞豪）
看视频，是师兄师姐们喜欢的推荐给新生辩手们的提高方式；听讲座，也是师兄师姐们喜欢的推荐给新生辩手们的提高方式；于是，听视频讲座，那就更加是师兄师姐们特别喜欢的推荐给新生辩手们的提高方式。此中又尤以看黄少爷的讲座视频尤为时髦，一是因为产量高，二是因为名气大。然而我时常好奇的是，所有推荐孩子们去看这个那个视频，听这场那场讲座的师兄师姐们，又有多少仔细思考过听讲座、看视频对于新生辩手的帮助有多少呢？从我个人经验来看，不是特别建议上来就让新生看一堆视频、听一片讲座的模式，因为这样既费时，还可能有很大的副作用。原因很简单，因为每个辩手对于辩论的理解都不同，可是辩论却又恰恰是一个重体系的活动，一名辩手你看他结辩好，但这除了是因为他的结辩功底好之外，还跟他的立论、自由辩等等各方面风格有着错综复杂的关系，所以黄少爷也说他跟胡建彪搭档起来效果就不是很好。尤其是对于自身毫无体系、几近于白纸的新生辩手来讲，不是把每个辩手的特长一股脑教给他们，让他们看了就好的。一方面，对于对辩论还没有系统理解的他们来讲，突然一大堆观点、流派、风格摆在面前会令他们无所适从、消化不良，继而浪费时间精力；更严重地，可能导致新生在实际操作过程中东用一拳、西用一脚，杂而不纯、误人误己。因此，对于那些经常找很多辩手，这个人讲一场、那个人讲一下，遇到一场自己觉得好的视频就动辄让孩子们看十遍的事，我一直都不以为然。个人窃以为，辩论之道、殊途同归。新手最开始要是听讲座，最好就光听一个人的；要学风格，就光学一套。等到开始初步形成适合自己的路子以后，大概在大二到大三左右，再开始逐渐增加开视频、听讲座的数量。听的时候不要填鸭式记忆，要将每个人的理念跟自己原有的体系进行比较、筛选，再在实战中借鉴、融合，逐渐汲取百家、专注一家，寻找适合自己的体系与风格。杨过学的武功再多，也是后期以独孤求败的武学体系为主、融汇各家以后才真正N B起来的。在所有人的讲座当中，尤以黄少爷的讲座要特别注意。在所有人的讲座中我最推崇黄少爷的，但却也最反对盲目看黄少爷视频的，绝对是双刃剑级别的。原因就在于把黄少爷所有的文章、视频整体看下来两三遍以后就会发现，黄少爷的所有视频、博文都统一于他自己的一套体系之下，而他本人的体系与大陆常见的各家打法的的理念颇为不同，别具一格、自成一家，是为剑宗。再加上黄执中的《辩论十讲》在大陆这边除个别院校之外，大多流传得支离破碎，进一步增大了理解的难度。因此，如果新生辩手在没有经过引导的情况下要不就听得莫名其妙、云山雾罩；要不就取其糟粕、去其精华，盲目模仿以至于邯郸学步。因此，在这里分享一下我看黄执中视频与文章的心得与建议，如有不同见解，欢迎讨论，不过本人最近忙于准备司考，所以不一定能及时回复，望见谅。首先，要读懂黄执中的全部体系，先要看他《辩论十讲》中的《辩论的本质》一讲，网址如下：
这一讲的内容看似空泛，实用性差，但其实却是学习黄执中的入门钥匙，其中关于辨论与辩论的关系、真理与谬误的关系、第一系统第二系统的关系等等论述都是贯穿其理论体系始终的核心内容，比起网上流传更广的的洛阳集啊、《论点与推论》啊、《质询的技巧》啊、橘皮集啊之类的内容，这场视频更像是一套武功的总纲或是心法。从武侠小说的角度讲，不练心法先练招式，要不容易走火入魔、要不容易像梅超风那样练到歪道上。即使抛除该视频在整个黄执中的辩论理论体系中的地位不谈，其中很多关于辩论意义的论述着实解决了不少困扰大一小朋友的难题，而这些难题的长期无法解决也着实是导致不少辩手离开辩坛的重要原因，因此强烈推荐大一新生辩手看黄执中的文章和视频先从本作开始。PS：本作当中会有一些问题，首先是大陆与台湾的一些翻译不同：如台湾&欧莱克&在这边叫&奥尔布赖特&；&马可士&在我们这边叫&马科斯&，诸如此类无伤大雅。但是关于梵蒂冈&魔鬼代言人&的例子以及&奥尔布赖特&的经历倒是在网上没有找到，因此对于这两个例子的可信度略有存疑。&在前一视频看过至少两遍以后可以开始看《论点与推论》这一讲了，附上网址：
这一讲推荐的理由主要有二：一来是其详细讲解了两个逻辑学基础知识：语词与概念的关系以及三段论在辩论中的实际应用，而这些是后续一些视频及文章的理解基础；二来是本视频提供了很多配套练习方法，同时少爷的博客里有一个板块叫做&辩士的宿敌&，里面全是这一讲的练习素材：，所以可以开始尝试做一些练习了。看本视频的过程中如果发现自己对于语词与概念以及三段论掌握得不太好，请尽早补充相关知识。千万不要以为这些逻辑学基础知识很简单，05国辩决赛就教育了我们其实国辩决赛选手也都不懂三段论，所以辩手最好还是把基础打好，才有后劲。其实洛阳集中也有关于推论的一篇：但是光看这个不看视频你肯定还是不懂，所以还是要看视频。&看完了《论点与推论》以后，可以开始看《质询的技巧》一讲了
之所以放在上一讲后面是因为第一个基本动作：确认共识的实现是以对于上一讲当中三段论在辩论中的具体应用的熟练掌握为基础的。很多同学在三段论在辩论中的具体运用这部分练得不扎实，于是学黄执中的辩论技巧的时候不懂得将问题拆解成不同前提，往往天真地想要一次性把论点都讲清楚，忽视了前提之间的难易关系以及递推关系，所以看这一讲之前至少要把上一讲看两遍以上才能事半功倍。但是这一讲的精华并不在于三种基本动作本身，而在于后两个动作提出的两个理念。第一个理念是对立成因的提出，就我个人的经验来看，辩论中大多数的论证都是靠三段论的各种变式，而大多数反驳其实都是靠的对立成因，很少有直接KO掉对手的论点与论证的，因此对立成因的提出及运用一定要掌握好。这个视频看两遍大概看看对立成因是怎么回事以后可以去少爷的博客上找一些练习素材，对于提高自身反驳能力很有帮助：
以及第二个理念则是在于激化观点中&捧比打强&的思路的提出，这也是说少爷的理论体系自成一家的重要原因，虽然有的时候很多辩手也会用，但是真正如此精辟地加以论述，我只在少爷这里听过。这一观点有多N B，以及在整个黄执中的理论体系中有多重要，很多人体会不到，我这么讲吧：要学黄执中的结辩必先学&受身&，要学&受身&必须先领悟&捧比打强&四个字，这两步做不到就学黄执中，十个学九个死，剩那一个是因为对面比你学的还烂。如果说关于&捧比打强&一时难以领悟，可以看看这两篇文章
和看完能懂多少算多少，因为后面还有要接着看的内容另外，本讲中提到的两部不好找电影其实在大陆都有，不过个人觉得其实整体内容一般，而且有很多暴力色情镜头，不适合低年级师妹们看，所以直接给大家贴少爷提到的两个片段的剪辑吧：
（《情色风暴1995》大陆这边翻译为《性书大亨》，而《好色客》其实我们这边叫《皮条客》）（《魔鬼代言人》）两个片段还是比较精彩的。&把捧比打强看得差不多了可以开始看看黄执中在苏大东吴辩论节的六部讲座视频的前两部以及在南财的三部培训视频了（这两套都很好找，一搜都是就不附地址了，不过苏大的六部里一二三现在好像不太好找，四五六倒是不少，不知道是不是因为前三部讲了啥不该讲的被和谐了，反正当初是下下来了）。两套视频里重复的内容很多，而且案例也经常重复，不过还是最好结合起来看（因为在苏州缺了一段开头，而在南财部分内容讲得没有《辩论的本质》一讲以及在苏州讲得详细），到了这里就可以大致了解一下价值辩论当中的受身是如何具体运用的了，建议这部分视频看完一遍以后回头把《质询的技巧》以及上面两篇博文再看一遍，另外再看一下这篇博文：。如果悟性好，那么受身就能了解个大概了，再不懂就把黄执中的结辩翻出来看两遍（比较推荐的几场：大学生创业、环境保护，这两场比较明显，其他的还是要对受身熟悉以后才能看懂。也不列网址了，这俩在百度上一搜能刷出5页去）至于洛阳集中关于受身那篇看不看就无所谓了。因为如果以上看完懂了那那篇洛阳集略显鸡肋；如果还是不懂那你看那篇洛阳集照样不懂。而且就算看懂了如果没有大量的平时训练，也不建议新生尝试受身。尤其是受身如何在自由辩当中使用，一直以来都是一个业界难题，尤其是&捧比打强&的观念一般都很难转变的。另外，价值辩论的三种当中，关于比较性辩题还有另一套视频：不过感觉内容跟上面大同小异，反倒是关于哲耀学长的穷举法和关于读书跟辩论的关系的一段显得比较有新意。（很喜欢少爷还有九把刀，结果俩人都是海米，作为海米真是很高兴啊）&苏大的视频第三部是关于政策性辩论的，不是很推荐，因为它似乎是个残本，明显是有要讲的没讲完，对于新生来讲透过这些只言片语很难学到真东西，反倒可能被引上歧途，不过其中关于反式脂肪的案例倒是教了一些如何在政策辩论中将不共量的问题变共量的方法。苏大视频的四五六主要讲了下申论的技巧，这部分内容在南财版里也有，但是因为南财版时间不够了，所以有些内容少爷说得语焉不详，所以还是比较推荐苏大版的。还有一个就是看完以后要勤着练，结辩做得好不是靠上来就煽情，而是每一个论点每个细节都做到位。但是这三部的问题...
阅读(3489)|
人人移动客户端下载}