您的头条速递已经到达UC从兴趣，发现乐趣广州优视网络 (C) 2017
版权所有网络文化经营许可证：粤网文[0号增值电信服务经营许可证：粤B2-粤ICP备号【图文】快递实务二_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
快递实务二
大小：1.33MB
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢德邦物流运送保价物件损坏 定损理赔起争议
　　【导读】消费者通过德邦物流运送保价金额4000元的新茶几，寄出时完好无损，寄到后面目全非。消费者要求按保价金额赔付，德邦却只愿意赔付2000元。《天天315》本期聚焦：物流公司运送保价物件遭到损坏，定损理赔谁说了算？
　　央广网北京7月22日消息 据经济之声《天天315》报道，担心快件在运送过程中损坏后，没保价，按原价索赔难，现在不少人在寄送大件、贵重物品时都会选择保价，那么发货时按照货物实际价值投保，按保价金额交纳了保价费，是不是按保价金额索赔就会容易些？记者调查了解后发现，保价物件遭到损坏，常常也是“十赔九不足”。
　　武汉消费者刘先生，近期就遇见这种郁闷事。今年6月份，他通过德邦物流运送茶几和书架，发货时他选择对货物进行保价，并按保价金额交纳了保价费。
　　刘先生介绍，茶几是今年4月份刚买的，价格为4000元，买回后还没有拆开过外包装，所以他当时是按茶几的实际购买价格填写的保价金额，保价费也是按申报的保价金额的千分之六交纳的，保价费是24元。办理过保价，货物寄出后，刘先生当时还觉得没必要保价，因为以前通过物流公司寄送过大件物品时，没出现过货物丢失，损坏的情况。
　　令他没想到的是，这次货物还没寄到目的地，收件人就接到了货物已经损坏的电话。
　　刘先生：从商家运到我家里来以后就一直放到我家里，放了一两个月。我没用，因为我本来就是给新房子买的，就没打开包装，它是一个完好的东西。6月份的时候，再请德邦把它给我运到城区的家里面去。我给它两件家具，其中有一件是圆茶几，然后他们看了这个家具，肯定是好的他才能收，如果不好的话，他收都不会收。还有另外一件是我从武汉家里的墙上拆下来的一个挂墙的书架，是个旧的。然后我就把这两样东西全都交给他们，请他们拿纸壳把它一包，包了以后让它再搭架，然后圆的茶几外面再打一个方的木架，把它裹起来加固，他们就提走了。
　　记者：当时保价是保的4000吗？
　　刘先生：这个家具买的时候是4000，就保4000，保价要交钱，保多了我也划不来。另外一件旧的也没保，发货人的名字写的是我，收货人的名字写的是我太太。还没送到家，货在他们德邦的仓库里，然后德邦就给我太太打电话，说这个东西已经坏了，要不要送过来。然后我太太就请他们拍了照片发了过来，看了以后，我太太就说拒收。她马上就告诉我了，然后我打电话问德邦这边，我说我们这边都要索赔了，你还在那边做个“异常签收”。而且他说你必须把运费给我付了，不付的话，这个东西我们就无法进入索赔程序。我才把600多块钱给付了，然后运到我们家里来，腿都散了、断了，都没了。
　　货物寄出时完好无损，寄到后面目全非，刘先生要求德邦物流按保价金额赔付，并向德邦物流提供了索赔证据――购买家具时，商家开具的收据。德邦物流答复，只有收据没发票，无法按保价金额赔付，只能赔付1000元。随后刘先生到家具城补开了发票，然而开具发票后，德邦物流又告诉刘先生，即使提供了发票，也只能获得2000元的赔款，理由是，货物只是损坏，没有灭失。
　　刘先生：我当时买的时候，就没有开发票，如果要开发票的话就要加税点。后来是出了这个事以后，他们德邦就要求我提供这个正式的发票来证明这个家具的价值。我第一次跟他们索赔的时候，我提供的就是我买货的收据，购物小票。然后他们说这个可以，他们先拿去报。最后对我说如果只提供这个，就只能赔一千块钱。我就又去开了发票，微信上面告诉我说，你提供了发票过来，然后他们有一个部门是专门处理索赔的，他就说那个部门的意见就是赔两千。后来我就问这个事你为什么只赔两千，他们讲的是你东西没有丢，没有灭失，所谓灭失就是这个东西没了，他说如果这个东西丢了就赔4000，你损坏了，东西还在，到虽然是一堆散木头了，但是东西还在。后来7月份最近一次到他们那去，他们就说现在只能按照这个来签理赔协议，我就没签字。
　　刘先生对德邦物流给出的最终答复不满，他认为，按保价金额交纳了保价费，物件损坏后，物流公司就应该按照保价金额进行赔偿，而且在他看来，现在这个茶几已经等同于废品，无法修复使用的物品早晚也要丢弃，这和丢失没什么区别。
　　刘先生：运之前我们也看过它的网站，它的网站上写的很清楚，就是如果损坏的话，按照保价金额来给予赔偿。现在真的发生损坏的事情以后，他就不按照保价金额来赔偿了，是由他说赔多少那就是多少，那这个保价有啥意义？第一个，我足额缴了运费，这个运费里面还包括了保价的费用，我是保了险的，我提供这个实际价格的证明了，还只能赔一半。
　　消费者向记者提供了发票、收据、破损茶几照片、理赔协议书等证据资料。核对过相关信息后，记者先拨通了发件方德邦快递武汉黄石路分店的联系电话，工作人员告知，定损理赔事宜都是由公司理赔专员负责，并提供了理赔专员的联系方式。
　　为什么不按保价金额进行理赔？德邦物流武汉黄石路分店理赔专员告诉记者，运单上只填写了运送2件物品，保价金额是4000元，并没有明确标注清楚，只保茶几不保书架，现在只有一件货物损坏，所以只赔偿一半金额。
　　理赔专员：是这样的，当时我看了一下这边处理记录，他的货物总共是两件货，然后两件货他买的保险是4000块钱保险，然后他坏掉了一件，一件是好的，一件是坏掉了，这两件投保了4000块钱，也就是他现在只坏了一件。他这个坏了的话，是按100%赔，他要提供一个证据出来对不对。我们物流里面开单的话，在单子开出来之前都会让客户自己确认信息无误签字的。
　　刘先生告诉记者，他在填写运单时，没人提示他，保价金额处该怎么填写，只是告知，保价费是按保价金额的千分之六支付，因此，他认为是，物流公司没有尽到提示义务，所以损失应该由对方承担，而且他认为，只是茶几损坏，他也已经提供了发票等货物价值证明资料，物流公司应该按茶几的实际价值进行赔偿。后来，记者又向德邦物流客服核实相关问题。
　　客服：您请稍等，武汉发货到重庆是吧？
　　记者：对。
　　客服：我看一下是6月12号异常签收，是客户对理赔金额不满意对吗？
　　记者：对。
　　客服：是这样的小姐，我们公司的话，理赔当时是根据货物实际的价值，保价的价值和它破损价值进行综合考虑的，现在问题就是说客户是对理赔金额2000元不满意，他保价是4000元，是这个问题对吗？
　　记者：对，我们也想了解一下你们是怎么定损的？
　　客服：好，那您意思了解了，这边反馈一下，稍候让我们公司给您回电，好吧。
　　记者：大概多长时间会回复我们呢？
　　客服：我们这边的话一般是24小时内处理回复，会让工作人员给您处理，回复您的。
　　过了没多久，记者先接到了刘先生回复的电话，刘先生告诉记者，德邦物流武汉黄石路分店经理刚刚主动联系他，说德邦物流同意赔付4000元货款。
　　刘先生：刚才他门店的经理给我打了电话，就是说他跟公司领导说了，说这个事答应赔我4000。然后我就跟他说了，你要是有这个态度的话，你就给《天天315》回复一下，他说他会的。然后他让我现在过去办手续，还是要签理赔协议。然后他还跟我说了一句话，那个破了的东西，那个毁了的东西归我们德邦。我说行，随时欢迎你拉走。
　　稍后，记者又接到分店经理及德邦物流官方客服人员回复的电话。
　　客服人员：目前是这样的，就是现在我们公司已经做出了让步，我们按照他的意思给他处理了，4000块钱，按照他的意思了。
　　记者：现在为什么要做出这个让步呢？
　　客服人员：这个得问我们理赔中心那边。
　　记者：一般情况下，你们这个理赔都是由理赔中心定损，具体赔偿金额赔偿多少都是由他们来确定的是吧？
　　客服人员：对啊。
　　记者：具体怎么确定这个理赔金额的？我们想了解一下。
　　客服人员：那我跟我们公司反馈一下，让他们回您电话。
　　客服：目前这个问题的处理进展是，我们跟这个投诉的先生已经达成了一致，我们这边跟客户这边协商的理赔金额，是按照客户的保价给他进行赔偿的。
　　记者：为什么现在是同意按保价金赔付？
　　客服：这个理赔的一个原则，这个问题我会继续跟我们专业部门进行沟通，由他们给到您相应的回复。
　　过了一个小时，德邦物流官方客服人员又再次联系记者。
　　客服：是这样，我跟您说一下他的情况，他运送了两件，然后总共说明了是4000元，我特地确认查询了一下，他并没有特别标注说其中有一件是价值4000，另外一值是不值钱。通常意义上我们在核算的过程中，是需要去知道每一件货是值多少钱的，这样才能知道它声明价格的意义。如果他说另外一件货物不值钱，那其实理论上他应该事先会声明的。做理赔的最基本的依据，就是我们所知道的信息就是他有两件货，总共值4000块钱。
　　记者：运单上填这个保价信息了吗？
　　客服：可能很多客户并不会很认真的一定写清楚我有多少件货，每一件货是值多少，每一件是值多少，我给你列一个清单，可能理论上不会这么做。
　　记者：那你们那边应该提出具体这个保价信息应该怎么填写。
　　客服：所以我们后期会知道说，因为每个客户在发货时并不可能说拿着很多证明再来物流公司发货，对吧？尤其很多企业的发货量很大，我们只有在遇到极其特殊的情况下，确实发生了货损，这种情况下它就有意义。他可以来举证自己的货物价值是多少，理论上另外一件货它不可能不值钱。这个事情有一些特殊的情况，我了解的信息是这样，除了两件货物总共保价4000元，并且没有标注以外，另外我们核损的同事反馈说，在了解这个家具的时候，它是一个普通的合成板材，而且本身很明显不具有任何特殊的材质，而且它的索赔金额从一个通常意义上来讲显然已经超出了修复成本，所以它们内部把它定义为可能存在过度索赔的情况。最开始可能是因为我们部门的经理在反馈这个事情的信息的时候，存在不全，按照现在的情况来推断，因为客户不断的在维权，您这边有跟呼叫中心反馈这个信息，并且我们也从另外一个渠道得到了，客户也曾经给我们发过一个邮件，客户反复维权的情况，那就理论上存在一定的可能性，就是客户的损失可能会超过这个理赔2000块钱的价值。我们还是希望核算的同事能够去重新沟通一下这件事情。
　　记者：也就是说在我们联系后，你们这边又对理赔的这个事件进行了再次的核损是吧？
　　客服：我们有发回他们，希望对这个事情重新做一次认定。
　　记者：那最终认定的结果是怎样？
　　客服：我们还是本着按照客户所提出的索赔金额进行赔偿，我们作为一个服务性的行业，客户提出任何一个不满意的意见，其实我们都有义务去尽量满足。尤其是这个事情，在我们双方所提供的信息都不完整的情况下，我们作为一个服务性企业，可能更有必要去做让步的那一方。
　　记者：这个定损一般就是你们自己德邦快递的理赔部门来定损是吧？
　　客服：对，是有一个理赔并且再加一个复查的部门，所有的计算依据都来源于客户的声明价值和他的损失情况。
　　客服还提到，之前只愿赔付2000元，还有两个原因，一是，第一次只提供了收据，没有提供发票，第二点时，发票是补开的，外加刚才录音中提到的运单上没有明确标注只保茶几不保书架等原因。刘先生则认为这些都不应该成为不按保价金额理赔的理由。
　　昨天下午，刘先生已经和对方签订理赔协议书，但是目前还没有拿到赔偿款，我们也会继续关注并报道事件进展。
　　物流公司运送保价物件遭到损坏，定损理赔谁说了算？下半时段，我们和今天的节目连线嘉宾，北京市律师协会消费者权益法律专业委员会主任芦云还有北京潮阳律师事务所律师裘叶共同来讨论相关问题。
　　经济之声：只提供了收据，没有提供发票，发票是补开的，还有运单上没有明确标注只保茶几不保书架这些，能否成为不按保价金额理赔的理由？
　　裘叶：首先我认为当时消费者在跟收件员协商这个保价金额的时候，在填写单子的时候，其实是给了收件员一个收据，上面写的金额是4000块钱，当时虽然消费者没有发票，但是物流公司这块也是认可的，所以双方按照4000元的价值做了一个保价。目前这个事情进展到现在，不能因为说我当时没有提供发票，所以当时我跟物流公司商量得出的4000元的数额就不存在或者说是不认可，这肯定是不行的。而且虽然消费者只是提供了收据，但是当时双方协商一致，认为这个保价金额就是4000块钱，如果物流公司当时对这个价格不认可的话，那你可以当时提出异议，既然已经认可了，那你现在再来找这个理由，就肯定不合适了。但是，这个事确实是运单上没有明确标注说到底是保价哪个。但是我认为这个行为可能对于物流公司来说，也是有过错的。因为消费者在跟你咨询要求保价的时候，你明确知道消费者要运送的东西可能不止一件，这个时候你应当提示消费者说你要明确保价的是哪个东西，哪个东西值4000块钱。作为物流企业，这是必须要提醒消费者的，由他来确认这个东西到底是多少。由于物流公司也没有做到这种提示义务，所以我认为最后它应当对这个事件承担一个相应的后果，也就是说我认为他提的这些说不能按照保价金额赔偿的理由都不能成立。
　　芦云：消法22条规定的非常明确，一个是说可以有发票，另外还可以有购物凭证或者服务单据。也就是说法律规定了，发票、购物凭证或服务单据都是具有合法性的。即使在诉讼中，我们向法院提交证据的时候，也不一定所有的都是发票，只要是合法的票据，法院就基本可以认可它的效力，所以我觉得这一点是占不住脚的。第二点就是说他保了哪个没保哪个，我觉得这里面肯定需要阐明一个事实，我们在法院审理中也好、实践中也好，首先第一要做的就是查明事实，这里面你不能主观去判断。我们通过采访的内容已经明显了解了，这个物流公司人为的把这两个价格进行了均等分割，那么这种均等分割的后果就会导致它的责任降低。我觉得，消费者不仅按照他的要求提供了票据，而且还补开的发票，已经证明了我现在托运的茶几本身价值就是4000块钱。在此种情况下，物流公司再进行责任的推托，我认为也是不妥的。第三，我们再来谈谈保价，什么是保价，可能法律上没有一个明确的概念，但是我们都知道，保价就是说顾客为了把快递货物运到我所指定的目的地。我声明了一个价值，并且按照这个价值我缴纳了相应的费用，如果发生毁损，你这个快递公司就要按照我声明的价格去赔偿相应的损失。从合同上来讲，消费者和运输公司形成了一个运输合同关系，运输合同关系的目的是在于，你要把我交给你的东西完整、完全、完好、安全的运送到我指定的地方。现在你没有运送到我指定的地方，也致使这个合同不能实现了。按照现在法院的判决来讲，不仅要赔偿相应的损失，可能因为没有达到合同的目的，运费也要退还的。
　　经济之声：有网友认为，从今天这个案例上来看，德邦公司为此事做了让步。那么，德邦公司真的是做出了让步吗？物流公司在保价物品出现了这样的问题以后，理赔的时候到底应该怎么处理？
　　裘叶：首先如果消费者在邮寄物品的时候明确声明了我要求保价，而且确定了保价金额，交纳了保价费以后，那就意味着如果这个货物后续出现了任何毁损或者缺失，物流公司要承担相应的赔偿责任。但是这个赔偿责任现在出现了一个问题，像本案当中是一个茶几，有四条腿，现在运到目的地的时候发现四条腿全部都损坏了，那它现在到底值多少钱，或者修复它需要多少钱。对于物流公司来说，它要理赔的就是消费者的实际损失。如果这个东西被认定为全损了，就像车辆保险一样，如果这辆车你认为没有办法修或者修了也修不好的情况下，完全应当按照我当时交纳的保额走。而如果这个东西只是损坏了50%，还有修的可能性，比如假设案例当中修的费用是2000块钱，消费者提供相应的证据以后，物流公司要赔付我相应损失。现在争议点就是定损的问题，到底是损了50%还是100%，应当由谁来说了算。目前我们认为，因为物流企业是在执行它的规定，但是在这个过程当中，它跟消费者之间出现了争议。第一，争议可以协商解决，这是一种方式，如果解决不了，我个人认为由第三方来做相应的价值鉴定是一个对双方来说都比较公正合理的方式。
　　经济之声：一般来说什么样的机构可以做这样的鉴定？
　　裘叶：在司法实践当中，会有一个司法鉴定机构，这种机构是通过政府部门的资质审核的，能接受委托来做相应的鉴定，但是实际操作当中，第一可能会产生一些费用，第二程序上双方要对鉴定机构的选择达成一致，然后委托这个鉴定机构来做鉴定，结论双方都认可，尽量避免个人去找一家鉴定机构，而另一方对此完全不认可，那就意味着你先前做的鉴定有可能会作废。
　　芦云：首先我们要理清一个概念，我们现在所说的快递，通常应该是两种方式，一种是大家最早认识的普遍快递业务，比如说我去邮局寄个信或者寄个包裹。现在我们不管是网上购物也好或者平时寄东西也好，用的更多的是这种物流的快递。为什么要区分，因为这两种不同的快递形式会决定最后的法律适用不同。我们国家在2013年出台了一个快递业市场管理办法，如果说你是通过邮局的普遍业务去进行邮寄的，那么按照邮政法，有一个按照邮资的几倍去进行赔付的规定。但是如果通过物流去进行快递的话，这个快递业市场管理办法也规定了，应当按照有关的法律规定去进行赔偿。这有关的法律规定是什么，实际上就是指合同法。合同法的目的就是说如果你没有按照运输合同、没有按照我的要求，安全完好的把我的物品运送到指定的地点，那么这种情况下，货物发生了毁损或者丢失，就应该按照相应价值去赔偿，这在司法实践中已经有过很多法院的判决了。我们要讨论一个问题，很多快递的物流企业，他们在快递单上还会标注，按照邮资的几倍进行赔偿，有的多有的少，这个多少不一。实际上这个条款我们一直在讨论，它可能涉嫌是一种霸王条款，因为它免除了自己的责任，然后加重了消费者的责任、这种情况下按照合同法的规定，它是无效条款。这种条款被判定为无效之后，只能按照实际价值去赔，但是实际价值怎么去举证，就在于消费者要提供相应的票据，不管是发票、收据或者其他的单据，都可以证明你所托运的物品价值是多少，只要证明了之后，法院采取，就应当按实际价值去赔偿。我认为在这个事情上，它不仅没有做出让步，而事实上这是法律规定它应该去承担的责任，而且在这里面可能因为它的运输目的没有达到，在实际的法院判决中，有可能会要求它退还当时的运费。
　　经济之声：在填写运单的时候，收件人员是不是应该尽到一些提示的义务，如果没有尽到这样的义务，是否需要承担一些法律方面的责任？
　　裘叶：对于运单上罗列的各项条款，还得看它的内容是什么。如果它在提示条款上面的约定了减轻自己的责任、加大消费者责任的条款，在法律上是会被认定为无效的。但是有些条款，比如关于运费，保价金额赔付等等，在一般的运单条款上都是有的，而且这些东西是比较重要的条款。根据我们国家的快递市场管理办法，你在填写快递运单的时候，运输企业应当提醒消费者，首先你要阅读运单上面的合同条款，其次对于重要的物品，建议消费者进行保价或者提供保险服务。这样是为了更好的达到效果，但前提是企业应当提示，如果它没有提示，那在这个过程当中，它可能要承担相应的责任。
编辑：李岸
关键词：德邦物流;保价;定损理赔
女子寄送价值万元货品受损 德邦物流仅赔三千,(记者 樊一静)商家田女士向本报反映称，他们公司通过德邦物流寄送的万元货物，收到货后发现产品外观已变形受损，导致无法二次销售。记者致电德邦物流，理赔部门的工作人员称，货物没全损，“我们有专门的理赔小组去市场询价，才给出3000元的赔付金额”。
按照国家邮政局要求，11月1日起实行快递实名制登记。在11月15日到21日，这一周的时间里，沣东新城分局物流寄递办的“寄递物流行业管理”系统中，实名登记的快递单只有140份。
在随后的交涉中，王女士要求德邦物流提供卸货及送货上门运输过程中的监控视频，但让王女士郁闷的是，德邦要求她提供在家开箱验货时的监控视频。王女士称，架子鼓送到家中后一直放到15号下午才找来了两名专业人员对架子鼓进行组装。
央广网官方微信
手机央广网物流公司损坏货物，保险理赔不？
程世卓律师按,原告吴井丰因为承接货物运输,依照行业的特点,转运给另一家公司,另一家公司在承运的过程中,把货物损害,托运人要求赔偿,到底是找直接承运人,实际运输人,保险公司?这三家的关系法律到底如何?本律师成功代理一起货物运输保险合同纠纷案件…
原告东莞市神州视觉科技有限公司诉被告中国人民财产保险公司股份有限公司广州分公司,北京丰和园货物运输有限公司广州分公司,吴井丰财产保险合同纠纷一案，原告诉称：2007年3月，原告与被告吴井丰订立书面承运合同，合同约定将所有的托运业务交给被告吴承运，被告吴保证使用必要的设备与合理的方法保证原告的货物安全，装卸过程中发生任何责任事故由被告吴负责，被告吴对运输过程中货物损毁、灭失承担赔偿责任，按照交付或者应当交付时原告的销售价格计算。日，原告将发往北京和利时系统工程有限公司的自动光学检测设备交给被告吴承运。支付运费661元，保险费300元，原告的货物价格为220000元。被告吴代原告在人保公司办理了保险，并私自将货物交由被告丰和园公司转运。日，被告丰和园公司在广州白云通达货运市场装车时将货物堕落使其报废，后及时向被告人保公司报案。被告人保公司进行了现场勘查，至今没有理赔，也没有书面答复。请求判令：1，被告人保公司赔偿10万元，2，被告丰和园赔偿原告应获得保险赔偿和实际损失的差额部分12万元，并就被告人保公司的赔偿义务承担连带责任；3，被告吴井丰承担全部连带损失22万元。
被告人保公司答辩：受损货物不属于人保公司承保的保单项下的保险标的，故不在保险责任范围。
被告丰和园公司答辩：和原告没有合同关系，不承担赔偿责任。
被告吴井丰由本律师代为答辩：1、原告和被告保险公司的保险合同成立生效，原告投保的货物损坏，保险公司理应承担赔偿责任。退一步讲，如果保险公司承担责任不足，第二被告作为实际损坏货物的承运人，应当承担补充责任。原告没有提供受损的货物价值的证据。只能依据投保的实际价值100000元赔偿。综上、请求驳回原告第三项诉讼请求。
【质证意见】
针对原告举证、吴井丰发表意质证意见
一、《承运合同》真实性关联性合法性没有异议。注意：
3、& 合同没有禁止承运人转运。
第十八条的意思分解：（1）甲方应当按照货物的实际价值投“货物运输保险”，本句话的意思是投保的责任属于甲方，乙方没有义务代替甲方投保。投保的保险金额应当依照实际价值。（2）甲方有选择赔偿的权利，本案的原告既然选择了保险公司，乙方就没有赔偿的义务。
《神州视觉公司报价》真实性关联性合法性没有异议。
二、《货运单》
真实性关联性合法性没有异议。注意：
原告确认本次货物的保险金额为10万元。至于保险费写的是300.不影响保险费10万元。创鑫公司的从中赚取了差价，虽然不对，但不影响原告保险金额的减少和保险合同的成立。
2、& 创鑫公司收取保险费的问题是协助原告的投保，不转移原告自行投保的义务。
3、& 原告工作人员“谢雪梅”对本运单签字确认。
三、《保险单》
真实性关联性合法性没有异议。注意：
保险单号为“PYD000041”，简称0041号。这份保险单是原告与被告保险公司真实意思表示，被告保险公司应原告的要求承保，签发了《保险单》，此《保险单》合法有效，对双方有约束力。
本《保险单》货物名称。起运日期、起运地、目的地、都与发生保险事故的货物一致。也就是说，涉案的货物就本《保险单》承保的货物。
此保险单有瑕疵。（1）就是保险公司把机身号码写错。涉案的真实机身号码是“”，
以下简称“293”；而保险公司错误写成“”以下简称“279”。（2）就是保险公司把运单号码写错，涉案运单真实号码“S”，
以下简称“005”。 而保险公司错误写成“S”，
以下简称“008”。至于保险公司为何写错，原因另行分析。
原告没有在“投保人栏”签字确认。也就是说，保险单的瑕疵原告不负责任，应当由保险公司自行承担。
《保险业专用发票》真实性关联性合法性没有异议。
四、《出货单》、
《出货单》真实性关联性合法性没有异议。此证据显示注意：原告的真实机身号码是 “293”；（2）原告的出货单号为
《出库单》真实性关联性合法性没有异议。此证据也显示注意：原告的真实机身号码是
“293”；，并且还写到“成品名称”为“ALD—H—350B”。
五、《货物损坏经过》，
。注意的是：丰和园货运转装大车，也就是被告二在转运的过程中损坏了货物。
《国内货物运输保险出险通知书》真实性关联性合法性没有异议。
证明被告创鑫公司及时报警。
《国内货物运输保险勘察报告》《现场查勘照片》、《损失清单》真实性关联性合法性没有异议。
注意：其中也写到“见一台ALD—H—350B型号的自动光学……”证明原告投保的货物与损坏的货物一致。
六、《销售合同》及《销货发票》真实性关联性合法性均有异议，具体疑点如下：
1、合同约定的交货日期为日。为何本次涉案货物是日才交给第一承运人承运？
2、合同第&&
条写到“合同签订3日内支付30％预付款给买方，即人民币66000元”。
条写到“验收合格后签字运转后30日内付款132000元”。“安装调试完成三个月无问题后支付10％”。本案的货物已经损坏，买方并没有收到货物，怎么可能开具发票。
3、发票的金额不知道是什么意思，上下两张一样。
4、不排除事后为了起诉补签合同。
5、与原告的《承运合同》相抵触。“甲方应当按照货物的实际价值投“货物运输保险”，而原告的投保金额为10万元，可以推出原告的实际价值为10万元。
6、退一步讲，即使合同真实，220000元也不是机器本身的价格。合同书写到“以上价格含增值税，含包装、运费、技术培训、产品安装调试及产品的技术支持等费用”
七、《丰和园货物运输有限公司货物托运单》真实性关联性合法性没有异议
注意笔误：日。此货单在日之前已经原告起诉递交到法院，因此不可能是2008年。
此证据正好证明本案的致使货物损坏的承运人是第二被告。
八、《货物残值鉴定及摔坏照片》
《货物残值鉴定》真实性关联性合法性有异议。东莞科立电子设备有限公司不是法定的鉴定机构。其所做的检验报告不具备法律意义。
《摔坏照片》真实性关联性合法性没有异议。
原告的补充新证据（对此证据还需研究怎么说，主要是原告自己说清楚）
一、日，保险单号“PYD000039”，简称0039号。
机身号码是“”。
日，保险单号“PYD000036”，简称0036号。
机身号码是“”。
以上说明保险公司的经常出错
日，保险单号“PYD000042”，简称0042号。
机身号码是“”。
【需要另外解读的法律的问题】
一、保险公司的责任问题。保险公司签发保单，合同成立生效。
1、至于保险单号的问题，属于保险公司自行书写，与我们无关，除非保险公司拿出证据来说是我们写得单号279等。我们但是传真给保险公司的单号与出货单一致。
2、保险公司签发保单的行为属于同意对货物承保。此笔货物就是编号为293的机器，出货单、勘验证明等。保险公司辩称不是，除非其举证我们同时发出两批货物。
3、保险单号是保险公司出错，不是我们出错。投保单我们没有签字确认保险公司自行书写的单号。如实告知的义务在于保险公司的询问。再说货运保险单的特殊性，签发就出发，我们没有时间也没有义务审核保险公司的保单。
二、原告保险价值的确定。保险价值22万元，保险金额10万元。合同约定，甲方应当按照货物的实际价值投“货物运输保险”。注意驳斥原告的损失。还有鉴定的问题。
三、投保义务。在于原告。合同约定，还是十八条。我们只是协助。不存在代理关系。无论是保险公司的过错还是投保人的过错，与我们没有关系。
四、承运合同无禁止联运条款。我们有权委托其他公司联运。即使承担责任，联运公司承担连带责任。
【律师代理词】
尊敬的审判长、审判员：
为东莞市公司诉吴井丰保险合同一案，广东国锋律师事务所接受吴井丰的委托，指派我担任本案一审的代理人。庭审前本代理人认真地研究原告和被告保险公司的证据并与当事人反复交谈，又参加了法庭调查，现发表以下代理意见，请法庭考虑、采纳。
一、 保险公司应当承担全额保险责任，有以下事实与法律依据
（1）《中华人民共和国保险法》第十三条
投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，并在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容。
经投保人和保险人协商同意，也可以采取前款规定以外的其他书面协议形式订立保险合同。
第十四条 保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
本案的保险单，原告依照被告的要求或者说是交易习惯，传真了被保险货物的基本情况并缴纳保险费。保险公司依法签发了“PYD000041”保险单。此《保险单》合法有效，对双方有约束力。
（2）本案被保险的货物发生了保险事故，保险公司没有法定的免责理由，应当承担保险责任。
本《保险单》货物名称、起运日期、起运地、目的地、都与发生保险事故的货物一致。也就是说，涉案的货物就本《保险单》承保的货物。以上有原告的《保险单》、《出货单》、被告保险公司提供的《国内货物运输保险勘察报告》《现场查勘照片》、《损失清单》等为证。也就说，证据显示被保险的货物就原告投保的货物。
（3）涉案的《出货单》与《保险单》的瑕疵不影响保险合同的成立生效。
我们承认，此保险单有瑕疵。①保险公司把机身号码写错。涉案的真实机身号码是“”，
以下简称“293”；而保险公司错误写成“”以下简称“279”。②保险公司把运单号码写错，涉案运单真实号码“S”，
以下简称“005”。 而保险公司错误写成“S”， 以下简称“008”。
原告后来提交的保险单证明机身号码为“”的货物早已经售出并经过被告保险公司的承保。
原告虽然把涉案的“293”误写了“294”的机身号，但可以证明摔坏的机器就是“293”。因为“294”的机器随后原告还是向其上次的客户发出，此保险单也经过了被告保险公司的承保。
虽然原告投保时运单号码也写错，但后来通过原告原始的出货单，可以证明原告真正的出货单号码与被摔坏的机器出货单“005”一致。
原告没有在“投保人栏”签字确认。也就是说，保险单的瑕疵原告不负责任，应当由保险公司自行承担。原告在后来提交的保险单上发现保险公司在明细一栏均写“”。这么多保单不可能每笔机器的机身号都是一致，明显可以看出，保险公司在出具保单的时候，没有认真填写。我们甚至可以大胆猜测，被告一保险公司出《保险单》时完全是用简单电脑复制粘贴并未修改的结果。至于原告是否故意或者过失，均不能掩盖其过错。
《中华人民共和国保险法》第十七条　订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。
此条法律的立法本意，是保险公司应当对拟承保的货物认真审查。保险公司自己不认真审查，投保人没有主动告知的义务，保险单出错，责任全部在于保险公司。
（4）此案牵涉到保险合同和运输合同的法律关系。原告代理人既然再庭审中确认选择保险法律关系，即使退一万步讲，保险公司不承担法律责任，其他二被告也不应当承担责任，更何况本案的保险公司本就该承担责任。
二、 退一步讲，如果保险公司承担责任不足，第二被告作为实际损坏货
物的承运人，应当承担补充责任。
（1）原告与第三被告签订了《承运合同》，双方形成运输合同关系。但此合同没有禁止承运人转运。我国民法原理就是“法无禁止即合法”，即被告三转运即合法又符合现在交易习惯。现在物流市场，大部分是跨省跨国运输，市场经济的繁荣把这个世界变得很小。跨省运输，绝大部分是多式联运。本案《丰和园货物运输有限公司货物托运单》就是转运合同的证明。
（2）《中华人民共和国合同法》　第三百一十三条　两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。所以第二被告也与原告形成运输合同关系。
（3）第二被告在实际的运输过程中损坏了货物，应当承担赔偿责任。
三、原告没有提供受损的货物价值的证据。只能依据投保的实际价值100000元赔偿。
承运合同第十八条规定&甲方应当按照货物的实际价值投货物运输保险&第十六条规定&因甲方申报不实或者遗漏重要情况,造成乙方损失的,甲方应当承担损害赔偿责任.也就是说双方约定中甲方承担货运保险的购买,甲方提供购买保险的价值,甲方必须要按照销售价值购买,如甲方申报的货物价值不实、少报造成乙方损失
的，甲方要承担损害赔偿责任。原告提供受损的货物价值，只能依据投保的实际价值100000元赔偿。并且还有电脑主机和显示器没有损坏，及受损货物残值是否全部没有利用的价值现无法确定。(详见第一被告证据5)
综上，请求法庭驳回原告的第四项（实质为第三项请求），谢谢！
【 法院查明关键事实】
在法院审理过程中，原告与人保公司私下达成赔偿协议，（数额不详）法院确认。
法院认为：人保公司与原告达成赔偿协议，双方赔付完毕，故原告请求人保公司承担赔偿责任以及请求吴井丰连带责任，本院均与驳回。
被告丰和园公司与原告之间不存在合同关系，依据合同的相对性原则，原告请求丰和园公司承担责任，没有法律依据，本院不予支持。
关于吴井丰的法律责任，原告办理涉案货物的托运手续时，约定的保价费是按照10万元计算的，吴井丰也按照该保价金额收取原告的运费以及向人保公司投保。现本案没有充分的证据证实原告的损失的金额，也没有证据证明原告应得的保险赔偿款与实际取得的保险赔偿款之间的差额是由被告吴井丰的原因导致的损失故原告对吴井丰的诉讼请求，本院也予驳回。
【法院判决】
一、驳回原告对人保公司的诉讼请求
二，驳回原告对北京丰和园广州分公司的诉讼请求。
三，驳回原告对吴井丰的诉讼请求。
案件受理费4600元有原告承担。
审判长叶凤嫦，代理审判员王锦兰，代理审判员梁振彪，书记员陈慧娜。
【二审上诉】
原告一审败诉后，上诉至东莞市中级人民法院，本律师代理吴井丰继续答辩。
民 事 答 辩 状
&二审案号：（2010）东中法民二终字287号
答辩人（上诉人、原审原告）：吴井丰，男，汉族，日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区大来镇中大村1组263号，身份证号码为162110，系个体商户东莞市南城创鑫货运服务部经营者。
被答辩人（被上诉人、原审被告）：东莞市神州视觉科技有限公司
答辩人与被答辩人因保险合同纠纷一案，被答辩人不服东莞市第一人民法院（2009）东一法民二初字第937号民事判决，向东莞市中级人民法院提出上诉。现答辩人依据被答辩人上诉请求、事实与理由提出如下答辩意见：
一、一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持东莞市第一人民法院（2009）东一法民二初字第937号民事判决。
二、被答辩人的上诉事实及理由不符合客观事实，其理由不能成立，请求贵院不予支持，其理由如下：
1、一审法院已正确认定答辩人与被答辩人、被答辩人与其他被上诉人及答辩人与其他被上诉人之间及相互之间的法律关系。
2、被答辩人请求贵院支持答辩人承担全部连带责任无事实和法律依据。
（1）关于货物价值与保险价值的问题，答辩人认为一审法院已正确认定，且所有证据证明货物价值与保险价值均为十万元人民币。
第一，答辩人与被答辩人于日签订的《承运合同》第十八条明确约定，甲方（被答辩人）应当按照货物实际价值投“货物运输保险”……
第二， 日被答辩人确认签署的运单（单号NO：0002579）明确保价费为10万/300元。
第三，被答辩人的出货单（出货单号：S）也清楚的写明涉案货物的总价款为100000元。
第四，答辩人投保的货物保险金额为10万元，和被答辩人出货单的涉案货物总价款一致，说明已购买了足额保险。至于向人保公司支付保险费的问题，被答辩人理解错误。被答辩人称“保险公司按货物价值的千分之一收取保险费”，是其单方理解，并无法律依据。被答辩人用300元保货物价值10万元与答辩人用100元保货物价值同样也是10万，对保货物价值来说，双方之间并无区别，即发生货物毁损、灭失时，被上诉人人保公司都按其所保货物价值10万元赔偿。事实上，在本案一审判决前，人保公司已按上述10万元保价履行了赔偿义务（实际支付69198元，货物未损部分价值为30802元）。
（2）关于涉案货物实际损失的赔偿问题，答辩人认为不应当由答辩人来承担。首先，涉案货物已按实际价值投保，出现货物毁损、灭失应当由该案的被上诉人人保公司承担赔偿责任。其次，被答辩人已得到了实际的全部赔偿。第三，至于未损失部分或残值无论是1000元还是30802元均无实际意义。若为1000元的话，剩余29802元被答辩人与人保公司签订赔付协议时已自愿放弃了。
（3）被答辩人称其涉案货物的价值为22万，并请求答辩人承担赔偿责任无事实和法律依据。
第一，被答辩人与北京和利时系统工程有限股份有限公司之间的购销合同书与本案没有关系，不能证明其涉案货物的实际损失。被答辩人提出使用合同法第三百一十二条及六十一的规定是其错误的，因本案中，被答辩人已清楚明了的写明涉案货物的实际价值为十万元，所以不存在没有约定或约定不明的问题，更不能使用合同法六十一条交付时货物到达地的市场价格计算其价格。
第二，答辩人与被答辩人签订的《承运合同》第十六条规定，因甲方（被答辩人）申报不实或贵漏重要情况，造成乙方损失的，甲方应当承担损害赔偿责任，也就是说，双方约定甲方承担货运保险的购买，并提供购买保险货物的实际价值，否则，造成货物损失由甲方（被答辩人）承担，给乙方造成损失的，还应当向乙方（答辩人）承担损失赔偿责任。
本案中，被答辩人写明投保时的货物价值为10万，现被答辩人认为货物价值超过10万元，那也是被答辩人的过错，应由自己承担责任，与答辩人无关。
第三，被答辩人在一审判决前已于本案被上诉人人保公司达成《赔付协议书》，由人保公司支付69198元，在全部支付后，双方解除本案保险事故赔偿责任，且在一审判决前已实际履行。
第四，本案的案由为财产保险合同纠纷，不是损害赔偿纠纷。按前面所述，本案的被上诉人人保公司与被答辩人已达成《赔付协议书》，且已履行完毕，本案应就此罢了，可被答辩人还是提出了上诉。
三、退一步讲，若被答辩人真的还有未赔偿的实际损失，也应当由被上诉北京丰和园货物运输有限公司广州分公司承担，因该被上诉人丰和园公司是直接或实际造成涉案货物损失的过错人。
综上所述，答辩人认为被答辩人的涉案货物损失已得到全部赔偿，再要求答辩人承担赔偿责任无实事和法律依据，请求贵院依法驳回上诉，维持原判决。
【二审结果】
二审在法官的调解下，吴井丰同意给原告3万元，了解此案，同时保留对丰和园继续主张的权利。此案结案。
审判长王顺颜，代理审判员王少波，代理审判员陈龙业，书记员邹凤丹。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}