美海军专家：美舰接连出事或因中国黑客攻击_凤凰军事
美海军专家：美舰接连出事或因中国黑客攻击
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
当地时间8月21日，美国海军驱逐舰&麦凯恩&号在新加坡附近海域与一艘油轮相撞，这已是美国海军今年第四次在亚洲海域发生撞船事故。为什么偏偏是针对中国、俄罗斯方向的舰船接连发生碰撞
&麦凯恩&号当地时间8月21日，美国海军驱逐舰&麦凯恩&号在新加坡附近海域与一艘油轮相撞，这已是美国海军今年第四次在亚洲海域发生撞船事故。为什么偏偏是针对中国、俄罗斯方向的舰船接连发生碰撞事故？美国不断有人提出这样的问题。据美国福克斯新闻网报道，尽管美国海军明确表示目前没有任何黑客入侵的证据，但网络专家表示，考虑到军舰出事的位置，不排除遭遇黑客攻击的可能。美国海军上将理查德森在推特上也说，这些撞船事故的背后可能有网络入侵或网络破坏的因素。美国海军前信息战专家杰夫&斯图兹曼认为&不仅仅是人为的错误&。经过马六甲海峡时，一艘海军驱逐舰不可能没有一个完整的导航小组，事实上，对军舰的每一个侧面都有全面监控。&我不相信这是巧合&，网络安全公司Votiro的创始人伊泰&格里克对澳大利亚新闻网说：&最近两个月美国海军军舰连续发生的撞船事故都发生在美海军第七舰队。因此，这两起事故可能存在着关联性。&格里克曾在以色列情报机构的网络战争部队工作7年，他声称&像俄罗斯和中国这样的国家可能有能力对军舰进行攻击&，&中国有能力，也许他们正在尝试，这是可能的。&他说。他认为军舰可能会受到两种干扰：攻击为其导航的GPS系统，或者对军舰的电脑网络进行黑客攻击，从而阻止军舰看到油轮。除了阴谋论，战略上担心中国获益的分析更多。《日本经济新闻》23日称，因中国海军的活动日益活跃以及朝鲜半岛局势的变化，美国海军在亚洲近海的任务非常繁忙。这两起事故给美国海军造成了沉重打击。《日本经济新闻》臆测，虽然具体打击程度取决于今后负责东太平洋的第三舰队何时能提供几艘援助驱逐舰，但美国海军第七舰队目前能投入作战的舰艇减少是沉痛的事实。要求日本增加承担任务的声音将进一步高涨。中国军队、朝鲜军队和俄罗斯军队等肯定也会对美军意料之外的&乌龙&感到窃喜。《纽约时报》23日称，撞船事件加剧了对美国在亚洲衰败的担忧。几十年来，美国海军是美国在亚太力量最显著的符号。美国海军在韩国、日本和关岛都有军事基地，而且战舰配备了先进武器，对地区朋友和敌人来说，美国海军一直是美国力量的实物标志。对其名声的伤害，没有比受损的&麦凯恩&号图片更有效果了。这艘驱逐舰刚刚完成南海&航行自由&行动，挑战中国的南海主张和凸显美国在太平洋的海上主导地位。澳大利亚新南威尔士大学教授卡莱尔&赛耶说，&在该地区展示美国国旗不是坏事。但&麦凯恩&号的受损照片抵上千言。&显然，美国即使想减少在西太平洋地区炫耀武力的行动，面临的阻力也将不小，美军&捉襟见肘&的窘迫也只能无解。
[责任编辑：吴雨洪 PN011]
责任编辑：吴雨洪 PN011
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
凤凰军事官方微信
播放数：1810704
播放数：439994
播放数：1386800
播放数：5808920美媒：中国海军航空部队依然是美国练习的靶子-中新网
美媒：中国海军航空部队依然是美国练习的靶子
　　据美国战略之页网站2月7日报道，原题：《水面部队：关于中国军力的错觉》。
　　文章称，担心中国海军将对美国海军70年来在太平洋地区的海上霸权构成威胁还为时过早。虽然中国海军自20世纪70年代以来有了长足的进步，但中国仍然没有一支非常有效的远海部队。
　　文章称，有一点是不可否认的：中国海军正在不断进步。到20世纪80年代，中国的巡逻舰船当中有许多配备了反舰导弹。到了上世纪80年代，中国有超过800艘巡逻船、50艘驱逐舰和护卫舰，以及107艘潜艇。这些舰艇大多采用前苏联的设计，许多舰艇的配备更像是二战后期而非冷战后期的舰船。数量有限的几艘核潜艇并不适宜执行海上任务。
　　到上世纪90年代末，大变革开始了。海军巡逻船、护卫舰和驱逐舰的数量基本保持不变，但许多10年前服役的军舰已经被更新、更有效的型号所取代。潜艇部队缩水40%，但在军中服役的潜艇更加现代化，船员们也得到更好的培训。核潜艇的数量更多了，但它们仍远远逊色于美国的舰船。
　　进入21世纪，中国海军部队的数量和质量均有所提升。现在他们有数十艘现代化柴电动力潜艇和数艘核潜艇。海军有数十艘现代化护卫舰和驱逐舰。巡逻艇的数量减少了。海军航空部队有了长足的进步，虽然与美国相比，它们在很大程度上依然是对方练习射击的靶子。中国的海岸警卫队已经进行了大幅扩张，目标显然是组建一支拥有护卫舰和轻型护卫舰的部队。
　　文章指出，美国舰队的规模仍然更大，即使半数的美国舰队部署在世界其他地区。自20世纪70年代以来，美国舰队的规模一直在缩小，但其技术水平在不断提高。此外，美国在该地区有盟友(特别是日本和韩国)，它们拥有美式风格(现代化且训练有素)的舰船和船员。
　　文章称，在军队训练方面，中国还有很长的路要走;他们许多武器的能力受到了质疑，原因之一是这些武器大多未经过实战检验。中国还在持续升级其舰船和飞机，并投入更多的钱让舰船出海训练。中国确实有一些严重问题，而且这些问题存在于其军队的传统当中。中国领导人已经意识到这一点，但他们发现要改变这些旧习惯阻力很大。因此，中国海军的真正实力并不像看起来那么强大。
【编辑:高辰】
>相关新闻：
>军事新闻精选：
直隶巴人的原贴：我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
66833 34708 30649 18963 18348 16939 12753 12482 12188 12157
　| 　|　　|　　|　　|　　|　　|　
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像，违者将依法追究法律责任。
[] [] [京公网安备:-1] [] 总机：86-10-
Copyright &
. All Rights Reserved全部军事&正文
美媒称亚太有条生死线过线中国海军将能毁灭美军
扫描到手机，看更多国搜资讯
您可以用手机或平板电脑的二维码应用拍下左侧二维码，您可以在手机国搜客户端继续浏览本文，并可以分享给你的好友。
核心提示：最近出现了大量有关像中国和俄罗斯这样的国家正在推行旨在阻止美国海军靠近近海的所谓反介入/区域拒止战略的评论。某些较为绘声绘色的说法描述了在诸如西太平洋等地区存在的一条“死亡线”
美国《国家利益》双月刊网站9月7日发表美国列克星敦研究所首席运营官洛伦·汤普森的一篇文章，题为《美国海外基地远比航母更容易受到攻击》，全文如下：
最近出现了大量有关像中国和俄罗斯这样的国家正在推行旨在阻止美国海军靠近近海的所谓反介入/区域拒止战略的评论。某些较为绘声绘色的说法描述了在诸如西太平洋等地区存在的一条“死亡线”：美国航母要想穿越这条线，就势必会处于严峻的危险之中。
这些担忧纯属危言耸听。美国的航母极具灵活性，属于世界上防卫最严密的军事装备。此外，它们总是处在移动之中，这意味着当它们在海上航行的时候是很难被发现的，而要想把它们作为打击目标则更难了。在数分钟时间内，核动力航母可以移动很远的距离——美国航母的运动速度超过了大多数潜艇，而在战争中，美国军队将以迅雷不及掩耳之势屏蔽掉有能力追踪己方军舰的敌方传感器。
鉴于笔者8月份已经在《国家利益》杂志上撰文论述了为什么前沿部署的航母不大可能被敌方火力所消灭，我打算把此文的重点放在最近的所谓“死亡线”评论所涉及的另一个方面。如果一个戒备森严和不断移动中的航母战斗群容易受到攻击，那么我们在西太平洋等地的陆上基地又会怎样呢？它们肯定是不能移动的，而且如果没有它们，空军和陆军的任何战争行动都将受到限制。
以关岛为例。一段时间里，美国一直在那里集结军事能力。能在太平洋地区拥有一块美国领土用来部署军队是件好事，尽管此地距离中国将近3000英里（1英里约为1.6公里）。但是北京对于关岛的军事活动了如指掌，并且无疑拥有摧毁关岛基地的应急计划。这不会需要付出太多的代价。美国在该地区的其他几个主要的陆上基地也是如此——如果北京决定清除掉它们，它们就不会继续存在多长时间。
现在把它们与美国的航母战斗群作以下对比。中国监视近海的侦察设施脆弱而不完备，它也许偶尔能够探测到运动中的美国军舰，但却几乎没有能力保持跟踪，因为西太平洋十分浩瀚，有能力提供寻靶级信息的卫星通常是以每小时数千英里的速度划过地球表面，这意味着它们会很快消失在地平线上。
敌方的海上侦察机（不管是有人还是无人驾驶的）都将被舰载战斗机的空中巡逻以及总是与航母形影不离的“宙斯盾”军舰上的防卫系统阻挡在很远的地方。长航时无人机的出现使这一任务变得复杂一些，但美国的敌人几十年来一直在推出改进的区域拒止能力，而美国海军总是能制订出适当的对策。除了常规的应对手段之外，海军正在不断改进电子干扰和网络能力，用于破坏敌人的传感器和通信设备。
正如军事专家再三指出的，从最早发现某个区域内的美军到把他们予以摧毁的“击杀链”中包含了很多的步骤。如果海军能够通过破坏传感器、扰乱传令线路或拦截武器来干扰其中的某一个步骤，则反介入战略将土崩瓦解。这不仅对俄罗斯和伊朗有效，对中国同样有效（尽管中国似乎永远是当前评论人士最喜欢引述的威胁）。
因此，当美国海军作战部长约翰·理查森上将8月告诉《国家利益》杂志防务编辑戴夫·马宗达，他预计美国航母将能在未来的战争中成功地击败敌人的反介入战略的时候，他的话并不让人感到意外。美国海军一个多世纪以来始终成功地对抗了此类战略，而且在保持拥有最新技术和战术方面进行的投入超过了可能对手的投入总和。
不幸的是，保护美国前沿基地免遭此类攻击的任务要艰巨得多，因为不管我们多少次破坏敌人的“击杀链”，敌人仍然知道目标在哪里。它们的位置并没有移动。如果敌人下定了决定，其武器最终总会打到那里。因此在敌人积极地推行反介入/区域拒止战略的地区，海军本质上看起来会更具生存能力。
如果你关注“死亡线”评论并找到它们逻辑上的结论，那么它们真正要表达的是：随着本世纪的技术进步，除了潜艇和极具隐形能力的轰炸机之外，美军将无法在欧亚的大部分区域内生存。我们最好希望这不是事实，因为只依靠潜艇和轰炸机并不能赢得战争。不过最起码批评家们应该承认，位于装备精良的敌人的攻击范围之内的陆上基地，要比在远离海岸数百英里的地方持续运动的航母战斗群更容易被消灭。
相关搜索：
责任编辑：牛昊
点击加载更多
头条热搜词
黄金周哪些景点最受欢迎，会不会被挤成饼干？
扫码关注中国搜索官方微信
扫码关注中国搜索官方微信中国这一杀器十分凶残:美国海军不值一提
据美媒称，中国大陆军方想利用电磁脉冲，作为连环出击的武器之一，在数秒内摧毁因东海爆发战争驰援的美国战舰上的所有防卫性电子装备。
电磁脉冲顾名思义就是破坏敌方电子设备的，由于美国要重返亚洲，美国军舰不断地进入太平洋，直接威胁到中国。
中国在发展反舰弹道导弹的同时也在大力发展电磁脉冲武器，这种武器威力更大，能瞬息瘫痪美军航母。
电磁脉冲（EMP）泛指迅速变化的电磁场在空间的传播，在核爆炸、闪电、太阳黑子及电器火花等状况下都能产生。电磁脉冲炸弹在高空引爆，可摧毁在一片广泛的地理区域里的一切未受保护的电子设备，包括电网、计算机和一切制导武器。
电磁脉冲武器的种种优异性能，令其获得了“第二原子弹”的美称。最早使用电磁脉冲武器的是美国对南联盟的轰炸中，美军率先使用了尚在试验中的电磁武器，造成南联盟部分地区通信设施瘫痪；伊拉克战争中，美军又发射携带电磁弹头的巡航导弹攻击伊拉克国家电视台，致使其转播信号中断。
（本文为网友上传，不代表赞同其观点或证实其描述，仅供参考学习之用）
中国竟然还藏有如此多先进武器，令人十分意外
美国安全委员会发布报告，列举美国几次错误评估中国自主研发武器进程的案例。预见中国军工生产现代化武器装备不断进步，令解放军战斗力继续增强。敦促情报部门必须提高分析手段和能力，才能跟上这些变化。
报告指出，没能预测到2004年中国推出元级潜艇，更没料到该潜艇可能使用不依赖空气的动力系统（AIP）。因为中国曾经引进大批苏俄“基洛级”潜艇，西方就认为解放军的常规潜艇技止于此，直到发现中国大批量生产元级潜艇，才判断AIP系统在元级潜艇已经形成战斗力。
（本文为网友上传，不代表赞同其观点或证实其描述，仅供参考学习之用）
对于中国反卫星武器，美国政府分析人士自称准确地预测2007年中国用SC-19弹道导弹反卫星系统发展；可是中国有选择性的透明度，或是战略性的欺骗，宣称反对发展空间武器，可能误导军事和情报界以外的外国观察家；使他们没有估计到准确的测试时间。
还有反舰导弹， 美军估计，中国的反舰弹道导弹在2010年12月才取得初始作战能力，可是中国大陆和台湾的媒体都报道，解放军已经实地部署。当然，保守派依然坚持说，没有迹象证明解放军实弹试射靶舰成功。哪怕中国的反舰弹道导弹的战斗力真真假假，美国航母在1500公里射程内都提心吊胆。
最后就是歼-20了，美国估计中国在2012年第五代战斗机歼-20样机试飞，可是中国2011年1月歼-20就试飞。一般来说从样机试飞到批量生产的时间可长可短，两三年到十年八年不等，就看你的高科技储备是否充足。
（本文为网友上传，不代表赞同其观点或证实其描述，仅供参考学习之用）
解局：美国对越武器禁运解除 两国关系怎么走？
到访越南的美国总统奥巴马23日在河内宣布，全面解除对越南的武器禁运。
解除武器禁运，在奥巴马访越之前就已传得沸沸扬扬，算是意料之中。美国媒体这样解读，武器禁运解除是美越两国关系正常化进程的最后一步。
只不过，有分析人士认为，美越关系的这一进展并不能被理解为越南选边站队靠向了美国，美越之间依旧存在一些较难化解的分歧。
【越南要用美制武器了？】
美国总统奥巴马22日晚抵达亚太行第一站：越南河内。
罕见的是，此次奥巴马将在越南停留三天。《华尔街日报》评价，美国总统很少花3天时间对一个国家进行访问，奥巴马这次访越证明美方十分注重改善与越南的关系。
不出媒体所料，奥巴马23日在河内宣布，全面解除对越南的武器禁运。
解除禁运在美国国内不是没有反对的声音。美国一些国会议员一直坚持要把对越军售与所谓的“人权问题”挂钩。
越南的武器基本以俄制为主，并无美制装备。美联社认为，即便禁运解除，越方也不会大量购买美制装备。禁运解除更多的是一种心理上的安慰。
暨南大学东南亚研究所研究员代帆认为，解除禁运，对美国而言更多是展现一种与越南交好的姿态，象征意义大于实际意义。越南现在普遍使用俄制装备，在东南亚地区的军事装备已属先进，不大可能迅速换装美制装备。
【还有分歧难化解】
奥巴马宣布解除对越南武器禁运，摆出了与越南交好的姿态。不过，新华社驻河内记者乐艳娜分析，当前仍旧有两道分歧横亘在美越之间。
第一是所谓人权问题。一方面，奥巴马在越南大秀亲近。另一方面，美国国务院发表的2015年国别人权报告把越南称作“独裁国家”。一些美国人声称，大约有100名越南“异议人士”受到监禁。
（本文为网友上传，不代表赞同其观点或证实其描述，仅供参考学习之用）
白宫在向媒体记者介绍奥巴马越南之行时表示，美国希望越南强大、繁荣和独立，也希望越南“尊重人权和法治”。
每次在美国人权报告出台后，越南从官方到媒体都会进行驳斥，认为越南近年来人权情况大有改善，政府尊重人权和法治。
奥巴马到达河内当日，越南刚刚举行完国会代表和各级人民议会投票选举。越通社说，投票率高达98%以上，如此高的投票率“证明全国各地，不分社会成分、宗教的所有选民已享有公民权利，并行履行好他们的责任”。
第二是双方在美国重返亚太问题上并不是十分合拍。西方媒体普遍认为，奥巴马借这次访越，推动越南在亚太再平衡里扮演重要角色。
但是，乐艳娜说，越南奉行的是不结盟政策，在大国之间寻求均衡，并利用多边机制提升国际地位。两国可能在南海等问题上加强合作，但越南不太可能完全站在美国一边。
【实际意义有多大？】
2016年是奥巴马总统任期的最后一年。有分析人士认为，去年是美越建交20周年，奥巴马避开了去年，选择在任期最后一年前往越南，这意味着在奥巴马看来，美越关系并非像他所展示的那样，是“重中之重”。
回顾奥巴马7年多任期，东盟10国中，只有越南、老挝和文莱没有访问过。今年除了越南，美国官方已经放出奥巴马将前往老挝出席东盟会议的消息。简单而言，对于奥巴马而言，此次访越是一次“补全”之旅，也是在为任期内的外交政绩圆满打基础。
奥巴马上任后比较重视与东盟之间的关系，把东盟看成是亚太再平衡战略的重要部分，希望拉拢东盟制衡中国。只不过，除了菲律宾阿基诺政府，东盟各国政府都不太愿意成为美国的棋子。
暨南大学东南亚研究所研究员代帆认为，越南有可能与美国改善关系，但是不太可能完全倒向美国。
一方面，在越南国内，由于越战等历史原因，依旧存在着不小的反美声音；另一方面，中国是大国，也是越南邻国，与越南有着非常密切的经贸联系，难以想象越南方面会舍近求远，采取敌视中国的政策。
代帆说，在南海问题上，中越双方的确有分歧，越南方面更有可能把美国当作一张“牌”来打。但从大局来看，越南在大国间平衡自处的原则不会有太大改变。
（本文为网友上传，不代表赞同其观点或证实其描述，仅供参考学习之用）
外媒：美国欲在越南部署军事装备监视中国
美国官员称，美国正在与越南讨论部署军事装备问题，这是自40年前越战结束以来的首次。
据英国《金融时报》网站5月20日报道，两国政府一直在商讨将岘港作为储存军事装备的地点，这些设备可被用来应对该地区的自然灾害。这个毗邻南中国海的港口城市具有重要的战略意义，而且是1965年美国作战部队首次抵达越南时的进驻点。
美越讨论提前部署军事装备问题——尽管象征意义大于军事实质——是两个夙敌关系出现转变的一个例证，过去20年对中国崛起的焦虑使它们成为一对盟友。
报道称，但两国展开军事接触的谨慎态度，其中包括限制美方访问港口的数量及对执行人道主义任务的强调，凸显出美国与越南的接触仍绕不开敏感问题。
尽管河内希望与美国合作，挑战北京在南中国海扩张性的领土声索，但同时仍担心会激怒其超级强权邻国。
报道称，美国也担心与越南过快改善关系。奥巴马政府原本希望在访问前宣布取消对越南出售杀伤性武器的禁令，这将是两国关系向正常化迈出的具有象征性意义的又一步。但美国官员称，目前尚未作出这一决定。
即便取消了武器销售禁令，但美国官员仍表示越南不可能购买反潜导弹等武器——这类武器将激怒中国。取而代之的是，美国很可能向越南出售雷达及其他能监控南中国海的装备。
报道称，新美国安全中心亚洲部主任帕特里克·克罗宁说：“越南将非常小心，不越过中国的红线，美国将尊重这一点。我们不会谋求在越南设立新的军事基地。”
据法国《世界报》5月21日报道称，作为美国和越南渐进但持续接近的证明，奥巴马将对河内展开访问。
越南共产党总书记阮富仲于2015年7月和奥巴马在白宫的会面标志着两国关系的新阶段。自那之后，南中国海的紧张局势没有降温。
报道称，美越之间的共识是一种微妙的过程，对河内和华盛顿而言都需要谨慎对待中国的敏感之处。这种共识不是联盟，同联盟也相去甚远：越南高层内部的一些人依然对同美国关系的升温感到怀疑。曾任越南驻墨西哥和瑞典大使的阮玉长表示：“对我们而言是要在中美之间实行平衡政策。我们需要遵守这一平衡，同时有时倾向美国，有时则倾向中国。”
越南东海（即我南海——本网注）研究院院长陈长瑞认为：“越南站在美国和台湾一边。它认为需要维持地区现状。我们还期待，如果希拉里·克林顿当选总统，她会比奥巴马对华更加强硬。”
报道称，有关美国全面取消对越南的武器禁运的话题可能会出现在奥巴马和阮富仲的会谈之中。
（本文为网友上传，不代表赞同其观点或证实其描述，仅供参考学习之用）
中方：日本在别国南海表态中放添加剂 贻笑大方
外交部发言人洪磊16日在例行记者会上表示，日本在科威特就南海问题表态中放入“添加剂”，以达混淆视听目的，最终会贻笑大方。
科威特外交部副大臣贾拉拉15日称，科威特政府支持中阿合作论坛第七届部长级会议发表的《多哈宣言》对南海问题的立场。科方认为中国是根据联合国宪章原则和《联合国海洋法公约》，通过同有关国家磋商处理南海问题。贾拉拉称，日本报纸关于科方在南海问题上的立场是不实报道。
此前日本共同社称，日本首相安倍与到访的科威特首相贾比尔会谈后表示，双方一致认为中国试图单方面改变东海和南海现状的做法正使东亚安全环境变得严峻。
对此，洪磊说，我们注意到近期日本外交正衍生出一个新的产业，即生产“添加剂”，将其放到别国的表态中。这种“添加剂”以假话作为产品原料，以杜撰作为制作手段，以混淆视听作为生产目的，但因为缺失了最重要的成分——诚信，这种“添加剂”终归只能以伪劣产品论处，贻笑大方。
（本文为网友上传，不代表赞同其观点或证实其描述，仅供参考学习之用）
九问菲律宾南海仲裁案
应菲律宾请求建立的南海仲裁案仲裁庭将于近期作出裁决。菲律宾单方面提起并推动南海仲裁案，在国际上闹得沸沸扬扬，中国官方密集表态回应驳斥，学界、民间广泛关注。仲裁案由何而来？菲律宾强推目的何在？中国如何应对？……
新华社“新华视点”记者梳理了各界关注的九个问题，并采访有关政府部门官员、法学专家、历史学者，就上述问题一一作答。
一问：南海仲裁案由何而来？
日，菲律宾外交部照会中国驻菲大使馆称，菲律宾就中菲有关南海“海洋管辖权”争端提起强制仲裁，并声称其依据是《联合国海洋法公约》有关规定。中国政府多次郑重声明，不接受、不参与菲律宾提起的仲裁。
日，中国政府发表关于菲律宾所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件，全面系统阐述中国不接受、不参与仲裁以及仲裁庭对本案明显没有管辖权的立场和理据。
然而，在菲律宾执意推动下，仲裁庭仍然强行推进程序。目前，仲裁庭已完成对实体问题的审理，并将于近期作出最终裁决。
“自上世纪70年代以来，菲律宾长期非法侵占中国南沙岛礁并大搞建设。现在却贼喊捉贼，滥用《公约》争端解决机制单方面提起仲裁，是一种‘恶意起诉’和讹诈行为。”中国社会科学院边疆研究所研究员李国强说。
二问：菲律宾为何要提南海仲裁案？
据外交部条法司司长徐宏介绍，日，在菲律宾启动仲裁程序的第二天，菲外交部就发布了一份文件，明确把提请仲裁的目的描述为“保护我们国家的领土和海洋区域”，声称不要“放弃我们的国家主权”，把真实意图很露骨地讲了出来。
“菲律宾执意单方面提起南海仲裁案，实质目的是通过仲裁这种手段将其非法侵占的中国南沙岛礁据为己有，从法律上否定中国的领土主权和海洋权益。”中国政法大学国际法学院教授马呈元说。
武汉大学国际法研究所执行理事长曾令良说，作为解决问题的一种法律途径，“仲裁”乍一听是能为国际社会普遍接受的做法。而菲律宾的单方面行为正是利用了人们的这种心理，具有较强的欺骗性和迷惑性。
（本文为网友上传，不代表赞同其观点或证实其描述，仅供参考学习之用）
三问：中国对仲裁案采取什么立场态度？
在领土主权和海洋权益问题上，绝不接受单方面诉诸第三方争议解决办法，是中国的一贯立场。中国政府对菲律宾南海仲裁案的立场和态度一直很清楚：不接受、不参与。未来裁决结果作出后，也将不承认、不执行。
曾令良说，领土主权争议不是《联合国海洋法公约》的规范事项；而关于海洋划界，中国政府早在2006年就根据《公约》规定作出了排除性声明。“虽然菲律宾对南海仲裁案进行了精心包装，但本质上都属于领土主权争议和海洋划界问题。”
此外，将南海争议提交仲裁也违背中国同东盟各国签署的《南海各方行为宣言》，以及中菲之间通过友好磋商和谈判解决争议的共识。
“菲律宾的做法一不合法，二不守信，三不讲理，对中国无约束力，不影响中国行使自己的权利。”李国强说。
四问：仲裁庭是否公平公正权威？
作为应菲律宾单方面请求建立的一个临时机构，南海仲裁案仲裁庭违反《公约》规定，强行审理和行使管辖，属随意扩权和滥权。
外交部边海司副司长肖建国表示，仲裁庭一味全盘接受菲律宾的非法无理主张，实际上已沦为菲方的代理人，完全偏离了第三方程序应有的公正立场与审慎品格。
“仲裁庭从一开始就缺失成立的根基，恰如凭空建立的空中楼阁。”肖建国说，“对于这幢违法建筑，应予拆除，有关仲裁庭应予撤销。”
“作为《公约》缔约国，中国所做的一切，针对的不是包括《公约》在内的国际法，也不是国际海洋法法庭，针对的是强行审理和行使管辖权、随意扩权滥权的南海案仲裁庭。”李国强说。
五问：南海仲裁案是不是单纯的法律案？
“菲律宾南海仲裁案绝不是一起单纯的法律纠纷，而是一场披着法律外衣的政治闹剧。”徐宏说，“大量证据表明，菲律宾提起南海仲裁案的真实目的就在于否定中国对南沙岛礁的领土主权，并将其非法窃取中国南沙岛礁的行为合法化。”
域外国家的介入更让南海仲裁案充满阴谋意味。外交部长王毅曾公开指出：“菲律宾的一意孤行，显然有幕后指使和政治操作。”
事实上，从2013年菲律宾单方面提起仲裁起，美国就如影随形。仅从公开报道看，美国白宫、国会、国务院、军方都有政要表达过对菲律宾此举的支持。
中国国际法学会副会长、中国海洋学会副理事长张海文说，随着美国推进“重返亚太”战略，南海问题逐渐升温。美方公开声称，南海岛屿领土争议事关美国国家利益。在这个背景下，南海仲裁案绝不能简单地放在国际法框架下分析。
（本文为网友上传，不代表赞同其观点或证实其描述，仅供参考学习之用）
六问：不参与是否意味着不作为？
不接受、不参与菲律宾所提南海仲裁案，并不代表中方在此问题上无所作为。实际上，从菲律宾单方面提起仲裁案起，中国就通过多个途径、采取多种手段维护自身合法权益。
日，中国政府发表关于菲律宾所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件。清华大学法学院副教授张新军表示，这一立场文件是中国政府标志性的“有所作为”。
此外，2015年10月，仲裁庭就管辖权和可受理性作出裁决之后，中国外交部发表声明，指出裁决无效，对中方没有约束力，并阐述了五点法理依据。
中方还通过其他多种渠道向国际社会宣介自身立场。外交部长、驻外大使、发言人等，在会见会谈、演讲、记者会等多个场合阐明中国立场，批驳菲方行径。
七问：不承认不执行裁决结果是否违反国际法？
中国外交部多次表示，无论仲裁案最终结果如何，中方都不会接受和承认裁决，更不会执行裁决。中国不会同意任何国家以此裁决为基础与中方商谈南海问题，也不会接受任何国家、机构和个人以仲裁裁决为基础提出的一切诉求和主张。
多位国际法专家认为，菲律宾单方面提起仲裁违背国际法，仲裁庭缺失合法性、公正性，所谓中国不承认、不执行裁决结果违反国际法，“完全是贴标签”。
“由于仲裁庭一开始就不具有管辖权，所以无论裁决结果对中国有利还是不利，都不具备法律效力，自然也就谈不上执行问题。”马呈元说。
外交部边海司司长欧阳玉靖表示，判决还没有作出来，有人就迫不及待地跳出来要中国遵守、执行裁决结果。“这些人究竟要中国执行什么样的结果？如果是要用这个裁决来限制中国在南海的主权主张或者主权行动，那岂不正好证明了仲裁庭是在越权裁判？这个裁决又怎么可能是个有效的裁决？”
八问：不利裁决是否意味着丧失南海权益？
国际法专家表示，这种情况只有裁决得到执行才会出现，但中国在仲裁案问题上的立场是不接受、不执行，且仲裁庭没有相关执行机构，因此仲裁结果不会影响中方维护南海权益。
徐宏说，无论是菲律宾提起仲裁，还是仲裁庭作出裁决，都不会改变中国对南海诸岛及其附近海域拥有主权的历史和事实，不会动摇中国维护国家主权和海洋权益的决心和意志，也不会影响中国通过直接谈判解决有关争议，以及与本地区国家共同维护南海和平稳定的政策和立场。“希望任何方面都不要被这个案件所绑架。”
“这是一场综合实力和意志的较量，涉及我领土主权和海洋权益的事没有妥协空间。”欧阳玉靖说。
九问：中国是否“孤军奋战”？
5月12日，在多哈举行的中阿合作论坛第七届部长级会议通过《多哈宣言》，强调阿拉伯国家支持中国同相关国家根据双边协议和地区有关共识，通过友好磋商和谈判，和平解决领土和海洋争议问题；强调应尊重主权国家及《联合国海洋法公约》缔约国享有的自主选择争端解决方式的权利。
据记者了解，已有约40个国家对中国在南海仲裁案上的立场明确表示支持，既包括东盟国家，也包括域外国家。
“这是国际社会对中国通过协商处理南海问题、维护南海和平稳定、全面有效落实《南海各方行为宣言》立场的理解和支持，代表着世界上维护公平正义的声音。”曾令良说。
他表示，仲裁庭作出裁决后，短期可能会有一些杂音噪音。对此，中国要保持在南海问题上立场、政策、态度不变，继续坚定维护自身权益、维护南海和平稳定。
（本文为网友上传，不代表赞同其观点或证实其描述，仅供参考学习之用）
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点}