帖子主题：[原创]你真的以为鸦片战争中的英军很强大吗？
共&5405&个阅读者&
军号：2430730 头衔：驻亚洲美军最高长官 工分:10013
本区职务:会员
左箭头-小图标
[原创]你真的以为鸦片战争中的英军很强大吗？
回首历史，回到1840年中国开端的那一年！我们有太多太多的心酸，有太多太多的苦处，有太多太多的反抗，有太多太多的不公平。。。。。。。这一切的一切都要归结于这场上的!是英为了发展垄断资本主义，开辟市场，倾销鸦片，掠夺发展中国家廉价的工业原料而进行的一场！这也是中国第一次和外国交手！在这里我简单说一下战争的原因和背景！直接原因： 。根本原因：英为了发展垄断资本主义，开辟市场，倾销鸦片，掠夺发展中国家廉价的工业原料。背景是:
从后期开始，清朝的统治日趋衰落。清政府仍以“天朝上国”自居，虚骄自大，闭目塞听。而同一时期的欧美帝国主义列强已有长足发展，并把地域辽阔、人口众多的中国，作为他们扩大海外市场的目标。而中国自古以来是一个农业国家，自给自足的自然经济加上保守的“天朝上国”思想，一直以来中国人对外来的产品的需求很小。外国商人为摄取暴利，从华南将大量鸦片走私输入中国!后来由于同志禁烟,英国不满该做法,说是损害了英方利益引发的战争!下面我们看一下上方兵力上的对比：首先我们看看英军：1840年6月（道光二十年夏），由四十八艘舰船（海军16艘 ；武装汽船4艘；运兵船1艘；运输船27艘）和陆军4000人（皇家陆军第十八团；苏格兰步兵第二十六团；步兵第四十九团）海军2~3千海军组成的英国远征军封锁了广州珠江口，之初，英于陆地作战的军队约4000人，海军舰船军队约3000人，总兵力约7000余人；战争结束时，英国海、陆军总兵力增加到约20000人。再来看看清军：总兵力达约80万（八旗兵约20万，绿营兵约60万）。发生战事的广东、福建、浙江、江苏四省原驻军，加上增援的外省兵力，共约25 8000人。上述数字表明，清军无论是总兵力还是发生战事的四省兵力，与英国远征军兵力相比，都占有绝对优势。现在看来英军不是很强大嘛！英军要是强大怎么没有打到北京去啊！但是在勇气方面不如清军！另外我们还有很坚固的城防攻势，我们何须再怕英小国的军队呢?同志们，80万军队啊，英军最后是20万军队嘛！完全可以防御于沿海一带！再来看看各自的装备，鸦片战争时清军与英军的装备并不悬殊！这一点可以肯定！说到了鸦片战争,我们知道英国远征军使用的仍然是木质战船，而不是“铁甲舰"!这一点于清军一样!十七世纪中叶以后，战船也就越造越大，起初排水量约为1500吨，到吨的船只已很普通，而到1800年更有超过2500吨的。船壳通常选用坚实的橡木板(oak planks)，而且是双层，总厚度可以达到46厘米!清军的战船差不多也是这样的!由此看来，在武器方面，这时战船已经使用火炮，不过在“炮弹”还只是石块或者铁丸。后来改用爆炸性炮弹，但由于使用黑火药，射程和杀伤力仍然有限。从十七世纪起，英国和其他一些国家开始按配备的火炮数目将战船分为六级，超过100门的为第一级， 80～100门的为第二级， 60～80门的为第三级，以此类推。火炮数目如此之多，是因为受到当时技术的限制还都造得不大，每发一炮之后装填弹药都要费很多时间。用于海战的主要是火炮60门以上的一、二、三级战船，间或也有用四级船的，它们被统称为“ships of the line”()。火炮少于40门和20门的五、六级小型战船通常只用于护航和侦察，有“frigate”、“brig”、“sloop”等名称，分别指三帆快速战船、双桅横帆战船和单桅纵帆战船，现在只有“frigate”一词还在使用，指。由于火炮都安置在战船两舷，交战时不得不船舷对船舷地开火，所以“”排出的基本阵形是横队。但这样就不可避免地有目标大的缺点，尤其是大型战船火炮多，通常要三层或者两层甲板才安置得下，船身高，目标就更大了。清军的炮位要比英军的少，但是战船数量和水军的人数也远远在于英军之上！没有道理赢不了这场关系我大清尊严的战争！谢谢大家！总
延伸阅读：
我喜欢世界军事！哈哈
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[原创]你真的以为鸦片战争中的英军很强大吗？相关文章
占位标签-勿删！！
军号：8394468 工分:64271
左箭头-小图标
你对数据掌握还可以，但对战争意图和战斗情形都不了解，用的配图也是中国的，当时英军有随军画家，搜搜他们的图文看看，你会明白双方军备还是有代差的。
占位标签-勿删！！
军号：5051834 工分:117035
本区职务:会员
左箭头-小图标
第一次鸦片战争失败，并不是满清实力不济，而是满清腐朽、愚昧、闭关影响、缺乏勇气、不备战等等等等综合后的失败，尤其满人依然满脑子的什么骑射、什么的腐旧思维。直白点说，英国出兵并不是瞬间就到的，也不是没有一点信息的。尤其英军在广东、福建没有占到一点便宜。而这期间，其它地方官员在干什么？？满清政府又在干什么？？？就算通讯落后，就问一句，有没有时间备战？？就算什么都不知道，沿海地区各地方守备军平时都在干嘛？？？在直白点说，为什么英军在广东、福建占不到便宜？？而在其它地方就是一帆风顺？？？？如果这仅仅用什么武器落后、火器落后、什么落后来解释、诠释，说得过去吗？？？？
占位标签-勿删！！
军号：3600046 工分:9566
左箭头-小图标
但真实情况是，士兵看见英国人普遍掉头就跑，内耗打架倒是很勇敢，不是某个将领、皇帝能解决的，真到毛泽东的军队这种现象才有了质的改变。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1477440 工分:14692
左箭头-小图标
主要是离开了人民，没有人和。耳不聪，目不明，行动不捷。就是个瞎子，还不如英军，怎么打？否则让英军陷入人民战争的汪洋大海中，在武器没代差的情况下，不胜也难。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1469609 工分:59
本区职务:会员
左箭头-小图标
首先是兵力问题，你所认为的清军兵力是按照编制上算出来的，但绿营的人数是很有水份的，像吃空饷这种事在中国历代军队中都不少见，绿营更是严重。至于八旗，乾隆朝以后就未见其有什么作为，所以你所提出的四省兵力在258000就很成问题，而且作为防守方还要分出一定的兵力在各地驻防，所以其机动兵力估计不会超过2万;而英军的战术不是中国传统的路上作战模式，其作战模式更接近于海盗，除了进攻很少长期占据城市，所以在机动兵力上就占了很大的便宜.其次是装备问题，关于这点我不是很清楚，即使有的火器不逊于英军，但是当时火器在清军中并不普及，所以在鸦片战争时期清军基本上是一支由刀枪武装起来的冷兵器时代的军队，这应该没有人有异议。反观英军，不说1840年的鸦片战争了，早40年前的拿破仑战争就差不多已经是全火器对抗了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2416107
左箭头-小图标
单就军事对抗来层面,英军的现代化指挥系统精干,清军的指挥系统混乱,指挥意识落后,自行消耗了一半战斗力.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2430730 头衔：驻亚洲美军最高长官 工分:10013
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用ultramarine
在第3楼的发言：英国海军居当时世界之最，其主要作战军舰仍为木制风帆动力，但性能却远在清军水师之上，具有以下优点：
①使用坚实木料制作，船体结实；
②船体下部为双层，抗沉性好，还用金属材料包裹，能防蛀防朽防火；
③船上有两桅或三桅，悬挂十余面帆，能利用各种风向航行；
④安炮多，从10门到120门不等。工业革命后期出现的蒸气动力铁壳轮船，也已开始装备海军。它们航速快、机动性强，大大加强了英国海军的实力。
　　清军的水师主要有福建水师和广东水师两支，其任务并非出洋作战，而是近海巡辑，守卫海岸，......这位兄弟正解！哈哈！是这个道理！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：918596 头衔：陨石上的断刺 工分:101607
左箭头-小图标
呵呵 游骑兵最近原创很多嘛你知道清政府和八国联军的伤亡比例吗?说出来也许你吓一跳他们伤亡比例是600比1清军伤亡600人才能换来人家一个人的伤亡
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2512853 工分:4
左箭头-小图标
英国难道是神仙吗孤军深入难道到晚上就不怕、清军的大刀队吗装备在好的枪晚上赶和我的大刀比划比划吗
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2512853 工分:4
左箭头-小图标
我想主要是清朝认为自己的统治下的农民才是最大的危险英军攻下城后农民只能拿木头反抗要是希特勒在清朝多好给清兵演讲一次能增加几倍的士气
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2506849 工分:5
本区职务:会员
左箭头-小图标
英国海军居当时世界之最，其主要作战军舰仍为木制风帆动力，但性能却远在清军水师之上，具有以下优点：①使用坚实木料制作，船体结实；②船体下部为双层，抗沉性好，还用金属材料包裹，能防蛀防朽防火；③船上有两桅或三桅，悬挂十余面帆，能利用各种风向航行；④安炮多，从10门到120门不等。工业革命后期出现的蒸气动力铁壳轮船，也已开始装备海军。它们航速快、机动性强，大大加强了英国海军的实力。清军的水师主要有福建水师和广东水师两支，其任务并非出洋作战，而是近海巡辑，守卫海岸，作战对象也仅限于海盗。清军水师的舰船最大的缺陷就是船小，清军最大的战舰，其吨位尚不及英军的等外级军舰，安炮最多的战舰，其火炮数量也只相当于英军安炮最少的军舰。闽浙总督邓廷桢在对中英双方舰船作比较后说： “炮船之力实不相敌”，“此向来造船部定则例如此，其病不尽在偷工减料。”即便如此，清军战舰的在航率也很低。鸦片战争前，福建水师共有舰船242艘，在营驾驶者118艘，在航率仅为48．8％。清军水师的落后，使清军在鸦片战争中根本不敢以水师出海迎敌，而只能放弃海上交锋，从而丧失了主动权。英军以其强大的海军，横行于中国海面，决定了战争的时间、地点和规模。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1224788 工分:9846
左箭头-小图标
这个不知道,我就知道清朝很娘们!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有13条记录]&分页：
&对[原创]你真的以为鸦片战争中的英军很强大吗？回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复鸦片战争反思：清军与英军武器及战斗人数比较
导读：在鸦片战争中，中英双方武器杀伤效果的差距，远比武器性能悬殊得多。清朝的失败，首先是制度上的失败，然后是技术上的失败。
　　糟糕的滑膛枪
　　鸦片战争时期，英军装备的标准轻武器是前装燧发滑膛枪。说实话，这不是先进武器。近代步枪武器技术的几个重要发明，比如起爆药、火帽、圆锥弹丸、击发枪机刚刚发明出来，来不及用在这种枪上。带有膛线、射程远、准确率高的线膛枪，就是俗称的来复枪，造价高，一直没有成为欧洲士兵的制式武器。
　　前装燧发滑膛枪的最大射程不超过300码(1码约合0．9米)，可以对人体进行瞄
在鸦片战争中，中英双方武器杀伤效果的差距，远比武器性能悬殊得多。清朝的失败，首先是制度上的失败，然后是技术上的失败。糟糕的滑膛枪鸦片战争时期，英军装备的标准轻武器是前装燧发滑膛枪。说实话，这不是先进武器。近代步枪武器技术的几个重要发明，比如起爆药、火帽、圆锥弹丸、击发枪机刚刚发明出来，来不及用在这种枪上。带有膛线、射程远、准确率高的线膛枪，就是俗称的来复枪，造价高，一直没有成为欧洲士兵的制式武器。前装燧发滑膛枪的最大射程不超过300码(1码约合0．9米)，可以对人体进行瞄准射击的距离为100码。1814年，英国陆军的汉格上校写下一段话：“想用一支平常的枪，射击200码外的人，你不如改为射击月亮，命中的机率都是一样的。”在战场上，士兵非常容易出错。常见的错误之一就是装填后，忘了将通条抽出枪管，一扣扳机，通条不知道飞到哪里去了，自然无法再装填。另外，常见的错误是在忙乱之间，误将弹头而非火药塞入枪口，造成不发弹。士兵只能退出行列，站到后面，使出吃奶的力气，慢慢地把弹头挖出来。更麻烦的是，火枪是队列齐发的，那么多枪一起发射，许多士兵根本不知道自己有没有开枪，有没有哑火，往往多次装弹，把枪管塞得满满的。清军武器不算差这时候，清军虽然没有完全放弃冷兵器，也有一半的士兵使用火器，主要是鸟枪和抬枪，数量最多的是鸟枪，属于滑膛枪，是用火绳发射，潮湿的时候，不大方便。总体来说，鸟枪射程稍小于英军滑膛枪，抬枪射程要超过英军滑膛枪。鸟枪的射击速度，较之滑膛枪，可能不会相差很多，大约为每分钟2发。不过，清军鸟枪、抬枪的命中精确度，较英军燧发枪则低。主要原因在于，鸟枪、抬枪都是手工打造，较之英军燧发枪工艺粗糙，枪膛精度不高。我们可以得出一个结论，英军燧发枪每分钟发射3发，命中率90％；清军鸟枪每分钟发射2发，命中率70％。假设两军士兵各10名，射击同样距离的若干目标，在一分钟内，英军士兵可以发射30发子弹，击中27个目标；清军士兵可以发射20发子弹，击中14个目标。燧发枪效能约为鸟枪的2倍。这样的差距，完全可以利用清军的人数优势来弥补。相比之下，双方火炮性能差距可能更大。清军火炮的主要问题是，侵彻力不够和命中精度不高。侵彻力不够，主要是因为中国火药不好；命中精度不高，主要是火炮机动性差造成的。同样口径的火炮，清军火炮要重得多，缺乏灵活转动的炮架。那些重达3至5吨的大口径火炮，要在英军猛烈的炮火下，一点一点地瞄准，几乎是不可能的。然而，对英国军舰威胁最大的，恰恰是这些重炮。英军对清军火炮颇为畏惧，屡屡惊呼“猛烈”、“厉害”。弓箭赛过枪为什么只有一半的清军使用火器?原来，清军不愿意放弃自己的看家本领——弩弓，他们的弩弓在作战效能上，可能不比当时的火枪差。一般说来，古代弩弓的最大射程为300米，宋代的神臂弓最大射程达到五百余米，清朝雍正皇帝更是自诩清军的弓箭为历代最强。弩弓的准确率很高，可以精确瞄准。一个训练有素的弩手，可以准确命中200码外一个人型大小的靶子。弩弓的射速大约是每分钟三四发，操作十分简便，大家很难想象有人会装错。唯一的问题是，需要人手拉弦，发射次数太多，容易疲劳，速度减低。可是，火枪连续发射后，一样会因枪管发热，造成炸膛，或者子弹威力减弱的情况。弓的穿透力甚至比火枪子弹更强，神臂弓的箭可以穿透两层铁甲，而普通火枪子弹做不到。不过，箭的破坏力不如枪弹，伤口比较容易处理。箭也有优点，可以涂毒药，或者加装炸药。所以说，这时的弩弓威力超过火枪，甚至在英国军队中，常常有人提出恢复传统的长弓，拒绝使用糟糕的滑膛枪。刺刀改变战术清军火枪火炮跟英国相差不多，弓箭还要厉害一些，怎么输得那么惨呢?首先说说英军装备的一样不太起眼的武器——刺刀。滑膛枪是一种射程近、射速低的武器，战斗中，白刃战常常是不可避免的。在刺刀发明前，滑膛枪兵必须有长矛兵保护。刺刀发明后，一个使用装有枪刺的滑膛枪的士兵，就是一个长矛兵，使用冷兵器的士兵不再是必需，导致战法和战术的进步。英军作战时，一般排成两列横队，队列中的士兵，不能做单兵机动，站立装弹，立姿或跪姿齐射。横队周围有由散兵组成强有力的屏障，与敌保持接触，骚扰、杀伤敌军，并分散敌方火力，使己方队列不致过分暴露在敌人火力下。清军作战也须排成队列，并组成各种不同阵式。列阵时，通常是重火器在前，其次轻火器，再次冷兵器。临敌时，在远距离上，以火炮轰击，稍近，开放抬枪；再近，则以鸟枪击打。三击不中，继之以冷兵器肉搏拼杀。结果，清军打仗恨不得排出十几列队伍。这种阵型，作战效能很低。为了协调冷兵器和火器部队的步调，清军整个阵列只能以缓慢的速度移动，战术机动性相当差，很难运动到能最大限度发挥火力的有利位置。灵活的英军队形，往往能够成功地通过迂回等机动动作，对清军最薄弱处实施攻击。以逸待劳的英军当时，清军的总兵力大约80万人(包括八旗、绿营兵)，在鸦片战争中，先后投入战争的有十万人左右。英军最初派出大约海陆军七千多人，最高增至2万人。在具体的战役中，这种兵力上的优势却未能显现。英方利用船坚炮利的优势，牢牢掌握制海权，也掌握着进攻的主动权。为了防御英军可能的入侵，清Government在从盛京到广东的七个省，几十个海口都得设防，分到每个重镇，驻守的部队就在4000人至1万人。如此分兵，在每处都难以集合优势兵力，中英间的多次战役，中方投入的部队往往与英军相当，甚至处于劣势。交通不便、调兵速度的缓慢，加重中方的困境。日，英军攻占宁波，道光帝调四川建昌、松潘两镇精兵2000名，前往浙江征剿，等到该部风尘仆仆，历经两千余公里赶至前线，英军已经在宁波休整近半年，以逸待劳，清军怎么能不输呢?
点击加载更多
更多精彩内容
24小时热文鸦片战争英军死亡率竟是清军三倍
鸦片战争英军死亡率竟是清军三倍
豪老师谈孕育
谢谢大家在百忙之中抽出宝贵的时间来观看我的文章喜欢的朋友可以转发评论鸦片战争英军死亡率竟是清军三倍在1840年的清军其战术还是欧洲17世纪的战术，密集的步兵方阵作战，其基本战术还是多层步兵紧密排列，50-60%的火器手与其他40-50%的冷兵器手混在排列。利用火器手密集射击杀伤对手。而冷兵器手的主要任务就是保护火器手，但是英军早就进入到了线列战术，因此在战场上，就形成了T字型，英军占据了T字型的头部，在实战当中，就变成，英军大部分人都可以射击，而清军只有前列少部分人可以射击。在世界战争史上，但凡被对手占据了T字头顶部的战斗，基本上就从来都没有输过，而且基本上都是绝对优势的大胜。尽管，也有清军表现的很勇敢，如果是鸦片战争最大一战镇江战役，英军投入近7000人。鸦片战争英军死亡率竟是清军三倍对手是1700名驻防八旗军（包括增援来的八旗军），此战也是英军在第一次鸦片战争损失最大的战斗，阵亡39人，负伤130人，失踪2人，一共战斗损失171人，等于虎门，定海，镇海等战斗的伤亡总和。八旗军也损失500多人，道光后来说，：“不愧为朕之满洲官兵，深堪悯恻！”恩格斯都表示；“中国士兵决不缺乏勇敢和锐气。驻防旗兵总共只有 1500 人，但却殊死奋战，直到最后一人。如果这些侵略者到处遭到同样的抵抗，他们绝对到不了南京。”但是火绳枪终究不是燧发枪的对手，况且英军是三倍以上的军力优势，在近代英军在海外作战，还没有过三倍优势兵力，还失败的先例。清军在第一次鸦片战争参战兵力是10万人，伤亡7%，其中阵亡3100人，负伤4000人。鸦片战争英军死亡率竟是清军三倍感谢大家观看我的文章喜欢的朋友可以点点关注谢谢大家小编工资已与下方广告挂钩，请动手点击一下广告吧。
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。
豪老师谈孕育
百家号 最近更新：
简介: 为千万妈妈提供全面科学的孕育知识热点：　 && & &
清军鸦片战争失败真相：并非武器比英军差
第1页:糟糕的滑膛枪
第2页:清军武器不算差
第3页:弓箭赛过枪
第4页:刺刀改变战术
第5页:以逸待劳的英军
　　在鸦片战争中，中英双方武器杀伤效果的差距，远比武器性能悬殊得多。清朝的失败，首先是制度上的失败，然后是技术上的失败。
　　糟糕的滑膛枪
　　鸦片战争时期，英军装备的标准轻武器是前装燧发滑膛枪。说实话，这不是先进武器。近代步枪武器技术的几个重要发明，比如起爆药、火帽、圆锥弹丸、击发枪机刚刚发明出来，来不及用在这种枪上。带有膛线、射程远、准确率高的线膛枪，就是俗称的来复枪，造价高，一直没有成为欧洲士兵的制式武器。
　　前装燧发滑膛枪的最大射程不超过300码(1码约合0．9米)，可以对人体进行瞄准射击的距离为100码。1814年，英国陆军的汉格上校写下一段话：“想用一支平常的枪，射击200码外的人，你不如改为射击月亮，命中的机率都是一样的。”
　　在战场上，士兵非常容易出错。常见的错误之一就是装填后，忘了将通条抽出枪管，一扣扳机，通条不知道飞到哪里去了，自然无法再装填。另外，常见的错误是在忙乱之间，误将弹头而非火药塞入枪口，造成不发弹。士兵只能退出行列，站到后面，使出吃奶的力气，慢慢地把弹头挖出来。更麻烦的是，火枪是队列齐发的，那么多枪一起发射，许多士兵根本不知道自己有没有开枪，有没有哑火，往往多次装弹，把枪管塞得满满的。
责任编辑：久黑必白
爱承诺也爱忽悠，信任与共识难求；有公知更有五毛，盼精英莫成小丑…[]
搜狐时尚文化生活精品
在短短三年的时间里Alessandra Rich品牌的礼服裙出现在每一个重大活动中…[]
网友点击排行
网友评论排行
文化品牌栏目
面对不断高涨的权利意识，国家赔偿从程序到标准…[]
人人都有隐藏在面具下的灵魂，因为这种复杂，人才如此有意思…[]
这本书源自人大张鸣老师开设的政治史公开课……[]
“男女共浴”、“男女老幼坦然裸浴”成网络热词……[]
近期热点关注
时尚文化中心}