解读朝鲜此次核试验：不会是氢弹就是普通核爆炸
朝鲜核试验位置
　　朝鲜今日宣称，第一枚氢弹成功进行试验。对此，新浪军事持保留意见。
　　关于朝鲜第一枚氢弹成功进行试验的消息，我们可以根据国家地震台侦测到的数据，本次地震等级为里氏4.9级。按照理论，5级地震，能量释放相当于32000吨TNT当量。又按照地震等级每0.1级能量相差1.41倍的理论，4.9级地震等于22000吨TNT爆炸当量。
　　因此从爆炸当量上来看，距离动辄几十万吨到百万吨TNT爆炸当量的氢弹有极大的差距。此次朝鲜核爆炸的威力基本与广岛原子弹爆炸相似，另外此次核爆炸与2009年侦测到的朝鲜核试验数据基本吻合。所以综合来看应该不是氢弹试爆就是普通的核爆炸。
（责任编辑：邓益伟 HN006）
12/30 09:5401/06 11:4501/06 11:4301/06 11:3601/06 11:3501/06 11:3401/06 11:22
新闻精品推荐
每日要闻推荐
社区精华推荐
精彩焦点图鉴
　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。金正恩下达历史性命令 朝鲜宣布成功试验第一枚氢弹！ - 金十新闻震惊全球！朝鲜核试的氢弹，到底是从哪里来的
1月6日一声巨响，给东北亚送来了朝鲜爆氢弹的坏消息。
鉴于这个星球上很多年没有人炸过这玩意儿了&&如果从法国人最后一次氢弹试验的1996年算起，已经有整整20年&&世界人民还是很震惊的。
震惊完之后，我们不禁要问：还在为每人每天573g粮食(联合国数据)而努力的朝鲜，是怎么掌握这门大杀器技术的?
国际社会都比较怀疑，相当怀疑
去年，壹读君(微信：yiduiread)说的是2015年，11月10日，朝鲜就宣布拥有氢弹了。当时对于要不要相信这件事，国际社会其实是拒绝的。
众所周知，现在全世界有9个国家有核武器：美国、俄罗斯、英国、法国、中国、印度、巴基斯坦、以色列和朝鲜。其中，理直气壮而且千真万确拥有热核武器，也就是氢弹的国家，就安理会那5大常任理事国。印度一直嚷嚷着要爆，但始终没下文。
所以有氢弹，还是一件很了不得的事。不能你说有就有，万一是加特技呢?
毕竟无论有核国家还是无核国家，都不希望看到朝鲜以一己之力把核讹诈这么严肃的事拉低到嘴炮的水平。
于是，今天朝鲜就宣布他们的氢弹爆了。
友邦各国，惊诧莫名。不过回过神来，越发觉得这件事有点不对味。
因为这次监测的信号，不太像炸了个高大上的氢弹的效果。
(关注中国，聆听世界的声音&&&欢迎访问：)
大家都在看您（@）目前可用积分：3512540跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
微信扫一扫
分享此帖文
[转帖]朝鲜的氢弹，是从哪里来的？
6128 次点击
9:20:26 发布在
&&&&1月6日一声巨响，给东北亚送来了朝鲜爆氢弹的坏消息。&&&&鉴于这个星球上很多年没有人炸过这玩意儿了――如果从法国人最后一次氢弹试验的1996年算起，已经有整整20年――世界人民还是很震惊的。&&&&震惊完之后，我们不禁要问：还在为每人每天573g粮食（联合国数据）而努力的朝鲜，是怎么掌握这门大杀器技术的？&&&&国际社会都比较怀疑，相当怀疑&&&&去年，2015年，11月10日，朝鲜就宣布拥有氢弹了。当时对于要不要相信这件事，国际社会其实是拒绝的。&&&&众所周知，现在全世界有9个国家有核武器：美国、俄罗斯、英国、法国、中国、印度、巴基斯坦、以色列和朝鲜。其中，理直气壮而且千真万确拥有热核武器，也就是氢弹的国家，就安理会那5大常任理事国。印度一直嚷嚷着要爆，但始终没下文。&&&&所以有氢弹，还是一件很了不得的事。不能你说有就有，万一是加特技呢？&&&&毕竟无论有核国家还是无核国家，都不希望看到朝鲜以一己之力把核讹诈这么严肃的事拉低到嘴炮的水平。&&&&于是，今天朝鲜就宣布他们的氢弹爆了。&&&&友邦各国，惊诧莫名。不过回过神来，越发觉得这件事有点不对味。&&&&因为这次监测的信号，不太像炸了个高大上的氢弹的效果。&&&&朝鲜第一次核试验，监测到的震级是3.6，根据炸了很多蘑菇弹的几大强国的经验推测，朝鲜这次爆炸的当量大概是1000吨，相当小。&&&&之后朝鲜陆续爆了几个原子弹，根据监测震级推测，都不算大，最大的也不超过2万吨（一说1万吨，这里采用比较宽泛的说法）。&&&&今天朝鲜核爆监测到的数据，跟2013年那次朝鲜核试验的差不多，而那次核试验推测的当量，也没有超过2万吨。也就是说，这次朝鲜爆的氢弹，威力跟上次的原子弹差不多。&&&&这不科学。&&&&壹读君（微信：yiduiread）翻了一下各大有核国家爆氢弹时候的效果：英国第一颗原子弹当量是2万吨，第一颗氢弹是20-30万吨；法国第一颗原子弹是6-7万吨，第一颗氢弹是260万吨；中国第一颗原子弹是2.2万吨，第一颗氢弹是330万吨。&&&&第一颗氢弹1040万吨的美帝和第一颗氢弹1600万吨的苏修笑而不语。&&&&那么朝鲜的“氢弹”就只剩下两种可能：一种是压根就不是啥正经氢弹；二是朝鲜掌握了逆天的氢弹小型化技术。&&&&你选择信一个吧。&&&&苏联老大哥帮了中国，也帮了朝鲜&&&&那么，朝鲜的核武器技术，是从哪里来的呢？&&&&朝鲜发展核武器的准备时间，比很多人印象中要早很多。&&&&中国在1954年探明铀矿，随即准备开发原子弹。而朝鲜也差不多在同时有了研制核武器的想法。&&&&有资料说，甚至早在1953年，金日成就表示要拥有原子弹。&&&&50年代末，作为前苏联在东亚最忠诚的追随者，朝鲜开始了雄心勃勃的核计划。&&&&当时的社会主义老大哥苏联很乐意拉亚洲这几个小兄弟一把。因为苏联人随时准备跟美帝互相G核弹，所以多几个拿着核武器的小弟总是不错的。&&&&对中国，前苏联帮助建设了最早的核反应堆、浓缩铀工厂、核燃料棒工厂、铀矿和核试验基地，还顺便提供了P-2型短程弹道导弹样品――后来中国把它山寨成了东风1号。虽然1960年苏联中断了援助，撤走专家，但打下的底子还是帮中国节省了大把的时间。&&&&对朝鲜，老大哥也毫不吝啬。在上世纪50年代，前苏联就接受了大批朝鲜工程师去学习。要知道当时的朝鲜，由于苏中两国的大力援助，在60年代成为远东经济发展的奇迹，国民经济年增长率高达25%，全球第一。&&&&当然，如果周围有两个大户拼命把自己的家当拆了往你家送，你家的经济发展也能这么快。在60年代末，朝鲜农村就全部通电，80年代实现了大部分农业生产的机械化。Made in朝鲜的化纤衣服，在中国大受欢迎，一条裤子顶一个人一个月的生活费。&&&&扯远了。&&&&回来说朝鲜的核计划。在老大哥的帮助下，1965年，朝鲜就建立了“宁边原子能研究所”，并引进核反应堆。&&&&当时的朝鲜领导人非常乐观，认为到1972年，朝鲜就可以昂首跨入有核武器的国家，把美帝吓得屁滚尿流。&&&&国际原子能机构也上了朝鲜的当。1974年，朝鲜加入国际原子能机构，之后签署了核安全协定，表示要和平利用原子能。&&&&国际原子能机构就信了，说好吧你派科学家来访问吧，我们互相交流，一起为和平利用核能做出宝贵贡献，造福人类。&&&&于是那阵子苏联和西方国家的核设施里都出现了来交流访问的朝鲜工程师。玩过《红色警戒》的都知道工程师是用来干嘛的。&&&&最早回过神来的是美国，他们发现朝鲜在偷经验值，于是通告了苏联。这时候苏联已经反应过来，觉得跟美帝互相扔核武器不划算了，还是遏制核武器扩散比较好，于是一起迫使朝鲜签署了《不扩散核武器条约》。&&&&这之后，朝鲜的核武计划就转入地下了，一边在六方会谈上把各国耍得团团转，一边秘密制造核武器。终于在2006年和2009年放了两颗原子弹，宣布成为有核国家。&&&&X国可能跟朝鲜核技术有关吗？&&&&还有哪些国家被怀疑了？&&&&在朝鲜被制裁的几十年时间里，除了他们自己自力更生之外，还有哪些国家为他们提供了支持呢？这是国际社会一直思考的问题。&&&&嫌疑最大的有两个，一个是巴基斯坦，一个是伊朗。&&&&这两个国家跟朝鲜都有比较密切的军事合作，尤其是伊朗，从上世纪70年代就是朝鲜的盟友，在两伊战争中，朝鲜坚定地向伊朗提供武器。今年朝鲜旱灾，朝鲜则向伊朗请求粮食援助。交情不是一般的深。&&&&而巴基斯坦是有原子弹的，伊朗也搞过核工程，刷过经验值。&&&&对这种猜测和指责，巴基斯坦断然驳斥，伊朗倒没怎么表示反对……它自己的导弹技术有很大一部分还是朝鲜同志援助的。&&&&伊朗的潜艇技术是朝鲜提供的，而伊朗的一些导弹也跟朝鲜“特别像”&&&&而美国官方则认为，朝鲜的核武器技术，尤其是可以把核武器做到足够小，能塞进导弹弹头里的技术，是来自巴基斯坦的。即便不是官方行为，也是巴基斯坦科学家私下出卖的情报。&&&&中国会为朝鲜提供核技术吗？&&&&开什么国际玩笑！中国一直是坚定的朝鲜半岛无核化拥护者和捍卫者，可能是除了韩国和日本之外，最不想看到朝鲜有核武器的国家。&&&&参考资料：&&&&《朝鲜民主主义人民共和国2015年人道主义需求和优先任务》，联合国粮农组织、联合国人道主义事务协调办公室等&&&&《论朝鲜发展核武器的战略动机》，黄梅英，程静，《理论观察》，2013年2月&&&&《朝鲜的核武器与美国的警察角色》，张琏瑰，《战略与管理 (微博)》，2003年10月
用手机看帖文，请扫一扫。用微信/易信等扫描还可以分享至好友和朋友圈。
有启发就赞赏一下
优秀帖文推荐
| 只看此人
| 不看此人
9:29:47 &&
&&&&朝鲜的核武技术，来自哪里？&&&&就目前已披露的材料来看，主要有三大来源。&&&&朝鲜境内核设施不完全示意图&&&&日，朝鲜高调对外宣布“进行了‘成功的’氢弹实验”，坊间对这次试验成功与否，还存在很多争议。但朝鲜已是核武国家，则毋庸置疑。那么，朝鲜的核武技术，究竟是从哪里得到的呢？&&&&就目前已披露的材料来看，主要有三大来源。
| 只看此人
| 不看此人
9:30:14 &&
&&&&第一大来源，是苏联在50-80年代的援助朝鲜核武计划，启动于1950年代。朝战刚刚结束，金日成就在非公开会议上表示：“朝鲜国家虽小，但别国拥有的东西都应该有，包括原子弹。”1956年，朝鲜同苏联签署了组建联合核研究所的协定。1959年，作为对美韩合作“和平利用核能”的回应，苏朝也签署了“和平利用原子能”的协定，苏联开始对朝鲜提供诸如建立“宁边原子能研究所”等实际援助。不过，此时的苏联，尚无意帮助朝鲜研制核武。①&&&&60年代中苏交恶，给朝鲜核武发展带来了良机。1964年，金日成曾致函毛泽东，主张具有血盟关系的中朝两国，应共同拥有核武器制造技术，但毛泽东拒绝了金日成的要求。②次年，金日成放弃中朝“血盟关系”，提出“主体思想”，强调朝鲜在思想、政治、经济、国防上，要走独立自主的道路，并宣布将在中苏两国之间搞“等距离外交”。同时，转向苏联寻求核武技术支持，苏联亦有意以核武技术为饵拉拢朝鲜。故1965年10月，金日成在党和军队高级干部会议上宣布：“在不久的将来，我们将拥有核武器”；1967年，金日成又在民族保卫省会议上宣布：“我们已在研制核武器”。据传，1966年5月勃列日涅夫曾在瓦良格号巡洋舰上与金日成秘密会晤，商议主题正是如何援助朝鲜发展核武。③&&&&1969年，核武研发被朝鲜列入国策。这其中，既有苏联援助带来的底气，也与朝鲜50年代派往苏联的青年核物理学者纷纷留学归来有关。据不完全统计，苏联最大的核试验室――莫斯科杜布纳核联合研究所（Joint Institute for Nuclear Research Dubna），先后为300多名朝鲜青年学者提供了培训。这些人回国后，组成了朝鲜核武研制的骨干力量。徐相国、韩仁锡、丁根、李升基、崔学根等，是其中的代表性人物。④&&&&苏联领导人勃列日涅夫；其执政期间，曾给予朝鲜不少核技术援助
| 只看此人
| 不看此人
9:30:38 &&
&&&&第二大来源，是苏联解体后所流失的核武器专家整个60-80年代，朝鲜灵活游走于中苏两国之间，但其核武发展计划并不顺利。苏联的技术援助仍很有限。一方面，核武技术仅是苏联拉拢朝鲜的一种筹码，引而不发才是上策；另一方面，美苏在核不扩散方面互相制约，也不容苏联将核武技术交给朝鲜。故1974年金日成再次转而请求中国给予核武技术援助，但没有得到中方响应。美国情报机构认为，自1979年前后开始，朝鲜的核武计划，不得不走上了“独立研发”之路。朝鲜自己培养的数千人的核研究大军，在此一时期似取得了一些成果。从1984年起，中情局开始怀疑朝鲜可能已具备生产b（研制核弹的主要材料之一）的能力。⑤&&&&总体而言，目前没有材料显示，朝鲜的核武研究在80年代取得了突破性的进展。1991年苏联解体，才给朝鲜的核武发展带来了第二次良机，许多原苏联国家从事核武研究的科学人员，被朝鲜秘密聘用。1992年12月，俄罗斯安全部长维克托?巴拉尼科夫在国会演讲时透露，他领导的部门，阻止了64名俄导弹专家，前往“第三国”制造“可以发射核弹头的导弹”。这个“第三国”，正是朝鲜――据《星期日泰晤士报》报道，该年12月8日，俄罗斯特种部队突袭了一家拟从莫斯科起飞的飞机，机上载有朝鲜雇用的36名俄罗斯核武器专家，“这些专家是北朝鲜从乌拉尔山区一些绝密的核武器研究所中选拔出来的，他们以每月美元的价格被雇用去为北朝鲜的核武器计划工作。”⑥&&&&究竟有多少前苏联的核武器专家被朝鲜聘用，目前没有材料可以说明。可供参考的是：据美国中情局的估计，苏联解体后，“大约有90万人将被清除出核工业，其中约2000名科学家掌握着详尽的核武器设计知识，名技术人员懂得怎样生产高浓度的裂变材料。”而且，侥幸在岗的核科学家，也大都面临待遇陡降乃至被长期拖欠工资的困境。这些科学家和技术人员，无疑都是朝鲜亟愿猎取的对象。⑦&&&&1991年12月，莫斯科，老妇、倒下的镰刀与锤子
| 只看此人
| 不看此人
9:31:04 &&
&&&&第三大来源，是90年代开始活跃的国际地下核走私网络据巴基斯坦前总统穆沙拉夫披露，朝鲜政府与阿卜杜尔?卡迪尔?汗所主持的国际地下核走私网络存在着核技术的秘密交易。卡迪尔?汗是冶金学博士，曾在欧洲的一家铀浓缩公司工作，1975年带着“离心分离机”的图纸秘密回国，主持核武研究，然后被塑造成了巴基斯坦的“核弹之父”。穆沙拉夫承认，在卡迪尔?汗的主持下，巴基斯坦的核武发展，长期“通过主要在欧洲发达国家活动的一个地下网络得到了所需要的其他材料和技术。”不久后，卡迪尔?汗也组建了自己的地下核走私网络，朝鲜是他的重要主顾之一。穆沙拉夫说：&&&&“（1999年）我收到了一份报告，说朝鲜一些假扮成导弹工程师的核专家到达了卡迪尔?汗博士实验室，听取了关于离心分离机的秘密报告，甚至还到基地进行了参观。……调查结果表明，卡迪尔?汗自1987年就开始了他的非法活动，最初是与伊朗。1994年到1995年间，卡迪尔?汗下令生产200台巴基斯坦在20世纪80年代废弃的P-1型离心分离机，这些离心分离机被运到迪拜，再销往世界其他地区。总体来说，暴露出的情况令人担忧：卡迪尔?汗以他在迪拜的基地为中心，经营着一个全球性的私人地下核技术传播网络。……卡迪尔?汗向朝鲜提供了近两打P-1型和P-2型离心分离机，他还向朝鲜提供了计量表和一些离心分离机专用机油，并且传授了离心分离机技术，包括带人参观最高机密的离心分离机车间。”⑧&&&&卡迪尔?汗是巴基斯坦的“民族英雄”，穆沙拉夫承认自己没有能力用法律来处置他。双方妥协的结果是：卡迪尔?汗在国家电视台承认自己是国际地下核走私网络的领导人，穆沙拉夫则以卡迪尔?汗对国家作出了巨大贡献为由而赦免他。卡迪尔?汗的走私网络之庞大，让参与调查的国际原子能机构深感震惊，“约有30个国家的30多个公司涉足（这个）核黑市”。国际原子能机构前总干事穆罕默德?巴拉迪认为，在对朝鲜的核走私过程中，“卡迪尔?汗可能只是国家与国家合作的一个环节而已”，因为在被缴获的亲笔信中，卡迪尔?汗披露，巴基斯坦军方高官曾指示他同伊朗和朝鲜合作。⑨当然，穆沙拉夫在回忆录中否认了这一点。&&&&卡迪尔?汗的核走私网络曝光，已是2000年以后的事情了。此后，朝鲜是否还从其他途径获取过核武技术，目前尚不得而知。&&&&巴基斯坦“核弹之父”卡迪尔?汗在电视上向国民道歉。他主持的地下核走私网络将许多机密核武技术卖给了朝鲜&&&&注释&&&&①North Korea and Nuclear Weapons:The Declassified Record National Security Archive Electronic Briefing Book No.87〔EB/OL〕.〔〕.～nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB87.转引自：何晨青，代兵，《冷战时期的朝鲜核问题》，《南京政治学院学报》2010年第2期。②Don Oberdenfer,The two koreas:A Contemporary History,Reading Mass:Addison Wesley,0.转引自：李元烨，《中美两国的朝鲜半岛政策演进历程研究》，2003，P232。另可参见：中国国际关系学会，《国际关系史(第十二卷)》，世界知识出版社，2006，P325。③张琏瑰，《朝鲜核问题现状与美国责任》，《东北亚学刊》2012 年第2期。④王宏德，《朝鲜，谁在搞核》，《知识世界》2007年第05期。⑤何晨青，代兵，《冷战时期的朝鲜核问题》，《南京政治学院学报》2010年第2期。⑥参见：《参考要闻》1992年第710期所转述的美联社日的报道。⑦石强、张箭，《论苏联解体后的“核遗产”及核扩散危机》，《东北亚论坛》2008年第4期。⑧穆沙拉夫，《在火线上：穆沙拉夫回忆录》，译林出版社，2006，P281-292。⑨穆罕默德?巴拉迪，《谎言与交锋：揭秘全球核较量的真实世界》，中信出版社，2011，P131-141。
| 只看此人
| 不看此人
9:37:28 &&
&&&&北韩的科技能造出氢弹吗？是谁偷偷把技术给了北韩？是谁偷偷在资金上支助了北韩
此贴已经被作者于
9:39:07 编辑过
| 只看此人
| 不看此人
9:41:32 &&
&&&&十问朝鲜氢弹试验&&&&&&作者：澎湃新闻&&&&朝鲜政府1月6日上午发表声明，称该国于当天上午10时，成功举行第一颗氢弹试验。&&&&日，《东方早报》刊登了对“核武老人”魏世杰的专访，他曾谈及“安全核武”的情况。此外，长期关注国际军事工业与装备领域动态、《兵器》杂志编辑白孟宸，今日第一时间解答了有关核武器与核试验检测的问题。&&&&澎湃新闻梳理了关于此次朝鲜核试验澎友最关心的“十大疑问”，请看↓↓↓&&&&&&&&1月6日，朝鲜平壤，朝鲜民众在街头观看朝鲜中央电视台关于氢弹试验的新闻。&&&&朝鲜真的有研制核弹的能力吗？&&&&白孟宸：朝鲜应该已经能够自行制造核装置，掌握了制造原子武器的技术。实际上，虽然全球各国，尤其是中国等负责任的大国一直致力于强调核不扩散和全面禁止核试验，但是因为苏联解体以及其他一些地缘政治原因，核技术在全球的扩散形势相当不容乐观。对于朝鲜这样有相当工业基础，并且举国之力追求核技术的国家而言，如果国际社会不及时制止，在了解原理以后，经过足够多的试验，理论上有突破的可能。但对于五常以外的国家，现在看来说什么独立突破，都是不太现实的，都要依靠外界帮助。&&&&按照震级估计，朝鲜核试是否只是增强型原子弹或者只是氢弹第一级起爆？&&&&白孟宸：通过地震波来进行核试验当量计算，需要收集各方面的地震波监测数据，尤其是所谓远波。此外还要参考周边其他类型的化学爆炸产生的地震波特征。即便如此，通过地震波测出的当量也包括“地震学当量”和综合估计的“实际当量”两套数据。后者的误差范围可能大于1kt。&&&&应该说，只有确定试验相关的装置的尺寸和重量，以及其他的一些数据，才能判断装置到底是裂变武器还是热核武器。至于说全世界只有两种构型，实际上是不严谨的说法。除最著名的泰勒-乌拉姆两级构型以外，还有其他设计，关键在于效果如何。
| 只看此人
| 不看此人
9:42:01 &&
&&&&朝鲜这次核试验对环境影响有多大？&&&&白孟宸：理论上，如果坑道修得比较好，回填做得好，那么对外界的影响会比较小。但这个“小”是相对危害更大的外空、大气和水下核试验而言的。从之前印度和巴基斯坦地下核试验的情况来看，“冒顶”这样的情况很难避免。&&&&核试验场的选点有什么要求？&&&&魏世杰：核试验场的选点，第一条就是远离人群，避免污染物伤害老百姓，地下核试验的选点还要避免污染地下水源，世界上的核试验场都选在沙漠或大洋深处的荒岛，道理就在这里。严格说，朝鲜国土狭窄，不具备上述条件。&&&&核试验是在什么地方进行的，如何保证安全？&&&&白孟宸：去年12月，韩国方面曾报道发现丰溪里核试验场有坑道回填迹象，这次各方给出的地震震源是北纬41.30度，东经129.10度，应该就是这片区域。地下核试验一般分平洞和竖井两种，就是向地下挖掘一段数百米的坑道，然后将核装置安放在坑道中，再进行土石方回填。要求是坑道周边的地质结构坚固，否则坑道顶层坍塌，也就是一般所谓的“冒顶”，就会导致放射性物质大量泄露。&&&&核试验监测主要包括哪些方面吗？&&&&白孟宸：如果是地下核试验，一般是从三个方面进行判断。首先是地震波，因为这种方式最快。在地震学科中，有专门的技术人员从事监视核爆的工作，咱们国家的中科院地球物理研究所长期承担着核爆监测任务，科学工作者已经逐渐摸索出一整套分析和判别地下核试验的方式。除了地震波监测外，地下核试验还会释放出次声波和放射性同位素，通过在大气中收集相关特征数据，就能够比较准确地判断是否有地下核试验发生。&&&&核辐射对于研究人员有什么伤害？&&&&魏世杰：“两弹元勋”邓稼先因为受到核辐射英年早逝。他是搞理论研究的，平时接触放射性不多，但有一次核试验失败了，他身先士卒，进入现场，查看损毁的核弹碎片，受到了大剂量的辐射，后来诱发了膀胱癌”。但这只是其中的一种分析。工作压力大，超负荷工作也可能是原因之一。&&&&在研究过程中，科研人员受到核辐射是难免的，但核武器的研究制造，有很多岗位，有的有放射性物质，有的没有。只要你在有“剂量”的岗位工作，就不可避免会受到辐射。虽然采取了防护措施，但只是能减少一些辐射影响，不可能完全防得住。
| 只看此人
| 不看此人
9:42:43 &&
&&&&核试验成功还是失败，判断标准是什么？&&&&白孟宸：核试验的成败，要看试验之初定下的一系列目标是否实现。一般而言，对于缺乏核武器研发经验的国家，千吨以下的核试验没有意义，因此我们一般以核爆当量来判断试验国核试验成功与否。但是对于核武器研制，需要验证相当多的技术，比如爆轰试验主要测试引爆技术。&&&&国家主权平等，为什么大国可以拥有核武器，而小国不能拥有？&&&&白孟宸：主要是考虑均衡，不要导致灾难性后果。大国掌握核技术，装备足够多的核武器，大家互相保证摧毁，谁也不愿意进入核冬天。但是小国就不好说了。另外，扩散和安保，都是大问题。&&&&核不扩散是一个现成的国际体系，目的自然是尽量避免出现核灾难。实际上，如果各国都遵守核不扩散条约，任何追求核武器技术的国家，都不会那么容易获得所需的技术和设备。应该说，各国都有和平使用核技术的权力，但对于小国而言，追求核武器更容易招致核扩散、核灾难甚至战争。&&&&朝鲜要进行核试验，卫星之前没发现什么线索吗？现在的卫星不是连车牌号都能看清吗？&&&&白孟宸：这事情就不好回答了。如果关注外媒的话，实际上在十二月份，丰溪里试验场地下坑道修建的消息已经满天飞了。挖掘地下试验坑道和回填，在现在的条件下，是基本无法隐蔽的。
| 只看此人
| 不看此人
9:43:08 &&
&&&&没有朝鲜的折腾美日怎会有借口建立反导系统那？&&&&本人怀疑朝、美、日相互勾结围堵中国！
| 只看此人
| 不看此人
9:44:37 &&
&&&&技术分析：朝鲜氢弹试验很可能未获成功腾讯网?军事频道 12:25&&&&&&&&中国地震台网第一时间对朝鲜地震进行了“疑爆”判断。&&&&日上午9时30分，各国地震台网探测到朝鲜境内发生了一次强度大约为5级的地震，外界普遍猜测朝鲜进行了第4次核试验。2小时后，朝鲜官方通讯社宣布，朝鲜第一颗氢弹试验成功。&&&&众所周知，氢弹是比原子弹更具威力的核武器，是核武国家的真正标志。最近2、3年朝鲜一直向外交放风说在研制氢弹，到今年开始宣称已拥有氢弹。但口说无凭，朝鲜要证明自己拥有氢弹，只能进行又一次违背世界意愿的核试验。&&&&现在的问题是，朝鲜的氢弹试验真的成功了吗？&&&&按照中国地震台网测定的数据，此次朝鲜核试引发的地震强度是4.9级。通过体波震级倒推核爆炸威力（Y/kt）有一个经验公式――mb=a+b log Y，其中a和b为与地质结构有关的常数。对苏联Shagan River Test Site (SRTS)和美国Nevada Test Site (NTS)地下核试验的标定结果是分别是a=4.45, b=0.75 (SRTS)和a=3.92, b=0.81 (NTS)。而对于全球范围内不同试验场地的统计结果为a=4.08，b=0.77。按照全球平均数据来计算，朝鲜此次核试的威力大约相当于1.1万吨TNT炸药爆炸。&&&&而中国邻近朝鲜，并拥有世界上最好的地震测定技术，中国科学技术大学地震与地球内部物理重点实验室曾精确分析过朝鲜在日进行的第3次核试。朝鲜第3次核试引发的地震强度也是4.9级，中科大地震实验室分析后认为其爆炸当量为1.22万吨TNT，误差为0.38万吨。&&&&同样引发4.9级地震，也就是说朝鲜此次核试爆炸当量应该也在0.74万吨至1.6万吨之间，爆炸当量并不高。可以比较的是，中国第一颗氢弹爆炸当量为300万吨，即便是之前的氢弹原理测试，爆炸当量也达到12.2万吨。&&&&&&&&根据探测到地震波形，可以判断是自然地震，还是人工爆炸。该图中红色波形为朝鲜2009年核试爆炸产生的波形，蓝色为附近自然地震的波形，两者明显不同。自然地震，纵波（P waves）传播速度快但强度小，横波（S waves）传播速度慢但强度大。而人工爆炸引发的地震波形没有这种特征。&&&&&&&&中国地震科学家曾综合国内和日本多个地震台数据，分析朝鲜前三次核试验情况。&&&&这就给人们留下了猜测空间，尽管氢弹的威力也可以做得很小，例如一些中子弹爆炸当量只有数千吨。但一个国家首次进行氢弹试验，特别朝鲜要着力向外界证明自己的核能力，就不能把爆炸当量控制得太小。&&&&这方面是有前车之鉴的，印度在1998年核试时宣称进行了热核装置（氢弹）试验，外界不少核科学家质疑其爆炸当量太小――只有4.3万吨，认为其氢弹爆炸并没有成功。印度科学家事后解释，为了避免对附近村庄的破坏和减少放射性物质释出，他们故意把氢弹的爆炸当量调小了。但这个解释并未被学界认可，现在印度究竟是否拥有氢弹，仍是一个谜。&&&&事实上，地下核试验的封闭深度与核爆当量的1/3次方成正比，朝鲜要将氢弹试验当量调高至10万吨，也只需要把安放氢弹的地下竖井挖深一倍，这并不难做到。对于朝鲜来说，向外界证明其拥有氢弹是头等大事，多挖点土，或把核试验场范围扩大、多疏散一些附近居民，真算不了什么。&&&&&&&&地下核试验，只要把坑道挖深一倍，可以保证进行10万吨当量核试验，不会释出放射性物质。&&&&所以，朝鲜这第一颗氢弹爆炸试验，很可能是失败的。众所周知，氢弹是两级核武器，用一个作为初级扳机的原子弹来引爆核聚变材料，获得更大的威力。实际情形可能是朝鲜的确在进行氢弹试验，但因为设计问题，只有作为扳机的原子弹爆炸了，而核聚变材料并没有被引爆。&&&&朝鲜作为一个弱国，核武器之路一直磕磕碰碰，其第一次原子弹试验就被外界认为是不完全成功――爆炸了，但威力未达到设计当量。现在第一颗氢弹试验也可能遭遇到类似情况。而更准确的判断有待中美等核大国花一定时间去分析，例如在大气中有无探测到放射性物质，是否探测到证明是氢弹爆炸产生的放射性物质，间谍能否在朝鲜内部获得更多此次试验的情况。&&&&不过这些并不会妨碍朝鲜自己宣布氢弹试验成功，朝鲜核试验受到各国反对，即便失败了，朝鲜也只能强作欢颜，宣称成功。这就像朝鲜第二次发射人造卫星，火箭发生故障落入太平洋，官方仍然宣布成功，但各航天强国均没有探测到朝鲜卫星进入轨道。（文/杜松涛）&&&&&&&&氢弹构造、引爆原理示意图，球型的原子弹先爆炸，然后引爆旁边的核聚变材料。
| 只看此人
| 不看此人
9:45:38 &&
&&&&朝鲜搞出氢弹？恐怕它连氢弹究竟是啥玩意儿都不清楚&&&&云上的空母&&&&根据朝鲜官方的今天的消息，该国已经进行了“成功的氢弹”试验。看到这篇文章之后，笔者首先是虎躯一震，然后的反应是：我×，朝鲜这是要逆天啊。五大流氓国家费死劲好不容易才搞出来的东西，朝鲜从进行第一次核试验以来，用九年多的时间、四次核试验就成功搞出了氢弹。这个说出来，谁都会在脑海中打上一个大大的问号。&&&&&&&&在氢弹研制出来很早以前，人们就已经知道它的原理：重氢和超重氢发生巨变的时候，不会有临界质量的限制，将产生无限大的爆炸，从而可以做成比原子弹威力还要大得多的炸弹。然而，实现核聚变反应所需要的条件，比实现重核裂变反应所要求的条件，要苛刻得多。氘、氚原子核结合在一起实现聚变很难实现，因为氘、氚原子核都是带正电，两者之间的电作用力是排斥性的，可阻碍两个原子核进一步靠近和发生反应，只有冲破这种阻力，才能够实现聚变。&&&&冲破这种阻力的方法是让一个原子核高速撞击另一个原子核，或者让两者进行高速对撞。而要实现这一点，需要几千万度的高温，这通常是普通方法没有能力制造出来的。也正是因为这一点，即便人类发现核聚变反应比核裂变反应要早，但氢弹还是没有先制造出来。直到1942年的时候，科学家们才逐渐认识到聚变炸弹的成功首先取决于裂变炸弹。也就是说，要研制出氢弹，得有原子弹来做雷管。&&&&美国在探索氢弹的时候，主要有两个思路：第一个思路是用大量裂变材料点燃少量热核材料；第二个思路是用较少的裂变材料点燃大量热核材料。在验证第一条时候的时候，美国总共进行了2次核试验。第一次是将几克重的氘氚小囊放在一个20多万吨当量的柱形内爆铀235裂变装置外面，由裂变爆炸产生的热辐射流点火，但是造成的核聚变威力很小，和热核武器的反应原理不是一回事情。助爆型裂变试验，试验中将在铀235裂变材料芯中放置氘氚混合物，使裂变威力翻了一番。&&&&&&&&第二种思路是美国科学家泰勒提出的 “经典超级”和“闹钟”两个设计方案。“经典超级”的基本设想是原子弹爆炸放出的中子来点燃液氘。“闹钟”设计方案是用炸药压缩由裂变材料、热核燃料（氘、氚，或它们的化合物）和天然铀惰层交替的球层。但是，上面的这两个思路的发展都遇到重重困难。直到后来，数学家乌拉姆的出现。&&&&在完成“经典超级”的计算后，乌拉姆开始思考如何提高原子弹的效率。1951年3月，乌拉姆和泰勒共同提出了用裂变初级的辐射能压缩热核次级的设计方案。后来，乌拉姆和泰勒又想出了加入易裂变部件和热核燃料的两级构型，这种构型被称为泰勒-乌拉姆构型，也被称作“T-U”构型。1952年，美国研制出世界上第一枚氢弹“迈克”，其威力相当于广岛原子弹的700倍。1954年3月，美国首次试验了用“T-U”构型研制的氢弹，这种氢弹的威力达到1500万吨TNT当量。直到1956年6月试验第一枚空投氢弹之后，美国才真正实现氢弹的全面武器化。从发现核聚变到美国研制出全面武器化的氢弹，足足用了20多年的时间。&&&&美国研制氢弹的时候，苏联也在卯足了劲研制氢弹，多少专家为之抓破头皮，揪掉头发，差点就成了咱同事那样，但还是没有突破！正在氢弹研制项目陷入困境的时候，一名趾高气昂的克格勃踹门而入，手里抱着一大捆图纸，往科学家的书桌上一拍，摔门而去（此处是段子，千万莫当真）。不过虽然是段子，但即便从苏联氢弹研制团队的回忆录中，我们也可以找到里面一些隐含的意思：苏联氢弹就是抄美国的咋地，反正老子有氢弹了。所以苏联氢弹的构型也有个特别的称呼，叫做克格勃构型。哎，不就是“T-U”构型抄来的吗。&&&&至于我国，是出了一个于敏这样的非常牛的人物，以及一大批学霸级的专家苦心钻研，才搞出氢弹的。英国就不用多说，人家和美国穿一条裤子，当年就有不少英国的物理学家参加曼哈顿工程，拿到“T-U”构型也在情理之中。&&&&&&&&法国也是对氢弹非常痴迷，毕竟只要有核武器，德国你再有1000万陆军也别想打爷，但，还是没有攻破技术。当然，网上传的有两个说法，一个说法是法国用其他先进的技术同中国交换了灵敏构型。另一个说法是，法国人死不要脸的跟美国要，最后美国顶不住软磨硬泡，最后，给了。五大流氓先后研制出氢弹的情况大致就是这样的。很多人说，会研制原子弹，就能顺利地研制出氢弹。休想！氢弹的构型非常刁钻，有常规思维的人根本想不出来。你看看前面的苏联和法国，基本上都是自己卡壳了，绞尽脑汁从其他国家弄到的。&&&&前面磨破嘴皮说了五大流氓如何成功地研制出氢弹，其实俺想表达的，就一个意思。朝鲜这种在核技术领域连三流都算不上的国家，破天荒地搞出真正意义上的氢弹，简直是天方夜谭。在朝鲜之前，先后研制出核武器的国家出了五大流氓以外，其实还有印度、巴基斯坦和传闻中的以色列等国。这些国家难道就不想拥有氢弹吗，非不欲也，而不能也。技术难度太高，这道坎大家心里也清楚。&&&&互联网上有一些关于氢弹的构型是什么样的说法，但是除了泰勒和乌拉姆在20世纪50年代初发表的论文，此后就再也没有任何公开的理论或数据发表出来。不论是现在已经想出来的任何一种氢弹构型，都不可能出现在互联网上，因为掌握这些构型的国家都将它们奉为绝密，咋可能在网上出现呢？在课本上学到点皮毛的核物理知识，就想要造核弹，这太异想天开了。&&&&&&&&至于朝鲜说它成功研制了“氢弹”，也许只是一个几万吨的试验性爆炸装置，或者要么是刚达到“经典超级”和“闹钟”方案的技术状态，甚至连这个状态都达不到。否则，这次核爆炸试验的威力不会那么小，因为同样的聚变燃料，造出的动静可比报道的威力要大得多。按照严格的界定来说，朝鲜的这枚“氢弹”根本算不上氢弹。也有哥们儿开玩笑说，朝鲜研制的应该是“轻弹”，而非氢弹。
| 只看此人
| 不看此人
10:03:00 &&
我就想问，如果三胖放个真的，专家会说啥？西安以东都可以不要，东北算什么。
| 只看此人
| 不看此人
10:09:34 &&
&&&&分析:朝鲜氢弹或为半成品 也可能是增强型原子弹&& 08:04:26 来源: 澎湃新闻网(上海)&&&& 朝鲜第四次核试验是氢弹还是“部分氢弹”？(组图)）&&&&&&&&日，代号“迈克”的82吨重氢弹在太平洋的埃尼威托克珊瑚岛被引爆，产生了估计10.4兆吨的爆炸当量――几乎相当于投放在长崎的原子弹威力的近500倍。&&&&&&&&“赫鲁晓夫炸弹”于日在北极地区的新地岛被引爆。&&&&&&&&2013年朝鲜地下核试验后出现的陷坑。&&&&朝鲜宣布6日成功进行了氢弹试验。根据中国地震台网中心网站公布的里氏4.9级烈度和0千米震源深度，综合与之烈度和震源深度几乎完全一致的朝鲜第三次核试验的威力推断，此次爆炸的威力约为吨TNT当量。&&&&8000吨威力能干啥？&&&&这个当量比1945年美国在广岛和长崎投下的两枚原子弹还要小，而由于需要原子弹作为“扳机”，通过裂变反应而产生核聚变，即使是最小的氢弹当量也远远不止这个水平，因此这次爆炸很可能 不是由一次完整的氢弹试验导致的。&&&&那么它是否可能是一次“半成品”氢弹测试，也就是作为“扳机”的原子弹爆炸，但是因种种原因没有引发后续的核聚变反应呢？6日中午朝鲜政府发表的声明中对此次核试验有着这样的描述，“确认了新研发试验用氢弹的技术数据都正确，科学地证明了小型化氢弹的威力”，这或许也可以理解为朝鲜最多只是进行了氢弹的部分技术验证。&&&&而参照之前朝鲜进行的核试验情况，也不能排除此次朝鲜实验的是增强型原子弹的可能性。增强型原子弹是介乎于原子弹和氢弹之间的核武器，通过在原子弹中加入部分聚变材料，能使小型核武器的威力增至2-5倍以上，颇具威慑力。很多国家在从原子弹走向氢弹的过程中都走过增强型原子弹这一过程。&&&&比如1998年5月印度进行的核试验，虽然自称是“4.3万吨当量的聚变武器”，但根据地震波测定，美国人认为当量也就是在1.5-3万吨之间。而在5月17日印度召开相关记者招待会上，也有记者问到为什么印度的氢弹威力这么小，当时印度的解释是为了避免造成对附近村庄的伤害而有意缩小了威力，其实这就是一次有一点聚变过程但是并不成功的增强型原子弹试验。所以目前世界公认具备核聚变实力的国家仍然只有五大常任理事国。&&&&增强型原子弹和氢弹的区别又在哪里呢？比较明显的指标自然是当量大小，前者最强也就能做到80万吨左右，而后者……很多人都清楚，前苏联是试验过设计当量1亿吨、实际测试减半装药5000万吨的“赫鲁晓夫炸弹”的。另外威力比例上也有明显区别，前者裂变反应的威力比例仍然更大，聚变反应位居其次；而后者的裂变反应只能做一点微小的工作了。&&&&更重要的是两者原理不同，增强型原子弹在原子弹自身爆炸时使位于原子弹核心的聚变材料释放中子，对剩余没有裂变的裂变材料进行轰击，大大提高裂变材料的利用率和当量。而如何产生足够多的中子高效轰击裂变材料也是一门学问，直接决定了裂变材料的加入是点睛之笔还是画蛇添足。当然在这一过程中聚变材料也有一定比例能产生聚变反应，但其威力远远没有被释放出来。&&&&氢弹则靠原子弹引爆后强大的高温辐射效应压缩位于原子弹外部的次级聚变材料，引发剧烈的聚变反应，如何实现这一过程，主要核国家都经历了长期的艰苦探索。为了提高裂变材料的利用率，第二代小型化热核弹头往往还要掌握更复杂的裂变气体引爆技术。而目前五大常任理事国装备的实战型热核武器往往是比氢弹更加复杂的三相弹，它增加了一层铀，这样在氢弹的两级反应中产生的大量中子的轰击下这层铀会再产生一次裂变，而这次裂变反应也是实战型热核武器的主要威力来源之一。&&&&朝鲜距离氢弹还有多远？&&&&从前文这段描述中不难看出，从增强型原子弹到氢弹之间需要走过的道路已经非常漫长，就更不要说五大核国家的实战型热核武器了。而以朝鲜这四次核试验的当量来看，至少目前还不能说其完全掌握了增强型原子弹的技术。&&&&朝鲜几次核试验的当量均不大，其始终搞小当量裂变试验，在近期核试验宣传中也反复提及“小型化”特点的做法，这和世界其他国家的核武器早期发展情况迥异（每次试验的当量都比前一次更高）。核弹头当然可以做得很小，但是威力也受影响。举例对比，美国的两款热核弹头，10万吨级的W76和近50万吨级的W88，其“扳机”的大小是差不多的，那么显然是后者对“扳机”中昂贵的裂变材料有更高的利用效率。&&&&日，朝鲜在丰溪里地下核试验场进行了第三次地下核试验，当时朝鲜官方称“此次核试验使用爆发力大、小型化、轻量化的原子弹，在高度水平上安全而完美地举行”。值得注意的是，全面禁止核试验条约组织当时确认此次核试验引发的地震烈度为里氏4.9级，恰好与此次核试验相同，威力用作增强型原子弹嫌小，但却与各国早期氢弹“扳机”接近一些。而且从2013年这次核试验开始，朝鲜使用铀235作为裂变原料，而这也被认为是技术条件有限的情况下氢弹“扳机”较为合适的原料选择。&&&&从朝鲜核武器和运载工具的发展情况看来，如果朝鲜确实有着一个坚定意志推进下的核武器发展规划，有着不惜时间和金钱发展实战型热核武器的决心，那么将单独进行的“扳机”试验作为氢弹试验的一部分，从宣传意义上也勉强说得过去，只不过什么时候“扳机”能打出去“子弹”就很难说了。
| 只看此人
| 不看此人
10:10:55 &&
&&&&一边在六方会谈上把各国耍得团团转，一边秘密制造核武器。终于在2006年和2009年放了两颗原子弹，宣布成为有核国家。
共 6128 次点击，28 个回复& 1
本版块主题总数：3422911 / 帖子总数：
今日论坛共发帖：706 / 昨日发帖：18678 / 最高日发帖：75754
跳转论坛至：
╋猫论天下&&├猫眼看人&&├商业创富&&├时局深度&&├经济风云&&├文化散论&&├原创评论&&├中间地带&&├以案说法&&├股市泛舟&&├会员阅读&&├舆情观察&&├史海钩沉╋生活资讯&&├杂货讨论&&├健康社会&&├家长里短&&├吃喝玩乐&&├职场生涯&&├咱们女人&&├家有宝宝&&├消费观察&&├房产家居&&├车友评车&&├猫眼鉴宝╋影音娱乐&&├图画人生&&├猫影无忌&&├影视评论&&├网络剧场&&├音乐之声&&├网友风采&&├娱乐八卦&&├笑话人生&&├游戏天地╋文化广场&&├菁菁校园&&├甜蜜旅程&&├心灵驿站&&├原创文学&&├汉诗随笔&&├闲话国粹&&├体育观察&&├开心科普&&├IT 数码╋地方频道&&├会馆工作讨论区&&├凯迪华南&&├凯迪西南&&├海口会馆&&├珠三角&&├凯迪深圳&&├北京会馆&&├上海会馆&&├河南会馆&&├长三角&&├贵州会馆&&├杭州会馆&&├香港会馆&&├台湾会馆&&├美洲会馆╋凯迪重庆╋站务&&├站务专区&&├企业家园&&├十大美帖&&├视频创作&&├商品发布
快速回复：[转帖]朝鲜的氢弹，是从哪里来的？
本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2- )：
；。谢谢！}