帖子主题：[原创]古代战争 一骑讨真的很流行吗？(版主已阅)
共&5364&个阅读者&
军号：1577925 工分:20732
本区职务:会员
左箭头-小图标
[原创]古代战争 一骑讨真的很流行吗？(版主已阅)
文章提交者：龙飞中国
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs74-0-1.html
小说 不管是古代人写的还是现代人写的 都会写上很多一骑讨 小说里的主将经常和对方动不动就大战几百合 什么战庞德 杨六郎单条金兀术 甚至虚构出个李元霸举着上千斤的杠铃单枪匹马干掉几十万大军 那么古代战争很流行一骑讨吗？我认为 古代战争 一骑讨 极少 就算偶尔有 也是不重要的将领 主将亲自单挑根本没有 大家想想 亲自上阵单挑 就算功夫再强 万一一个失手就会造成全军崩溃 制度会允许吗？关羽动不动就一骑讨 就跟经常亲自冲锋一样搞笑 ！可能吗？一骑讨回合数也是很少的 什么大战100合根本不可能 大家知道马匹冲击力是很大的 骑士比赛 对冲一次算一个回合 基本上是一个回合就结束了 很少有三个回合的现象 日本过去打仗三国演义看多了 流行过一骑讨 基本上也是几个回合就结束了 小说中动不动就大战几百合可能吗？本文内容于 4/8/:14 PM 被szw1976编辑
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[原创]古代战争 一骑讨真的很流行吗？(版主已阅)相关文章
占位标签-勿删！！
军号：7563438 工分:20
左箭头-小图标
抱歉，杨六郎没和金兀术单挑过
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7563438 工分:20
左箭头-小图标
抱歉，杨六郎延昭貌似没和四郎主金兀术一骑讨单挑过
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7563438 工分:20
左箭头-小图标
抱歉，杨六郎貌似没和金兀术一骑讨过
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1055271 工分:4852
左箭头-小图标
&以下是引用十万青年十万兵
在第13楼的发言：&以下是引用阴影足迹
在第10楼的发言：还有刘裕...带着十几个人打几千人，随从都死光了，他被一枪捅到河里，怒了，爬上岸死砍，一个人追着几千人跑，实在很强悍。
刘裕也是有北府兵背景吧，呵呵~~
北府兵真的是一支很恐怖的武装力量呢~~~这还是&资治通鉴&上讲的，他是躲在桥下，结果被发现，不得已才冲上去的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：906059 工分:21039
左箭头-小图标
历史上单挑应该很少，明确有史可查的单挑只有一例，是隋朝的史万岁。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：889336 工分:691
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用giga_fans
在第18楼的发言：&以下是引用十万青年十万兵
在第12楼的发言：&以下是引用giga_fans
在第5楼的发言：......
找出他们单挑的例子来先。
一个统帅去单挑，就是说他放弃了自己的职责而去冒无谓的风险，就凭这点，他们就不能称为合格的统帅。只有说书和小说里那些会出现大将单挑的情况。
项羽 （不仅是统帅、后来还有了‘王’的身份）
哪回也没见他落后面。。。
薛仁贵 以行军总管（统帅）的身份远征铁勒部
便有了‘三箭定天山’的典故，那还不是挑一个，是挑好几个。。。 事实。。。
其他的例子很多
现在的图书馆、阅览室很多，还可以通过网络查找，想找到史实资料很好找的，为什么不去亲自找一找看一看而主观的认为历史上是如何如何的呢？
“一个统帅去单挑，就是说他放弃了自己的职责而去冒无谓的风险，就凭这点，他们就不能称为合格的统帅。只有说书和小说里那些会出现大将单挑的情况。”
你把古代战争和当代战争中统帅的概念和职责混淆了，古代战争中统帅披挂出阵（当然只是部分这样），为什么出阵？一个是有足够的武艺作为根本、还有就是对于提升士气有很大帮助（当然是出阵获胜的情况）。
古代战争中士气对于成败是很重要的一个因素，参考下‘曹刿论战’的故事吧。
所谓‘存在即合理’，也就是说‘一切存在的事物都有它存在的理由’。古代的战争受社会发展、科学技术有限的影响，武艺高强的统帅出阵在当时也是一个克敌制胜的方法。
曹彰曾经回答他的父亲――曹操如何做一名将领，说：“披坚执锐、临危不乱、身先士卒、赏必行、罚必信。” 后来曹彰征乌桓，所到必克。
历史是客观存在的，再次希望你去看一看，或许多看看能稍微明白些了~~~
PS：再次强调下古代战争不同于现在战，这一点很重要，两者不可做简单的横向比较。~~~
首先，请你不要歪曲我的意思。我是说统帅不会去单挑，而不是说统帅不会率队冲锋。统帅率队冲锋可以鼓舞全军士气，但是单挑却是无谓的。小说十字军骑士中曾经写道一个波兰骑士向十字军大团长康拉德挑战，但是大团长拒绝了（你可以说很没有骑士风度），他的答复很有意思：如果我接受了每一个波兰骑士的挑战，那我早就不存在了。其实道理很简单，无论你身份高低，武艺如何，其实单挑双方能力应当是基本相等的（太弱的当然会拒绝单挑），所以运气成分占很大比重。单挑中胜利的几率基本是均等的，大约是0.5，这样如果一个武士参加5次单挑，那么他活下来的几率约3％，如果他参加十次单挑，活下来的几率约千分子一。一般单挑会在大战前进行，参加者是较低层次渴望出名的年轻武将，而那些位高权重的则相当持重，尽量避免将自己的声誉和全军的命运寄托在这种并没有多大价值的比武上。
当然也有另方面的例子，如在决战中军力劣势一方往往会寄希望于形成单挑条件，在冷兵器时代统帅被杀或受重伤会对战斗中的军队士气造成极大伤害，往往战斗就此结束。这样通过单挑就把军力对比转化为简单的0.5：0.5的比例，对弱势一方非常划算。这种例子中最出名的当算是传说中的第四次川中岛合战，上杉谦信在最后时刻冲击武田本队，形成一骑讨的局面。显然，优势一方则是尽量避免这样的局面发生。
战争中如果布阵不当，或者主帅过于轻佻－－就是说本营过于靠前，目标显著，则是会引起对手的猛攻。杀死对方主帅恐怕是最简单的取胜方法，因此大将穿着很突出的甲胄率队冲锋是很不寻常的，为此史书往往大载特载。顺便说下，刘备曾经骑过一匹所谓“妨主”的“的卢”马，马本身并没有很大区别，所谓妨主其实是因为马的外表，蹄子是白色的，额头上一大块白斑，这样的马在战场上非常惹眼，很容易被对手锁定，因此骑这种马上阵死的快，古人早就知道这个道理了。
统帅单挑的很少，一般都是中高级的带兵将领才单挑。三国里经常有关羽张飞单挑，但是刘备曹操几乎没有吧，敢去单挑的基本都是有资本的，孙策敢去，孙权周瑜这种的就不会去。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1926539
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223372 工分:52818
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用十万青年十万兵
在第19楼的发言：&以下是引用giga_fans
在第18楼的发言：......
首先，请你不要歪曲我的意思。我是说统帅不会去单挑，而不是说统帅不会率队冲锋。统帅率队冲锋可以鼓舞全军士气，但是单挑却是无谓的。小说十字军骑士中曾经写道一个波兰骑士向十字军大团长康拉德挑战，但是大团长拒绝了（你可以说很没有骑士风度），他的答复很有意思：如果我接受了每一个波兰骑士的挑战，那我早就不存在了。其实道理很简单，无论你身份高低，武艺如何，其实单挑双方能力应当是基本相等的（太弱的当然会拒绝单挑），所以运气成分占很大比重。单挑中胜利的几率基本是均等的，大约是0.5，这样如果一个武士参加5次单挑，那么他活下来的几率约3％，如果他参加十次单挑，活下来的几率约千分子一。一般单挑会在大战前进行，参加者是较低层次渴望出名的年轻武将，而那些位高权重的则相当持重，尽量避免将自己的声誉和全军的命运寄托在这种并没有多大价值的比武上。
当然也有另方面的例子，如在决战中军力劣势一方往往会寄希望于形成单挑条件，在冷兵器时代统帅被杀或受重伤会对战斗中的军队士气造成极大伤害，往往战斗就此结束。这样通过单挑就把军力对比转化为简单的0.5：0.5的比例，对弱势一方非常划算。这种例子中最出名的当算是传说中的第四次川中岛合战，上杉谦信在最后时刻冲击武田本队，形成一骑讨的局面。显然，优势一方则是尽量避免这样的局面发生。
战争中如果布阵不当，或者主帅过于轻佻－－就是说本营过于靠前，目标显著，则是会引起对手的猛攻。杀死对方主帅恐怕是最简单的取胜方法，因此大将穿着很突出的甲胄率队冲锋是很不寻常的，为此史书往往大载特载。顺便说下，刘备曾经骑过一匹所谓“妨主”的“的卢”马，马本身并没有很大区别，所谓妨主其实是因为马的外表，蹄子是白色的，额头上一大块白斑，这样的马在战场上非常惹眼，很容易被对手锁定，因此骑这种马上阵死的快，古人早就知道这个道理了。
首先，我要说我没有歪曲你的意思 。我只是说的关于所谓‘单挑’的事情，并没有要说带队冲锋的问题。不知你是如何想到冲锋的。。。
历史上确实存在的，难道可以凭空抹去？
我在之前就说了，请你不要拿现在战争观点去看古代战争，虽然二者有交集，但也有不少不同之处啊。
如果现在有两军对垒，双方统帅托着枪出来对射。我会说他们都是疯子。
可是古代情况不一样啊。武艺高强的主将出阵对敌方心里是很有力的震慑。
古代理想的优秀军事统帅应当具备什么素质？
恩 就是‘智、仁、信、勇、严’五方面~~~
勇=无畏？ 不是吧 通过震慑对方、给对方心理上造成压力似乎算‘智’的表现~~
这里的‘智’&‘勇’不冲突
而且 如项羽那般BT角色出来就是吓唬人的，对敌人心里造成很大影响。结合实情看，似乎有些不亚于现代战争前线的狙击手造成的影响（能给对手造成心理阴影）~~~
薛仁贵出马三箭搞定三个挑衅的，将士们不花丝毫力气就凯旋了。这是不是也是爱惜士卒的一种体现呢？
主将挑落对方大将能提升很高的士气，倒是冲锋一般，一般士气大振后掩杀下去谁带领都是一样的~~~
很好，既然你承认率队突击并不是单挑，那么你认为什么是单挑呢？历史上单挑的情况的确存在，往往是在大军对阵，决战尚未开始前双方的勇士上前挑恤形成单挑，这种战斗对于战局本身并没有很大影响，不过胜利者以后会很出名罢了。这种故事非常有戏剧性，所以在小说和演义中很多，如三国演义就是一例，很早就有人怀疑，如果打仗真的如此靠单挑定胜负，曹操干吗调80万大军南下？只要带上几员大将，加上几个烧饭打杂的小厮就行了。至于说到勇，胡乱上阵单挑那叫蛮勇吧，大将军必须临危不惧，即便被敌人包围也要镇定自若，否则军心就会混乱，而率队突击时不能怯懦，身先士卒（别理解为大将一定就是冲在第一个了，到最后周围的卫士会抢在前面掩护他的，否则这个大将就是找死的白痴了）。三箭定天山，原来你是理解为薛仁贵射死三个人，敌人就投降了？比较可笑，以前鲁迅说有人解二桃杀三士为“两个桃子杀了三个读书人”，我还当他是开玩笑呢，原来原来真有这么读书的人。窃以为那次是薛仁贵征讨途中，别人的骑兵来冲击他们，但是大唐军队队伍严整，无法冲击得动，混战中薛仁贵趁机射杀了其中三个骑兵。敌人经过这次战斗，觉得无法撼动大唐军队，审时度势，投降了。这本是全军共同的战果。薛仁贵射死三个骑兵，只能说他是一个神箭手，在交战双方这样的人物并不会很少，但是在中国有一个传统，就是往往归功于统帅一人，所以就很神奇的把“定天山”说成是由于“三箭”了，这和“二桃”真有异曲同工之妙呀。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：846685 工分:123
本区职务:会员
左箭头-小图标
楼主此贴真是别开生面，佩服！首先说中国古代或现代的事情就别用“一骑讨”这样的名词，其次关公战秦琼已被楼上的人们指出了，我就不一一赘言了，但是，关羽“威震华夏”的威名也不是靠经常“一骑讨”来实现的，劝您多看看历史书，别来些金兀术穿越的笑料。且：您又怎么知道“彭德怀经常亲自冲锋”呢？是他在平江起义前当低级军官时候的事情吗？有什么好笑呢？应该敬佩才是！毕竟不是皇上的儿子，生来就是王子的命，爱拼才会赢嘛！古代有个领兵的牛人经常和他的死党冲锋陷阵，曾说过“公执槊，吾执弓矢......等的话(记不住了，就是只要你拿槊，我拿着弓箭去冲锋就没挡了！)，牛吗？可笑吗？他爹可真是皇上――李渊，他叫李世民，也有管他叫唐太宗的！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1753660 工分:23483
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用giga_fans
在第16楼的发言：&以下是引用阴影足迹
在第8楼的发言：&以下是引用giga_fans
在第5楼的发言：......
找出他们单挑的例子来先。
一个统帅去单挑，就是说他放弃了自己的职责而去冒无谓的风险，就凭这点，他们就不能称为合格的统帅。只有说书和小说里那些会出现大将单挑的情况。
猪儿，南北朝时期这类变态人物不少。
给我印象最深的就是侯莫陈崇。敌人还在乱哄哄的排阵形，他一夹马肚子就冲进去了，还没等对方反应过来就把主将擒了过来。一声战吼震的敌兵没人敢去栏他，大摇大摆的走掉了。
还有一个白痴是高昂吧，那厮很猛，“扈盖直入敌阵”，结果让对手看了个真真，几个突击把那厮给喀嚓了。
后莫陈崇是镇将的豪强，那些六镇豪族很厉害的说。不过我觉得这不能算是单挑。只能说大将率队突击罢了，单挑是指捉队厮杀吧，如果按你的这个标准，曹操刺董卓不也能算是单挑了？
不太算吧，丫的马快，后面的骑兵拉下了段距离。或者是，这家伙骨子里有种诗人的忧郁气质，喜欢孤单一人看风景...
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1902978 工分:1484
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用giga_fans
在第18楼的发言：&以下是引用十万青年十万兵
在第12楼的发言：&以下是引用giga_fans
在第5楼的发言：......
找出他们单挑的例子来先。
一个统帅去单挑，就是说他放弃了自己的职责而去冒无谓的风险，就凭这点，他们就不能称为合格的统帅。只有说书和小说里那些会出现大将单挑的情况。
项羽 （不仅是统帅、后来还有了‘王’的身份）
哪回也没见他落后面。。。
薛仁贵 以行军总管（统帅）的身份远征铁勒部
便有了‘三箭定天山’的典故，那还不是挑一个，是挑好几个。。。 事实。。。
其他的例子很多
现在的图书馆、阅览室很多，还可以通过网络查找，想找到史实资料很好找的，为什么不去亲自找一找看一看而主观的认为历史上是如何如何的呢？
“一个统帅去单挑，就是说他放弃了自己的职责而去冒无谓的风险，就凭这点，他们就不能称为合格的统帅。只有说书和小说里那些会出现大将单挑的情况。”
你把古代战争和当代战争中统帅的概念和职责混淆了，古代战争中统帅披挂出阵（当然只是部分这样），为什么出阵？一个是有足够的武艺作为根本、还有就是对于提升士气有很大帮助（当然是出阵获胜的情况）。
古代战争中士气对于成败是很重要的一个因素，参考下‘曹刿论战’的故事吧。
所谓‘存在即合理’，也就是说‘一切存在的事物都有它存在的理由’。古代的战争受社会发展、科学技术有限的影响，武艺高强的统帅出阵在当时也是一个克敌制胜的方法。
曹彰曾经回答他的父亲――曹操如何做一名将领，说：“披坚执锐、临危不乱、身先士卒、赏必行、罚必信。” 后来曹彰征乌桓，所到必克。
历史是客观存在的，再次希望你去看一看，或许多看看能稍微明白些了~~~
PS：再次强调下古代战争不同于现在战，这一点很重要，两者不可做简单的横向比较。~~~
首先，请你不要歪曲我的意思。我是说统帅不会去单挑，而不是说统帅不会率队冲锋。统帅率队冲锋可以鼓舞全军士气，但是单挑却是无谓的。小说十字军骑士中曾经写道一个波兰骑士向十字军大团长康拉德挑战，但是大团长拒绝了（你可以说很没有骑士风度），他的答复很有意思：如果我接受了每一个波兰骑士的挑战，那我早就不存在了。其实道理很简单，无论你身份高低，武艺如何，其实单挑双方能力应当是基本相等的（太弱的当然会拒绝单挑），所以运气成分占很大比重。单挑中胜利的几率基本是均等的，大约是0.5，这样如果一个武士参加5次单挑，那么他活下来的几率约3％，如果他参加十次单挑，活下来的几率约千分子一。一般单挑会在大战前进行，参加者是较低层次渴望出名的年轻武将，而那些位高权重的则相当持重，尽量避免将自己的声誉和全军的命运寄托在这种并没有多大价值的比武上。
当然也有另方面的例子，如在决战中军力劣势一方往往会寄希望于形成单挑条件，在冷兵器时代统帅被杀或受重伤会对战斗中的军队士气造成极大伤害，往往战斗就此结束。这样通过单挑就把军力对比转化为简单的0.5：0.5的比例，对弱势一方非常划算。这种例子中最出名的当算是传说中的第四次川中岛合战，上杉谦信在最后时刻冲击武田本队，形成一骑讨的局面。显然，优势一方则是尽量避免这样的局面发生。
战争中如果布阵不当，或者主帅过于轻佻－－就是说本营过于靠前，目标显著，则是会引起对手的猛攻。杀死对方主帅恐怕是最简单的取胜方法，因此大将穿着很突出的甲胄率队冲锋是很不寻常的，为此史书往往大载特载。顺便说下，刘备曾经骑过一匹所谓“妨主”的“的卢”马，马本身并没有很大区别，所谓妨主其实是因为马的外表，蹄子是白色的，额头上一大块白斑，这样的马在战场上非常惹眼，很容易被对手锁定，因此骑这种马上阵死的快，古人早就知道这个道理了。
首先，我要说我没有歪曲你的意思 。我只是说的关于所谓‘单挑’的事情，并没有要说带队冲锋的问题。不知你是如何想到冲锋的。。。历史上确实存在的，难道可以凭空抹去？我在之前就说了，请你不要拿现在战争观点去看古代战争，虽然二者有交集，但也有不少不同之处啊。如果现在有两军对垒，双方统帅托着枪出来对射。我会说他们都是疯子。可是古代情况不一样啊。武艺高强的主将出阵对敌方心里是很有力的震慑。古代理想的优秀军事统帅应当具备什么素质？
恩 就是‘智、仁、信、勇、严’五方面~~~勇=无畏？ 不是吧 通过震慑对方、给对方心理上造成压力似乎算‘智’的表现~~
这里的‘智’&‘勇’不冲突而且 如项羽那般BT角色出来就是吓唬人的，对敌人心里造成很大影响。结合实情看，似乎有些不亚于现代战争前线的狙击手造成的影响（能给对手造成心理阴影）~~~薛仁贵出马三箭搞定三个挑衅的，将士们不花丝毫力气就凯旋了。这是不是也是爱惜士卒的一种体现呢？主将挑落对方大将能提升很高的士气，倒是冲锋一般，一般士气大振后掩杀下去谁带领都是一样的~~~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223372 工分:52818
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用十万青年十万兵
在第12楼的发言：&以下是引用giga_fans
在第5楼的发言：......
找出他们单挑的例子来先。
一个统帅去单挑，就是说他放弃了自己的职责而去冒无谓的风险，就凭这点，他们就不能称为合格的统帅。只有说书和小说里那些会出现大将单挑的情况。
项羽 （不仅是统帅、后来还有了‘王’的身份）
哪回也没见他落后面。。。
薛仁贵 以行军总管（统帅）的身份远征铁勒部
便有了‘三箭定天山’的典故，那还不是挑一个，是挑好几个。。。 事实。。。
其他的例子很多
现在的图书馆、阅览室很多，还可以通过网络查找，想找到史实资料很好找的，为什么不去亲自找一找看一看而主观的认为历史上是如何如何的呢？
“一个统帅去单挑，就是说他放弃了自己的职责而去冒无谓的风险，就凭这点，他们就不能称为合格的统帅。只有说书和小说里那些会出现大将单挑的情况。”
你把古代战争和当代战争中统帅的概念和职责混淆了，古代战争中统帅披挂出阵（当然只是部分这样），为什么出阵？一个是有足够的武艺作为根本、还有就是对于提升士气有很大帮助（当然是出阵获胜的情况）。
古代战争中士气对于成败是很重要的一个因素，参考下‘曹刿论战’的故事吧。
所谓‘存在即合理’，也就是说‘一切存在的事物都有它存在的理由’。古代的战争受社会发展、科学技术有限的影响，武艺高强的统帅出阵在当时也是一个克敌制胜的方法。
曹彰曾经回答他的父亲――曹操如何做一名将领，说：“披坚执锐、临危不乱、身先士卒、赏必行、罚必信。” 后来曹彰征乌桓，所到必克。
历史是客观存在的，再次希望你去看一看，或许多看看能稍微明白些了~~~
PS：再次强调下古代战争不同于现在战，这一点很重要，两者不可做简单的横向比较。~~~首先，请你不要歪曲我的意思。我是说统帅不会去单挑，而不是说统帅不会率队冲锋。统帅率队冲锋可以鼓舞全军士气，但是单挑却是无谓的。小说十字军骑士中曾经写道一个波兰骑士向十字军大团长康拉德挑战，但是大团长拒绝了（你可以说很没有骑士风度），他的答复很有意思：如果我接受了每一个波兰骑士的挑战，那我早就不存在了。其实道理很简单，无论你身份高低，武艺如何，其实单挑双方能力应当是基本相等的（太弱的当然会拒绝单挑），所以运气成分占很大比重。单挑中胜利的几率基本是均等的，大约是0.5，这样如果一个武士参加5次单挑，那么他活下来的几率约3％，如果他参加十次单挑，活下来的几率约千分子一。一般单挑会在大战前进行，参加者是较低层次渴望出名的年轻武将，而那些位高权重的则相当持重，尽量避免将自己的声誉和全军的命运寄托在这种并没有多大价值的比武上。当然也有另方面的例子，如在决战中军力劣势一方往往会寄希望于形成单挑条件，在冷兵器时代统帅被杀或受重伤会对战斗中的军队士气造成极大伤害，往往战斗就此结束。这样通过单挑就把军力对比转化为简单的0.5：0.5的比例，对弱势一方非常划算。这种例子中最出名的当算是传说中的第四次川中岛合战，上杉谦信在最后时刻冲击武田本队，形成一骑讨的局面。显然，优势一方则是尽量避免这样的局面发生。战争中如果布阵不当，或者主帅过于轻佻－－就是说本营过于靠前，目标显著，则是会引起对手的猛攻。杀死对方主帅恐怕是最简单的取胜方法，因此大将穿着很突出的甲胄率队冲锋是很不寻常的，为此史书往往大载特载。顺便说下，刘备曾经骑过一匹所谓“妨主”的“的卢”马，马本身并没有很大区别，所谓妨主其实是因为马的外表，蹄子是白色的，额头上一大块白斑，这样的马在战场上非常惹眼，很容易被对手锁定，因此骑这种马上阵死的快，古人早就知道这个道理了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223372 工分:52818
左箭头-小图标
&以下是引用kkmon
在第11楼的发言：&以下是引用giga_fans
在第5楼的发言：......
找出他们单挑的例子来先。
一个统帅去单挑，就是说他放弃了自己的职责而去冒无谓的风险，就凭这点，他们就不能称为合格的统帅。只有说书和小说里那些会出现大将单挑的情况。
听说过英王爱德华和法王菲利普决斗的事没？听说过狮心王没？听说过中世纪欧洲贵族流行的决斗没？决斗不是能算是战争中的单挑吧。至于欧洲贵族的很多故事，个人认为很大程度上被夸大了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223372 工分:52818
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用阴影足迹
在第8楼的发言：&以下是引用giga_fans
在第5楼的发言：......
找出他们单挑的例子来先。
一个统帅去单挑，就是说他放弃了自己的职责而去冒无谓的风险，就凭这点，他们就不能称为合格的统帅。只有说书和小说里那些会出现大将单挑的情况。
猪儿，南北朝时期这类变态人物不少。
给我印象最深的就是侯莫陈崇。敌人还在乱哄哄的排阵形，他一夹马肚子就冲进去了，还没等对方反应过来就把主将擒了过来。一声战吼震的敌兵没人敢去栏他，大摇大摆的走掉了。还有一个白痴是高昂吧，那厮很猛，“扈盖直入敌阵”，结果让对手看了个真真，几个突击把那厮给喀嚓了。后莫陈崇是镇将的豪强，那些六镇豪族很厉害的说。不过我觉得这不能算是单挑。只能说大将率队突击罢了，单挑是指捉队厮杀吧，如果按你的这个标准，曹操刺董卓不也能算是单挑了？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1902978 工分:1484
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用konming
在第7楼的发言：&以下是引用十万青年十万兵
在第3楼的发言：古代有不少这种你所认为可笑的情况
看看真实的历史吧
历史是客观的 不是你认为怎样就该怎样的
杨六郎单挑金兀术？ 没这段历史（一个北宋一个南宋）。。 也许游戏里能够实现下。。。
李元霸用的不是杠铃 是一对擂鼓翁金锤。。
杠铃和锤的概念不一样。。。（请注意，李元霸的变态形象是小说里塑造的，小说不是历史）
关于你说的彭德怀的那个。。 古代战争和现代战争不一样（主要是科技水平不同）。。。 请不要生搬硬套
难道解放军还得训练如何布置‘八门金锁阵’么？
至于像关羽那样主......
元帅上去单挑,结果对方回答了几百只箭,怎么办?不要说武力强大就可以不惧弓箭.看看《史记?项羽本纪》吧，项羽暴走发狂的时候，别说拿箭射他了，有人敢看他么~~~
项羽一瞪眼、再发出一声雷鸣般的大喝，对方不是落马就是赶忙逃跑~~~关于几百支箭的问题…想先说一句。
为什么我们都要把古人想成白痴呢？ 他们不傻，甚至要比现在的很多人聪明，要不那么多经典我们现在还很难理解呢~~
如：《易》~~~既然统帅出阵 对于布阵的基本常识不会不明白，所以在对阵时要先‘射住阵脚’，避免所谓的几百支箭的问题。 评书小说里都这么说，对吧。因为这是有依据的~~~而且双方主将PK的时候，都是离自己的军阵有一些距离的 且 两人很可能缠斗在一起。几百支箭形成的箭雨，不怕把自己老大伤到？~~~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1902978 工分:1484
左箭头-小图标
&以下是引用kkmon
在第11楼的发言：&以下是引用giga_fans
在第5楼的发言：......
找出他们单挑的例子来先。
一个统帅去单挑，就是说他放弃了自己的职责而去冒无谓的风险，就凭这点，他们就不能称为合格的统帅。只有说书和小说里那些会出现大将单挑的情况。
听说过英王爱德华和法王菲利普决斗的事没？听说过狮心王没？听说过中世纪欧洲贵族流行的决斗没？对于狮心来说 一次决斗的经历是拿不上话桌的
应该说说他的东征经历 ~~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1902978 工分:1484
左箭头-小图标
&以下是引用阴影足迹
在第10楼的发言：还有刘裕...带着十几个人打几千人，随从都死光了，他被一枪捅到河里，怒了，爬上岸死砍，一个人追着几千人跑，实在很强悍。刘裕也是有北府兵背景吧，呵呵~~
北府兵真的是一支很恐怖的武装力量呢~~~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1902978 工分:1484
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用giga_fans
在第5楼的发言：&以下是引用十万青年十万兵
在第4楼的发言：&以下是引用老子是男人
在第2楼的发言：元帅一般不上!单整估计是脑子有问题~
按你这么说
岳飞、薛仁贵、常遇春都是脑子有问题了
历史上的他们似乎都是元帅。。。
找出他们单挑的例子来先。
一个统帅去单挑，就是说他放弃了自己的职责而去冒无谓的风险，就凭这点，他们就不能称为合格的统帅。只有说书和小说里那些会出现大将单挑的情况。项羽 （不仅是统帅、后来还有了‘王’的身份）
哪回也没见他落后面。。。薛仁贵 以行军总管（统帅）的身份远征铁勒部
便有了‘三箭定天山’的典故，那还不是挑一个，是挑好几个。。。 事实。。。其他的例子很多
现在的图书馆、阅览室很多，还可以通过网络查找，想找到史实资料很好找的，为什么不去亲自找一找看一看而主观的认为历史上是如何如何的呢？“一个统帅去单挑，就是说他放弃了自己的职责而去冒无谓的风险，就凭这点，他们就不能称为合格的统帅。只有说书和小说里那些会出现大将单挑的情况。”你把古代战争和当代战争中统帅的概念和职责混淆了，古代战争中统帅披挂出阵（当然只是部分这样），为什么出阵？一个是有足够的武艺作为根本、还有就是对于提升士气有很大帮助（当然是出阵获胜的情况）。
古代战争中士气对于成败是很重要的一个因素，参考下‘曹刿论战’的故事吧。所谓‘存在即合理’，也就是说‘一切存在的事物都有它存在的理由’。古代的战争受社会发展、科学技术有限的影响，武艺高强的统帅出阵在当时也是一个克敌制胜的方法。曹彰曾经回答他的父亲――曹操如何做一名将领，说：“披坚执锐、临危不乱、身先士卒、赏必行、罚必信。” 后来曹彰征乌桓，所到必克。历史是客观存在的，再次希望你去看一看，或许多看看能稍微明白些了~~~PS：再次强调下古代战争不同于现在战，这一点很重要，两者不可做简单的横向比较。~~~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1032469 工分:173
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用giga_fans
在第5楼的发言：&以下是引用十万青年十万兵
在第4楼的发言：&以下是引用老子是男人
在第2楼的发言：元帅一般不上!单整估计是脑子有问题~
按你这么说
岳飞、薛仁贵、常遇春都是脑子有问题了
历史上的他们似乎都是元帅。。。
找出他们单挑的例子来先。
一个统帅去单挑，就是说他放弃了自己的职责而去冒无谓的风险，就凭这点，他们就不能称为合格的统帅。只有说书和小说里那些会出现大将单挑的情况。听说过英王爱德华和法王菲利普决斗的事没？听说过狮心王没？听说过中世纪欧洲贵族流行的决斗没？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1753660 工分:23483
左箭头-小图标
还有刘裕...带着十几个人打几千人，随从都死光了，他被一枪捅到河里，怒了，爬上岸死砍，一个人追着几千人跑，实在很强悍。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1753660 工分:23483
左箭头-小图标
类似的人物还有贺拔家的那3位，高敖曹，独孤信等等，这些人都是以重骑兵突击见长的，一骑讨对他们来说应该是家常便饭吧。还有咱们的岳爷爷～
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1753660 工分:23483
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用giga_fans
在第5楼的发言：&以下是引用十万青年十万兵
在第4楼的发言：&以下是引用老子是男人
在第2楼的发言：元帅一般不上!单整估计是脑子有问题~
按你这么说
岳飞、薛仁贵、常遇春都是脑子有问题了
历史上的他们似乎都是元帅。。。
找出他们单挑的例子来先。
一个统帅去单挑，就是说他放弃了自己的职责而去冒无谓的风险，就凭这点，他们就不能称为合格的统帅。只有说书和小说里那些会出现大将单挑的情况。猪儿，南北朝时期这类变态人物不少。给我印象最深的就是侯莫陈崇。敌人还在乱哄哄的排阵形，他一夹马肚子就冲进去了，还没等对方反应过来就把主将擒了过来。一声战吼震的敌兵没人敢去栏他，大摇大摆的走掉了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：406634 工分:28085
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用十万青年十万兵
在第3楼的发言：古代有不少这种你所认为可笑的情况
看看真实的历史吧
历史是客观的 不是你认为怎样就该怎样的
杨六郎单挑金兀术？ 没这段历史（一个北宋一个南宋）。。 也许游戏里能够实现下。。。
李元霸用的不是杠铃 是一对擂鼓翁金锤。。
杠铃和锤的概念不一样。。。（请注意，李元霸的变态形象是小说里塑造的，小说不是历史）
关于你说的彭德怀的那个。。 古代战争和现代战争不一样（主要是科技水平不同）。。。 请不要生搬硬套
难道解放军还得训练如何布置‘八门金锁阵’么？
至于像关羽那样主......元帅上去单挑,结果对方回答了几百只箭,怎么办?不要说武力强大就可以不惧弓箭.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1926344 工分:3
左箭头-小图标
&以下是引用十万青年十万兵
在第4楼的发言：&以下是引用老子是男人
在第2楼的发言：元帅一般不上!单整估计是脑子有问题~
按你这么说
岳飞、薛仁贵、常遇春都是脑子有问题了
历史上的他们似乎都是元帅。。。网络资源有限，请不要发表纯引用的回复！本文内容于
20:26:01 被蓝色高度编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223372 工分:52818
左箭头-小图标
&以下是引用十万青年十万兵
在第4楼的发言：&以下是引用老子是男人
在第2楼的发言：元帅一般不上!单整估计是脑子有问题~
按你这么说
岳飞、薛仁贵、常遇春都是脑子有问题了
历史上的他们似乎都是元帅。。。找出他们单挑的例子来先。一个统帅去单挑，就是说他放弃了自己的职责而去冒无谓的风险，就凭这点，他们就不能称为合格的统帅。只有说书和小说里那些会出现大将单挑的情况。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1902978 工分:1484
左箭头-小图标
&以下是引用老子是男人
在第2楼的发言：元帅一般不上!单整估计是脑子有问题~按你这么说岳飞、薛仁贵、常遇春都是脑子有问题了
历史上的他们似乎都是元帅。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1902978 工分:1484
本区职务:会员
左箭头-小图标
古代有不少这种你所认为可笑的情况
看看真实的历史吧历史是客观的 不是你认为怎样就该怎样的杨六郎单挑金兀术？ 没这段历史（一个北宋一个南宋）。。 也许游戏里能够实现下。。。李元霸用的不是杠铃 是一对擂鼓翁金锤。。
杠铃和锤的概念不一样。。。（请注意，李元霸的变态形象是小说里塑造的，小说不是历史）关于你说的彭德怀的那个。。 古代战争和现代战争不一样（主要是科技水平不同）。。。 请不要生搬硬套
难道解放军还得训练如何布置‘八门金锁阵’么？至于像关羽那样主将出阵 也是有道理的一、武艺高强、和对方主将PK中战胜可能性更大二、能有打击对方士气的功效 （这一点上建议你看看关于项羽的历史记载）要是岳家军有现在军队的装备 岳飞自然也就不用披挂上阵 而是把精力集中在战略战术上的指挥了。。。。‘骑讨’这个词汇 似乎楼主是日本游戏玩多了。。
中国自古以来的历史典籍中都没这个词。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1880910 工分:306
左箭头-小图标
元帅一般不上!单整估计是脑子有问题~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有29条记录]&分页：
&对[原创]古代战争 一骑讨真的很流行吗？(版主已阅)回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}