美国前国务卿亨利?基辛格新著《世界秩序》
《世界秩序》书封
　　享誉全世界的外交家、战略家、国际关系史学家、曾经担任国家安全事务助理、国务卿的，再次出版新书，名为《世界秩序》（World
Order）。这本书有着宏大的历史视野，对世界秩序的演变历史进行了深入的观察，并且基辛格认真思考了世界秩序的未来演变，对中美关系进行了展望，给人以深刻启发。
亨利-基辛格
　　这本书总共是分九章，首先是讲到世界秩序的多元性，历史叙述从1648年的《威斯特伐利亚和约》开始说起。《威斯特伐利亚和约》体现了欧洲国家通过建立均势避免一个单一的国家占据主导的努力。事实上，这个体系本身就是各国寻求融合国际秩序观的过程。在之前的三十年战争中，欧洲天主教、新教国家总是试图将自己的秩序观强加给对方。但经过了一场欧洲大战之后，各国开始反省，放弃了自己的不切实际的企图，因而各国达成了妥协。在拿破仑时期，共和主义、正统主义两大势力，又再次掀起了一场欧洲大战，双方试图向对方强加自己的国际秩序观。最终拿破仑失败，均势秩序在1815年的维也纳会议上得到恢复，各国重新达成共识。但沙皇亚历山大一世成为了欧洲秩序的新威胁，他试图通过领导“神圣同盟”来干预欧洲事务。不过，俄国在克里米亚战争的失败，使得各国再次达成共识。之后，他又谈到了伊斯兰国家和中东，他认为当今的就是国际秩序的挑战者，伊朗将波斯帝国的遗产与伊斯兰革命的理念结合起来，与西方理念水火不容。整个伊斯兰世界的教派纷争，很像是欧洲在17世纪的样子。他指出，大国实力的平衡术必须实现本国社会历史经验与政治理想的结合，要避免各个国家因为民族利益或抽象原则的冲突而互相残杀。
　　基辛格仔细分析了威斯特伐利亚体系之后的国际秩序变迁对当今世界的影响。他认为，历史上各种文明都曾有自己对国际秩序的定义，都倾向于将自身视为世界的中心，将自己的原则视为世界的普遍价值，各国内部文化、宗教因素，往往能深刻地影响一个国家对世界的看法。其中具有代表性的四种国际秩序观，分别属于欧洲、伊斯兰世界、中国和美国。进入21世纪后，西方国家对秩序的理解，已经不具有普遍性。基辛格尤其强调，西方国家不应自负，应当学会尊重非西方国家的文化传统。西方国家不能将自己的“正义”理念强制推广开来，应该注重秩序的稳定性，如果失去了秩序，那么“正义”就是没有价值的。只有这样，一个崭新的、和谐的世界新秩序，才能建立起来。有的国家可能有一种美好的理想，它们试图将自己美好的观念用强制的手段推广开来。但这种做法是不符合客观规律的，一定会导致南辕北辙。
　　基辛格认为，他自己的国家美国，恰恰是正在不断违背这个规律的国家。基辛格对美国自逊以来的国际秩序观进行了批评。基辛格的观点其实依然与他在20世纪70年代担任国家安全事务助理、国务卿时期的政策保持一致，也与其长期坚持的战略理念保持一致。他认为，自从威尔逊之后，美国外交政策陷入误区。美国人天真浪漫，总是以为自己的美好理想可以主导一切，只要全世界其他国家都认同美国的价值观，世界就会变得很美好。但实际上，这是完全脱离实际的。威尔逊否认欧洲的均势政治，认为均势政治导致欧洲爆发一战，但基辛格认为威尔逊忽视了均势政治对于维护和平的必要性，没有均势政治更无法实现和平。基辛格认为，尽管美国追求自己的正义观，宣称自己鄙视私有利益，但其他国家不会轻易地接受美国人的正义观，因此美国的理想派一定会遭遇惨败。小布什就是最典型的例子。强制输出价值观，可以给一个地区带来秩序，但同时更可能会导致更大的矛盾。表面上看，武力可以带来秩序，但也可能酝酿新的危机，这就是伊拉克战争的教训。
　　基辛格认为，如果美国不认真反省，如果美国继续犯自威尔逊时代开始的错误，那么美国将更加难以得到其他大国的拥护。即使是欧洲，也在不断地挑战美国人的价值观。美国领导世界的能力也逐渐削弱。因此美国应该学习历史经验，反省错误，不断地调整自己的战略，重建优势。同时，在坚持美国原有价值观的前提下，应尊重其他文明、宗教，避免让美国的秩序观威胁其他国家。他认为，美国外交政策从来都不是一贯的，而是一个应对不断出现的挑战的过程。进入21世纪以来，很多挑战使得美国多次调整其重大战略。未来美国依然会面临重要挑战，形势还会发生变化。
　　中国正在崛起，而且中国是当代世界唯一一个实力正在不断与美国接近的国家，也是美国人所认为的唯一一个将来会挑战美国霸权的国家。因此中美两国对国际秩序的理解的分歧、调和、互动，都会给全世界带来重要影响。基辛格认为尽管两国的价值观、秩序观的确有很多分歧（例如中国是儒家文化与共产主义思想的结合，而美国则是实用主义为主导），但双方没有本质冲突，完全可以共存。中国的价值观有很强的包容性、非进攻性，中国不会挑战西方的价值观。中国倡导“和”，不会主动侵犯其他国家，而是希望与其他国家相互融合，实现国际秩序的渐进性变革。当下，中美矛盾日益增长，中国在南海问题上日趋强硬，这说明中国并不完全认同美国对国际秩序的界定，美国无法制定一个规则然后强迫中国去接受，以此美国应该尊重中国的利益，与中国的价值理念进行调适。目前，亚洲的力量均势并非建立一致认可的合法性理念之上，这会将一些分歧推到对抗的边缘。如果美国不及时与中国调适价值观，那么就会扩大对抗。基辛格还对中国领导人所提出的“新型大国关系”持支持认可态度。他认为，伙伴关系是“新型大国关系”中的重要内容。但是目前，大国之间合作的有效机制尚未建立起来。
　　--------
　　美国前国务卿、正准备参加2016年美国总统选举的?曾经对基辛格的这本新书做出如下评价：
　　尽管在某些具体政策上与现实有所分歧，但他的分析在很大程度上是与美国政府在过去6年间“努力构建一个适应21世纪的全球安全与合作体系”的宏观战略相契合的。
　　多年来，美国致力于保护和扩展对自由、市场经济和对国际合作的承诺。基辛格对此的评价是中肯且积极的：“一种遵守共同规则和规范、接受自由经济体系、放弃领土征服、尊重国家主权、实行参与式和民主治理制度的国家合作秩序，这种秩序在不可阻挡地扩大。”
　　《世界秩序》的大部分篇幅被用来探讨这种类型的挑战。这是最棒的基辛格，他驾轻就熟地将思维宽度和敏锐性结合起来，用巧妙的手法将标题和趋势连接；他对的秩序观追溯至古印度史诗，穆斯林的秩序观至穆罕默德的战役，欧洲的秩序观至30年战争，的秩序观至“草原磨炼，即在一个广阔却没有固定疆界的区域内争抢资源”，称这种秩序观有助于我们理解莫斯科在围绕伊朗问题的谈判策略上的攻击性态度，甚至由此引出的核心议题，即“怎样才能基于不同的历史经验和价值观形成共同秩序”。
　　基辛格对亚太和中东地区的分析是极富参考意义的。谈到亚洲，他指出，该地区所有的新兴大国，包括中国在内，对地区和全球秩序都有自己的看法，这些看法是根据其各自的历史和现状所形成的。怎样处理这些有分歧的看法――与中国建立合作关系，同时在一个繁荣稳定的区域内保持我们与其他国家的关系、利益和价值观，这将是确认美国能否迎接更广泛的全球挑战的试金石。
　　基辛格认为，一种国际秩序要起作用并持续下去，就必须有“合法性”。为此，这位著名的现实主义者以理想主义的笔调提醒读者，即使是在我们的价值观和其他目标之间有矛盾的时候，美国仍能成功地支持我们的价值观，而不是回避它们，并通过人民和社会来支持合法性来源，而不仅仅靠政府本身。如果我们的力量能够帮助确保支持相应国际秩序的力量的平衡，那么，我们的价值观和原则就有助于让其他国家接受而且对外国国民产生吸引力。
　　基辛格也认识到，他离任后，世界有了太大改变，特别是权力的分散及各国政府之外的日益增长的民间力量。国际问题的解决方法越来越集中于非政府组织、企业和公民个人，使用的方式有好有坏。结果，现在的外交政策更多的是考虑人而不是国家。基辛格明智地指出：“这些转变需要一种比之前更广泛、更深层的秩序。世界秩序的任何框架，如果要持续下去的话，必须不仅是能够得到领导者的接受，也要得到公民的认可。”
（责任编辑：HB001）
05/05 09:59
读书精品推荐
特色： 品牌：
每日要闻推荐
社区精华推荐
精彩连载推荐
　　【独家稿件声明】凡注明“和讯”来源之作品（文字、图片、图表），未经和讯网授权，任何媒体和个人不得全部或者部分转载。如需转载，请与010-联系；经许可后转载务必请注明出处，并添加源链接，违者本网将依法追究责任。世界秩序全文阅读_世界秩序免费阅读_百度阅读
& 0手机专享价
扫码免费下载该书再送20元代金券
世界秩序 基辛格,世界秩序 基辛格 pdf,世界秩序 pdf,world order,世界秩序txt 基辛格,世界秩序组合,世界秩序 mobi,世界秩序 豆瓣,数码宝贝世界新秩序
&&&&&&&&本书系统梳理了各地区的战略逻辑和地区秩序观――欧洲的均势秩序观，中东的伊斯兰教观，亚洲多样化文化起源下形成的不同秩序观，以及美国“代表全人类”的世界观――从文化、宗教、地缘等综合因素解读了这些不同秩序观的形成、冲突和合作，并结合网络科技等当前新的战略要素，解析了当下时局的挑战与机遇。&&&&&&&&不仅将视野拓宽到全世界，而且将时间拉长到400年，集结了60年外交生涯的理念精髓，可以说是一部大开大阖、谈古论今、求索国际关系治理之道的集大成之作。
目录（共11章）
投诉与建议
扫描下载客户端当前位置： & &&&&&&
国际秩序现危机 中国须考量系列问题
发布： 09:46:38&
来源：中国新闻网&
　　中新网9月24日电新加坡《联合早报》24日刊载了新加坡国立大学东亚所所长郑永年的文章《世界秩序危机及其未来》，文章指出，现存国际秩序出现了大问题，而大国在重建国际秩序过程中是关键。考虑到中国现在是最大的发展中国家，必然要在未来国际秩序的改革和建设过程扮演关键作用，中国和国际秩序之间的关系问题，是中国无法回避的。
　　文章摘编如下：
　　尽管今天的中国面临各种问题，但崛起难以避免。不过，做大国很不容易，需要面临各种挑战。如果要做大国，中国有很多有关大国的问题需要回答，有很多大国必须面临的挑战和大国所需要担负的责任。首先必须回答的问题、面临的挑战和所要负的责任，是关乎世界秩序的问题。面临今天世界所处的失序状态，中国必须考量一系列的问题，包括有没有世界秩序？需要不需要世界有秩序？世界秩序是如何产生的？大国和世界秩序是一种什么样的关系？
　　有没有世界秩序？在西方国际关系文献中，主流观点就是一致的&&国际关系的本质是无政府状态，世界的无序状态是常态。正因为是无政府状态，战争也被视为是正常的，不可避免的；和平则是偶然的，不是必然的。
　　国际关系的无政府状态，尤其在世界进入主权国家时代之后，更是达到了顶峰。自从主权国家的概念从近代欧洲产生以后，一直从欧洲传播到了世界的各个角落。到现在，没有一个国家，不自称为主权国家。在主权国家时代，主权国家就是国际社会的单元，没有一个政府可以自称为高于主权国家。至少从理论上来说，国际社会不存在一个高于主权国家之上的政府，或者世界政府。从这个角度来看，世界的无政府状态的确就是常态，世界从来就不存在一个像主权国家内部秩序那样的世界秩序。
　　没有一个高于主权国家政府之上的政府意味着什么？这意味着没有其它组织会考量你的利益，你必须尽你所能来追求自己的利益；也没有任何组织在你的利益，甚至安全面临危险的时候会来保护你，你必须自保。因此，对主权国家来说，最高的利益是国家的安全，国家生存和发展的安全。
　　不过，对&世界的无政府状态&的假设是可以质疑的。经验地看，没有世界政府不是等于没有世界秩序。恰恰相反，正是因为世界的无政府状态，每一个体都会面临无政府状态的威胁，因此构建秩序也是人类本质的一部分。人类社会实际上也是有秩序的。历史地看，人类社会已经经历了几种形式的国际秩序。
　　首先是帝国形式。在帝国产生之前，人类社会由各个分散的和互相不发生关联的地方政权组成。帝国是第一种世界秩序，它把各个地方连接成一体，形成一个共同体。帝国之后，欧洲经过漫长的中世纪时代，进入近代主权国家时代。主权国家产生之后，主权国家间的战争成为常态。为了减少甚至避免战争，人们也设想着各种高于主权国家之上的国家组织，来规制和约束主权国家的行为，从国际联盟到联合国体制，就是这方面典型的努力。但是，必须把国际组织和世界秩序区分开来。尽管国际组织的目标是为了创造或者维持一个世界秩序，但其本身不是世界秩序。国际组织就是由各个国家参与的、不管是自愿的还是非自愿的、主权国家之上的组织。
　　从历史上看，没有大国和强国在背后的创始、支持或者操纵，国际组织就不会有重大的意义。国际组织对于世界秩序的积极面，在于其创造了各个国家尤其是大国互动的平台，这个平台类似于一个人为创造的人类共同体，参与国似乎获得了一种成员资格，一种认同感。正如每一个个人，每一个主权国家除了追求物质利益，也追求非物质利益，尤其是声望。即使在这个国际平台上，主权国家并不能得到多少物质利益，但恰当的行为则可以为这个国家带来声望，也就是其他国家对这个国家的认同。对国家声望的考量在一定的条件下，也可以调节甚至制约主权国家的国际行为。国际组织因此有助于世界秩序的产生。
　　世界处于无序状态边缘
　　世界存在过秩序，也仍然需要一个秩序。但今天的现实是，我们所面临的这个世界，几乎处于无序状态的边缘。人们所要回答的问题不是是否需要一个秩序，而是需要一个什么样的秩序和如何建设这样一个秩序。
　　很多迹象表明，这个世界又正在再次进入一个混沌的无秩序状态。可以从如下三个层面来理解世界进入无序状态的问题。
　　第一个层面是全球治理制度。现存的全球治理制度包括联合国、世界银行、国际货币基金组织等等，已经没有能力协调主权国家之间的利益、防止它们之间的冲突。这些组织建立之初就是为了建设国际秩序，在相当长的一段时间里，它们也的确起到了很重要的作用，成为国际秩序的象征。所有主权国家都想加入这些组织，并受惠于这些国际组织。但今天的实际情况是，这些组织在协调国家间行为、减少国家间冲突、阻止国家间冲突等方面很难有作为。
　　例如，联合国几乎已经成了国际冲突和战争的&善后机构&，它没有能力阻止国家间的冲突与战争，只有到了冲突和战争爆发之后，才出来进行一些所谓的人道主义的干预或者救助。国际货币基金组织也是如此，它从来就没有能力来预测和阻止国际经济和金融危机，只是在危机发生之后，力图应付已经发生了的危机。无论是联合国和国际货币基金组织，大部分时间都被花费在高度意识形态化的争论，实际行为少而又少。
　　第二个层面指的是主权国家层面，那些为国际关系提供结构要素的国家，要不没有能力单独来提供国际秩序，要不没有能力和其他国家合作和协调来提供秩序。在这个层面，主要是大国关系。在帝国时代，是单一大国构造了国际秩序；但进入主权时代之后，往往是几个大国合作来构造国际秩序。可以说，大国就是国际秩序的构架。大国是国际秩序的供给者，没有大国在背后，就不会有国际秩序。大国合作好了，国际秩序就没有问题；大国不能合作，国际秩序就成为问题。
　　最典型的就是冷战期间的美国和苏联。在美苏冷战期间，国际秩序可以从两个层面来理解。首先是国际层面，尽管美苏两大国都是联合国的成员，但两国之间并不存在一个共同的国际秩序。如果说存在一个秩序，那么就是一个通过互相威慑而达到的恐怖平衡。美苏两国都是核武大国，它们之间的互相核武威慑构成了脆弱的国际秩序。
　　其次，在区域层面则存在着区域国际秩序。冷战期间，世界一分为二，美苏各自负责自己阵营内部的秩序。这种内部秩序如何维持则是另外一个问题。实际上，因为美苏是两个超级大国，其他较小国家没有什么选择，要不选择加入美国阵营，要不就是苏联阵营。很少有国家能够做到中立。也即是说，无论是国际秩序还是区域秩序，背后都是大国。
　　独霸让美国由盛而衰
　　冷战之后，国际秩序形式发生了变化。因为苏联及其所主导的东欧集团的解体，国际秩序合二为一，美国成为了唯一的霸权。直到今天，还没有出现像当初的苏联那样，能够挑战美国霸权的另外一个大国。但问题在于，作为唯一霸权的美国已经没有能力来提供国际秩序。这可从如下几方面来理解。
　　第一，冷战的解体，表面上看促成了美国的一霸天下，但实际上大大增加了美国维持国际秩序的成本。从前苏联还维持了半个世界秩序，但现在都需要美国来维持，至少美国试图维持整个世界秩序。
　　第二，因为来自苏联的威胁的解除，从前因为恐惧于苏联而求助于美国的国家，不再像从前那样听从美国，这使得美国很难像从前那样从这些国家获得支持，来承担维持秩序的成本。
　　第三，美国&一霸天下&的局面也使得其没有了外在的制约，从而开始犯巨大的战略错误。最显著的就是小布什总统期间开始走单边主义路线。单边主义一方面证明了美国强大的能力，但同时也加重了美国的负担，促使美国更快地衰落。
　　第四，美国不想和其他国家分享权力。尽管小布什政府之后，美国在调整政策，更多地诉诸于多边主义路线，但美国的多边主义还是集中于和其结成同盟的国家。对美国同盟之外的国家，美国还是不情愿共享国际权力。问题在于，美国和其同盟国家即使齐心合力，也很难造就和维持国际秩序了。
　　第三个层面指的是主权国家内部的政策，负面地影响着国际秩序的建设和维持。外交是内政的延续，内政的变化必然影响到大国的外交关系，从而影响到这个国家和国际秩序的关系。这从西方的扩张中可以看到。
　　现在的国际秩序究其根源，可以追溯到源于地中海的西方基督教文化圈，这是一种具有高度使命感和扩张性的文化。西方早期的扩张主要是文化的扩张。资本主义在近代西方产生之后，西方的扩张具有更强大的动力。近代主权国家从西方扩展到世界的各个角落更是如此。可以说，西方文化、资本和国家力量三位一体的扩张，造就了人们所看到的世界秩序。
　　同样，自上世纪80年代开始的最近一波全球化，也离不开西方资本和政治的推动。但所不同的是，包括中国在内的发展中国家，不再像从前那样被动应付全球化，而是主动加入到全球化的过程，并在这个过程中获取巨大利益。在很短的历史里，这些发展中国家(尤其是现在被称之为&金砖国家&的国家)在全球经济体内部，占据着越来越重要的作用。发展中国家的崛起，正在导致国际秩序的变化。
　　一个明显的事实是，尽管现存国际秩序为西方所确立，但西方已经很难主导这个体系。正因为这样，西方国家，尤其是作为霸权的美国，对国际秩序的态度有了很大的变化。在西方国家内部，不利于国际秩序的力量在崛起，有效制约着西方在国际秩序中的作用。例如，最近这些年，贸易保护主义遽然在西方崛起。从前都是发达的西方大力提倡自由贸易，它们施加各种压力甚至不惜动用武力，来打开发展中国家的大门。但是现在的情况变得非常复杂。发展中国家尤其是中国，已经成为贸易自由的提倡国，而发达国家则经常实行其贸易保护主义。
　　美国和联合国的关系也很典型。美国在联合国成立和发展过程中起到了一个关键的作用，联合国在很长历史时间里，也是美国和西方的工具而已。但现在尽管美国仍然是联合国的一个关键国家，但美国也很难单独主导联合国体系了。因此，美国对联合国也不那么关心了。在一些领域，当联合国的议程和美国的国家利益相冲突的时候，美国干脆就不参加这些项目了。这种情形也发生在其他所有国际组织，包括世界银行和国际货币基金组织等。
　　所有这些现象表明，现存国际秩序出现了大问题。如何重建国际秩序？这是国际社会所面临的挑战。在以往，大国在重建国际秩序过程中是关键。这个事实到今天也没有改变。
　　尽管国际关系的话语和实践已经有了相当程度的民主化，但这并不表明在国际新秩序建设过程中，所有国家有能力扮演同样的作用。大国还是关键，没有大国的合作就不会有国际秩序。不过，大国在建设国际秩序过程中，如果不能考虑到较小国家的利益，这个国际秩序也很难持续。考虑到中国现在是最大的发展中国家，必然要在未来国际秩序的改革和建设过程扮演关键作用，中国和国际秩序之间的关系问题，是中国无法回避的。
　责任编辑: 陈倩倩
更多关于 国际社会,主权国家 的新闻
您看到此篇文章时的感受是
网站通行证： 密码：&验证码：
网站通行证：
版权所有 Copyrights
ALL RIGHTS Reserved 民主与法制网
　京公网安备　本网律师顾问：　建议使用IE6以上分辨率浏览基辛格的《世界秩序》与美国政治的碑文_中国经济网――国家经济门户
中国共产党
&&|&&&&|&&&&|&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 世界政治格局的多极化趋势知识点 & “阅读下列材料，结合所学知识回答问题：材料...”习题详情
0位同学学习过此题，做题成功率0%
阅读下列材料，结合所学知识回答问题：材料一　胡佛1928年竞选总统时曾说：“今天，我们美国比以往任何时候都更接近于最终战胜贫困”，预言“每家锅里有一只嫩鸡，车房中有两辆车。”《华尔街日报》在庆祝胡佛就职时说：“政府从来没有像今天这样与商业打成一片。”由于美国正处于空前的“柯立芝繁荣”，加上共和党人占据着国会的多数，胡佛是在歌舞升平的环境中入住白宫的。材料二　第二次世界大战最深刻的影响，是它极大地改变了世界范围的力量对比，彻底打破了数世纪以来形成的以欧洲为中心的国际格局，促使世界历史从一个欧洲列强主宰的旧时代，逐步过渡到一个两极的新时代。材料三　冷战结束，以意识形态斗争为主要特征的两极对峙格局解体，大国关系和世界秩序发生重大变化。重构世界秩序成为国际社会实践和国际政治研究的重大课题。请回答：(1)材料一中所描述的资本主义世界处于相对稳定的“繁荣”时期，出现的原因是哪个政治格局暂时缓解了帝国主义国家之间的矛盾？（1分）(2)依据材料二回答，第二次世界大战后出现的两极格局，主要是通过第二次世界大战中的哪次国际会议确立的？二战后成立的维持世界和平与安全的国际组织是什么？（2分）(3)材料三中“冷战结束”的标志是什么？冷战结束后的世界出现了两大突出变化，这些变化在世界经济、政治方面突出地表现为哪两大趋势？（3分）&
本题难度：一般
题型：解答题&|&来源：2012-江苏省昆山市九年级二模历史卷
分析与解答
习题“阅读下列材料，结合所学知识回答问题：材料一　胡佛1928年竞选总统时曾说：“今天，我们美国比以往任何时候都更接近于最终战胜贫困”，预言“每家锅里有一只嫩鸡，车房中有两辆车。”《华尔街日报》在庆祝胡佛就职时说：“...”的分析与解答如下所示：
本题考查学生对国际关系格局的认识，根据所学知识解答如下：（1）阅读材料一结合所学知识，一战结束后，帝国主义先后召开凡尔赛会议和华盛顿会议，确立了战后的国际关系格局凡尔赛-华盛顿体系，暂时缓解了帝国主义之间的矛盾，出现了相对繁荣的局面。（2）阅读材料二，从“促使世界历史从一个欧洲列强主宰的旧时代，逐步过渡到一个两极的新时代。”可以判断出是两极格局的形成，二战中，美苏在雅尔塔召开会议，基本确立了战后的美苏两分天下的局面，二战后成立了联合国，成为维持世界和平与安全的国际组织，（3）阅读材料三结合所学知识，20世纪90年代，苏联解体标志着冷战结束，两极格局结束，两极格局结束后，世界又出现了很多经济实体，欧盟，中国，俄罗斯，日本，美国等共同推动着世界向政治多极化和经济多极化的趋势前进。分析：
考点1：凡尔赛-华盛顿体系
一、P.14巴黎和会 1、时间地点：1919年1月——6月 &法国巴黎 2、与会国家：27个 3、操纵国：英、法、美 4、P.15主要内容： ①签署《凡尔赛和约》（针对德国）的主要内容：
由法国收回阿尔萨斯和洛林
禁止德国实行义务兵役制；不许拥有空军，陆军人数不得超过十万；
德国承认并尊重奥地利的独立
由协约国设立“赔款委员会”，决定德国战争赔款的总数
德国的全部海外殖民地由英、法、日等国瓜分（“委任统治”）
②签订对其它战败国的条约（奥地利、保加利亚、匈牙利、土耳其等） ③决定成立国际联盟。 5、P.16结果和影响： 确立了帝国主义在欧洲、西亚和北非统治的新秩序（西方），形成了凡尔赛体系。 6、实质：是帝国主义的一次分赃会议（分割殖民地）。 二、P.17华盛顿会议 1、时间地点：年，华盛顿 2、与会国家：9个 3、操纵国：美、英、日 4、原因：巴黎和会调整了帝国主义在西方的关系，但在东亚和太平洋地区美日矛盾尤为激烈。 5、主要内容： ①★《九国公约》 & & 主要内容：公约宣称尊重中国的主权、独立与领土的完整，遵守各国在中国的“门户开放”、“机会均等”的原则。 影响：为美国在中国的扩张提供了方便；使中国又回到几个帝国主义国家共同支配的局面。 ②《四国公约》 ③《五国条约》 6、P.18结果和影响： 华盛顿会议是巴黎和会的继续，它确立了帝国主义在亚洲太平洋地区的统治秩序，最终帝国主义建立了一战后在全球统治的新秩序——“凡尔赛——华盛顿体系”。 三、★★P.18评价“凡尔赛——华盛顿体系” 凡尔赛——华盛顿体系建立了帝国主义的世界和平秩序，出现了一战后的暂时的相对稳定期，形成了战后新的世界格局，但它没有消除帝国主义国家之间的矛盾，反而加深了它们之间的矛盾，因而这个新秩序极不巩固，它不可能长期维持下去。
考点2：冷战中的对峙
一、★★冷战政策（丘吉尔的铁幕演说是冷战开始的信号） 1、P.84冷战政策出台的背景和原因 （1）美国称霸世界野心的膨胀。 （2）苏联和东欧社会主义力量的发展，严重威胁西方资本主义制度。 （3）和平的呼声。二战后美国和苏联都需要一个和平的发展环境，都不愿重燃战火。 2、P.84冷战的含义。 （1）定义：美国等西方资本主义国家对苏联等社会主义国家，采取除武装进攻之外一切手段的敌对行为，以遏制共产主义。 （2）实质：是以美国为首的西方资本主义对苏联等社会主义采取的一种非武装对抗行为。 3、P.84--85冷战的主要表现（措施） （1）政治上出台杜鲁门主义。1947年3 月杜鲁门主义的出台表示美苏战时同盟关系破裂，标志美苏冷战的开始。 （2）经济上实施了马歇尔计划，援助西欧。 （3）军事上成立北大西洋组织（简称北约）（1949.5）。 4、P.86苏联的对策和两极世界格局的形成 （1）★★苏联联合东欧国家成立经互会（经济上）和华沙条约组织（军事上，简称华约），这样二战后的新的世界格局——两极格局（雅尔塔体系）正式形成（1955年），把美苏冷战推向高潮。 （2）两大阵营对峙局面下的斗争。 ①韩鲜战争是两大阵营斗争的集中表现（20世纪50年代） ②越南战争是两大阵营的对峙和较量（20世纪60年代） 二、★★两极格局下的美苏霸 1、P.86--87美苏争霸的概况
50年代中期至60年代末
既缓和又紧张优势在美国
1962年的古巴导弹危机
60年代中期至70年代末
苏处于优势美处于劣势
美国撤兵越南，苏占领阿富汗
勃列日涅夫
美态度强硬苏全面收缩
美提出“星球大战计划”，苏联撤兵阿富汗，推行全球缓和战略
戈尔巴乔夫
2、争霸的结果：1991年底苏联解体，标志着以美苏争霸为特征的两极世界格局结束（雅尔塔体系瓦解）。 3、对美苏争霸的认识： （1）实质：是某些大国打着“人权主义”的旗帜，粗暴地干涉其他国家内政的表现。 （2）危害：二战后，由于美国霸权主义的介入，使地区冲突、民族矛盾、宗教纷争转化为国际矛盾，全球恐怖主义泛滥，严重威胁世界和平。
考点3：世界政治格局的多极化趋势
一、当今世界格局的现状和特点——一超多强 1、P.90“一超多强”的含义 “一超”指美国。“多强”是指日本、欧盟、中国和俄罗斯等国家和国家联盟。 2、形成原因：东欧剧变、苏联解体和美苏争霸的两极格局结束。 3、表现： （1）P.90美国在全球推行霸权主义政策。 冷战后，美国为了称霸世界，成为“世界领袖”，重新制定了全球战略。利用北约集团，随意干涉其它国家和地区的内部事务，大力发展高科技武器，加紧研制和布置导弹防御系统。 （2）P.91多极的兴起 欧盟、日本、中国和俄罗斯等国家和国家联盟的实力不断增强，成为牵制美国称霸世界，促进世界格局多极化的重要力量。 二、★★当今世界格局发展的趋势——朝着多极化趋势发展 1、发展趋势：朝着多极化方向发展，新的世界格局尚未定型。 2、当今世界在两极格局解体后，国际形势的主流是和平与发展。 3、多极化趋势形成的原因： （1）历史根源：20世纪70年代，欧共体和日本经济的迅速发展，资本主义世界出现三足鼎立局面，多极趋势初建雏形。 （2）现实因素：第三世界的崛起并在国际事务中起着越来越重要的作用。 （3）决定性因素：当今世界国与国之间的竞争，越来越取决于综合国力的竞争，因此世界政治格局多极化趋势的根源在于经济结构的多极化。 三、我国应对多极化趋势的策略 在世界格局多极化趋势之中，中国经济发展在获得有利外部条件的同时，又面临激烈的国际竞争，我们要坚持以科技为先导，提高经济发展的速度和质量，积极提升综合国力，发挥在国际舞台上的影响力，以便在新的世界格局中占据有利位置。 四、P.91科索沃战争 1、P.91威胁当今世界安全与和平的主要因素有：地区冲突、民族矛盾、宗教纷争、领土纠纷、恐怖主义等。 2、科索沃战争（） （1）原因：①东欧剧变中，南斯拉夫解体后民族矛盾加深。 ②美国霸权主义的介入。 （2）性质：地区冲突因霸权主义介入而转化为国际矛盾。 （3）P.92影响： ①科索沃战争是美国对世界多极化趋势的挑战，对世界格局产生了重要影响。 ②科索沃战争表明，世界多极化趋势是长期曲折的斗争过程。 ③科索沃战争是美国霸主义的突出表现，它严重削弱了联合国的作用。 ④科索沃战争使联合国在国际事务中的主导地位受到严重挑战。
找到答案了，赞一个
如发现试题中存在任何错误，请及时纠错告诉我们，谢谢你的支持！
阅读下列材料，结合所学知识回答问题：材料一　胡佛1928年竞选总统时曾说：“今天，我们美国比以往任何时候都更接近于最终战胜贫困”，预言“每家锅里有一只嫩鸡，车房中有两辆车。”《华尔街日报》在庆祝胡佛就...
错误类型：
习题内容残缺不全
习题有文字标点错误
习题内容结构混乱
习题对应知识点不正确
分析解答残缺不全
分析解答有文字标点错误
分析解答结构混乱
习题类型错误
错误详情：
我的名号（最多30个字）：
看完解答，记得给个难度评级哦！
经过分析，习题“阅读下列材料，结合所学知识回答问题：材料一　胡佛1928年竞选总统时曾说：“今天，我们美国比以往任何时候都更接近于最终战胜贫困”，预言“每家锅里有一只嫩鸡，车房中有两辆车。”《华尔街日报》在庆祝胡佛就职时说：“...”主要考察你对“世界政治格局的多极化趋势”
等考点的理解。
因为篇幅有限，只列出部分考点，详细请访问。
世界政治格局的多极化趋势
与“阅读下列材料，结合所学知识回答问题：材料一　胡佛1928年竞选总统时曾说：“今天，我们美国比以往任何时候都更接近于最终战胜贫困”，预言“每家锅里有一只嫩鸡，车房中有两辆车。”《华尔街日报》在庆祝胡佛就职时说：“...”相似的题目：
“欧洲不再是世界棋盘上的一个卒子──或两个卒子，东欧和西欧；中国也已不再是苏联的卫星国或地位较低的伙伴。”《全球通史》的这段论述表明两极格局瓦解世界新格局形成区域集团化发展多极化趋势出现
美国总统奥巴马在国情咨文中说：“美国政府在过去几十年一直在等待，即使美国存在的问题日益恶化。与此同时，中国却没有等待，实施经济改革。德国、印度也没有等待。这些国家没有原地踏步，也不想成为次要国家。……我无法接受美国成为二等国家。”这表明两极格局形成多极化趋势正在加强美国已沦为二等国家新的国际格局已经确立
雨果曾预言“总有一天……所有的欧洲国家……都将紧紧地融合在一个高一级的整体里……。”1993年，欧洲建立的“高一级的整体”是
“阅读下列材料，结合所学知识回答问题：材料...”的最新评论
该知识点好题
该知识点易错题
欢迎来到乐乐题库，查看习题“阅读下列材料，结合所学知识回答问题：材料一　胡佛1928年竞选总统时曾说：“今天，我们美国比以往任何时候都更接近于最终战胜贫困”，预言“每家锅里有一只嫩鸡，车房中有两辆车。”《华尔街日报》在庆祝胡佛就职时说：“政府从来没有像今天这样与商业打成一片。”由于美国正处于空前的“柯立芝繁荣”，加上共和党人占据着国会的多数，胡佛是在歌舞升平的环境中入住白宫的。材料二　第二次世界大战最深刻的影响，是它极大地改变了世界范围的力量对比，彻底打破了数世纪以来形成的以欧洲为中心的国际格局，促使世界历史从一个欧洲列强主宰的旧时代，逐步过渡到一个两极的新时代。材料三　冷战结束，以意识形态斗争为主要特征的两极对峙格局解体，大国关系和世界秩序发生重大变化。重构世界秩序成为国际社会实践和国际政治研究的重大课题。请回答：(1)材料一中所描述的资本主义世界处于相对稳定的“繁荣”时期，出现的原因是哪个政治格局暂时缓解了帝国主义国家之间的矛盾？（1分）(2)依据材料二回答，第二次世界大战后出现的两极格局，主要是通过第二次世界大战中的哪次国际会议确立的？二战后成立的维持世界和平与安全的国际组织是什么？（2分）(3)材料三中“冷战结束”的标志是什么？冷战结束后的世界出现了两大突出变化，这些变化在世界经济、政治方面突出地表现为哪两大趋势？（3分）”的答案、考点梳理，并查找与习题“阅读下列材料，结合所学知识回答问题：材料一　胡佛1928年竞选总统时曾说：“今天，我们美国比以往任何时候都更接近于最终战胜贫困”，预言“每家锅里有一只嫩鸡，车房中有两辆车。”《华尔街日报》在庆祝胡佛就职时说：“政府从来没有像今天这样与商业打成一片。”由于美国正处于空前的“柯立芝繁荣”，加上共和党人占据着国会的多数，胡佛是在歌舞升平的环境中入住白宫的。材料二　第二次世界大战最深刻的影响，是它极大地改变了世界范围的力量对比，彻底打破了数世纪以来形成的以欧洲为中心的国际格局，促使世界历史从一个欧洲列强主宰的旧时代，逐步过渡到一个两极的新时代。材料三　冷战结束，以意识形态斗争为主要特征的两极对峙格局解体，大国关系和世界秩序发生重大变化。重构世界秩序成为国际社会实践和国际政治研究的重大课题。请回答：(1)材料一中所描述的资本主义世界处于相对稳定的“繁荣”时期，出现的原因是哪个政治格局暂时缓解了帝国主义国家之间的矛盾？（1分）(2)依据材料二回答，第二次世界大战后出现的两极格局，主要是通过第二次世界大战中的哪次国际会议确立的？二战后成立的维持世界和平与安全的国际组织是什么？（2分）(3)材料三中“冷战结束”的标志是什么？冷战结束后的世界出现了两大突出变化，这些变化在世界经济、政治方面突出地表现为哪两大趋势？（3分）”相似的习题。}