中瀚荣辉（北京）投资担保有限公司互联网保险创新
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
原标题：中瀚荣辉(北京)投资担保有限公司互联网保险创新实现过程，是由最初的金融排斥，发展到最终的金融包容乃至金融公平。其实现方法由最初发展中国家以小额信贷为主，逐步转向发达国家以互联网金融为主。互联网
原标题：中瀚荣辉(北京)投资担保有限公司互联网保险创新实现过程，是由最初的金融排斥，发展到最终的金融包容乃至金融公平。其实现方法由最初发展中国家以小额信贷为主，逐步转向发达国家以互联网金融为主。互联网保险所呈现的线上化、场景化、碎片化和去中介化，与普惠金融体系的内涵存在着耦合性和一致性，具有先天的普惠性特征。中瀚荣辉(北京)投资担保有限公司，&可得性、价格合理性、便利性、安全性、全面性&是衡量一国普惠金融体系的度量指标。传统保险公司在推动普惠金融发展方面存在先天性不足，网点成本、人工成本、渠道成本、资本成本制约着保险公司对农村人口、弱势群体、小微群体的服务覆盖。尽管互联网保险与传统保险在运营模式上存在着一定程度的博弈和冲突，但却很好地解决了传统保险发展的诸多瓶颈与客户痛点，为保险产业的迭代与升级注入了新的动力。互联网保险要重点针对和解决低收入群体和小微企业需求，提供与传统保险形成差异化和互补性的保险产品与渠道。互联网保险具有开放、共享的特点，可以汇集大量同质化、碎片化的风险，降低保险的边际成本、服务门槛和服务价格。中瀚荣辉(北京)投资担保有限公司，监管部门应当支持互联网保险的小微化创新，积极而审慎地推进现有投连、万能等理财产品的碎片化探索，满足低收入群体零散、小额、低风险的理财需求，使保险成为网络个人理财的重要工具。稳妥为小微企业和消费金融提供小额信用保证保险，提高小微企业的信用等级和风险承担能力，完善小微金融服务链条。围绕电商平台卖家等小微创业企业的综合保障需求，积极发展保障买家退货的退货运费险、释放保证金的保证金保险计划、保障交易安全的支付账户安全保险等基于互联网的场景保险。我们在看到不断衍生出的网络互助保险，将原本分散的一些小样本不可保风险聚集起来转变成可保风险。国内陆续搭建了社会性的保险互助平台，如E互助、抗癌公社、全民保镖和保保集等。这类网络互助平台引入互联网的流量、获客、风险投资的基因，主要针对癌症、意外等基本型保障诉求，主张非营利、低保费、透明运作的理念，带有众筹性、互助性以及社交性特点，值得保险行业予以关注。保险的区块链运用，需要求真务实，当前，应更多地关注独立场景。保险的区块链应用，不仅要注重人才的培养，更要注重业务与技术融合创新模式，注重平台建设;不仅要注重企业和行业能力建设，也要注重与外部，尤其是区块链技术行业的合作与协同。保险的未来属于基于新技术创新应用的商业模式创新。区块链不仅是新技术，更将成为新基础资源，推动商业模式的迭代创新。中瀚荣辉(北京)投资担保有限公司，按照行业规定到期可以公布的在保单位：1、中国建筑第八工程局有限公司&北京理工大学A栋综合楼等十项工程瓷砖采购项目&投标保函：被担保人：佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司保证期间日至10月8日。2、骑域国际马术俱乐部有限公司&北京城外城骑士院二期项目&履约保函：被担保人：长城建业工程有限公司，保证期间日至竣工后15日。3、北京赫华恒瑞房地产开发有限公司&北京海淀区万柳地区居住项目第四标段项目&预付款保函：被担保人：泉州元平石业有限公司，保证期间日至日。4、杭州万通邦信置业有限公司&余政储2013(88)号地块项目&履约保函：被担保人：山东泰丰工程集团有限公司，保证期间日至竣工后100天。免责条款：本文为企业宣传商业资讯，仅供用户参考，如用户将之作为消费行为参考，凤凰网敬告用户需审慎决定
[责任编辑：杨爽]
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈中瀚荣辉(北京)投资担保有限公司 债权转让，究竟谁动了谁?
日 12:01　来源：本站综合
　　7月23日讯，从无人问津到曲折性前进，网贷在中国的发展也已经有了10年的历程。多年来，作为网贷平台解决借款标流动性问题的一种功能创新，债权转让业务模式在诸多网贷平台中被广泛采用。
　　不过，值得一提的是，事物发展总是矛盾的此起彼浮，阴阳消长，所以发展过程并非直线式。正如网贷历经野蛮式发展及夹缝中的生长后又迎来了银行存管的洗礼。而如今，债权转让也迎来了新的传说。
　　据网贷之家显示，近日，广东地区(不包括深圳市)有监管层在平台整改过程中，要求网贷平台禁止一切形式的债权转让活动与服务，其中包括出借人之间的债权转让。据称，该要求是在6月底口头要求去掉债权转让业务，但在6月下发的整改通知书中，并未要求禁止债权转让。该消息一出，令不少人称疑：债权转让，究竟动了谁的奶酪？
　　去年，《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》下发后，第十条第八项就规定，开展类资产证券化业务或实现以打包资产、证券化资产、信托资产、基金份额等形式的债权转让行为。该规定一出，针对网贷办法禁止的债权转让究竟是哪一种的问题出现了不少解读。
　　一些人认为，该规定“债权转让”是指将借款标的打包成资产证券化类的产品。比如按月、按季、按年的打包类理财产品，若不是有足够对应期限的产品，该理财包的产品势必造成期限错配。但如果“债权转让”有其唯一穿透性，而不是资产包产品，则该“债权转让”与规定中所指的“债权转让”或是两个概念。
　　中瀚荣辉(北京)投资担保有限公司，按照行业规定到期可以公布的在保单位：
　　1、中国建筑第八工程局有限公司“北京理工大学A栋综合楼等十项工程瓷砖采购项目”投标保函：
　　被担保人：佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司
　　保证期间日至10月8日。
　　2、骑域国际马术俱乐部有限公司“北京城外城骑士院二期项目”履约保函：
　　被担保人：长城建业工程有限公司，
　　保证期间日至竣工后15日。
　　3、北京赫华恒瑞房地产开发有限公司“北京海淀区万柳地区居住项目第四标段项目”预付款保函：
　　被担保人：泉州元平石业有限公司，
　　保证期间日至日。
　　4、杭州万通邦信置业有限公司“余政储2013(88)号地块项目”履约保函：
　　被担保人：山东泰丰工程集团有限公司，
　　保证期间日至竣工后100天。
　　也有业内人士认为，该规定中的债权转让行为不包括平台上出借人之间自愿的转让和受让行为。从立法的技术要求来看，虽然该规定用“等”兜底，但延伸出来的其他形式的债权转让行为，必须是跟列举的打包资产、证券化资产、信托资产、基金份额等形式具有同类性的债权转让行为，而并非所有债权转让行为。而平台上出借人之间自愿的转让和受让行为与列举的这几例同质性也并不明显。且如果禁止出借人之间债权转让，那么当出借人自己遇到特殊情况需要资金时却不能转让，又该何去何从？
　　目前，从存管属地化到债权转让，虽然网贷行业的监管仍在不断完善中，但网贷的逐步规范影响也只有通过直接或间接的方式和不可能预知的迂回道路发挥出来，才能最终直至在某个时候沦为落定的一种不言自明的状态，稳步走在正轨之上。
【编辑:成展鹏】
中国新闻社安徽分社版权所有:刊用本网站稿件，务经书面授权
主办单位:中国新闻社安徽分社 地址:安徽合肥梅山路8号 邮编:230021
联系电话:1
　投稿信箱:.cn}